超级军网理智看待缅甸的变化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:37:24
理智看待缅甸的变化
吴民
2011年12月29日 来源：人民网
美国国务卿时隔半个多世纪的缅甸之行可谓一石激起千层浪。有人对此表示欢迎，看好美缅关系改善带来的机遇，有人则担忧美国在挖中国墙角，觉得缅甸好了伤疤忘了疼。对于我们邻国所发生的变化，不少国人掺杂太多感情因素。缅甸怎么了？美国想干什么？中国该怎么办？这些问题很现实，也很自然。只有静下心、务实看，或许才能找到客观答案。
变革是大势所趋
缅甸去年大选以来，国内形势发生“惊人”发展，变化之大、之快，有点儿让人“跟不上、不适应”。西方国家对此亦半信半疑。让中国人最感意外、最不舒服的当属缅甸政府9月底突然单方面宣布暂时搁置密松电站项目。西方媒体和政客拍手叫好，更不乏挑拨离间、推波助澜的言论。尽管缅甸官方反复解释，但国人对这种做法仍“不理解、难接受”。
一切来的十分突然，却非无迹可寻。缅甸遭受制裁近20年，经济发展滞后，基础设施陈旧，教育和卫生水平也严重倒退。这个东南亚地区大国错过了重要的发展机遇，如再不变革图新、迎头追赶，恐将难有出头之日。国家渴望发展，社会渴望安定，人民渴望过上好日子，政府渴望为国际社会接受，客观而言无可厚非。要想在这片百废待兴的土地实现上述宏愿，缅甸政府的最佳选择就是加快改革。外人不相信也好，不理解也罢，只能理智看待、坦然面对。
未来缅甸还会继续沿着自己设计的路线走下去，求新变革、政治和解、民族和睦将是大势所趋。笔者相信这个饱受磨难、不屈不挠的民族具有战胜艰难险阻的智慧和能力。中国仍应像以前一样继续给予支持和帮助。与之相向，缅甸领导人近期多次公开表示，不会为了与西方交好而牺牲缅中传统友好。缅甸知名反对派领导人昂山素季也说，与中国这个邻居保持友好是缅甸的现实选择。因此，中方的理解与支持也恰恰是缅甸走向开放、发展的重要因素之一。无论缅甸政局未来如何变化，缅中友好大局都不至改变。
一叶未必知秋
时隔50多年，美国国务卿终于来了，于是乎“破冰之旅”、“开山之旅”的说法铺天盖地。我们当然要肯定此行对美缅关系未来发展起到的重要作用，但也不必心里发酸，硬要将一次访问和美缅关系改善解读成缅甸“弃中投美”。
首先，“空降”的影响力尽管声势浩大，却不见得持久。奥巴马上台后，一直主张增加对缅接触，却迟迟不见效果。明年大选在即，为国家大战略也好、为自身小算盘也罢，派克林顿访缅都有奥巴马给自己外交加分之意。美国内政治势力是否买账、大选之后能否坚持，眼下还不好说。
其次，远来的和尚未必就能念好经。美国在全球推进西式民主、人权的追求“矢志不渝”，对缅甸仍会高要价，经济制裁也紧抓不松。美国强调的西方价值观固然诱人，却忽视了缅甸老百姓最紧迫的需求——发展问题。口号喊得再响，也不能当饭吃，一日三餐温饱才是最大的人权。当一切喧嚣散去，真正考验政府执政能力的标准还是解决老百姓的衣食住行。从这些年给发展中国家的实际帮助看，美国不见得比中国强。
第三，中缅从不追求西方结盟式的“特殊关系”。历史上，缅甸与中国都是和平共处五项原则的倡导国，不结盟运动的发起者。缅甸奉行独立自主的平衡外交政策。过去20多年，缅甸同美西方对抗是因美西方大棒压人、为求自保所迫。现在想努力同美西方改善关系，也是出于国家与民族利益考虑。缅甸未来发展不会、也不能只依靠中国，当然更不能只依靠美国。中国不会成为阻碍缅甸改善同美西方关系的拦路虎，因为中国就是这么一步步走过来的。一个稳定、开放的缅甸对大家都有利。
中美之间hold住吗？
许多人可能有种感觉，从越南、菲律宾，再到缅甸，似乎越来越多的东南亚国家在中美之间耍“左右逢源、两面讨好”的游戏。既想得到美国的军事庇护，又想从中国获得经济利益。笔者认为，即便这些国家有此心愿，却也难以实现。要在大国之间两面渔利，无异于高空走钢丝，挑战极强，绝非易举。
首先，美国从来不是小白兔。奥巴马曾坦言美国绝不在亚太做老二，正体现美国人一贯的全球霸主心态。美国增加对亚太的关注和投入，对本地区或许不是坏事，但如果东亚国家想借此浑水摸鱼，恐会得不偿失。这些国家政局屡现不稳、经济相对脆弱、自身国力有限，一旦大国陷入对抗，势必首当其冲、无法置身事外。
同时，中、美在缅甸和亚太也并非只有争夺而无合作。中国一直鼓励缅融入国际社会，也敦促西方解除单方面制裁，中美都相信一个更加开放、稳定、和睦的缅甸将为两国企业在缅发展带来更多的机遇。克林顿在访缅记者会上，颇有深意地表示美定期就亚太事务向中国咨询。尽管其中水分有多少笔者很难判断，但毕竟说明美国并不想同中国撕破脸。美国缅甸问题特别顾问米德伟近期亦来华同中国协调对缅政策。亚太地区已成为新的全球增长引擎，保持亚太地区的开放与繁荣既有利于美克服经济金融危机，也有利于中国保持经济社会发展。只要中美有大的默契，所谓在两者之间搞平衡便不攻自破。
中美成为合作伙伴而非竞争对手，不仅对双方是最理性的选择，也是缅甸及亚太各国的福音。在世界高度一体化的当今，人民需要的不是封闭与仇视，而是开放与交流。对周围的一些平衡游戏，大国要有大国的气度，避免反应过激，小国也要懂得适可而止，不要引火烧身。
http://world.people.com.cn/GB/57507/16756718.html理智看待缅甸的变化
吴民
2011年12月29日 来源：人民网
美国国务卿时隔半个多世纪的缅甸之行可谓一石激起千层浪。有人对此表示欢迎，看好美缅关系改善带来的机遇，有人则担忧美国在挖中国墙角，觉得缅甸好了伤疤忘了疼。对于我们邻国所发生的变化，不少国人掺杂太多感情因素。缅甸怎么了？美国想干什么？中国该怎么办？这些问题很现实，也很自然。只有静下心、务实看，或许才能找到客观答案。
变革是大势所趋
缅甸去年大选以来，国内形势发生“惊人”发展，变化之大、之快，有点儿让人“跟不上、不适应”。西方国家对此亦半信半疑。让中国人最感意外、最不舒服的当属缅甸政府9月底突然单方面宣布暂时搁置密松电站项目。西方媒体和政客拍手叫好，更不乏挑拨离间、推波助澜的言论。尽管缅甸官方反复解释，但国人对这种做法仍“不理解、难接受”。
一切来的十分突然，却非无迹可寻。缅甸遭受制裁近20年，经济发展滞后，基础设施陈旧，教育和卫生水平也严重倒退。这个东南亚地区大国错过了重要的发展机遇，如再不变革图新、迎头追赶，恐将难有出头之日。国家渴望发展，社会渴望安定，人民渴望过上好日子，政府渴望为国际社会接受，客观而言无可厚非。要想在这片百废待兴的土地实现上述宏愿，缅甸政府的最佳选择就是加快改革。外人不相信也好，不理解也罢，只能理智看待、坦然面对。
未来缅甸还会继续沿着自己设计的路线走下去，求新变革、政治和解、民族和睦将是大势所趋。笔者相信这个饱受磨难、不屈不挠的民族具有战胜艰难险阻的智慧和能力。中国仍应像以前一样继续给予支持和帮助。与之相向，缅甸领导人近期多次公开表示，不会为了与西方交好而牺牲缅中传统友好。缅甸知名反对派领导人昂山素季也说，与中国这个邻居保持友好是缅甸的现实选择。因此，中方的理解与支持也恰恰是缅甸走向开放、发展的重要因素之一。无论缅甸政局未来如何变化，缅中友好大局都不至改变。
一叶未必知秋
时隔50多年，美国国务卿终于来了，于是乎“破冰之旅”、“开山之旅”的说法铺天盖地。我们当然要肯定此行对美缅关系未来发展起到的重要作用，但也不必心里发酸，硬要将一次访问和美缅关系改善解读成缅甸“弃中投美”。
首先，“空降”的影响力尽管声势浩大，却不见得持久。奥巴马上台后，一直主张增加对缅接触，却迟迟不见效果。明年大选在即，为国家大战略也好、为自身小算盘也罢，派克林顿访缅都有奥巴马给自己外交加分之意。美国内政治势力是否买账、大选之后能否坚持，眼下还不好说。
其次，远来的和尚未必就能念好经。美国在全球推进西式民主、人权的追求“矢志不渝”，对缅甸仍会高要价，经济制裁也紧抓不松。美国强调的西方价值观固然诱人，却忽视了缅甸老百姓最紧迫的需求——发展问题。口号喊得再响，也不能当饭吃，一日三餐温饱才是最大的人权。当一切喧嚣散去，真正考验政府执政能力的标准还是解决老百姓的衣食住行。从这些年给发展中国家的实际帮助看，美国不见得比中国强。
第三，中缅从不追求西方结盟式的“特殊关系”。历史上，缅甸与中国都是和平共处五项原则的倡导国，不结盟运动的发起者。缅甸奉行独立自主的平衡外交政策。过去20多年，缅甸同美西方对抗是因美西方大棒压人、为求自保所迫。现在想努力同美西方改善关系，也是出于国家与民族利益考虑。缅甸未来发展不会、也不能只依靠中国，当然更不能只依靠美国。中国不会成为阻碍缅甸改善同美西方关系的拦路虎，因为中国就是这么一步步走过来的。一个稳定、开放的缅甸对大家都有利。
中美之间hold住吗？
许多人可能有种感觉，从越南、菲律宾，再到缅甸，似乎越来越多的东南亚国家在中美之间耍“左右逢源、两面讨好”的游戏。既想得到美国的军事庇护，又想从中国获得经济利益。笔者认为，即便这些国家有此心愿，却也难以实现。要在大国之间两面渔利，无异于高空走钢丝，挑战极强，绝非易举。
首先，美国从来不是小白兔。奥巴马曾坦言美国绝不在亚太做老二，正体现美国人一贯的全球霸主心态。美国增加对亚太的关注和投入，对本地区或许不是坏事，但如果东亚国家想借此浑水摸鱼，恐会得不偿失。这些国家政局屡现不稳、经济相对脆弱、自身国力有限，一旦大国陷入对抗，势必首当其冲、无法置身事外。
同时，中、美在缅甸和亚太也并非只有争夺而无合作。中国一直鼓励缅融入国际社会，也敦促西方解除单方面制裁，中美都相信一个更加开放、稳定、和睦的缅甸将为两国企业在缅发展带来更多的机遇。克林顿在访缅记者会上，颇有深意地表示美定期就亚太事务向中国咨询。尽管其中水分有多少笔者很难判断，但毕竟说明美国并不想同中国撕破脸。美国缅甸问题特别顾问米德伟近期亦来华同中国协调对缅政策。亚太地区已成为新的全球增长引擎，保持亚太地区的开放与繁荣既有利于美克服经济金融危机，也有利于中国保持经济社会发展。只要中美有大的默契，所谓在两者之间搞平衡便不攻自破。
中美成为合作伙伴而非竞争对手，不仅对双方是最理性的选择，也是缅甸及亚太各国的福音。在世界高度一体化的当今，人民需要的不是封闭与仇视，而是开放与交流。对周围的一些平衡游戏，大国要有大国的气度，避免反应过激，小国也要懂得适可而止，不要引火烧身。
http://world.people.com.cn/GB/57507/16756718.html
吴民
2011年12月29日 来源：人民网
美国国务卿时隔半个多世纪的缅甸之行可谓一石激起千层浪。有人对此表示欢迎，看好美缅关系改善带来的机遇，有人则担忧美国在挖中国墙角，觉得缅甸好了伤疤忘了疼。对于我们邻国所发生的变化，不少国人掺杂太多感情因素。缅甸怎么了？美国想干什么？中国该怎么办？这些问题很现实，也很自然。只有静下心、务实看，或许才能找到客观答案。
变革是大势所趋
缅甸去年大选以来，国内形势发生“惊人”发展，变化之大、之快，有点儿让人“跟不上、不适应”。西方国家对此亦半信半疑。让中国人最感意外、最不舒服的当属缅甸政府9月底突然单方面宣布暂时搁置密松电站项目。西方媒体和政客拍手叫好，更不乏挑拨离间、推波助澜的言论。尽管缅甸官方反复解释，但国人对这种做法仍“不理解、难接受”。
一切来的十分突然，却非无迹可寻。缅甸遭受制裁近20年，经济发展滞后，基础设施陈旧，教育和卫生水平也严重倒退。这个东南亚地区大国错过了重要的发展机遇，如再不变革图新、迎头追赶，恐将难有出头之日。国家渴望发展，社会渴望安定，人民渴望过上好日子，政府渴望为国际社会接受，客观而言无可厚非。要想在这片百废待兴的土地实现上述宏愿，缅甸政府的最佳选择就是加快改革。外人不相信也好，不理解也罢，只能理智看待、坦然面对。
未来缅甸还会继续沿着自己设计的路线走下去，求新变革、政治和解、民族和睦将是大势所趋。笔者相信这个饱受磨难、不屈不挠的民族具有战胜艰难险阻的智慧和能力。中国仍应像以前一样继续给予支持和帮助。与之相向，缅甸领导人近期多次公开表示，不会为了与西方交好而牺牲缅中传统友好。缅甸知名反对派领导人昂山素季也说，与中国这个邻居保持友好是缅甸的现实选择。因此，中方的理解与支持也恰恰是缅甸走向开放、发展的重要因素之一。无论缅甸政局未来如何变化，缅中友好大局都不至改变。
一叶未必知秋
时隔50多年，美国国务卿终于来了，于是乎“破冰之旅”、“开山之旅”的说法铺天盖地。我们当然要肯定此行对美缅关系未来发展起到的重要作用，但也不必心里发酸，硬要将一次访问和美缅关系改善解读成缅甸“弃中投美”。
首先，“空降”的影响力尽管声势浩大，却不见得持久。奥巴马上台后，一直主张增加对缅接触，却迟迟不见效果。明年大选在即，为国家大战略也好、为自身小算盘也罢，派克林顿访缅都有奥巴马给自己外交加分之意。美国内政治势力是否买账、大选之后能否坚持，眼下还不好说。
其次，远来的和尚未必就能念好经。美国在全球推进西式民主、人权的追求“矢志不渝”，对缅甸仍会高要价，经济制裁也紧抓不松。美国强调的西方价值观固然诱人，却忽视了缅甸老百姓最紧迫的需求——发展问题。口号喊得再响，也不能当饭吃，一日三餐温饱才是最大的人权。当一切喧嚣散去，真正考验政府执政能力的标准还是解决老百姓的衣食住行。从这些年给发展中国家的实际帮助看，美国不见得比中国强。
第三，中缅从不追求西方结盟式的“特殊关系”。历史上，缅甸与中国都是和平共处五项原则的倡导国，不结盟运动的发起者。缅甸奉行独立自主的平衡外交政策。过去20多年，缅甸同美西方对抗是因美西方大棒压人、为求自保所迫。现在想努力同美西方改善关系，也是出于国家与民族利益考虑。缅甸未来发展不会、也不能只依靠中国，当然更不能只依靠美国。中国不会成为阻碍缅甸改善同美西方关系的拦路虎，因为中国就是这么一步步走过来的。一个稳定、开放的缅甸对大家都有利。
中美之间hold住吗？
许多人可能有种感觉，从越南、菲律宾，再到缅甸，似乎越来越多的东南亚国家在中美之间耍“左右逢源、两面讨好”的游戏。既想得到美国的军事庇护，又想从中国获得经济利益。笔者认为，即便这些国家有此心愿，却也难以实现。要在大国之间两面渔利，无异于高空走钢丝，挑战极强，绝非易举。
首先，美国从来不是小白兔。奥巴马曾坦言美国绝不在亚太做老二，正体现美国人一贯的全球霸主心态。美国增加对亚太的关注和投入，对本地区或许不是坏事，但如果东亚国家想借此浑水摸鱼，恐会得不偿失。这些国家政局屡现不稳、经济相对脆弱、自身国力有限，一旦大国陷入对抗，势必首当其冲、无法置身事外。
同时，中、美在缅甸和亚太也并非只有争夺而无合作。中国一直鼓励缅融入国际社会，也敦促西方解除单方面制裁，中美都相信一个更加开放、稳定、和睦的缅甸将为两国企业在缅发展带来更多的机遇。克林顿在访缅记者会上，颇有深意地表示美定期就亚太事务向中国咨询。尽管其中水分有多少笔者很难判断，但毕竟说明美国并不想同中国撕破脸。美国缅甸问题特别顾问米德伟近期亦来华同中国协调对缅政策。亚太地区已成为新的全球增长引擎，保持亚太地区的开放与繁荣既有利于美克服经济金融危机，也有利于中国保持经济社会发展。只要中美有大的默契，所谓在两者之间搞平衡便不攻自破。
中美成为合作伙伴而非竞争对手，不仅对双方是最理性的选择，也是缅甸及亚太各国的福音。在世界高度一体化的当今，人民需要的不是封闭与仇视，而是开放与交流。对周围的一些平衡游戏，大国要有大国的气度，避免反应过激，小国也要懂得适可而止，不要引火烧身。
http://world.people.com.cn/GB/57507/16756718.html理智看待缅甸的变化
吴民
2011年12月29日 来源：人民网
美国国务卿时隔半个多世纪的缅甸之行可谓一石激起千层浪。有人对此表示欢迎，看好美缅关系改善带来的机遇，有人则担忧美国在挖中国墙角，觉得缅甸好了伤疤忘了疼。对于我们邻国所发生的变化，不少国人掺杂太多感情因素。缅甸怎么了？美国想干什么？中国该怎么办？这些问题很现实，也很自然。只有静下心、务实看，或许才能找到客观答案。
变革是大势所趋
缅甸去年大选以来，国内形势发生“惊人”发展，变化之大、之快，有点儿让人“跟不上、不适应”。西方国家对此亦半信半疑。让中国人最感意外、最不舒服的当属缅甸政府9月底突然单方面宣布暂时搁置密松电站项目。西方媒体和政客拍手叫好，更不乏挑拨离间、推波助澜的言论。尽管缅甸官方反复解释，但国人对这种做法仍“不理解、难接受”。
一切来的十分突然，却非无迹可寻。缅甸遭受制裁近20年，经济发展滞后，基础设施陈旧，教育和卫生水平也严重倒退。这个东南亚地区大国错过了重要的发展机遇，如再不变革图新、迎头追赶，恐将难有出头之日。国家渴望发展，社会渴望安定，人民渴望过上好日子，政府渴望为国际社会接受，客观而言无可厚非。要想在这片百废待兴的土地实现上述宏愿，缅甸政府的最佳选择就是加快改革。外人不相信也好，不理解也罢，只能理智看待、坦然面对。
未来缅甸还会继续沿着自己设计的路线走下去，求新变革、政治和解、民族和睦将是大势所趋。笔者相信这个饱受磨难、不屈不挠的民族具有战胜艰难险阻的智慧和能力。中国仍应像以前一样继续给予支持和帮助。与之相向，缅甸领导人近期多次公开表示，不会为了与西方交好而牺牲缅中传统友好。缅甸知名反对派领导人昂山素季也说，与中国这个邻居保持友好是缅甸的现实选择。因此，中方的理解与支持也恰恰是缅甸走向开放、发展的重要因素之一。无论缅甸政局未来如何变化，缅中友好大局都不至改变。
一叶未必知秋
时隔50多年，美国国务卿终于来了，于是乎“破冰之旅”、“开山之旅”的说法铺天盖地。我们当然要肯定此行对美缅关系未来发展起到的重要作用，但也不必心里发酸，硬要将一次访问和美缅关系改善解读成缅甸“弃中投美”。
首先，“空降”的影响力尽管声势浩大，却不见得持久。奥巴马上台后，一直主张增加对缅接触，却迟迟不见效果。明年大选在即，为国家大战略也好、为自身小算盘也罢，派克林顿访缅都有奥巴马给自己外交加分之意。美国内政治势力是否买账、大选之后能否坚持，眼下还不好说。
其次，远来的和尚未必就能念好经。美国在全球推进西式民主、人权的追求“矢志不渝”，对缅甸仍会高要价，经济制裁也紧抓不松。美国强调的西方价值观固然诱人，却忽视了缅甸老百姓最紧迫的需求——发展问题。口号喊得再响，也不能当饭吃，一日三餐温饱才是最大的人权。当一切喧嚣散去，真正考验政府执政能力的标准还是解决老百姓的衣食住行。从这些年给发展中国家的实际帮助看，美国不见得比中国强。
第三，中缅从不追求西方结盟式的“特殊关系”。历史上，缅甸与中国都是和平共处五项原则的倡导国，不结盟运动的发起者。缅甸奉行独立自主的平衡外交政策。过去20多年，缅甸同美西方对抗是因美西方大棒压人、为求自保所迫。现在想努力同美西方改善关系，也是出于国家与民族利益考虑。缅甸未来发展不会、也不能只依靠中国，当然更不能只依靠美国。中国不会成为阻碍缅甸改善同美西方关系的拦路虎，因为中国就是这么一步步走过来的。一个稳定、开放的缅甸对大家都有利。
中美之间hold住吗？
许多人可能有种感觉，从越南、菲律宾，再到缅甸，似乎越来越多的东南亚国家在中美之间耍“左右逢源、两面讨好”的游戏。既想得到美国的军事庇护，又想从中国获得经济利益。笔者认为，即便这些国家有此心愿，却也难以实现。要在大国之间两面渔利，无异于高空走钢丝，挑战极强，绝非易举。
首先，美国从来不是小白兔。奥巴马曾坦言美国绝不在亚太做老二，正体现美国人一贯的全球霸主心态。美国增加对亚太的关注和投入，对本地区或许不是坏事，但如果东亚国家想借此浑水摸鱼，恐会得不偿失。这些国家政局屡现不稳、经济相对脆弱、自身国力有限，一旦大国陷入对抗，势必首当其冲、无法置身事外。
同时，中、美在缅甸和亚太也并非只有争夺而无合作。中国一直鼓励缅融入国际社会，也敦促西方解除单方面制裁，中美都相信一个更加开放、稳定、和睦的缅甸将为两国企业在缅发展带来更多的机遇。克林顿在访缅记者会上，颇有深意地表示美定期就亚太事务向中国咨询。尽管其中水分有多少笔者很难判断，但毕竟说明美国并不想同中国撕破脸。美国缅甸问题特别顾问米德伟近期亦来华同中国协调对缅政策。亚太地区已成为新的全球增长引擎，保持亚太地区的开放与繁荣既有利于美克服经济金融危机，也有利于中国保持经济社会发展。只要中美有大的默契，所谓在两者之间搞平衡便不攻自破。
中美成为合作伙伴而非竞争对手，不仅对双方是最理性的选择，也是缅甸及亚太各国的福音。在世界高度一体化的当今，人民需要的不是封闭与仇视，而是开放与交流。对周围的一些平衡游戏，大国要有大国的气度，避免反应过激，小国也要懂得适可而止，不要引火烧身。
http://world.people.com.cn/GB/57507/16756718.html