朝鲜战争以后,美欧是什么时候解除对华军事禁运的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 06:53:48
49年建国后到50年朝鲜战争爆发,中间短暂的一段时间,中国从港英政府手里买了一大批二战剩余军事物资。

朝鲜战争爆发后,特别是联合国通过中国侵略案,美英法澳与中国在朝直接开战。美欧对华全面禁运。特别是武器禁运。

1971年复联后,七十年代初中期,中国从苏联进口了米-6、伊尔-62,从英国进口了斯贝、从法国进口了超黄蜂、甚至与以色列都有了军事技术合作。

美欧解除对华武器禁运的具体时间是什么时候?49年建国后到50年朝鲜战争爆发,中间短暂的一段时间,中国从港英政府手里买了一大批二战剩余军事物资。

朝鲜战争爆发后,特别是联合国通过中国侵略案,美英法澳与中国在朝直接开战。美欧对华全面禁运。特别是武器禁运。

1971年复联后,七十年代初中期,中国从苏联进口了米-6、伊尔-62,从英国进口了斯贝、从法国进口了超黄蜂、甚至与以色列都有了军事技术合作。

美欧解除对华武器禁运的具体时间是什么时候?
真不知道禁运来干什么
不是一直都在封锁么,啥时候解除了?!!!
还不清楚,要去问欧盟和奥巴马...
是不是我凹凸了?解除了!???
仍在封锁中
解除了??
你什么时候产生了禁运解除的错觉?
Spica 发表于 2011-12-21 13:36
你什么时候产生了禁运解除的错觉?
和平典范、海标枪、105毫米线膛坦克炮、等等
一直在禁运,从未被解除
一直没有全面开放,尤其是先进的技术
ligand 发表于 2011-12-21 13:38
和平典范、海标枪、105毫米线膛坦克炮、等等
禁运这种东西,也就台面上那么一说,至于背地里在干嘛谁都不知道。
在我看来,禁运其实是针对欧洲的。。。。。
从禁止的第一天晚上就解禁了
呵呵,张菊应该很清楚。
别解除了 还是禁运吧。禁运了懒兔子才有动力跑步啊
1950年7月,“巴统”的贸易管制范围扩大到中国。欧盟自己并没有专门的对华武器禁运政策,其对华武器禁运一直是在“巴统” 的框架内进行的,而且与美国的对华政策密切相关。1972年美国总统尼克松访华后,美国放宽了对华出口控制政策,“巴统”也改变了中国的出口许可地位,欧盟国家也随之跟进。从1981年起,美国和其他西方国家开始向中国出口较为先进的技术。20世纪80年代中期后,中国开始与法国等欧盟国家建立起军售关系。1989年下半年,“巴统”决定取消本已放宽的对华出口控制,欧盟国家也随之对华实施军事制裁,实行武器禁售。
1989年6月26日~27日,欧共体的决策机构部长理事会在马德里开会,会议宣布对中国采取包括中止高层接触、军事合作和文化交流等在内的5项措施,其中有关军事方面的措施是:“共同体成员国中止与中国的军事合作并禁止与中国进行武器贸易”。该理事会宣言成为欧盟对华武器禁运的原始依据,使刚刚起步的中欧军售往来又告停止。
但是,欧盟理事会的宣言并无严格意义上的法律约束力,它既没有指明武器禁售是否涵盖所有军事项目,包括武器平台、非致命项目或其部件,也没有说明执行禁售的措施和程序,而是将这些问题的解释权留给了各成员国,而各国对理事会宣言的解释也是不同的。有的国家禁止对华出售任何军事项目,有的国家则是有选择地禁售。例如英国的解释是:不禁止非致命性军事项目;如航空电子和雷达等,将禁售范围仅限于“致命性武器,包括机枪、大口径武器、炸弹、鱼雷、火箭和导弹,以及专门用于上述武器的部件,弹药、军用飞机、直升机,战舰,装甲战车以及其他武器平台、任何易被用于国内镇压的设备”。就在欧盟宣布对华禁售后不久,马克罗尼(GEC-Marconi)公司获准向中国出售了价值3000万英镑的用于中国战机的“平视显示器”和雷达设备,理由是这些属于电子设备而非武器。

  此外,法国和意大利也继续对华军事出口,其中甚至包括某些“致命性武器”。下表是法国、意大利、英国1990~1997年间对华军售情况:

国家和系统 致命性 协定日期 法国
“海狸”-2B 海军火控雷达        非        1989 前
“响尾蛇”舰空导弹及其发射器        是        1989 前
TAVITAC 海战自动系统        非        1989 前
“海虎”海军监视雷达        非        1989 前
AS-365N “海豚”-2 直升机        非        1989 前
SA-321 “超级大胡蜂”直升机        非        1989 前
意大利
Aspide 空地导弹        是        1989 a
A-SM飞机电子对抗措施        非        1989 前
F-TM and F-7MP战斗机雷达        非        1993
英国
F-7M 飞机航空电子        非        1989 b
水面搜索机载雷达(未交货)        非        1996
  a 协定的具体日期不清

  b 该协定似乎是签于1989年之前。

  (资料来源:斯德哥尔摩国际和平研究所以及其他公开资料,转引自美国审计署报告
欧盟解禁解什么

  现行国际上武器转让控制制度主要分为三类:一是大规模杀伤性武器及其运载工具的控制;二是常规武器及其两用品转让的控制;三是小武器非法转让和走私控制。如今,大规模杀伤性武器及其运载工具的扩散被认为是威胁国际和平与地区安全的重要因素,也是国际社会打击和防范的重点。虽然缺乏统一、公认的标准,其执行还存在很多问题,但是在防止大规模杀伤性武器及其运载工具扩散的根本问题上国际社会存在一般的共识,在这方面的控制措施只会加强而不会削弱。

  中国作为国际社会的重要一员,在防止大规模杀伤性武器及其运载工具的扩散方面始终采取认真负责的态度。中国是《核不扩散条约》的缔约国,是桑戈委员会的成员,最近又刚刚加入了“核供应国集团”。对于一些多边机制如导弹控制机制、澳大利亚集团等,由于这些机制自身的局限性,中国不便加入,但是中国实际上也是通过国内立法而严格执行的。尤其是近几年,我国防扩散力度明显加大。先后颁布了一系列重要法规,对核、生、化物品及其两用品、军品的出口实施严格管制。

  欧盟成员国作为西方国家的主体,也是当今大多数多边出口控制机制的创始者或积极参加国。在这些领域,不存相互转让或 “合作”的问题,更不存在所谓解禁问题。至于对小武器的控制,主要是防止小武器非法走私到世界某些混乱国家和地区,解决人道主义关切问题,更与解禁问题无关。因此,所谓欧盟对华军售解禁问题,从程序上说,就是欧盟要废除1989年6月欧共体部长理事会针对中国所作的政策声明;从内容上说,主要就是解决欧盟对华常规武器转让问题。
记得是牛牛最先来的,四十八家集团俱乐部
其实说到底,禁不禁运是政治问题,不是经济问题。大黑熊玩完以前,MD为了拉着白兔围堵大黑熊,确实拿出了不少好东东,还热情的帮着改这造那,那热脸贴的紧的,生怕白兔的屁股蛋子着凉。谁知峰回路转,大黑熊说趴窝就趴窝,到了八十年代末大黑熊垮台已是秃子头上的虱子明摆着的事,MD已经意识到以后不但不需要白兔帮忙,反过来小白兔成了头号敌人,于是打算给小白兔也变一个搞垮大黑熊的小魔术(其实这魔术到现在还变着呢!),自然就坡下驴找了借口又开始翻脸不认兔的搞什么禁运!要不然,这么多年都过去了,怎么还死咬着禁运不撒口呢?要不怎么说“帝国主义亡我之心不死!”
翩翩冠玉 发表于 2011-12-21 14:21
但是,欧盟理事会的宣言并无严格意义上的法律约束力,它既没有指明武器禁售是否涵盖所有军事项目,包括武器 ...
还是有影响啊,90年后签订又成交的仅有一项啊。


从来没有接触过,只有短暂的禁运放松期

从来没有接触过,只有短暂的禁运放松期
yzhang00 发表于 2011-12-21 18:10
还是有影响啊,90年后签订又成交的仅有一项啊。
前段时间牛牛向中国出口了LR7救援潜艇
啥时候有过?跟老米“和平典范”那段蜜月期都没解禁。
邻家小妹妹 发表于 2011-12-21 18:29
前段时间牛牛向中国出口了LR7救援潜艇
那真的不是武器。救援器械没有不卖的理由。
氢  化 物 松茸 换回来的  。  啥时候也没解除过  高科技极其武器禁运。
ooxx1 发表于 2011-12-21 18:47
楼主  说的是兔子和鹰 蜜月那段时间的事情吗

母鸡的军售 是兔子用 沾了 氢  化 物 松茸 换回来的  。   ...
啥意思????
禁运的是整件,各种技术,小散件通过地下渠道不知道流进来了多少,有钱不赚是傻子。八九十年代外汇少买的少,最近十年哗哗的,买回来是第一步,山寨出来是第二步,改进发展是第三步。现在兔子正在走第三步
yzhang00 发表于 2011-12-21 18:43
那真的不是武器。救援器械没有不卖的理由。
晕啊,潜艇不是武器,什么神论啊
欧洲对华军事禁运很模糊
没有解禁过   只有放宽出口管制    高卢雄鸡跟TC应该私底下有交流吧   俄罗斯都买西北风了  看起来法国人办事很灵活
一直就禁运,大件没有,零件就不知道了
翩翩冠玉 发表于 2011-12-21 14:20
1989年6月26日~27日,欧共体的决策机构部长理事会在马德里开会,会议宣布对中国采取包括中止高层接触、军事 ...
要钱的时候,就忘记所谓的禁止高层解除了。
由此可以看出某些国家是多么不要脸。
邻家小妹妹 发表于 2011-12-21 19:04
晕啊,潜艇不是武器,什么神论啊
潜艇就一定是武器?
z57807641c 发表于 2011-12-21 18:51
啥意思????
就是说 和高炉母鸡的 军售 是兔子用 氢弹小型化 换回来的  基本属于等价叫唤  兔子吃亏
魁霎 发表于 2011-12-21 19:23
潜艇就一定是武器?
那你觉得LR7是民用品?!
咱们那么多研究所,有几个没干过什么第三方皮包公司转手进口先进技术的活?这早不是什么秘密了。真当那么多“自主知识产权” 产品就是完全自食其力搞出来的?                                 菲律宾、印度尼西亚等等小国没有什么禁运,美帝那方向电子设备好多都是从那边走的。甚至为了规避美帝的查询,在外面转了多少圈之后回国还要转上几圈,不过是不是真能规避美帝的编码查询只有鬼知道了。不过谁能说美帝国内就是铁下来的一条心呢?睁一只眼闭一只眼的事儿。伊朗都能搞到F-14配件咱在那边这么多人手,这点行动能力还是有的,是吧?                                                         遇到过一个做过这行的老板,从东南亚进芯片,怎么进来不管,只负责在国内倒腾几圈之后跟某研究所开办的皮包公司接洽。非常厚道的一个人,他说当年干这行的时候“我可以把进价单给他们看,我就要100%利润,其他报价什么的,他们说多少就是多少” 后来可惜那研究所换领导了,这老哥又不肯吐出原来的那位吃了多少,于是供应商资格就取消了。
邻家小妹妹 发表于 2011-12-21 19:30
那你觉得LR7是民用品?!
军用品不一定都算武器。
医疗设备不算,救援潜艇也不算。
邻家小妹妹 发表于 2011-12-21 19:04
晕啊,潜艇不是武器,什么神论啊
救援潜艇并没有任何武器啊。救援器材是不会再禁运项目里的,这违反人道主义原则,也没有军事上的必要性。