环球时报的一篇很好的文章，值得一读

楼主，把全文转过来啊。

原来现代的捣蛋战机还在乎那几百公里的距离
还是说金家NB无比可以把它们通通拦下
用几十万人民养了一条喂不熟的狗还以为赚大了

垬亲密朋友鈦阳 发表于 2011-12-20 09:06
原来现代的捣蛋战机还在乎那几百公里的距离
还是说金家NB无比可以把它们通通拦下
用几十万人民养了一条喂 ...
1、有几百公里的战略缓冲地带比没有好
2、你肯定不是人民，也没人让你养，你是不是被人养了？


惊现机器人，火速围观

原来现代的捣蛋战机还在乎那几百公里的距离  还是说金家NB无比可以把它们通通拦下  用几十万人民养了一条喂 ...
当年北约为什么要东扩！美帝为什么说重返亚洲！为什么经常提C型O型包围！

1、有几百公里的战略缓冲地带比没有好
2、你肯定不是人民，也没人让你养，你是不是被人养了？


原来不和你意见的不是拿钱的就是机器人啊
你自我感觉也忒好了了吧
这种地方也就我这样的闲人来，一小时5个发帖限制还能招来机器
你这个脑子堪比爱因斯坦了
最后，我说的是人命不是人民，打错了
你的理解能力太NC了

养着他们的目的，其实是为了遏制韩国，tg要产业升级，下一个最直接的竞争对手就是韩国和台湾，朝鲜拥有大量矿产，大量廉价受过训练的劳动力，一旦与韩国结合，将更难对付，同时在东北方向需要增加的军事开支，也不是个小数目。无论从哪个角度讲，扶持朝鲜都是划算的，当然最划算的是，让朝鲜开放，最好只对tg开放，用过剩的商品，换取金、铁、煤、石墨等资源。给一些援助其实是划得来的，尤其是三胖急需支持的情况下，有讲条件的空间。

只要想想前苏和TG交恶后的后果就明白了。

垬亲密朋友鈦阳 发表于 2011-12-20 09:23
原来不和你意见的不是拿钱的就是机器人啊
你自我感觉也忒好了了吧
这种地方也就我这样的闲人来，一小时 ...
是你自己把字打错，还怨别人脑袋不好使，这逻辑跟南棒子一样了……
新人刚来就开骂，别开马甲，直接上大号。
最烦的就是你这种不考虑事实就乱写的人了。

垬亲密朋友鈦阳 发表于 2011-12-20 09:23
原来不和你意见的不是拿钱的就是机器人啊
你自我感觉也忒好了了吧
这种地方也就我这样的闲人来，一小时 ...
地缘政治，不是用能否拦导弹来解释的。

社评：中国是朝鲜平稳过渡的可靠后盾

摘要：中国要坚决平衡外界对朝鲜施加的各种压力，做朝鲜权力平稳过渡的可靠后盾，在关键时刻为它遮风挡雨。中国态度明确所产生的力量，对朝鲜社会在过渡期保持战略信心绝非可有可无。


　　朝鲜最高领导人金正日突然去世，中国迅速表示哀悼。这是东北亚的重要事件，无论朝鲜如何度过权力交替期，一些国家都会把这当成改变地区战略格局的契机，朝鲜的稳定和地区战略稳定都面临考验。


　　中国此时的态度很重要。中国须坚决、明确地维护朝鲜的独立自主，保障朝鲜的权力过渡不受外部的干扰，保障朝鲜选择国家道路的自由。


　　由于朝鲜新领导人金正恩比较年轻，一些国家对朝鲜剧变寄予期待，并有可能会为促成它的发生而采取各种行动。朝鲜是小国，放在普通的地缘政治条件下，不易承受压力。


　　中国要坚决平衡外界对朝鲜施加的各种压力，做朝鲜权力平稳过渡的可靠后盾，在关键时刻为它遮风挡雨。中国态度明确所产生的力量，对朝鲜社会在过渡期保持战略信心绝非可有可无。


　　朝鲜是中国的特殊战略伙伴，尽管其核问题等给中国带来不少麻烦，但中朝保持当前的友好关系，对我国获得周边稳定，对增加中国在东北亚、甚至在整个东亚的战略主动性都至关重要。


　　中国国内一直有人认为中国为维系中朝关系付出了太多，而中国早已有过阿尔巴尼亚、越南的前车之鉴。这是给中国崛起的大战略算小账。国际关系从来此一时彼一时，中国用于交朋友的花费再怎么高，也比对付一个更恶劣战略环境有利得多，花费少得多。


　　事实上中国已为今天的中朝关系经营了几十年。如果中国任由其他国家和势力动摇中朝合作的战略根基，那才是中国外交的前功尽弃。这样的中国会被所有研究大国政治的人嘲笑。


　　大国的战略信誉对中国越来越重要，中国要敢于为朋友担当，而不可在关键时刻退缩。这样，中国的朋友就会越来越多，反之会越来越少。


　　从长远看，中国应该影响但不强制干预朝鲜国内的政治方向，尽量促成朝鲜走上正常、可持续的发展和安全之路。中国干涉朝鲜内政既累又不现实，但放弃影响则可能导致严重违背中国利益结果的出现。中国应长期做对朝鲜最有影响力的大国，但任何时候都不应试图对朝鲜国内政治进行操纵。


　　建议中国高级别官员及早以适当的名义赴朝鲜访问，在这个特殊时期保持与朝鲜新领导人的密切沟通，向平壤也向世界释放中国支持朝鲜权力平稳过渡的清晰信号。


　　中国还应与俄罗斯加强协调对朝鲜半岛的立场，与韩美日及时通报朝鲜的情况和中国的态度，确保自己在后金正日时代的环朝鲜政治局势的构建中，处于积极主动地位，延续中国过去在朝鲜半岛问题上的独特优势。


　　中国不必担心会因明确支持朝鲜平稳过渡，而导致与韩美日的紧张。恰恰相反，中国支持稳定、反对动荡的态度越明确，其他国家与朝鲜发生新摩擦的可能性就越小。这同样是中国让各方适应中朝友好不受朝鲜权力交班影响的过渡。说到底，中朝友好是当前东北亚保持稳定的重要基石。▲

版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。

　　中国国内一直有人认为中国为维系中朝关系付出了太多，而中国早已有过阿尔巴尼亚、越南的前车之鉴。这是给中国崛起的大战略算小账。国际关系从来此一时彼一时，中国用于交朋友的花费再怎么高，也比对付一个更恶劣战略环境有利得多，花费少得多。

这个说的好

CX对白兔来说还是很重要的战略缓冲

朝鲜不能丢，经营得好不仅可以做缓冲带，还可以当搅屎棍。
某ID明显是带着目的注册的…

外交部发言人表示“希望中朝双方共同努力维护半岛稳定！”这是说给美日韩听的

做朋友，还是要长远一些

垬亲密朋友鈦阳 发表于 2011-12-20 09:06
原来现代的捣蛋战机还在乎那几百公里的距离
还是说金家NB无比可以把它们通通拦下
用几十万人民养了一条喂 ...
看看美国，为其国家利益支持“独裁”政权，例子不是少数。

中国为自己的国家利益支持朝鲜是有错？

劝你别被“普世价值”蒙蔽，到时被人灭了族还叫好！！！

原来不和你意见的不是拿钱的就是机器人啊 你自我感觉也忒好了了吧 这种地方也就我这样的闲人来，一小时 ...
自己打错字却嫌别人理解能力差,这雷人的能力太强大了。还有一点你说的不完全对，这里除了机器人还有不敢用大号开马甲来求被扯蛋的

环球时报一定程度代表官方的考虑，相信已经有官员赶赴平壤了。。

管他是独裁还是民主，一切以tg利益为准

胡某进的某某时报早就已经脱离人民群众的思维了，时政请参考新华社评，至少还能让你们这些人的脑袋不至于左偏的卡擦掉！

环球时报的社评都是那个写文章是一种需求的社长写的吗？如果都是的话，这个社长可算是国际关系的大家呀！

胡某进的某某时报早就已经脱离人民群众的思维了，时政请参考新华社评，至少还能让你们这些人的脑袋不至于左 ...
这话我怎么看着那么眼熟啊？？？？

垬亲密朋友鈦阳 发表于 2011-12-20 09:06
原来现代的捣蛋战机还在乎那几百公里的距离
还是说金家NB无比可以把它们通通拦下
用几十万人民养了一条喂 ...
回去跟你家主子说，金三代，我们是捧定的。吗的，你连起个名字都是那意思，我嘈

垬亲密朋友鈦阳 发表于 2011-12-20 09:06
原来现代的捣蛋战机还在乎那几百公里的距离
还是说金家NB无比可以把它们通通拦下
用几十万人民养了一条喂 ...
用户名V587!
看来也不全是智商问题呀.

期待金3代的表现了

沙人 发表于 2011-12-20 10:00
朝鲜不能丢，经营得好不仅可以做缓冲带，还可以当搅屎棍。
某ID明显是带着目的注册的…
别管他，明显人家是来人抽他的，不是AV就思密达的脱裤子的老头

脱裤子的老头，回去跟你主子说，金三代我们TG是帮定的，快

下贱2B只会禁言 发表于 2011-12-20 10:50
草你妈
你自己去看看燕店，是不是这么说的
起这个id只为调侃
还骂人哦，只说一句：你妈草我

下贱2B只会禁言 发表于 2011-12-20 10:37
原来逻辑和棒子似的我不小心挖个坑你就能掉下去
那你是多白痴啊，棒子都不如了，
没大号，超大嘛，整个 ...
连个字都认不得，还来BB，累不？看清了，老子的ID叫QiangRong，不认得字百度下能累死？！
我就豁出去了，不久几十分吗？扣就是了，就是看不起你这种不学无术还来乱吵得为人方式。
不喜欢CD的风格可以出门右拐进凯迪、网易，又没人拦着你。
开口就是各种贬低国家政策，不动脑子想想，别人不把你当2B机器人还能把你当活人？
好在今天抓住个活的，扣分也值得。




我再次声明，我前面的回帖那就话问候你家亲人了？那句话问候你智商了？
别转战，飞扬就是被你这样的人带坏的。

LZ是让我们欣赏文章的，大家脾气不要那么燥嘛。各抒己见不要人身公鸡撒

垬亲密朋友鈦阳 发表于 2011-12-20 09:06
原来现代的捣蛋战机还在乎那几百公里的距离
还是说金家NB无比可以把它们通通拦下
用几十万人民养了一条喂 ...
现代空中力量非常在乎这几百km的距离：
（1）军事行动的效费比；
（2）空中力量可以单独决定大国/大国集团与中小国家之间的战役胜负，但大国之间不行；
（3）远程打击飞机/导弹还不能决定战役的胜负，也从未决定过战役的胜负，从博弈、数量、出动率和成本考虑，在可以预见的将来仍然如此，空中力量的决定性作用需要大量战术作战飞机和战役战术作战飞机的参与；
（5）战术飞机和战役战术飞机在对地构型下，以及考虑到实际作战的复杂性，作战半径就只有几百km；
（6）如果要使战术和战役战术作战飞机增程，需要组织大规模的空中加油行动，成本、风险和复杂性大大提高；
（7）周边驻军是很大的安全威胁。所以即使美国拥有毁灭全球的核武器，也绝对不会允许家门口出现苏联或将来中国的军队驻扎。

以上内容，多数有美军或美国智囊团的文献之类，用定性或定量分析的方式得出结论

现在想问您：您为什么认为：“现代的导弹战机不在乎那几百公里的距离”？可否举出证据？

策行天下 发表于 2011-12-20 10:56
现代空中力量非常在乎这几百km的距离：
（1）军事行动的效费比；
（2）空中力量可以单独决定大国/大国集 ...
3L认为几百公里不重要,
接不接壤打起仗来完全是2回事啊,他是来找茬的.

下贱2B只会禁言 发表于 2011-12-20 10:50
草你妈
你自己去看看燕店，是不是这么说的
起这个id只为调侃
民主应该是少数服从多数的，现在这么多人对你有意见，你不但不服从，反而攻击多数人，所以你是反民主的:D

为黑丝而来 发表于 2011-12-20 11:03
民主应该是少数服从多数的，现在这么多人对你有意见，你不但不服从，反而攻击多数人，所以你是反民主的
唉,真理是掌握在少数人手里地.

不要跟素质低的人吵，CD的氛围一直很好，不要被老鼠屎给搅乱了

看到活的YJ了

只要想想前苏和TG交恶后的后果就明白了。
朝鲜如果不听话投靠美帝或者和韩国搞暧昧，我们可以学苏联在鸭绿江边部署百万大军让敌人颤抖吧，必要时吞并朝鲜

liyang0019 发表于 2011-12-20 11:12
朝鲜如果不听话投靠美帝或者和韩国搞暧昧，我们可以学苏联在鸭绿江边部署百万大军让敌人颤抖吧，必要时吞 ...
如果出现这种情况对TB是很不利的，吞并朝鲜很可能伤了我们的胃。

支持，环球大事不糊涂！