下一步规划与现时情况判断--论上策，中策，下策与突变应 ...

事情诸多，长话短说。

当前正值多事之秋，须认清内外形势，知己知彼。

奥巴马政府挟世界局变之势而势迫亚洲，突出一个“变”字。力图以外在压迫与内在蛊惑的形式改变敌对国家内部政局，制造分裂内乱为主要介入方式。抛弃了以往直接军事打击的做法，所以在表现上，雷声大，雨点小。试图借助“趋势”的力量对外界高调发动新一轮攻势的同时转移国内矛盾的视线并着力将之与其他国家的变乱趋势区别开来。同时在其总统本人行将被选下台之前，从实质上为下一届总统留下一个被硬性套入的必须对已经发生的军事政治对抗路线执行下去的恶性轨道当中（这一招是从布什任内遗留两场战争获得的灵感，但因为国力储备已经与2001年时不可同日而语因此在性质上已经成为了一种有意识的遗祸。）。但是在顾及美国国内经济情势的前提下，无力同时与朝鲜/中国，伊朗，叙利亚三个对手同时角力。即便怀有是这样恶毒的美国国内政治斗争思维的奥巴马也不得不谨慎面对自己的下一步选择。因此，对于朝鲜当前局势美国必须有所反应，首先在利比亚行动中的领导者地位被英法两国声势所夺，其次在已经经营了如此之久的亚洲战略当中作为对抗中国重要寻衅、事件引发点的朝鲜绝不可能就这么简单的由于无暇它顾而低调面对，兼之对于金氏的亡故没有获得预兆。故而，目前美国对待当前局势的上策应当是以政府官方声明作为初步试探和威慑，同时考虑调动对亚洲军事部署有充分经验的第七舰队进入朝鲜领海之外的公海，但只威胁，不动手。同时转移作战角色，以以色列为新一时期主导角色低调加速对叙利亚和伊朗的军事迫近，这样可以避免真正陷入三线作战的困局，也可以在几率上压制中国可能的动向。中策则是对朝鲜只发布官方声明和表示态度，同时借助舆论炒作朝鲜问题，以韩国为主导角色，牺牲其与中国关系，在日本的协同动作下使其启动对朝鲜较大规模的政治宣传军事压迫政策，然后仍然以自己为主力加速对叙利亚和伊朗的军事迫近。可以避免分散精力和国内舆论上进一步陷入被动。但副作用是很可能会引发比延坪岛炮战更加强力的局部战争从而破坏在亚洲的短期布局。而下策，就是撤销对于伊朗这块难啃的大骨头的军事围堵，只保留以色列的威慑和经济制裁，对较为弱势的叙利亚加紧攻势，追求快速，不惜以自身介入的方式解决掉叙利亚，借此威慑朝鲜，断绝伊朗的外部同盟。但副作用是国内舆论的反对声将会到达顶点，使伊朗被迫进一步与中国和俄罗斯走近，军事投入大，风险系数高。


中国目前国内经济形式较为困难，舆论阵地被右派体系占领区域不小，外部军事缺乏有力盟友，内部问题不小，同时面临台湾岛内选举将届，马氏当选虽然基本上可以确定，但在实际上其人的倾向并不明确，因此不可以完全放心于它。朝鲜方面，金正恩对于朝军的控制力和威信还未可知。当前当务之急，就是稳固国内与朝鲜的舆论情况。韩国和美国势必在此时大力发动宣传和威胁攻势。因此在外部我们必须先一步抢占声音阵地，在武力和政治确保朝鲜政权交接时期军事局面平稳的同时，高调和强势推动和肯定朝鲜地位，以表达我方对朝鲜的态度。鉴于目前与韩国方面出现的纠纷，在公开层面上与之达成某种平稳协议的可能性相当小，因此只能采取软硬兼施地手段，在保密政治渠道对其施压并必须标明我方态度。

简而言之，外部明确态度，抹平事端。内部放弃幻想，准备斗争。

整体来说，面对目前占据行动主动权的美国，我方的上策，是见招拆招，与南海问题不同，朝鲜是我国的军事前哨站和传统势力范围，不存在与第三国领土领海纠纷，日本和其他国家以此种借口介入的可能性极小。对于美国的军事压力，我们需要明确其准确思维，目前其短期主要作战部署重心在于已经发生乱局的阿拉伯文化圈内的叙利亚和伊朗，在现在对于朝鲜和我国进行的军事讹诈和政治威胁，我们是有余地也有能力正面以强硬态度反击回去的，这也是我建议抢先发出声音的原因之一。美国刚刚结束了它两场战争中的一场，但仍然对与有核国家+大国的全面战争存在保守和顾忌。但除此之外，都要低调行事，以便在舆论方面不致于先一步陷于不利境地。这样做的好处是可以在接下来的冷战中占领一个声势的先机并给世界留下一个强势印象。但很有可能加速中美双边关系的进一步冰点化。

中策而言，是全面低调。待到美国发出声音之后再行对于朝鲜问题表态，我国每年1月11日的新式装备展示对于周边国家来说具有一定的威慑力。完全敛默的低调态度对于中国来说在某种程度上虽然确保了潜在的军事和政治威慑力。但是在舆论和声音优先角度上就会失去主动权。从而导致民间不良舆论的泛滥，右倾主义分子在国内活动更加猖狂姑且不论，也会造成其他国家对于我国内外形势的多种误判，对华觊觎的敌对势力也将会借机扩张势力，韩国方面对朝鲜的投降主义宣传也会获得口实。

下策，公开支持伊朗，投入武器和经济合同表示支持。对美国展开隐性的全面对抗。叙利亚情况复杂，直接付诸支援的可能性不大，也会落人口实，通过对叙利亚关系良好的伊朗转予提供则方便许多。同时连同俄罗斯在亚洲问题上发动新一轮的领土争端（南海，北方四岛。对于需要选票的俄罗斯执政党来说领土问题是和反恐之于美国政府一样百试不爽的借口。）以转移视线，借此减轻朝鲜压力。但此种操作复杂性大，投资期长，且有大量不确定因素在内。保守估计仅能维持现状而已，对于整个局势的改善乃至逆转增益甚小。是在确实缺乏正面对抗美国的能力与经济社会环境保障的情况下不得已而为之的一种方式。

事情诸多，长话短说。

当前正值多事之秋，须认清内外形势，知己知彼。

奥巴马政府挟世界局变之势而势迫亚洲，突出一个“变”字。力图以外在压迫与内在蛊惑的形式改变敌对国家内部政局，制造分裂内乱为主要介入方式。抛弃了以往直接军事打击的做法，所以在表现上，雷声大，雨点小。试图借助“趋势”的力量对外界高调发动新一轮攻势的同时转移国内矛盾的视线并着力将之与其他国家的变乱趋势区别开来。同时在其总统本人行将被选下台之前，从实质上为下一届总统留下一个被硬性套入的必须对已经发生的军事政治对抗路线执行下去的恶性轨道当中（这一招是从布什任内遗留两场战争获得的灵感，但因为国力储备已经与2001年时不可同日而语因此在性质上已经成为了一种有意识的遗祸。）。但是在顾及美国国内经济情势的前提下，无力同时与朝鲜/中国，伊朗，叙利亚三个对手同时角力。即便怀有是这样恶毒的美国国内政治斗争思维的奥巴马也不得不谨慎面对自己的下一步选择。因此，对于朝鲜当前局势美国必须有所反应，首先在利比亚行动中的领导者地位被英法两国声势所夺，其次在已经经营了如此之久的亚洲战略当中作为对抗中国重要寻衅、事件引发点的朝鲜绝不可能就这么简单的由于无暇它顾而低调面对，兼之对于金氏的亡故没有获得预兆。故而，目前美国对待当前局势的上策应当是以政府官方声明作为初步试探和威慑，同时考虑调动对亚洲军事部署有充分经验的第七舰队进入朝鲜领海之外的公海，但只威胁，不动手。同时转移作战角色，以以色列为新一时期主导角色低调加速对叙利亚和伊朗的军事迫近，这样可以避免真正陷入三线作战的困局，也可以在几率上压制中国可能的动向。中策则是对朝鲜只发布官方声明和表示态度，同时借助舆论炒作朝鲜问题，以韩国为主导角色，牺牲其与中国关系，在日本的协同动作下使其启动对朝鲜较大规模的政治宣传军事压迫政策，然后仍然以自己为主力加速对叙利亚和伊朗的军事迫近。可以避免分散精力和国内舆论上进一步陷入被动。但副作用是很可能会引发比延坪岛炮战更加强力的局部战争从而破坏在亚洲的短期布局。而下策，就是撤销对于伊朗这块难啃的大骨头的军事围堵，只保留以色列的威慑和经济制裁，对较为弱势的叙利亚加紧攻势，追求快速，不惜以自身介入的方式解决掉叙利亚，借此威慑朝鲜，断绝伊朗的外部同盟。但副作用是国内舆论的反对声将会到达顶点，使伊朗被迫进一步与中国和俄罗斯走近，军事投入大，风险系数高。


中国目前国内经济形式较为困难，舆论阵地被右派体系占领区域不小，外部军事缺乏有力盟友，内部问题不小，同时面临台湾岛内选举将届，马氏当选虽然基本上可以确定，但在实际上其人的倾向并不明确，因此不可以完全放心于它。朝鲜方面，金正恩对于朝军的控制力和威信还未可知。当前当务之急，就是稳固国内与朝鲜的舆论情况。韩国和美国势必在此时大力发动宣传和威胁攻势。因此在外部我们必须先一步抢占声音阵地，在武力和政治确保朝鲜政权交接时期军事局面平稳的同时，高调和强势推动和肯定朝鲜地位，以表达我方对朝鲜的态度。鉴于目前与韩国方面出现的纠纷，在公开层面上与之达成某种平稳协议的可能性相当小，因此只能采取软硬兼施地手段，在保密政治渠道对其施压并必须标明我方态度。

简而言之，外部明确态度，抹平事端。内部放弃幻想，准备斗争。

整体来说，面对目前占据行动主动权的美国，我方的上策，是见招拆招，与南海问题不同，朝鲜是我国的军事前哨站和传统势力范围，不存在与第三国领土领海纠纷，日本和其他国家以此种借口介入的可能性极小。对于美国的军事压力，我们需要明确其准确思维，目前其短期主要作战部署重心在于已经发生乱局的阿拉伯文化圈内的叙利亚和伊朗，在现在对于朝鲜和我国进行的军事讹诈和政治威胁，我们是有余地也有能力正面以强硬态度反击回去的，这也是我建议抢先发出声音的原因之一。美国刚刚结束了它两场战争中的一场，但仍然对与有核国家+大国的全面战争存在保守和顾忌。但除此之外，都要低调行事，以便在舆论方面不致于先一步陷于不利境地。这样做的好处是可以在接下来的冷战中占领一个声势的先机并给世界留下一个强势印象。但很有可能加速中美双边关系的进一步冰点化。

中策而言，是全面低调。待到美国发出声音之后再行对于朝鲜问题表态，我国每年1月11日的新式装备展示对于周边国家来说具有一定的威慑力。完全敛默的低调态度对于中国来说在某种程度上虽然确保了潜在的军事和政治威慑力。但是在舆论和声音优先角度上就会失去主动权。从而导致民间不良舆论的泛滥，右倾主义分子在国内活动更加猖狂姑且不论，也会造成其他国家对于我国内外形势的多种误判，对华觊觎的敌对势力也将会借机扩张势力，韩国方面对朝鲜的投降主义宣传也会获得口实。

下策，公开支持伊朗，投入武器和经济合同表示支持。对美国展开隐性的全面对抗。叙利亚情况复杂，直接付诸支援的可能性不大，也会落人口实，通过对叙利亚关系良好的伊朗转予提供则方便许多。同时连同俄罗斯在亚洲问题上发动新一轮的领土争端（南海，北方四岛。对于需要选票的俄罗斯执政党来说领土问题是和反恐之于美国政府一样百试不爽的借口。）以转移视线，借此减轻朝鲜压力。但此种操作复杂性大，投资期长，且有大量不确定因素在内。保守估计仅能维持现状而已，对于整个局势的改善乃至逆转增益甚小。是在确实缺乏正面对抗美国的能力与经济社会环境保障的情况下不得已而为之的一种方式。