超级军网选择题：SJL和HQ16，二选一，你选谁呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:31:18
112、113改装完成，防空能力有所加强，但防空导弹还是HQ7，部分军迷多少有些失望。
过去的就过去了，往前看，下一批改装的应该是167、525、526。防空导弹究竟是应该采用SJL（施基利），还是HQ16？如果改装工作量相当，当然要采用HQ16；如果SJL的改装工作量明显小，采用SJL也未尝不可，不过最好是2套。112、113改装完成，防空能力有所加强，但防空导弹还是HQ7，部分军迷多少有些失望。
过去的就过去了，往前看，下一批改装的应该是167、525、526。防空导弹究竟是应该采用SJL（施基利），还是HQ16？如果改装工作量相当，当然要采用HQ16；如果SJL的改装工作量明显小，采用SJL也未尝不可，不过最好是2套。
过去的就过去了，往前看，下一批改装的应该是167、525、526。防空导弹究竟是应该采用SJL（施基利），还是HQ16？如果改装工作量相当，当然要采用HQ16；如果SJL的改装工作量明显小，采用SJL也未尝不可，不过最好是2套。112、113改装完成，防空能力有所加强，但防空导弹还是HQ7，部分军迷多少有些失望。
过去的就过去了，往前看，下一批改装的应该是167、525、526。防空导弹究竟是应该采用SJL（施基利），还是HQ16？如果改装工作量相当，当然要采用HQ16；如果SJL的改装工作量明显小，采用SJL也未尝不可，不过最好是2套。
这个还需要考虑？
傻货满天飞 发表于 2011-12-19 17:06 
这个还需要考虑？
我觉得是不需要考虑了
这个还需要考虑？
我觉得是不需要考虑了
hq16吧，sjl倾斜发射不能满足海军的胃口啊
HHQ-9，舰队需要远程防空火力，目前HHQ-16射程有点不足。
有人说改装HQ16对结构的影响太大，难以承受。
我不知道。
我不知道。
两位数的054A的选择用事实回答了兰州
如果只是还在054阶段，楼主的问题还可以考虑下...
现在MM都出那么多了，很显然，白兔防空已经成系统、成系列了...
再回头搞SJL...
没有那么累的...
如果只是还在054阶段，楼主的问题还可以考虑下...
现在MM都出那么多了，很显然，白兔防空已经成系统、成系列了...
再回头搞SJL...
没有那么累的...
傻货满天飞 发表于 2011-12-19 17:06
这个还需要考虑？
这么简单？112、113怎么没改？
这个还需要考虑？
这么简单？112、113怎么没改？
这几艘船应该都不会费这么大劲去改了。
好歹上个垂发，不然出门都不好意思跟人打招呼
不会改啦
167应该会改，不会有SJL了……
SJL还得进口怎么算都不划算
楼主都说了我们就不用选择了。
SJL一共只进口了4套 都装在2艘052B上呢
每艘2套，一共6套，再次进口也未尝不可。
哪位内行知道，究竟改装垂发的困难有多大？改装SJL容易多少？
每艘2套，一共6套，再次进口也未尝不可。
哪位内行知道，究竟改装垂发的困难有多大？改装SJL容易多少？
鳖共海军走向成熟的一个重要现象就是：不再可劲折腾老船了。
167可能会改，毕竟当年都留好垂发位置了。但525526就不好说了，得看有预留位置不。
pwg 发表于 2011-12-19 17:15
这么简单？112、113怎么没改？
112、113就是两条专用反潜舰，装HQ16很有必要么？何况原来的设计就没考虑过会装VLS，你就是硬装上HQ16，受原来的船体设计限制，也装不了几颗，综合分析，真的很没有必要这么折腾。
这么简单？112、113怎么没改？
112、113就是两条专用反潜舰，装HQ16很有必要么？何况原来的设计就没考虑过会装VLS，你就是硬装上HQ16，受原来的船体设计限制，也装不了几颗，综合分析，真的很没有必要这么折腾。
这还算问题？ 最重要的一点，防空导弹这种东西肯定是用自己的，不会卡脖子，成本也应该会低
pwg 发表于 2011-12-19 18:04
每艘2套，一共6套，再次进口也未尝不可。
哪位内行知道，究竟改装垂发的困难有多大？改装SJL容易多少？
改装SJL，内部也是要配置弹库的，这涉及到船体设计的问题了吧。何况，在有了自己的HQ16，而且成系列的今天，去装SJL，明显是形而上学的做法，不看能不能用，只看有没有。何必呢？
从另外的角度讲，想玩SJL/HQ16，一方面是船体设计的余度支持这样大改，也要看舰上设备是否支持，要知道，不只是装个导弹发射器和弹库这么简单，还涉及到板砖雷达和MR90的配置，舰上供电系统是否支持，各雷达之间的是否存在相互干扰等问题……
不是拍拍脑袋，说装就能装的吧。
每艘2套，一共6套，再次进口也未尝不可。
哪位内行知道，究竟改装垂发的困难有多大？改装SJL容易多少？
改装SJL，内部也是要配置弹库的，这涉及到船体设计的问题了吧。何况，在有了自己的HQ16，而且成系列的今天，去装SJL，明显是形而上学的做法，不看能不能用，只看有没有。何必呢？
从另外的角度讲，想玩SJL/HQ16，一方面是船体设计的余度支持这样大改，也要看舰上设备是否支持，要知道，不只是装个导弹发射器和弹库这么简单，还涉及到板砖雷达和MR90的配置，舰上供电系统是否支持，各雷达之间的是否存在相互干扰等问题……
不是拍拍脑袋，说装就能装的吧。
pwg 发表于 2011-12-19 18:04
每艘2套，一共6套，再次进口也未尝不可。
哪位内行知道，究竟改装垂发的困难有多大？改装SJL容易多少？
:D有了HQ16，再去引进相对落后的SA-N-12，是不是觉得海军反潜舰队的防空能力过剩了？该降降级阉割阉割了？
每艘2套，一共6套，再次进口也未尝不可。
哪位内行知道，究竟改装垂发的困难有多大？改装SJL容易多少？
:D有了HQ16，再去引进相对落后的SA-N-12，是不是觉得海军反潜舰队的防空能力过剩了？该降降级阉割阉割了？
要我看都别改了，说装SJL，还要两座的，简直太扯了。
ztz99a 发表于 2011-12-19 18:33
112、113就是两条专用反潜舰，装HQ16很有必要么？何况原来的设计就没考虑过会装VLS，你就是硬装上HQ16，受 ...
同意此看法…
112、113就是两条专用反潜舰，装HQ16很有必要么？何况原来的设计就没考虑过会装VLS，你就是硬装上HQ16，受 ...
同意此看法…
HH7,洗洗睡吧.
525 526好歹是054，装这个应该是题中应有之意嘛
167够大，装垂发也正常
既然自己有了，何必还进口？
167够大，装垂发也正常
既然自己有了，何必还进口？
装个鸡脖啊。167装个HQ16就是了。525，526不换了，一天都想着改，改个鸡脖！
不用考虑了，肯定是HQ16
054就别改了，最多加个HQ10强化一下。167必须改
ztz99a 发表于 2011-12-19 18:38
改装SJL，内部也是要配置弹库的，这涉及到船体设计的问题了吧。何况，在有了自己的HQ16，而且成系列的今天 ...
统一装备，也是HQ16取代SJL
改装SJL，内部也是要配置弹库的，这涉及到船体设计的问题了吧。何况，在有了自己的HQ16，而且成系列的今天 ...
统一装备，也是HQ16取代SJL
muku9527 发表于 2011-12-19 20:31
装个鸡脖啊。167装个HQ16就是了。525，526不换了，一天都想着改，改个鸡脖！
525，526把HHQ7换成24联装的HQ10，装HHQ7备蛋的空间加装2组巧克力，发射反潜导弹，把4门AK630换成2门730，在机库加装一座18联装HQ10就OK。
装个鸡脖啊。167装个HQ16就是了。525，526不换了，一天都想着改，改个鸡脖！
525，526把HHQ7换成24联装的HQ10，装HHQ7备蛋的空间加装2组巧克力，发射反潜导弹，把4门AK630换成2门730，在机库加装一座18联装HQ10就OK。
pwg 发表于 2011-12-19 17:15
这么简单？112、113怎么没改？
541上次改的时候怎么没拿下大圆桶？
是她很先进？还是HHQ7不成熟？或者没货？
您回答
这么简单？112、113怎么没改？
541上次改的时候怎么没拿下大圆桶？
是她很先进？还是HHQ7不成熟？或者没货？
您回答
不值为在进口施基利了
改112 113作甚？
石榴的潜力不SJL可比的ztz99a 发表于 2011-12-19 18:33
112、113就是两条专用反潜舰，装HQ16很有必要么？何况原来的设计就没考虑过会装VLS，你就是硬装上HQ16，受 ...
不赞成问号前面的说法，认同问号后面的说法。
112、113就是两条专用反潜舰，装HQ16很有必要么？何况原来的设计就没考虑过会装VLS，你就是硬装上HQ16，受 ...
不赞成问号前面的说法，认同问号后面的说法。
请问那个16什么的什么技术参数？
红旗16看来海军还是比较满意的，并且有很大的改进空间。