2012台湾选举两岸政策的未来

台湾双合一选举将在2012年年初进行，所谓二合一选举其实就是地区领导人选举和立法委员选举合并在同一天进行，同一时间开票的选举。这将是对马英九是否能继续在台湾地区继续执政的一次大考。可是从岛内媒体给出的民意调查来看，双英直接差距几乎就与统计误差范围接近，表示任何一个突发事件，一个公共政策都会影响到选情。而在这几天蔡英文也陆陆续续的提出了自己未来十年的一个执政的纲领，十年政纲覆盖了岛内民生政治的方方面面，内政外交军事国防无所不包无所不提。台湾真正进入民主政治选举体制以来。两岸的话题一直是影响选票的最重要议题。之所以这么说，是因为对于一个地区政治实体而言，该实体所处的地缘安全环境一定是最最重要的话题，也是一个如台湾这样深处孤岛的政治实体最值得讨论的话题。
回到蔡英文的十年政纲上来，蔡英文将未来十年的执政的方向，通过一个个小的篇幅来进行展开。一方面，希望体现自己执政理念的具体跟全面，另一方面。希望把一个竞选政策发表的持续的曝光效应持续的延长。可见历来以街头政治，话题操作，选举造势方面颇有造诣的民进党竞选团队的深思熟虑。十年政纲的政策说明还未结束，可以说这个话题将在岛内持续的操作一段时间。而就蔡英文之前已经发表的执政的理想跟方向来看，蔡英文非常技巧的躲过了很可能产生不可测因素，很可能挑动岛内各个势力集团冲突的话题，也就是说这是一个是是而非的竞选宣言，蔡英文大多时间都在抛出话题，可是对于现行的机制如何退场，未来机制如何推行却并没有过多的触及。不知道，蔡英文主席是否拜读过日本前首相田中角荣的“日本列岛改造论”，相比田中首相对于未来国家走向清晰的思路跟具体实施的路线的阐述而言，十年政纲给人一种空中楼阁无处着力的感觉，对于敏感话题蔡主席大多选择以后再谈，当选后详谈，我之前回答多次，这些技巧性的语言躲过了。在这对于蔡主席其他的政见作为一个岛外人士当然没有资格评断，而蔡主席十年政纲中的两岸篇中大篇幅的阐述自己两岸政策主张的话题确实牵动两岸，甚至在民进党有可能完成政权替换的前提下对于海峡对岸的我们来说确是无法避开的话题。首先，两岸篇中蔡英文不能说没有自己的一些看法，跟措施。蔡英文开章明义，民进党对于两岸的第一个想法也是一直以来的想法就是不承认海峡两岸现在和平相处的默契九二共识，转而抛出了自己的一个新名词那就是台湾共识，而对于台湾共识的解释却刻意避开。第二，蔡英文主席并没有坚持之前对于两岸经贸来往的经济架构协议ECFA提出之前如此强烈废置的想法，而是诉诸于对ECFA的从新审核从新定义，而对于ECFA的可能的未来却不愿意自己担上责任，将ECFA是否废止诉诸于全民表决，而对于是否推动这个议题也没有提出自己的方法。第三，蔡英文主席在两岸的话题上刻意的模糊，对于台湾选举体制来说是有必要的，对于台湾选举结构中越来越大的中间选民来说事必要的，套句土话“谁上台谁做主”。这里面其实有些提议对于大陆来说事不可接受的，如抛弃九二共识，转而提出一个是是而非的台湾共识。
九二共识可能对于大陆的百姓也是陌生的，其实说句大白话，就是李登辉实质上停止国统纲领这个台湾内部规划统一的纲领性文件后，大陆的海协会跟台湾的海基会在香港得出的一个共识或者说默契，这个共识既没形式上的文件也无签字条约，可以说也没有多大的束缚性。可以说台湾不是没有当方面废除九二共识的权利，或者说废除不存在任何程序上的问题。可是九二共识如果民进党不承认的话，请问民进党到底如何定义两岸关系，一中各表如果不符合两岸的需求，民进党不能用一个台湾共识来含糊了事。其实台湾面前的选择并不多，第一，恢复国民党最早的对立政策，虽然不会像两蒋时期反攻大旗那样过分，但是恢复蒋经国三不政策，也就是不谈判，不接触，不合作。第二，坚决推行台独党章，向实现民进党一直鼓吹的正常国家主权政治的目标前进，也就是说与我们确立国与国关系，第三，持续马英九不统不独不武的坚持原样的现状。可能在小方面民进党有微调，可是很难说民进党还有什么办法跳脱这几个选择。那好将这些选择拿出来一一解析。
首先，恢复对立政策，两岸强烈对立是确立在两蒋时期两岸军事，经济的差距可以说短期优势在台湾一边的时候，台湾使用不接触，不合作的方法确实表明了自己鲜明的态度，也表明了自己在冷战时期鲜明的意识形态的传统看法。但在现在的两岸实力对比的情况下，恢复之前的两蒋政策没有可行性，而且两蒋时期不管有没有可能两蒋可从来没放下反攻大陆的大旗，也就是说这个政策最核心的解决办法就是最后两岸是要翻脸，而且两蒋对于自己也有一定的翻脸的信心。但是对于现在的台湾而言，这个政策可以说在岛内共识最少，也最不现实。第二，就是民进党继续坚持自己的台独路线，往健全国家主权的路上一路走到黑，当然这也是一直民进党内部深绿部分的一直坚持，蔡英文当然有可能选择这一条道路，不管是出于对于自己缺乏深绿认同的弥补，对于民进党一直以来两岸政策的一个发扬和延续。但是仔细分析，这个路线对于现在的台湾来说却是困难重重首先就是可行性的问题，今天台湾的问题早就不是简单的岛内政治选择的问题，而是一个台湾主权认同国际化的问题，也就是说今天你说破天全世界也只认定一个中国，也没有哪个主要国家胆子肥到承认台湾独立主权的想法。接下来，就是对于独立的风险问题，独立有没有可能造成岛内进一步的分裂对于深蓝的群众反弹的可能性不是没有，然后就是我们早些年通过的反分裂国家法，也就是说中华人民共和国人民代表大会赋予了中国解放军对台动武的权利，而这个权利的正式实现的前提就是发生了分裂国家的事实跟倾向的发生。可以说，台湾独立面临的基本上就是一战，如果民进党对自己的实力足够自信，当然可以选择这条在任何一个有理智的人来说都是不归路的方法，挑动一个拥有核武器的军队对自己下手然后还妄想有机会取胜或者是让你知难而退，这基本就跟卡扎菲认为自己真的可以统一全非洲统一全世界一样可笑到不值一驳的想法。第三，就是维持马英九的既定路线，当然我是把陈水扁时期的路线也归到这个方向来的，毕竟在陈水扁当政的时期只能说他的路线很右但是并没有超脱台湾内部刻意避开两岸大分歧的路线，就算是民进党掌握了府院两套班子，民进党也只是顶多在两岸的话题上过过嘴瘾，摆摆样子对于两岸的实质底线民进党是没有做什么突破的努力的。而这也是蔡英文最有可能选择的路线，第一这个路线具有可操作性，当然我也不相信蔡英文执政两岸关系就会倒退到四不一没有那个最坏的时期，当然也别奢望蔡英文能对现在马英九的能有什么更进一步的努力。但是这个话题对于民进党来说却是最务实最妥当的，他既不给对岸什么维护统一的口实，一方面对于岛内的基本教义派来说还不至于偏离太多。但是蔡英文两岸政策里面最大的问题，正是这种模糊的态度，对于大陆来说一个模糊的台湾领导人比一个具体领导人来的闹心的多，起码对于北京政府来说马英九是安心的，是稳妥的，马英九执政还能保持北京政府对于两岸关系如何进一步发展的一些理想或者是幻想。也就是说对于我们来说马英九最大的好处是可预测，而蔡英文最大的担心就是不确定。
回到最早说的九二共识，不管是九二共识存不存在，两岸交往的默契就在那里一中各表，是两岸也可以说是两岸凡是有理智的人们都接受的提法。不管九二共识未来如何，这个默契还是在那，关键不是民进党要不要九二共识，其实九二共识说白了就是两岸两个上不上下不下的官员到香港提的一个口头的说法，但是民进党如果觉得九二共识就可以随意动也错了。第一，你没有提出可替代的解决方法，不管你愿不愿意这个方法一定是得两岸都能接受的，不然也就不存在默契可言。提出一个什么凝聚台湾内部共识的说法明显就是推托，请问台湾何时在两岸话题上形成过共识，那所谓的台湾共识又从何而来。就算是要全民达成共识，你总要有个自己的提案让大家讨论吧，难道两千六百万人一人一个意见，那是吵架可不是共识。第二，这个解决方法是要具有可操作性的，请谁告诉我两岸的现状有那个方法比这个模糊又不清楚，既没条文又没签字的共识给予两岸政府对民意交代更好的方法，所以很难想象蔡英文能提出什么比九二共识更好的东西，因为破坏默契的人一定是要承受默契打破后的后果的，如果是优势一方打破默契可能可以说是一次大的行动的开始，如果你错估了形势自己在弱势的一方打破默契跟平衡的后果就是自己吃到肚子里面到那时，很难说美国还能出手，毕竟美国也是承认一个中国，也就是说美国也是在一中的情况下才有空间介入台海，美国可以用一百个借口，但是独独没有维护台湾独立这么个借口。当然没有这个国家霸道惯了，但是你不能等到事情不可收拾的时候才想起他，美国也是支持台湾搞模糊政策的，这也是国际上解决台湾跟大陆取舍问题上的统一做法，谁破坏那后果就自己领走。九二共识其实就是两岸承认在同一的主权下，互相承认对方治权的实现，至于说这一中到底是中华人民共和国还是中华民国其实这东西给予了大家充分的空间。现在台海双方如果再加上一个美国为首的西方世界对于台湾问题都刻意的模糊，大陆模糊各表，台湾模糊一中，美国模糊介入，各取所需，难道非要把国际政治中这么黑暗的一面通过你小英之口真就揭开大家的面子，这里面的大漩涡请问民进党有把握应付吗。民进党一直在说一中各表就是各表一中，一中各表没有实现的可能，民进党是执政过的政党再提这种无脑的议题真的就落入下流了，提一个根本没答案的议题而且给自己树立一个超然的地位的做法很难有说服大家。
九二共识是被两岸跟国际社会普遍接受的或者说九二共识里包含的意义是被大家广泛接受的，先纠正过来大陆的众多媒体的一个说法，那就是在国际的会晤中，美国每次都会提一中，但是他一定会补充一个多元的解释也就是美国承认的是一中的主权唯一性，并没有提出对于大陆任何治权的想象。
然后，是台湾民众的众多的一个迷思，美国的国家利益是维护自己的超然霸权地位，不是跟中国对抗，也没有一个国家的国家利益是跟谁对抗，只能说服从于我的国家利益任何有冲突的因素都是我对抗的对象，或者说与中国对抗是在这个大前提的情况下的。如果台湾独立或者是各种主权国际性的闯关突破影响到美国这个最大的前提，美国是不会出手帮你的很有可能台湾问题就成了筹码进行了交换。为什么这样说，应该说美国这个国家做第一强国快一百年，走上台前也有70年，美国的政府太懂得取舍了，对于美国来说任何的冲突任何的和解任何的外交都应该在一个美国自己觉得可控的情况下，他才会出手去操作。为什么可操作性那么重要，对于美国来说任何一次失败都是不允许接受的也是不可承受的，对于除美国以外的国家而言你两方的对比一定是不对称的或者说美国一定是占据优势的，你觉得一个强大的美国会跑到赌场里面拿自己的一个亿跟你的一百块对赌吗，美国参与任何一场赌局也要冲突也好，那一定是在美国有稳赢的决心的情况下才会发生的情况。中国有句老话叫光脚的不怕穿鞋的，这其实体现的是双方筹码的不同，对于美国来说自己的一举一动都等于下了重头的筹码，他需要的是必胜的局面，而不是一切建立在未知的这种不可知局面中。也就是说不管是日本还是韩国还是台湾，这些给美国打下手的盟国的任何跟中国大陆的冲突一定是要在美国可控的范围内，也就是说当美国觉得需要跟大陆进行利益交换的时候他一定会构筑一个和谐的环境，如果他觉得要遏制一下的时候，他才会出手鼓动一下。国际政治的阴暗面就是这么现实，没有道义没有什么仁义道德更没有什么解不开的生仇大恨，美国对于台湾没有任何道义上的义务也没有任何法理上的约束。台美共同防务条约结束以后，对台湾关系法规定的是美国提供台湾自给防卫能力的法律文件并不是美国政府必须介入台湾事务的法律文件。也就是说美国完全可以置身之外，虽然这个概念对于很多人都觉得不可能，但是这个说法在法理上是最站得住脚的，美国到那时完全可以这样做。因为随着大陆的发展，说实话中美之间发生战争的可能性会越来越小，中美武力冲突的代价可以说将是世界无法承受的，可以说这个代价将越来越大。你可以意淫美国会在未来的某个时期介入台海，难道台湾就没想过自己是一个随时会被抛弃的棋子，这个世界上没有什么东西是绝对永恒的，三十年后哪怕是二十年后东亚的政治格局到底怎么样估计没有一个半仙算的出来，台湾的两岸政策特别是民进党的两岸政策总是建立在一个钢丝绳上的舞蹈一样的随意摇摆，其实是把自己摆在一个进退两难的境地，两强之间的首先牺牲的一定是台湾。YY一下，可能在未来的一个时间点，如果美国真还不起几十万亿的国债的时候，他可能不可能用我们手中的大量国债以台湾进行交易，台湾人那么爱YY怎么就从来没想过自己很有可能成了被人套现的工具。
马英九的两岸政策对于两岸未必最好，但是最恰当，最稳妥。民进党不应该否分这个事实，更不能挑动这个关乎可能是未来几千万台湾人身家性命的话题。民进党在提出否定九二共识的同时，可能是出于照顾岛内商业界对于未来两岸发展的疑虑，提出了一个共产党是世界上最务实的政党不管形势怎么变大陆也一定会想办法跟台湾交流。言外之意就是民进党扇了共产党一个嘴巴子，然后共产党会摆出笑脸回来继续让利？然后提出了一个生命总会找到出路的美丽想法，可万一这个出路是条死路，请问那时候是不是民进党发明一个时间机器让一切重来。大陆政府不会因为一个赞美就改变既定的态度。大陆也有民意，不管怎么说对于台湾问题有哪个大陆领导人敢提一个例如台湾共识的说法，如果承认了台湾，那大陆的执政合法性从何而来。九二共识说白了就是现在两岸交流的前提，你如果抛弃这个前提，大陆还真不一定，就按民进党的说法继续跟你接触，但是前提跟政治基础总要重新谈吧，就算是中国跟东盟签FTA也是先明确双方的关系跟名称才能谈吧。那现在的ECFA一定会停止，就算签了一个新ECFA还是什么FA，你既然提出了修约而且这个要求涉及这个合约达成的前提，那肯定是要全盘重来。蔡英文做过陆委会的主委，做过台湾入世的操作手，这点国际条约的基本常识蔡不可能不知道。大陆这跟全世界签过那么多国际条约，难道大陆会去装傻，然后傻傻分不清楚逆来顺受。这么多个不可能，蔡英文怎么你就没胆子说清楚这些后果呢，。如果ECFA需要公投废除，为什么九二共识就是你一句话就废除了，难道不需要公投吗，为什么民主就可以有两套的标准，就算是九二共识不存在，你总要提出一个替代方法跟九二共识摆在一起吧，民主政治的基础是多元，你一方面大呼国民党“吖霸”霸临两岸政策，自己却在霸临岛内对两岸政策默契的选择。
两岸的未来我坚信一定是有出路的，只要两岸文同书，言想通，情相近，血相浓。那两岸的出路就是光明的。但是两岸所有人最不想出现也是最不应该出现的出路，兄弟相残，难道不是应该尽力避免的吗。如果大陆是十三亿怀有中华民族血脉人民的大陆，那它也一定是十三亿加两千六百万两岸人民的大陆，台湾如果是两千六百万中华儿女的台湾，那它也一定是十三亿加两千六百万人共有的台湾。


台湾双合一选举将在2012年年初进行，所谓二合一选举其实就是地区领导人选举和立法委员选举合并在同一天进行，同一时间开票的选举。这将是对马英九是否能继续在台湾地区继续执政的一次大考。可是从岛内媒体给出的民意调查来看，双英直接差距几乎就与统计误差范围接近，表示任何一个突发事件，一个公共政策都会影响到选情。而在这几天蔡英文也陆陆续续的提出了自己未来十年的一个执政的纲领，十年政纲覆盖了岛内民生政治的方方面面，内政外交军事国防无所不包无所不提。台湾真正进入民主政治选举体制以来。两岸的话题一直是影响选票的最重要议题。之所以这么说，是因为对于一个地区政治实体而言，该实体所处的地缘安全环境一定是最最重要的话题，也是一个如台湾这样深处孤岛的政治实体最值得讨论的话题。
回到蔡英文的十年政纲上来，蔡英文将未来十年的执政的方向，通过一个个小的篇幅来进行展开。一方面，希望体现自己执政理念的具体跟全面，另一方面。希望把一个竞选政策发表的持续的曝光效应持续的延长。可见历来以街头政治，话题操作，选举造势方面颇有造诣的民进党竞选团队的深思熟虑。十年政纲的政策说明还未结束，可以说这个话题将在岛内持续的操作一段时间。而就蔡英文之前已经发表的执政的理想跟方向来看，蔡英文非常技巧的躲过了很可能产生不可测因素，很可能挑动岛内各个势力集团冲突的话题，也就是说这是一个是是而非的竞选宣言，蔡英文大多时间都在抛出话题，可是对于现行的机制如何退场，未来机制如何推行却并没有过多的触及。不知道，蔡英文主席是否拜读过日本前首相田中角荣的“日本列岛改造论”，相比田中首相对于未来国家走向清晰的思路跟具体实施的路线的阐述而言，十年政纲给人一种空中楼阁无处着力的感觉，对于敏感话题蔡主席大多选择以后再谈，当选后详谈，我之前回答多次，这些技巧性的语言躲过了。在这对于蔡主席其他的政见作为一个岛外人士当然没有资格评断，而蔡主席十年政纲中的两岸篇中大篇幅的阐述自己两岸政策主张的话题确实牵动两岸，甚至在民进党有可能完成政权替换的前提下对于海峡对岸的我们来说确是无法避开的话题。首先，两岸篇中蔡英文不能说没有自己的一些看法，跟措施。蔡英文开章明义，民进党对于两岸的第一个想法也是一直以来的想法就是不承认海峡两岸现在和平相处的默契九二共识，转而抛出了自己的一个新名词那就是台湾共识，而对于台湾共识的解释却刻意避开。第二，蔡英文主席并没有坚持之前对于两岸经贸来往的经济架构协议ECFA提出之前如此强烈废置的想法，而是诉诸于对ECFA的从新审核从新定义，而对于ECFA的可能的未来却不愿意自己担上责任，将ECFA是否废止诉诸于全民表决，而对于是否推动这个议题也没有提出自己的方法。第三，蔡英文主席在两岸的话题上刻意的模糊，对于台湾选举体制来说是有必要的，对于台湾选举结构中越来越大的中间选民来说事必要的，套句土话“谁上台谁做主”。这里面其实有些提议对于大陆来说事不可接受的，如抛弃九二共识，转而提出一个是是而非的台湾共识。
九二共识可能对于大陆的百姓也是陌生的，其实说句大白话，就是李登辉实质上停止国统纲领这个台湾内部规划统一的纲领性文件后，大陆的海协会跟台湾的海基会在香港得出的一个共识或者说默契，这个共识既没形式上的文件也无签字条约，可以说也没有多大的束缚性。可以说台湾不是没有当方面废除九二共识的权利，或者说废除不存在任何程序上的问题。可是九二共识如果民进党不承认的话，请问民进党到底如何定义两岸关系，一中各表如果不符合两岸的需求，民进党不能用一个台湾共识来含糊了事。其实台湾面前的选择并不多，第一，恢复国民党最早的对立政策，虽然不会像两蒋时期反攻大旗那样过分，但是恢复蒋经国三不政策，也就是不谈判，不接触，不合作。第二，坚决推行台独党章，向实现民进党一直鼓吹的正常国家主权政治的目标前进，也就是说与我们确立国与国关系，第三，持续马英九不统不独不武的坚持原样的现状。可能在小方面民进党有微调，可是很难说民进党还有什么办法跳脱这几个选择。那好将这些选择拿出来一一解析。
首先，恢复对立政策，两岸强烈对立是确立在两蒋时期两岸军事，经济的差距可以说短期优势在台湾一边的时候，台湾使用不接触，不合作的方法确实表明了自己鲜明的态度，也表明了自己在冷战时期鲜明的意识形态的传统看法。但在现在的两岸实力对比的情况下，恢复之前的两蒋政策没有可行性，而且两蒋时期不管有没有可能两蒋可从来没放下反攻大陆的大旗，也就是说这个政策最核心的解决办法就是最后两岸是要翻脸，而且两蒋对于自己也有一定的翻脸的信心。但是对于现在的台湾而言，这个政策可以说在岛内共识最少，也最不现实。第二，就是民进党继续坚持自己的台独路线，往健全国家主权的路上一路走到黑，当然这也是一直民进党内部深绿部分的一直坚持，蔡英文当然有可能选择这一条道路，不管是出于对于自己缺乏深绿认同的弥补，对于民进党一直以来两岸政策的一个发扬和延续。但是仔细分析，这个路线对于现在的台湾来说却是困难重重首先就是可行性的问题，今天台湾的问题早就不是简单的岛内政治选择的问题，而是一个台湾主权认同国际化的问题，也就是说今天你说破天全世界也只认定一个中国，也没有哪个主要国家胆子肥到承认台湾独立主权的想法。接下来，就是对于独立的风险问题，独立有没有可能造成岛内进一步的分裂对于深蓝的群众反弹的可能性不是没有，然后就是我们早些年通过的反分裂国家法，也就是说中华人民共和国人民代表大会赋予了中国解放军对台动武的权利，而这个权利的正式实现的前提就是发生了分裂国家的事实跟倾向的发生。可以说，台湾独立面临的基本上就是一战，如果民进党对自己的实力足够自信，当然可以选择这条在任何一个有理智的人来说都是不归路的方法，挑动一个拥有核武器的军队对自己下手然后还妄想有机会取胜或者是让你知难而退，这基本就跟卡扎菲认为自己真的可以统一全非洲统一全世界一样可笑到不值一驳的想法。第三，就是维持马英九的既定路线，当然我是把陈水扁时期的路线也归到这个方向来的，毕竟在陈水扁当政的时期只能说他的路线很右但是并没有超脱台湾内部刻意避开两岸大分歧的路线，就算是民进党掌握了府院两套班子，民进党也只是顶多在两岸的话题上过过嘴瘾，摆摆样子对于两岸的实质底线民进党是没有做什么突破的努力的。而这也是蔡英文最有可能选择的路线，第一这个路线具有可操作性，当然我也不相信蔡英文执政两岸关系就会倒退到四不一没有那个最坏的时期，当然也别奢望蔡英文能对现在马英九的能有什么更进一步的努力。但是这个话题对于民进党来说却是最务实最妥当的，他既不给对岸什么维护统一的口实，一方面对于岛内的基本教义派来说还不至于偏离太多。但是蔡英文两岸政策里面最大的问题，正是这种模糊的态度，对于大陆来说一个模糊的台湾领导人比一个具体领导人来的闹心的多，起码对于北京政府来说马英九是安心的，是稳妥的，马英九执政还能保持北京政府对于两岸关系如何进一步发展的一些理想或者是幻想。也就是说对于我们来说马英九最大的好处是可预测，而蔡英文最大的担心就是不确定。
回到最早说的九二共识，不管是九二共识存不存在，两岸交往的默契就在那里一中各表，是两岸也可以说是两岸凡是有理智的人们都接受的提法。不管九二共识未来如何，这个默契还是在那，关键不是民进党要不要九二共识，其实九二共识说白了就是两岸两个上不上下不下的官员到香港提的一个口头的说法，但是民进党如果觉得九二共识就可以随意动也错了。第一，你没有提出可替代的解决方法，不管你愿不愿意这个方法一定是得两岸都能接受的，不然也就不存在默契可言。提出一个什么凝聚台湾内部共识的说法明显就是推托，请问台湾何时在两岸话题上形成过共识，那所谓的台湾共识又从何而来。就算是要全民达成共识，你总要有个自己的提案让大家讨论吧，难道两千六百万人一人一个意见，那是吵架可不是共识。第二，这个解决方法是要具有可操作性的，请谁告诉我两岸的现状有那个方法比这个模糊又不清楚，既没条文又没签字的共识给予两岸政府对民意交代更好的方法，所以很难想象蔡英文能提出什么比九二共识更好的东西，因为破坏默契的人一定是要承受默契打破后的后果的，如果是优势一方打破默契可能可以说是一次大的行动的开始，如果你错估了形势自己在弱势的一方打破默契跟平衡的后果就是自己吃到肚子里面到那时，很难说美国还能出手，毕竟美国也是承认一个中国，也就是说美国也是在一中的情况下才有空间介入台海，美国可以用一百个借口，但是独独没有维护台湾独立这么个借口。当然没有这个国家霸道惯了，但是你不能等到事情不可收拾的时候才想起他，美国也是支持台湾搞模糊政策的，这也是国际上解决台湾跟大陆取舍问题上的统一做法，谁破坏那后果就自己领走。九二共识其实就是两岸承认在同一的主权下，互相承认对方治权的实现，至于说这一中到底是中华人民共和国还是中华民国其实这东西给予了大家充分的空间。现在台海双方如果再加上一个美国为首的西方世界对于台湾问题都刻意的模糊，大陆模糊各表，台湾模糊一中，美国模糊介入，各取所需，难道非要把国际政治中这么黑暗的一面通过你小英之口真就揭开大家的面子，这里面的大漩涡请问民进党有把握应付吗。民进党一直在说一中各表就是各表一中，一中各表没有实现的可能，民进党是执政过的政党再提这种无脑的议题真的就落入下流了，提一个根本没答案的议题而且给自己树立一个超然的地位的做法很难有说服大家。
九二共识是被两岸跟国际社会普遍接受的或者说九二共识里包含的意义是被大家广泛接受的，先纠正过来大陆的众多媒体的一个说法，那就是在国际的会晤中，美国每次都会提一中，但是他一定会补充一个多元的解释也就是美国承认的是一中的主权唯一性，并没有提出对于大陆任何治权的想象。
然后，是台湾民众的众多的一个迷思，美国的国家利益是维护自己的超然霸权地位，不是跟中国对抗，也没有一个国家的国家利益是跟谁对抗，只能说服从于我的国家利益任何有冲突的因素都是我对抗的对象，或者说与中国对抗是在这个大前提的情况下的。如果台湾独立或者是各种主权国际性的闯关突破影响到美国这个最大的前提，美国是不会出手帮你的很有可能台湾问题就成了筹码进行了交换。为什么这样说，应该说美国这个国家做第一强国快一百年，走上台前也有70年，美国的政府太懂得取舍了，对于美国来说任何的冲突任何的和解任何的外交都应该在一个美国自己觉得可控的情况下，他才会出手去操作。为什么可操作性那么重要，对于美国来说任何一次失败都是不允许接受的也是不可承受的，对于除美国以外的国家而言你两方的对比一定是不对称的或者说美国一定是占据优势的，你觉得一个强大的美国会跑到赌场里面拿自己的一个亿跟你的一百块对赌吗，美国参与任何一场赌局也要冲突也好，那一定是在美国有稳赢的决心的情况下才会发生的情况。中国有句老话叫光脚的不怕穿鞋的，这其实体现的是双方筹码的不同，对于美国来说自己的一举一动都等于下了重头的筹码，他需要的是必胜的局面，而不是一切建立在未知的这种不可知局面中。也就是说不管是日本还是韩国还是台湾，这些给美国打下手的盟国的任何跟中国大陆的冲突一定是要在美国可控的范围内，也就是说当美国觉得需要跟大陆进行利益交换的时候他一定会构筑一个和谐的环境，如果他觉得要遏制一下的时候，他才会出手鼓动一下。国际政治的阴暗面就是这么现实，没有道义没有什么仁义道德更没有什么解不开的生仇大恨，美国对于台湾没有任何道义上的义务也没有任何法理上的约束。台美共同防务条约结束以后，对台湾关系法规定的是美国提供台湾自给防卫能力的法律文件并不是美国政府必须介入台湾事务的法律文件。也就是说美国完全可以置身之外，虽然这个概念对于很多人都觉得不可能，但是这个说法在法理上是最站得住脚的，美国到那时完全可以这样做。因为随着大陆的发展，说实话中美之间发生战争的可能性会越来越小，中美武力冲突的代价可以说将是世界无法承受的，可以说这个代价将越来越大。你可以意淫美国会在未来的某个时期介入台海，难道台湾就没想过自己是一个随时会被抛弃的棋子，这个世界上没有什么东西是绝对永恒的，三十年后哪怕是二十年后东亚的政治格局到底怎么样估计没有一个半仙算的出来，台湾的两岸政策特别是民进党的两岸政策总是建立在一个钢丝绳上的舞蹈一样的随意摇摆，其实是把自己摆在一个进退两难的境地，两强之间的首先牺牲的一定是台湾。YY一下，可能在未来的一个时间点，如果美国真还不起几十万亿的国债的时候，他可能不可能用我们手中的大量国债以台湾进行交易，台湾人那么爱YY怎么就从来没想过自己很有可能成了被人套现的工具。
马英九的两岸政策对于两岸未必最好，但是最恰当，最稳妥。民进党不应该否分这个事实，更不能挑动这个关乎可能是未来几千万台湾人身家性命的话题。民进党在提出否定九二共识的同时，可能是出于照顾岛内商业界对于未来两岸发展的疑虑，提出了一个共产党是世界上最务实的政党不管形势怎么变大陆也一定会想办法跟台湾交流。言外之意就是民进党扇了共产党一个嘴巴子，然后共产党会摆出笑脸回来继续让利？然后提出了一个生命总会找到出路的美丽想法，可万一这个出路是条死路，请问那时候是不是民进党发明一个时间机器让一切重来。大陆政府不会因为一个赞美就改变既定的态度。大陆也有民意，不管怎么说对于台湾问题有哪个大陆领导人敢提一个例如台湾共识的说法，如果承认了台湾，那大陆的执政合法性从何而来。九二共识说白了就是现在两岸交流的前提，你如果抛弃这个前提，大陆还真不一定，就按民进党的说法继续跟你接触，但是前提跟政治基础总要重新谈吧，就算是中国跟东盟签FTA也是先明确双方的关系跟名称才能谈吧。那现在的ECFA一定会停止，就算签了一个新ECFA还是什么FA，你既然提出了修约而且这个要求涉及这个合约达成的前提，那肯定是要全盘重来。蔡英文做过陆委会的主委，做过台湾入世的操作手，这点国际条约的基本常识蔡不可能不知道。大陆这跟全世界签过那么多国际条约，难道大陆会去装傻，然后傻傻分不清楚逆来顺受。这么多个不可能，蔡英文怎么你就没胆子说清楚这些后果呢，。如果ECFA需要公投废除，为什么九二共识就是你一句话就废除了，难道不需要公投吗，为什么民主就可以有两套的标准，就算是九二共识不存在，你总要提出一个替代方法跟九二共识摆在一起吧，民主政治的基础是多元，你一方面大呼国民党“吖霸”霸临两岸政策，自己却在霸临岛内对两岸政策默契的选择。
两岸的未来我坚信一定是有出路的，只要两岸文同书，言想通，情相近，血相浓。那两岸的出路就是光明的。但是两岸所有人最不想出现也是最不应该出现的出路，兄弟相残，难道不是应该尽力避免的吗。如果大陆是十三亿怀有中华民族血脉人民的大陆，那它也一定是十三亿加两千六百万两岸人民的大陆，台湾如果是两千六百万中华儿女的台湾，那它也一定是十三亿加两千六百万人共有的台湾。