超级军网中国创新难在哪？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:01:07
作者：英国《金融时报》 吉密欧
去年底，中国一所军事院校研制出了世界上最快的超级计算机天河一号(Tianhe-1)。当时，中国官方媒体高奏赞歌，称之为自主创新的胜利。
不过中国一些顶尖科学家很快就评价，这项创造不过是一个宣传噱头。而且，很快就爆出内幕称，制造天河一号所用的芯片几乎全都是由英特尔(Intel)和美国电脑动画公司英伟达(Nvidia)制造的。
中国科学院(Chinese Academy of Sciences)一位言辞犀利的教授在接受一家香港报纸的采访时，尖锐地批评说：“也不是说它完全没有用，它是能玩电脑游戏的。”
中国被公认为人类历史上一些最伟大发明的发源地，包括造纸、指南针和火药。然而今天它更著名的身份却是全球造假大国、以及知识产权侵权行为的主要避风港。
当代中国创造力的相对缺乏，令执政的共产党惊慌不已，于是提高科技水平成了中国在军事和民用领域的一个目标。
中国总理温家宝在今年发表的最新的政府工作报告中提到中国“科技创新能力不强”，而且“制约科学发展的体制机制障碍依然较多”。
为了解决这些弊端，中国政府制定了雄心勃勃的目标和未来数十年的发展蓝图，计划到2020年让中国成为“创新型国家”，到2050年成为“科技强国”。
中国的科技研发投入已连续多年以每年约10%的速度递增，预计2011年研发支出接近1540亿美元，位居世界第二，仅次于美国（4000亿美元）。
然而分析人士指出，实现这些目标的主要障碍之一是中国政府坚持通过行政指令激发创造力，命令人们要有创新能力，并向某些项目大举投资，结果却往往发现它们成了沉重的包袱。
其他问题还包括腐败痼疾、学术造假猖獗，以及对思想自由和言论自由的禁锢。
比如，中国有着世界上最复杂的网络审查机制，其他国家科技行业的企业家第一次到中国后，常常会对中国网络受限范围之广、速度之缓慢感到震惊。
谈到政府政策不一定能产生预期的结果，中国政府大力倡导国有企业和私营企业增加专利申请数量的做法，是一个很能说明问题的例子。
就申请的专利数量而言，中国在2003年到2009年间年均增长率为26%，相比之下，美国只有5.5%。
不过最近几年中国申报的专利中，约有一半属于所谓的“实用新型专利”，与一般的“发明专利”相比，前者要求没有那么严格、申请成本更低、所受的保护也更弱。
换言之，中国创新在数量上领先世界，但在质量上却未必。
美中经济与安全审查委员会(US-China Economic and Security Review Commission)今年早些时候撰写的一份报告中指出：“中国要想赶上西方，就必须解决创新体制中一些严重的问题——更不要说超越了。”
报告中写道：“中国科学家和科技领域的管理者承认中国在许多领域存在严重的问题，如科研创造力、造假和舞弊、研究经费问责制度欠缺、国家科研活动管理方面的制度安排十分混乱、高质量科学家和工程师供应严重不足。”
分析人士也指出，在清洁能源、空间技术、基因测序和超级计算机等领域的渐进式创新方面，中国的确取得了一些成就。
然而这些技术中，没有一项是中国自主发明的。现实情况依然是，中国出口的高科技产品中，约90%产品的知识产权是由外国企业研发和持有的。
中国科技开发战略的主导思想之一就是：继续将重点放在从被中国巨大的国内市场吸引来的外国企业身上吸取先进技术。
“技术转让”经常是任何一家希望打入中国市场的跨国公司都必须接受的条件，虽然这些公司经常在私下里愤怒地抱怨，但它们最终大多会同意出让宝贵的技术。
中国大力宣扬的高速铁路网络——目前规模已位居全球之首——就是技术转让政策的一大受益者。这项政策允许企业“消化吸收”外国技术，再加以“再创造”，从而产出希望最终能够销往国外的自主研发产品。
此类计划很可能已经因今年7月下旬发生的特大高铁事故而搁置。那起事故造成至少40人死亡，将近200人受伤。
此前，中国前铁道部长今年2月因涉嫌巨额腐败而被拘捕。这两起事件使整个高铁项目备受质疑，而直到不久前，高铁项目还和天河一号超级计算机一样，被当作科技实力的璀璨象征而受到广泛宣传。
译者/何黎
http://www.acfun.tv/v/ac273025/作者：英国《金融时报》 吉密欧
去年底，中国一所军事院校研制出了世界上最快的超级计算机天河一号(Tianhe-1)。当时，中国官方媒体高奏赞歌，称之为自主创新的胜利。
不过中国一些顶尖科学家很快就评价，这项创造不过是一个宣传噱头。而且，很快就爆出内幕称，制造天河一号所用的芯片几乎全都是由英特尔(Intel)和美国电脑动画公司英伟达(Nvidia)制造的。
中国科学院(Chinese Academy of Sciences)一位言辞犀利的教授在接受一家香港报纸的采访时，尖锐地批评说：“也不是说它完全没有用，它是能玩电脑游戏的。”
中国被公认为人类历史上一些最伟大发明的发源地，包括造纸、指南针和火药。然而今天它更著名的身份却是全球造假大国、以及知识产权侵权行为的主要避风港。
当代中国创造力的相对缺乏，令执政的共产党惊慌不已，于是提高科技水平成了中国在军事和民用领域的一个目标。
中国总理温家宝在今年发表的最新的政府工作报告中提到中国“科技创新能力不强”，而且“制约科学发展的体制机制障碍依然较多”。
为了解决这些弊端，中国政府制定了雄心勃勃的目标和未来数十年的发展蓝图，计划到2020年让中国成为“创新型国家”，到2050年成为“科技强国”。
中国的科技研发投入已连续多年以每年约10%的速度递增，预计2011年研发支出接近1540亿美元，位居世界第二，仅次于美国（4000亿美元）。
然而分析人士指出，实现这些目标的主要障碍之一是中国政府坚持通过行政指令激发创造力，命令人们要有创新能力，并向某些项目大举投资，结果却往往发现它们成了沉重的包袱。
其他问题还包括腐败痼疾、学术造假猖獗，以及对思想自由和言论自由的禁锢。
比如，中国有着世界上最复杂的网络审查机制，其他国家科技行业的企业家第一次到中国后，常常会对中国网络受限范围之广、速度之缓慢感到震惊。
谈到政府政策不一定能产生预期的结果，中国政府大力倡导国有企业和私营企业增加专利申请数量的做法，是一个很能说明问题的例子。
就申请的专利数量而言，中国在2003年到2009年间年均增长率为26%，相比之下，美国只有5.5%。
不过最近几年中国申报的专利中，约有一半属于所谓的“实用新型专利”，与一般的“发明专利”相比，前者要求没有那么严格、申请成本更低、所受的保护也更弱。
换言之，中国创新在数量上领先世界，但在质量上却未必。
美中经济与安全审查委员会(US-China Economic and Security Review Commission)今年早些时候撰写的一份报告中指出：“中国要想赶上西方，就必须解决创新体制中一些严重的问题——更不要说超越了。”
报告中写道：“中国科学家和科技领域的管理者承认中国在许多领域存在严重的问题，如科研创造力、造假和舞弊、研究经费问责制度欠缺、国家科研活动管理方面的制度安排十分混乱、高质量科学家和工程师供应严重不足。”
分析人士也指出，在清洁能源、空间技术、基因测序和超级计算机等领域的渐进式创新方面，中国的确取得了一些成就。
然而这些技术中，没有一项是中国自主发明的。现实情况依然是，中国出口的高科技产品中，约90%产品的知识产权是由外国企业研发和持有的。
中国科技开发战略的主导思想之一就是：继续将重点放在从被中国巨大的国内市场吸引来的外国企业身上吸取先进技术。
“技术转让”经常是任何一家希望打入中国市场的跨国公司都必须接受的条件，虽然这些公司经常在私下里愤怒地抱怨，但它们最终大多会同意出让宝贵的技术。
中国大力宣扬的高速铁路网络——目前规模已位居全球之首——就是技术转让政策的一大受益者。这项政策允许企业“消化吸收”外国技术，再加以“再创造”，从而产出希望最终能够销往国外的自主研发产品。
此类计划很可能已经因今年7月下旬发生的特大高铁事故而搁置。那起事故造成至少40人死亡，将近200人受伤。
此前，中国前铁道部长今年2月因涉嫌巨额腐败而被拘捕。这两起事件使整个高铁项目备受质疑，而直到不久前，高铁项目还和天河一号超级计算机一样，被当作科技实力的璀璨象征而受到广泛宣传。
译者/何黎
http://www.acfun.tv/v/ac273025/
去年底，中国一所军事院校研制出了世界上最快的超级计算机天河一号(Tianhe-1)。当时，中国官方媒体高奏赞歌，称之为自主创新的胜利。
不过中国一些顶尖科学家很快就评价，这项创造不过是一个宣传噱头。而且，很快就爆出内幕称，制造天河一号所用的芯片几乎全都是由英特尔(Intel)和美国电脑动画公司英伟达(Nvidia)制造的。
中国科学院(Chinese Academy of Sciences)一位言辞犀利的教授在接受一家香港报纸的采访时，尖锐地批评说：“也不是说它完全没有用，它是能玩电脑游戏的。”
中国被公认为人类历史上一些最伟大发明的发源地，包括造纸、指南针和火药。然而今天它更著名的身份却是全球造假大国、以及知识产权侵权行为的主要避风港。
当代中国创造力的相对缺乏，令执政的共产党惊慌不已，于是提高科技水平成了中国在军事和民用领域的一个目标。
中国总理温家宝在今年发表的最新的政府工作报告中提到中国“科技创新能力不强”，而且“制约科学发展的体制机制障碍依然较多”。
为了解决这些弊端，中国政府制定了雄心勃勃的目标和未来数十年的发展蓝图，计划到2020年让中国成为“创新型国家”，到2050年成为“科技强国”。
中国的科技研发投入已连续多年以每年约10%的速度递增，预计2011年研发支出接近1540亿美元，位居世界第二，仅次于美国（4000亿美元）。
然而分析人士指出，实现这些目标的主要障碍之一是中国政府坚持通过行政指令激发创造力，命令人们要有创新能力，并向某些项目大举投资，结果却往往发现它们成了沉重的包袱。
其他问题还包括腐败痼疾、学术造假猖獗，以及对思想自由和言论自由的禁锢。
比如，中国有着世界上最复杂的网络审查机制，其他国家科技行业的企业家第一次到中国后，常常会对中国网络受限范围之广、速度之缓慢感到震惊。
谈到政府政策不一定能产生预期的结果，中国政府大力倡导国有企业和私营企业增加专利申请数量的做法，是一个很能说明问题的例子。
就申请的专利数量而言，中国在2003年到2009年间年均增长率为26%，相比之下，美国只有5.5%。
不过最近几年中国申报的专利中，约有一半属于所谓的“实用新型专利”，与一般的“发明专利”相比，前者要求没有那么严格、申请成本更低、所受的保护也更弱。
换言之，中国创新在数量上领先世界，但在质量上却未必。
美中经济与安全审查委员会(US-China Economic and Security Review Commission)今年早些时候撰写的一份报告中指出：“中国要想赶上西方，就必须解决创新体制中一些严重的问题——更不要说超越了。”
报告中写道：“中国科学家和科技领域的管理者承认中国在许多领域存在严重的问题，如科研创造力、造假和舞弊、研究经费问责制度欠缺、国家科研活动管理方面的制度安排十分混乱、高质量科学家和工程师供应严重不足。”
分析人士也指出，在清洁能源、空间技术、基因测序和超级计算机等领域的渐进式创新方面，中国的确取得了一些成就。
然而这些技术中，没有一项是中国自主发明的。现实情况依然是，中国出口的高科技产品中，约90%产品的知识产权是由外国企业研发和持有的。
中国科技开发战略的主导思想之一就是：继续将重点放在从被中国巨大的国内市场吸引来的外国企业身上吸取先进技术。
“技术转让”经常是任何一家希望打入中国市场的跨国公司都必须接受的条件，虽然这些公司经常在私下里愤怒地抱怨，但它们最终大多会同意出让宝贵的技术。
中国大力宣扬的高速铁路网络——目前规模已位居全球之首——就是技术转让政策的一大受益者。这项政策允许企业“消化吸收”外国技术，再加以“再创造”，从而产出希望最终能够销往国外的自主研发产品。
此类计划很可能已经因今年7月下旬发生的特大高铁事故而搁置。那起事故造成至少40人死亡，将近200人受伤。
此前，中国前铁道部长今年2月因涉嫌巨额腐败而被拘捕。这两起事件使整个高铁项目备受质疑，而直到不久前，高铁项目还和天河一号超级计算机一样，被当作科技实力的璀璨象征而受到广泛宣传。
译者/何黎
http://www.acfun.tv/v/ac273025/作者：英国《金融时报》 吉密欧
去年底，中国一所军事院校研制出了世界上最快的超级计算机天河一号(Tianhe-1)。当时，中国官方媒体高奏赞歌，称之为自主创新的胜利。
不过中国一些顶尖科学家很快就评价，这项创造不过是一个宣传噱头。而且，很快就爆出内幕称，制造天河一号所用的芯片几乎全都是由英特尔(Intel)和美国电脑动画公司英伟达(Nvidia)制造的。
中国科学院(Chinese Academy of Sciences)一位言辞犀利的教授在接受一家香港报纸的采访时，尖锐地批评说：“也不是说它完全没有用，它是能玩电脑游戏的。”
中国被公认为人类历史上一些最伟大发明的发源地，包括造纸、指南针和火药。然而今天它更著名的身份却是全球造假大国、以及知识产权侵权行为的主要避风港。
当代中国创造力的相对缺乏，令执政的共产党惊慌不已，于是提高科技水平成了中国在军事和民用领域的一个目标。
中国总理温家宝在今年发表的最新的政府工作报告中提到中国“科技创新能力不强”，而且“制约科学发展的体制机制障碍依然较多”。
为了解决这些弊端，中国政府制定了雄心勃勃的目标和未来数十年的发展蓝图，计划到2020年让中国成为“创新型国家”，到2050年成为“科技强国”。
中国的科技研发投入已连续多年以每年约10%的速度递增，预计2011年研发支出接近1540亿美元，位居世界第二，仅次于美国（4000亿美元）。
然而分析人士指出，实现这些目标的主要障碍之一是中国政府坚持通过行政指令激发创造力，命令人们要有创新能力，并向某些项目大举投资，结果却往往发现它们成了沉重的包袱。
其他问题还包括腐败痼疾、学术造假猖獗，以及对思想自由和言论自由的禁锢。
比如，中国有着世界上最复杂的网络审查机制，其他国家科技行业的企业家第一次到中国后，常常会对中国网络受限范围之广、速度之缓慢感到震惊。
谈到政府政策不一定能产生预期的结果，中国政府大力倡导国有企业和私营企业增加专利申请数量的做法，是一个很能说明问题的例子。
就申请的专利数量而言，中国在2003年到2009年间年均增长率为26%，相比之下，美国只有5.5%。
不过最近几年中国申报的专利中，约有一半属于所谓的“实用新型专利”，与一般的“发明专利”相比，前者要求没有那么严格、申请成本更低、所受的保护也更弱。
换言之，中国创新在数量上领先世界，但在质量上却未必。
美中经济与安全审查委员会(US-China Economic and Security Review Commission)今年早些时候撰写的一份报告中指出：“中国要想赶上西方，就必须解决创新体制中一些严重的问题——更不要说超越了。”
报告中写道：“中国科学家和科技领域的管理者承认中国在许多领域存在严重的问题，如科研创造力、造假和舞弊、研究经费问责制度欠缺、国家科研活动管理方面的制度安排十分混乱、高质量科学家和工程师供应严重不足。”
分析人士也指出，在清洁能源、空间技术、基因测序和超级计算机等领域的渐进式创新方面，中国的确取得了一些成就。
然而这些技术中，没有一项是中国自主发明的。现实情况依然是，中国出口的高科技产品中，约90%产品的知识产权是由外国企业研发和持有的。
中国科技开发战略的主导思想之一就是：继续将重点放在从被中国巨大的国内市场吸引来的外国企业身上吸取先进技术。
“技术转让”经常是任何一家希望打入中国市场的跨国公司都必须接受的条件，虽然这些公司经常在私下里愤怒地抱怨，但它们最终大多会同意出让宝贵的技术。
中国大力宣扬的高速铁路网络——目前规模已位居全球之首——就是技术转让政策的一大受益者。这项政策允许企业“消化吸收”外国技术，再加以“再创造”，从而产出希望最终能够销往国外的自主研发产品。
此类计划很可能已经因今年7月下旬发生的特大高铁事故而搁置。那起事故造成至少40人死亡，将近200人受伤。
此前，中国前铁道部长今年2月因涉嫌巨额腐败而被拘捕。这两起事件使整个高铁项目备受质疑，而直到不久前，高铁项目还和天河一号超级计算机一样，被当作科技实力的璀璨象征而受到广泛宣传。
译者/何黎
http://www.acfun.tv/v/ac273025/
很多人对创新缺乏正确的认识，都以为创新是拍脑袋想出个点子就算创新了
殊不知在科学技术不断发展、各学科相互交织的今天，“创新”是金字塔塔尖那众人看得见的部分，然而下边看不到的各基础学科的支持才是最重要最艰难的部分
中国创新匮乏的根本原因就是科学研究方面底子太薄，技术积累薄弱，与其夸夸其谈发展创新，不如加大力量投入基础领域的建设
殊不知在科学技术不断发展、各学科相互交织的今天，“创新”是金字塔塔尖那众人看得见的部分，然而下边看不到的各基础学科的支持才是最重要最艰难的部分
中国创新匮乏的根本原因就是科学研究方面底子太薄，技术积累薄弱，与其夸夸其谈发展创新，不如加大力量投入基础领域的建设
外国包括国内一些为了吸引眼球（难免也有脑袋不大通灵的）说出一些昧着自己祖宗的话 何必计较
不过 必须说的是 我们必须高度重视科研 把科研放第一位 体制改革也倾向科研！
不过 必须说的是 我们必须高度重视科研 把科研放第一位 体制改革也倾向科研！
很快就爆出内幕称，制造天河一号所用的芯片几乎全都是由英特尔(Intel)和美国电脑动画公司英伟达(Nvidia)制造的
------------------------
这个太夸张了吧，用了别人的CPU和GPU什么时候隐瞒过？超算难道不是看架构？
------------------------
这个太夸张了吧，用了别人的CPU和GPU什么时候隐瞒过？超算难道不是看架构？
官僚体制，官本位思想，论资排辈，中庸思想，枪打出头鸟，造假成风…………………
知识产权要得到保护
我听说，仅仅只是听说——中国创新难在创新的人赚钱难。
有10个亿是投资高风险低回报的电子科技行业好还是投资低风险高回报的房地产行业好，每个人都会很清楚的思考明白。
在中国的目前发展阶段，低技术要比高科技赚钱快，风险小，高科技的东西，目前还是发达国家慢慢搞吧。等中国的房地产和挖煤变成了不赚钱的行当，大家再投资高科技吧
在中国的目前发展阶段，低技术要比高科技赚钱快，风险小，高科技的东西，目前还是发达国家慢慢搞吧。等中国的房地产和挖煤变成了不赚钱的行当，大家再投资高科技吧
不过中国一些顶尖科学家很快就评价，这项创造不过是一个宣传噱头。而且，很快就爆出内幕称，制造天河一号所用的芯片几乎全都是由英特尔(Intel)和美国电脑动画公司英伟达(Nvidia)制造的。
中国科学院(Chinese Academy of Sciences)一位言辞犀利的教授在接受一家香港报纸的采访时，尖锐地批评说：“也不是说它完全没有用，它是能玩电脑游戏的。”
这尼玛写的一堆什么玩意啊
天河一号架构从一开始就是公开的，连我都知道，还用得着爆内幕？爆尼玛内裤吧
还有后面这句，把我恶心坏了，这是中科学扫地所的教授吧，玩电脑游戏
去尼玛的，以为有CPU和GPU就能玩游戏？知道超算啥意思不？
天河一号缺陷在于理论峰值高，但实际可发挥这个速度的领域非常小，而且能配套的软件开发也跟不上
不过中国一些顶尖科学家很快就评价，这项创造不过是一个宣传噱头。而且，很快就爆出内幕称，制造天河一号所用的芯片几乎全都是由英特尔(Intel)和美国电脑动画公司英伟达(Nvidia)制造的。
中国科学院(Chinese Academy of Sciences)一位言辞犀利的教授在接受一家香港报纸的采访时，尖锐地批评说：“也不是说它完全没有用，它是能玩电脑游戏的。”
这尼玛写的一堆什么玩意啊
天河一号架构从一开始就是公开的，连我都知道，还用得着爆内幕？爆尼玛内裤吧
还有后面这句，把我恶心坏了，这是中科学扫地所的教授吧，玩电脑游戏
去尼玛的，以为有CPU和GPU就能玩游戏？知道超算啥意思不？
天河一号缺陷在于理论峰值高，但实际可发挥这个速度的领域非常小，而且能配套的软件开发也跟不上
缺乏强大的基础科学做支撑.
钱，时间
为什么要创新？能给我带来多少好处？
神威总是被选择性忽视，而且现在榜上的异构可不少
yaoyuan7310 发表于 2011-12-15 01:06 ![]()
为什么要创新？能给我带来多少好处？
严重支持你的观点，握爪~~
为什么要创新？能给我带来多少好处？
严重支持你的观点，握爪~~
acfun转来的？
相近的题目，同样的模板和不变的内容。
在下近五年来，在ft, wsj, the economics和the newsweek等报纸杂志上看了最少不下30篇。
除了中国不会创新论，还有中国今年下半年完蛋论，中国饿死渴死论，中国被基督教，中产阶级，jy网民搞死论，。。。等等。
虽然有评价还是可以接受的。但这种意识形态流的文章，看完还是洗洗睡吧。
相近的题目，同样的模板和不变的内容。
在下近五年来，在ft, wsj, the economics和the newsweek等报纸杂志上看了最少不下30篇。
除了中国不会创新论，还有中国今年下半年完蛋论，中国饿死渴死论，中国被基督教，中产阶级，jy网民搞死论，。。。等等。
虽然有评价还是可以接受的。但这种意识形态流的文章，看完还是洗洗睡吧。
中国那天不被崩溃，那天就有创新了
钱，时间，法制，
我们都缺，补课中。
我们都缺，补课中。