这个是科曼奇吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:21:14
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=attachment&aid=MjE2NjAxNXxlMzRkYWYwOWU3YzQ3NzBmMzdiNWM4NDI5MzlmYjFkMXwxNDcxNTE5MzEx&request=yes&_f=.jpghttp://lt.cjdby.net/forum.php?mod=attachment&aid=MjE2NjAxNXxlMzRkYWYwOWU3YzQ3NzBmMzdiNWM4NDI5MzlmYjFkMXwxNDcxNTE5MzEx&request=yes&_f=.jpg
是   不过 不会生产了
貌似应该是的
ooxx1 发表于 2011-12-9 17:17
是   不过 不会生产了
为啥不生产了?
美丽奸 把钱都 花在 奸姑娘身上了   没钱造 克曼奇   就下驴了
hyr801117-1 发表于 2011-12-9 17:20
为啥不生产了?
http://lt.cjdby.net/thread-626127-1-1.html
hyr801117-1 发表于 2011-12-9 17:20
为啥不生产了?
王师没钱。。
就是它, 贵得惊人 !   还是储备了技术的.
谢谢楼上各位的解答,在看未来空军揭秘,正好来学习下
确实是科曼奇
果然是
下马的原因是天顶星人没来,没敌手啊
关键是性价比不高,(就目前看来)用途不大。
看尾翼,哦不,是尾部螺旋桨
独孤求败
与阿帕奇相比,这个东西就是隐性性能好,其他的并不强许多,甚至有些指标还不如阿帕奇。
现在的武装直升机已经可以满足要求,未来又是无人机的天下。所以这个已经耗资110亿$的东西下马了。

hyr801117-1 发表于 2011-12-9 17:20
为啥不生产了?


它的价格比 F16还贵
hyr801117-1 发表于 2011-12-9 17:20
为啥不生产了?


它的价格比 F16还贵
幸好下马了,不然又掉到巴铁国或波斯国了。。
低空,低速,再堆技术也不能肉眼隐身啊
MD没有强大的对手,但是tg有啊。

大家觉得,tg有没有搞这个类东西的必要?
time0 发表于 2011-12-9 19:20
MD没有强大的对手,但是tg有啊。

大家觉得,tg有没有搞这个类东西的必要?
WZ城管10号   直升机 没有隐身的必要  武装直升机的存在价值就是 对地支援 消灭敌方重装甲目标 你都面对面支援了  电磁隐身有 5毛用呢   你要是NB来个物理隐身
就是它,当年看航空知识的介绍的它的时候,我总觉得我自己好像没穿KC。
hyr801117-1 发表于 2011-12-9 17:20
为啥不生产了?
这种机子是冷战产物,已经不适应现代战争了,
hyr801117-1 发表于 2011-12-9 17:20
为啥不生产了?
好像太贵了,换句话说,这玩意性价比不高。价格N贵不说,带不了几个蛋蛋,干不了什么事,只能偷偷摸摸打打擦边球。如果碰上大国的正面冲突,只能独立一个军去专门指挥特种作战,不划算。
我一直不明白直升机要隐身干什么。。。感觉这个东西的装B意义大于实际意义
都下马了 还未来空军。。。。。。
当年的编号好象是RAH-66吧?技术太超前所以价格坑爹的贵,所以被砍了。
time0 发表于 2011-12-9 19:20
MD没有强大的对手,但是tg有啊。

大家觉得,tg有没有搞这个类东西的必要?
直升机想对战斗机隐身,先把头顶的螺旋桨拆了
而直升机想对地面目标隐身,飞低点比那一身腻子和棱角有用得多
不是拉姆斯菲尔德时期就下马了吗
当年的5不武直啊。
所谓的
敌人不能发现
发现了也不能锁定
锁定了也不能击中
击中了也不能击落
击落了也不会死人……

就像楼上某人说的,当年真的是感觉没穿裤衩啊……
hyr801117-1 发表于 2011-12-9 17:20
为啥不生产了?
价格高,不过,由此产品衍生的技术,可以服务其他项目
m8898582 发表于 2011-12-9 19:41
这种机子是冷战产物,已经不适应现代战争了,
你这胡说了  美国当年的军事规划是 全隐形军队
陆军以  科曼奇为代表
海军以  海影为代表
空军以  B2  F22为代表
后来 互联网得到了大得发展  才正式开始转头 一门心思玩 无人技术的
  
我就一直搞不明白旋翼机的隐身效果最强能达到什么水平
所谓隐身黑鹰不就是用的这个玩意的技术衍生出来的么
这个东西当时出来主要是做侦察用,RAH么。内部弹舱,载弹量也比不上阿帕奇。主要是作为阿帕奇的眼睛开路的。