【原创】关于持续发展40火箭筒的一些建议

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 10:12:22


                                         关于持续发展40火箭筒的一些建议
    便携式火箭筒一般可以分为两大类,一类是发射筒和瞄准具可重复使用的(如前苏联的RPG-7、我国69式40毫米火箭筒,标准英文称谓 Rocket Propelled Grenade即火箭助推榴弹发射器,俗称RPG火箭筒);一类是一次性使用的(如美国的M72火箭筒,俄国的RPG26/27)。可重复使用武器系统可以进行多次发射并可使用多种类型的弹药,但它们的发射筒往往较重;一次性使用的火箭筒不占编制,可以配备给作战小组中的各个成员,可以形成多个火力点同时射击,增大火力密度,该种类型的发射筒通常是由轻型复合材料制成的。

    我军的主力装备69-1式火箭筒(以下简称40火)目前还有大量装备,是前苏RPG-7 的仿品。40火是一种利用无后座力炮原理发射火箭助推火箭弹的一种反坦克武器。发射筒作为无后座力炮炮管。当击发火箭弹底火后,点燃药室中的发射药,火药燃气作为平衡物经发射筒的后喷管膨胀喷出,同时在药室中膨胀,并向前推动火箭弹使其飞出。发射筒的尾喷管起到提高火药能量利用率和使发射筒得到平衡(即无后坐力)的作用。火箭弹首先由无坐力炮发射药射出发射筒并开始飞行,火箭弹初始初速为120m/s,但这个初速并不能使火箭弹飞行多远。在火箭弹飞出膛口10~14m时,火箭弹发动机装药被点燃,在火箭发动机停止工作前,火箭的最大速度可达到295m/s。

     我国的40火在上个世纪90年代以后就停止了发展,但目前部队还有大量装备,正逐渐被一次性的80式单兵火箭筒所替代。21世纪初,北方工业公司曾研制成功69改分管式火箭发射器,定型为2004型,但除了发射管可以分解组合外,其性能没有得到显著提高,主要用于出口,或者说是出口骗银子的。

    但笔者认为40火箭筒的发展潜力要大于一次性的单兵火箭筒。而之所以40火不受重视逐渐被身管式火箭筒所取代,主要原因在于受到欧美作战思想的影响。欧美由于反坦克导弹以及其他反坦克手段的发达,以及欧美步兵大都为装甲步兵有车辆作为火力基地,坦克装甲车辆与其共同行动,所以步兵承担反装甲任务较轻。而近程反坦克导弹以及枪挂式榴弹也蚕食了不少应该属于单兵火箭筒的任务空间,例如射程600-800米(直射破甲型,例如法国的砂蛇)以及射程2000米(攻顶式,例如美国标枪)排级反坦克导弹用于反坦克反装甲车辆,与机载车载的重型反坦克导弹构成多道反坦克防线。而枪挂式榴弹可以提供反人员以及反非装甲车辆能力。所以,欧美对于步兵班组反坦克的最后手段火箭筒的发展较为轻视。但是欧美军队步兵缺乏反工事,反建筑内抵抗人员的能力。这也是为什么现代美国陆军海军陆战队先后引进瑞典无后座力炮的主要原因。

    但我军的军情与欧美不同,与欧美相比,我军营连排班缺乏有效的反坦克手段,反坦克导弹配属于师团一级,营连只有120毫米PF98火箭筒可用,而步兵班组只有PF80型单兵火箭筒撑场面,而PF80型火箭筒重3.5公斤,垂直破甲620毫米(即180毫米/65度)对坦克正面装甲威胁不大,如果主战坦克的侧面装甲装设了爆破反应装甲,那么即使勉强击穿后效也是十分有限。所以,目前我军基层连排班的反坦克能力极度堪忧。所以研发一种单兵便携式火箭筒能够击穿反应装甲保护之后,还应具备600-750毫米的破甲深度势在必行。

    如果用120毫米无后座力火炮来替代可不可以呢?这也是不行的,实际上与瑞典古斯塔夫120无后座力火炮等级相同的应该是120毫米PF98火箭筒。作为班排,如果没有车辆偕行的话,是难于携带的。而瑞典的84毫米无后座力火炮反工事还可以,但是反坦克能力有限。所以在国外单兵火箭筒又出现回流状态,从60年代流行至现代的一次性火箭筒,转为可重复使用的超口径火箭筒。例如俄国在搞了身管式火箭筒RPG26、RPG27一次性火箭筒之后,又回到了可重复使用的超口径火箭筒上,发展了RPG29,RPG30。而我军虽然在70-80年代研制了许多40火的改进型,甚至包括140毫米口径的超级火箭弹,但大都夭折,部队中仅有70年列装的40火撑场面。屈指算来,已经有40余年没有继续发展了。

    笔者认为这种回流的主要原因在于以下方面:
    一是可重复使用的超口径火箭筒的发展潜力更大。40火等火箭筒为超口径弹药,这在设计的余地较大,而不不像一次性使用火箭筒那样,受限于口径限制。在以往,无论是40火,还是PF80火箭筒都是以坦克为主要作战目标,以破甲弹为主。而破甲弹的破甲深度与弹径大小直接相关。40火箭筒发射超口径弹,超口径弹不受发射筒口径限制,可以由目前的85毫米增至105毫米、120毫米、125毫米,甚至更大,重量也可由40火的2-3公斤提高至4-6公斤,甚至更重,而发射筒除了增强身管强度以外,主体结构甚至不需做出重大改变。如果口径更大,重量更重的火箭弹,即使采用与PF80式火箭弹相同的技术,可使得破甲深度得到显著提高。而PF80火箭筒还是其他身管类火箭筒无后座力炮,由于受到口径限制,提高破甲深度的余地已经很小。除非推倒其口径,另起炉灶,花费巨大不说,其提升的重量与重复使用超口径火箭筒已经不占优势,例如俄国的一次性火箭筒RPG-27口径105mm。重量高达8.3公斤,长度1.16米,这与可重复使用火箭筒在体积重量上已经没有优势,所以在RPG-27之后,俄国人又回到了可重复使用超口径火箭筒上。

    二是40火的作为步兵手中的大炮。身管类火箭筒如果增至一定口径,比如说120毫米,由于重量缘故,很难为步兵班所承受。而如果把大口进火箭弹编制到营连一级作为上级支援型火器而存在,一旦遇到复杂地形比如说巷战则无法为班组提供支援,那就失去了步兵手中大炮的意义了。而40火只需占2人编制,4-5发弹药。副射手还可携带一只突击步枪或者短突击步枪,可以每班一只,甚至如果面对强大的装甲威胁,可以每班2只。班组内成员均为40火携带弹药。而40火通过增强设计,发射筒重量6-8公斤,超口径弹重量4-7公斤,同口径弹重量500-800克,完全在步兵班组可承受范围内,作战时超口径弹根据重量不同,可有一发,双发,三发的便携装具携带,这样步兵在携带自身的基本武器的同时,还可为火箭筒手携带弹药。

    三是40火的任务弹性大。目前便携式火箭筒使用破甲弹直射已经很难穿破第三代坦克的正面装甲了,但是目前步兵班所面临的敌人不仅仅是坦克。而且随着其他反坦克系统的发展,步兵的首要目标也不仅仅是坦克了。工事、隐藏在建筑物里的敌人、人员、轻型装甲车辆、汽车等都是步兵班所需面临的目标。而PF89系列火箭弹,虽然分为破甲反坦克型、步兵攻坚型、以及多用途型,虽然破甲战斗部。但是由于一次性使用,拿上什么类型的弹药就是什么类型的,而且携带数量少,破障型重达6.5公斤,只能一人带一枚。而40火即使只有2人携带弹药,也可携带4-5发,可穿插弹药类型携带,例如对付人员支援进攻的杀伤榴弹,反坦克装甲车的可用各式反坦克弹药,反工事可用爆破弹、温压弹,反车辆可用穿爆燃弹,除此之外,还可发射用于特种作战的特种弹药,例如发烟弹,照明弹,震撼弹,瓦斯弹,失能毒气弹等等,这是出厂就包装好的一次性火箭筒所不能比拟的。

    四是40火弹药利用效率高,现代战争中,枪弹杀伤效率大为降低,就其主要原因,就是现代士兵过于珍惜自己的生命,射击时难于精确瞄准,只是向着敌人可能存在的大略方位实施扫射,而且现代战争高烈度战争以空中打击和地面战斗车辆为主体,而反恐战争、游击战争往往无法找到敌人的具体方位,所以其枪弹的杀伤效率大为下降,在二战时期5万发子弹能够有效杀伤一个敌人,而越战20万发子弹才能有效杀伤一个敌人。而且随着单兵防护手段的增强,枪弹的杀伤效率进一步下降了,而40火由于其发射瞄准方式以及有限弹药的缘故,所以发射时往往经过精心瞄准,且由于面杀伤,所以杀伤效率好,对于敌军反倒威胁更大,美国大兵在伊拉克阿富汗战场上不怕AK-47,甚至不怕SVD,但是他们很怕RPG,但是由于弹药的缘故,在伊拉克阿富汗战场的PRG大都使用老式的破甲弹,其对车辆还有一定威胁,但对人员杀伤效率反而较低。所以,在装甲威胁比较严重时,以可重复使用的超口径火箭筒与机枪、精确步枪相互配合为主要攻击主力,而突击步枪降低重量,减少携弹量,以便突击枪手能够为火箭筒、机枪携带弹药不失为一种很好的步兵班组作战方式,例如在山地作战中一个12人步兵班以1具火箭筒,一挺班用机枪,1-2只精确步枪为作战主力,再为班用机枪提供足够的弹药后,至少可有6人可为火箭筒携带弹药(不算发射手),以一人两发计,一个步兵班可带弹12-14发超口径弹药。如此,减少了无效的步枪弹,增加了作战效率更高的火箭弹。

    40火的改进
    虽然40火具备很大的发展潜力,但是需要把这种潜力变为真正的战斗力,才能适应现代战场环境。40火与PF80单兵火箭筒相比,对移动中坦克命中率较低,一个是因为火箭弹初速低,体积大,受横风影响大,例如40火的3型火箭弹,横风1m/s时,300m处落点偏差达到1.2m,而战场上3-4级风都是很正常的天气。另一个原因就是瞄准具操作繁琐,不易掌握。所以,笔者应从下面进行改进。

    一是改进发射筒,采用新材料新工艺,大量增加诸如工程塑料,甚至采用钛合金以增强筒身也是可以考虑的。使发射筒更加轻便,更加坚固可靠,以承受更大膛压,推动更重的火箭弹,形成更高的初始速度。

    二是增大口径,40火的40毫米筒径增加到45-50毫米,增大筒径是为了推动120毫米、125毫米,甚至更大口径的弹药,而同时降低膛压,并采用速燃发射药,而且增大的筒径还可使用更大威力的同口径杀伤榴弹。

    三是改善瞄准具,PF-98式120毫米反坦克火箭弹正因为采用了简易火控系统,使破甲弹对机动目标有效射程达到500米,对静止目标最大射程达800米。采取超直瞄发射多用途弹的有效射程更是高达1800米。该火控系统类似于我军二代主站坦克上的光点注入式简易火控系统,射手瞄准坦克目标后并连续跟踪,同时进行激光测距和弹道诸元计算,火控系统会把新瞄准点以光点注入的形式显示在显示屏上,射手将分划对准新瞄准点,即可发射火箭弹。这套简易火控免去了射手估测距离、方向、提前量等一系列复杂的计算、操作和人为误差,从开始瞄准到火箭弹发射的反应时间小于10s,射击时的反应速度和测瞄精度都得到极大提高。在进行半直瞄的曲射瞄准时,当遇到障碍物无法使用激光测距,还可以给火控人工 装定射击距离。所以通过改进营级的PF98式火箭筒的简易火控系统可使40火的对移动目标的有效射程增大,命中率更高,除此之外,可仰射的白光瞄准具以及夜视瞄准具也是应有之意。

    四是在目前的火箭弹上进行改进。一是改进火箭弹引信,40火的压电引信不可靠,而且由于广泛采用隔栅装甲,不炸的可能高达50-70%之多,所以应该改进引信,采用新型引信结构。二是采用增强火箭发动机,使二次点火后速度增高,把速度提高到原来的1.5-2倍之间,减少风偏影响,提高命中精度。三是进行风洞试验,综合考虑工艺前提下,从新设计火箭弹的外形,使火箭弹受气流扰动小,阻力小,射程更远,打的更准。改进后的40火箭筒应该能够兼容老弹,以便于平时训练,消化库存。

    五是增加40火的室内射击和仰射能力,即封闭空间“软发射”能力。可用装满轻质塑料颗粒的布袋塞入火箭筒的喷筒后方,与发射弹体分装,这样不需要“软发射”时,则可不装填。需要“软发射”时,将布袋塞入火箭筒的喷筒后方,燃烧火焰局限于喷筒内部,而不是喷出喷筒灼烧后方物体,作为平衡物喷射出来的是细小无伤害的轻质塑料颗粒,当然这种方式,会增加火箭筒的膛压,所以火箭筒必须做的更重更大,但是如果尽可能的采用工程塑料,以及钛合金作为筒身,那么,将40火的5.6公斤控制到到6-8公斤是可能的。

    六增加火箭弹弹药种类,40火既然要成为步兵手中的大炮,其不应仅仅以坦克为主要作战目标,作战目标应该拓展。坦克、轻型装甲车辆、汽车、工事、人员,甚至直升机都应纳入作战目标范畴。
目前40火已经有大量的各式弹药比如:基型弹(破甲战斗部,问题较多)、I型弹(破甲战斗部,不算完善)、II型(破甲战斗部,不算完善)、 III型(主力弹药,破甲战斗部)、 减风偏破甲弹(直射距离提高到400米,横风1米/秒时300米处落弹点偏离由1.2米减小到0.45米。) 、钢珠杀伤弹(可着地后反跳1~1.5m高,形成空爆,其密集杀伤半径20m,威力相当于105-122毫米榴弹炮,射程1500m,可作为支援步兵作战)、杀伤破甲弹(射程1800,杀伤半径20米,但破甲较弱)、燃烧杀伤弹(直径76毫米,弹药重量2.67千克,有效射程大于1500米,破片数量900粒钢珠,燃烧火种2000—3000个,燃烧杀伤范围12-15米,延迟爆炸高度小于2米)、照明弹 、温压弹。

    还应研制特种弹药,例如用于破门闯屋的震撼弹,用于驱除恐怖分子的瓦斯弹,用于负隅顽抗的失能毒剂弹药等等。除了以上的常规弹药,改进的40火还应有以下弹药。

    同口径弹药,这在国外已经装备,主要是同口径的反人员榴弹。虽然与超口径反人员榴弹相比,威力较小,但是胜在弹药重量轻,重量大约为500克左右,携带弹药数量多,这样40火作战持续性提高。火箭筒小组在携带4-5颗超口径弹之后,发射筒手还可携带8-12颗同口径弹药,以增强持续作战能力,但要种类可以多样化,比如反人员的杀伤榴弹,反车辆的穿爆燃弹等。如果改进后的40火能够进行线圈装定空爆引信并与火控系统结合,那就更加完善了。

    新式的反坦克弹药,目前单兵火箭筒以破甲弹直射的反坦克方式很难击破第三代主战坦克的主装甲,所以笔者认为,应该改变火箭弹反坦克的方式,笔者的思路是,使用末敏弹作为40火的反坦克弹药,弹药重量6公斤以上。作战时40火将末敏弹战斗部发射至坦克上空150-200米处,末敏弹空中展开降落伞落下,在100米高度处并对地面目标进行扫描,扫描地域半径70(倾斜30度)-100(倾斜45度)米,当发现目标后,自锻破片战斗部起爆,形成金属杵状体从顶部击毁坦克的发动机或顶装甲。如此,反坦克步兵可获得极高的生存能力,即其反坦克不需要暴露,可在遮蔽物后方,比如在山体棱线后方,或者平原上挖一个能够跪姿向天空仰射的散兵坑即可,向着坦克进入地域不断的发射末敏弹战斗部的火箭弹即可,如果弹药充足的化,并有完备阵地,一个装备十余具火箭筒的步兵连在平原阻击一个营的坦克突击也不是不可能。

    另一种思路是发展越顶弹道的反坦克火箭弹,火箭筒的瞄准具轴向与火箭筒的不是平行的,火箭筒的轴向比瞄准线较差一定的角度,这样即使使用直瞄射击,发射的火箭弹也会以一个高于瞄准线5-25米(考虑到弹道弯曲)的弹道飞行,当你瞄准一辆敌人的坦克时,火箭弹会以一定的高度从坦克上方飞过,火箭弹的战斗部为一个倾斜或与火箭弹纵向呈90度偏转的配置的自锻破片战斗部,火箭弹使用非接触的传感器引信,当火箭弹接近(倾斜配置),或飞过坦克顶部正上方时,火箭弹会引爆,形成金属杵状体从顶部击穿坦克装甲。但是这里面有个问题是,火箭弹不能旋转,而40火是有膛线旋转的,瑞典的比尔攻顶反坦克导弹据说采用了动态补偿技术解决了这个问题,但是不知如何实现的。。

    也可研发新式制导弹药,这类弹药类似于巡飞弹,重量达6公斤以上,战斗部1.5公斤左右。由火箭筒倾斜发射到200-300米的高空中,依靠持续运行的火箭发动机以及滑翔翼,巡飞距离3-5公里以上。当火箭筒把这种巡飞弹药发射到天空时,地面火箭筒小组的弹药手用一块类似于PSP的屏幕大小的控制器与天空中的巡飞弹进行无线电通讯,巡飞弹将其电视图像传输到地面,地面弹药手控制巡飞火箭弹飞行轨迹,通过电视图像辨明敌方所在方位,可为己方提供情报。地面通过控制巡飞弹的飞行路线,对地面目标进行观察,一旦发现有价值的目标则控制巡飞弹冲向目标爆破,这对于隐蔽在遮蔽物后面的敌人非常有效。当然为了对付多种目标,战斗部可以是多种多样的,对付人员可用钢珠杀伤弹,对付坦克可用上面的倾斜配置的自锻破片战斗部,对付汽车车辆车用爆破燃烧弹。

    还可发展40火力支援战术。69-1式40火的通用光学瞄准镜,可以赋予火箭筒最高35°的射角。这样火箭筒可以以一定仰角发射火箭弹,攻击1000米外的目标,这样40火就具备了在远距离对步兵进行火力支援的功能。这种在阿富汗塔利班武装攻占喀布尔已经有所应用。而通过激光测距以及火控系统将是射击更加精准。这种战术特别适合脱离了大部队掩护的独立作战部队,例如山地作战,山地作战分散在复杂割裂的山地地形中往往得不到炮火或者空中支援,缺乏火力支援,我军善用的穿插作战中也极为合适。因为这属于直视瞄准目标进行曲射的超直瞄射击,所以精度颇佳,只有10-20米偏差,例如40火目前所配弹药,钢珠杀伤弹,88年定型,可着地后反跳1~1.5m高,形成空爆,其密集杀伤半径20m,威力相当于105-122毫米榴弹炮,射程1500m。而杀伤破甲弹,射程可达1800,杀伤半径20米,但破甲较弱,150mm/65度、燃烧杀伤弹,弹药直径76毫米,弹药重量2.67千克,有效射程大于1500米,破片数量900粒钢珠,燃烧火种2000—3000个,燃烧杀伤范围12-15米。这些弹药威力大,精度高,支援步兵作战的效果比地炮间射的效果还要好一些。步兵冲击距离可从步炮协同的400米、200米缩短至100米甚至50米,缩短了冲击距离等于是减少了冲锋伤亡。而且由于目标小,频繁变换发射阵位,也使得敌军难于有效反击。而且40火编制与冲锋的步兵班组在一起,能够更有效的了解步兵指挥官的意图,所以火力支援效果更好。唯一可虑的是,弹药数量不足,但是如果班组内每名战士在携带自身的武器装备同时都携带2发火箭弹的话,一个班之内至少可为40火提供20发的弹药,这样一个连十余具40火,拥有弹药200发以上,如果精心使用,足可以支撑一场山地进攻战斗了。

                                         关于持续发展40火箭筒的一些建议
    便携式火箭筒一般可以分为两大类,一类是发射筒和瞄准具可重复使用的(如前苏联的RPG-7、我国69式40毫米火箭筒,标准英文称谓 Rocket Propelled Grenade即火箭助推榴弹发射器,俗称RPG火箭筒);一类是一次性使用的(如美国的M72火箭筒,俄国的RPG26/27)。可重复使用武器系统可以进行多次发射并可使用多种类型的弹药,但它们的发射筒往往较重;一次性使用的火箭筒不占编制,可以配备给作战小组中的各个成员,可以形成多个火力点同时射击,增大火力密度,该种类型的发射筒通常是由轻型复合材料制成的。

    我军的主力装备69-1式火箭筒(以下简称40火)目前还有大量装备,是前苏RPG-7 的仿品。40火是一种利用无后座力炮原理发射火箭助推火箭弹的一种反坦克武器。发射筒作为无后座力炮炮管。当击发火箭弹底火后,点燃药室中的发射药,火药燃气作为平衡物经发射筒的后喷管膨胀喷出,同时在药室中膨胀,并向前推动火箭弹使其飞出。发射筒的尾喷管起到提高火药能量利用率和使发射筒得到平衡(即无后坐力)的作用。火箭弹首先由无坐力炮发射药射出发射筒并开始飞行,火箭弹初始初速为120m/s,但这个初速并不能使火箭弹飞行多远。在火箭弹飞出膛口10~14m时,火箭弹发动机装药被点燃,在火箭发动机停止工作前,火箭的最大速度可达到295m/s。

     我国的40火在上个世纪90年代以后就停止了发展,但目前部队还有大量装备,正逐渐被一次性的80式单兵火箭筒所替代。21世纪初,北方工业公司曾研制成功69改分管式火箭发射器,定型为2004型,但除了发射管可以分解组合外,其性能没有得到显著提高,主要用于出口,或者说是出口骗银子的。

    但笔者认为40火箭筒的发展潜力要大于一次性的单兵火箭筒。而之所以40火不受重视逐渐被身管式火箭筒所取代,主要原因在于受到欧美作战思想的影响。欧美由于反坦克导弹以及其他反坦克手段的发达,以及欧美步兵大都为装甲步兵有车辆作为火力基地,坦克装甲车辆与其共同行动,所以步兵承担反装甲任务较轻。而近程反坦克导弹以及枪挂式榴弹也蚕食了不少应该属于单兵火箭筒的任务空间,例如射程600-800米(直射破甲型,例如法国的砂蛇)以及射程2000米(攻顶式,例如美国标枪)排级反坦克导弹用于反坦克反装甲车辆,与机载车载的重型反坦克导弹构成多道反坦克防线。而枪挂式榴弹可以提供反人员以及反非装甲车辆能力。所以,欧美对于步兵班组反坦克的最后手段火箭筒的发展较为轻视。但是欧美军队步兵缺乏反工事,反建筑内抵抗人员的能力。这也是为什么现代美国陆军海军陆战队先后引进瑞典无后座力炮的主要原因。

    但我军的军情与欧美不同,与欧美相比,我军营连排班缺乏有效的反坦克手段,反坦克导弹配属于师团一级,营连只有120毫米PF98火箭筒可用,而步兵班组只有PF80型单兵火箭筒撑场面,而PF80型火箭筒重3.5公斤,垂直破甲620毫米(即180毫米/65度)对坦克正面装甲威胁不大,如果主战坦克的侧面装甲装设了爆破反应装甲,那么即使勉强击穿后效也是十分有限。所以,目前我军基层连排班的反坦克能力极度堪忧。所以研发一种单兵便携式火箭筒能够击穿反应装甲保护之后,还应具备600-750毫米的破甲深度势在必行。

    如果用120毫米无后座力火炮来替代可不可以呢?这也是不行的,实际上与瑞典古斯塔夫120无后座力火炮等级相同的应该是120毫米PF98火箭筒。作为班排,如果没有车辆偕行的话,是难于携带的。而瑞典的84毫米无后座力火炮反工事还可以,但是反坦克能力有限。所以在国外单兵火箭筒又出现回流状态,从60年代流行至现代的一次性火箭筒,转为可重复使用的超口径火箭筒。例如俄国在搞了身管式火箭筒RPG26、RPG27一次性火箭筒之后,又回到了可重复使用的超口径火箭筒上,发展了RPG29,RPG30。而我军虽然在70-80年代研制了许多40火的改进型,甚至包括140毫米口径的超级火箭弹,但大都夭折,部队中仅有70年列装的40火撑场面。屈指算来,已经有40余年没有继续发展了。

    笔者认为这种回流的主要原因在于以下方面:
    一是可重复使用的超口径火箭筒的发展潜力更大。40火等火箭筒为超口径弹药,这在设计的余地较大,而不不像一次性使用火箭筒那样,受限于口径限制。在以往,无论是40火,还是PF80火箭筒都是以坦克为主要作战目标,以破甲弹为主。而破甲弹的破甲深度与弹径大小直接相关。40火箭筒发射超口径弹,超口径弹不受发射筒口径限制,可以由目前的85毫米增至105毫米、120毫米、125毫米,甚至更大,重量也可由40火的2-3公斤提高至4-6公斤,甚至更重,而发射筒除了增强身管强度以外,主体结构甚至不需做出重大改变。如果口径更大,重量更重的火箭弹,即使采用与PF80式火箭弹相同的技术,可使得破甲深度得到显著提高。而PF80火箭筒还是其他身管类火箭筒无后座力炮,由于受到口径限制,提高破甲深度的余地已经很小。除非推倒其口径,另起炉灶,花费巨大不说,其提升的重量与重复使用超口径火箭筒已经不占优势,例如俄国的一次性火箭筒RPG-27口径105mm。重量高达8.3公斤,长度1.16米,这与可重复使用火箭筒在体积重量上已经没有优势,所以在RPG-27之后,俄国人又回到了可重复使用超口径火箭筒上。

    二是40火的作为步兵手中的大炮。身管类火箭筒如果增至一定口径,比如说120毫米,由于重量缘故,很难为步兵班所承受。而如果把大口进火箭弹编制到营连一级作为上级支援型火器而存在,一旦遇到复杂地形比如说巷战则无法为班组提供支援,那就失去了步兵手中大炮的意义了。而40火只需占2人编制,4-5发弹药。副射手还可携带一只突击步枪或者短突击步枪,可以每班一只,甚至如果面对强大的装甲威胁,可以每班2只。班组内成员均为40火携带弹药。而40火通过增强设计,发射筒重量6-8公斤,超口径弹重量4-7公斤,同口径弹重量500-800克,完全在步兵班组可承受范围内,作战时超口径弹根据重量不同,可有一发,双发,三发的便携装具携带,这样步兵在携带自身的基本武器的同时,还可为火箭筒手携带弹药。

    三是40火的任务弹性大。目前便携式火箭筒使用破甲弹直射已经很难穿破第三代坦克的正面装甲了,但是目前步兵班所面临的敌人不仅仅是坦克。而且随着其他反坦克系统的发展,步兵的首要目标也不仅仅是坦克了。工事、隐藏在建筑物里的敌人、人员、轻型装甲车辆、汽车等都是步兵班所需面临的目标。而PF89系列火箭弹,虽然分为破甲反坦克型、步兵攻坚型、以及多用途型,虽然破甲战斗部。但是由于一次性使用,拿上什么类型的弹药就是什么类型的,而且携带数量少,破障型重达6.5公斤,只能一人带一枚。而40火即使只有2人携带弹药,也可携带4-5发,可穿插弹药类型携带,例如对付人员支援进攻的杀伤榴弹,反坦克装甲车的可用各式反坦克弹药,反工事可用爆破弹、温压弹,反车辆可用穿爆燃弹,除此之外,还可发射用于特种作战的特种弹药,例如发烟弹,照明弹,震撼弹,瓦斯弹,失能毒气弹等等,这是出厂就包装好的一次性火箭筒所不能比拟的。

    四是40火弹药利用效率高,现代战争中,枪弹杀伤效率大为降低,就其主要原因,就是现代士兵过于珍惜自己的生命,射击时难于精确瞄准,只是向着敌人可能存在的大略方位实施扫射,而且现代战争高烈度战争以空中打击和地面战斗车辆为主体,而反恐战争、游击战争往往无法找到敌人的具体方位,所以其枪弹的杀伤效率大为下降,在二战时期5万发子弹能够有效杀伤一个敌人,而越战20万发子弹才能有效杀伤一个敌人。而且随着单兵防护手段的增强,枪弹的杀伤效率进一步下降了,而40火由于其发射瞄准方式以及有限弹药的缘故,所以发射时往往经过精心瞄准,且由于面杀伤,所以杀伤效率好,对于敌军反倒威胁更大,美国大兵在伊拉克阿富汗战场上不怕AK-47,甚至不怕SVD,但是他们很怕RPG,但是由于弹药的缘故,在伊拉克阿富汗战场的PRG大都使用老式的破甲弹,其对车辆还有一定威胁,但对人员杀伤效率反而较低。所以,在装甲威胁比较严重时,以可重复使用的超口径火箭筒与机枪、精确步枪相互配合为主要攻击主力,而突击步枪降低重量,减少携弹量,以便突击枪手能够为火箭筒、机枪携带弹药不失为一种很好的步兵班组作战方式,例如在山地作战中一个12人步兵班以1具火箭筒,一挺班用机枪,1-2只精确步枪为作战主力,再为班用机枪提供足够的弹药后,至少可有6人可为火箭筒携带弹药(不算发射手),以一人两发计,一个步兵班可带弹12-14发超口径弹药。如此,减少了无效的步枪弹,增加了作战效率更高的火箭弹。

    40火的改进
    虽然40火具备很大的发展潜力,但是需要把这种潜力变为真正的战斗力,才能适应现代战场环境。40火与PF80单兵火箭筒相比,对移动中坦克命中率较低,一个是因为火箭弹初速低,体积大,受横风影响大,例如40火的3型火箭弹,横风1m/s时,300m处落点偏差达到1.2m,而战场上3-4级风都是很正常的天气。另一个原因就是瞄准具操作繁琐,不易掌握。所以,笔者应从下面进行改进。

    一是改进发射筒,采用新材料新工艺,大量增加诸如工程塑料,甚至采用钛合金以增强筒身也是可以考虑的。使发射筒更加轻便,更加坚固可靠,以承受更大膛压,推动更重的火箭弹,形成更高的初始速度。

    二是增大口径,40火的40毫米筒径增加到45-50毫米,增大筒径是为了推动120毫米、125毫米,甚至更大口径的弹药,而同时降低膛压,并采用速燃发射药,而且增大的筒径还可使用更大威力的同口径杀伤榴弹。

    三是改善瞄准具,PF-98式120毫米反坦克火箭弹正因为采用了简易火控系统,使破甲弹对机动目标有效射程达到500米,对静止目标最大射程达800米。采取超直瞄发射多用途弹的有效射程更是高达1800米。该火控系统类似于我军二代主站坦克上的光点注入式简易火控系统,射手瞄准坦克目标后并连续跟踪,同时进行激光测距和弹道诸元计算,火控系统会把新瞄准点以光点注入的形式显示在显示屏上,射手将分划对准新瞄准点,即可发射火箭弹。这套简易火控免去了射手估测距离、方向、提前量等一系列复杂的计算、操作和人为误差,从开始瞄准到火箭弹发射的反应时间小于10s,射击时的反应速度和测瞄精度都得到极大提高。在进行半直瞄的曲射瞄准时,当遇到障碍物无法使用激光测距,还可以给火控人工 装定射击距离。所以通过改进营级的PF98式火箭筒的简易火控系统可使40火的对移动目标的有效射程增大,命中率更高,除此之外,可仰射的白光瞄准具以及夜视瞄准具也是应有之意。

    四是在目前的火箭弹上进行改进。一是改进火箭弹引信,40火的压电引信不可靠,而且由于广泛采用隔栅装甲,不炸的可能高达50-70%之多,所以应该改进引信,采用新型引信结构。二是采用增强火箭发动机,使二次点火后速度增高,把速度提高到原来的1.5-2倍之间,减少风偏影响,提高命中精度。三是进行风洞试验,综合考虑工艺前提下,从新设计火箭弹的外形,使火箭弹受气流扰动小,阻力小,射程更远,打的更准。改进后的40火箭筒应该能够兼容老弹,以便于平时训练,消化库存。

    五是增加40火的室内射击和仰射能力,即封闭空间“软发射”能力。可用装满轻质塑料颗粒的布袋塞入火箭筒的喷筒后方,与发射弹体分装,这样不需要“软发射”时,则可不装填。需要“软发射”时,将布袋塞入火箭筒的喷筒后方,燃烧火焰局限于喷筒内部,而不是喷出喷筒灼烧后方物体,作为平衡物喷射出来的是细小无伤害的轻质塑料颗粒,当然这种方式,会增加火箭筒的膛压,所以火箭筒必须做的更重更大,但是如果尽可能的采用工程塑料,以及钛合金作为筒身,那么,将40火的5.6公斤控制到到6-8公斤是可能的。

    六增加火箭弹弹药种类,40火既然要成为步兵手中的大炮,其不应仅仅以坦克为主要作战目标,作战目标应该拓展。坦克、轻型装甲车辆、汽车、工事、人员,甚至直升机都应纳入作战目标范畴。
目前40火已经有大量的各式弹药比如:基型弹(破甲战斗部,问题较多)、I型弹(破甲战斗部,不算完善)、II型(破甲战斗部,不算完善)、 III型(主力弹药,破甲战斗部)、 减风偏破甲弹(直射距离提高到400米,横风1米/秒时300米处落弹点偏离由1.2米减小到0.45米。) 、钢珠杀伤弹(可着地后反跳1~1.5m高,形成空爆,其密集杀伤半径20m,威力相当于105-122毫米榴弹炮,射程1500m,可作为支援步兵作战)、杀伤破甲弹(射程1800,杀伤半径20米,但破甲较弱)、燃烧杀伤弹(直径76毫米,弹药重量2.67千克,有效射程大于1500米,破片数量900粒钢珠,燃烧火种2000—3000个,燃烧杀伤范围12-15米,延迟爆炸高度小于2米)、照明弹 、温压弹。

    还应研制特种弹药,例如用于破门闯屋的震撼弹,用于驱除恐怖分子的瓦斯弹,用于负隅顽抗的失能毒剂弹药等等。除了以上的常规弹药,改进的40火还应有以下弹药。

    同口径弹药,这在国外已经装备,主要是同口径的反人员榴弹。虽然与超口径反人员榴弹相比,威力较小,但是胜在弹药重量轻,重量大约为500克左右,携带弹药数量多,这样40火作战持续性提高。火箭筒小组在携带4-5颗超口径弹之后,发射筒手还可携带8-12颗同口径弹药,以增强持续作战能力,但要种类可以多样化,比如反人员的杀伤榴弹,反车辆的穿爆燃弹等。如果改进后的40火能够进行线圈装定空爆引信并与火控系统结合,那就更加完善了。

    新式的反坦克弹药,目前单兵火箭筒以破甲弹直射的反坦克方式很难击破第三代主战坦克的主装甲,所以笔者认为,应该改变火箭弹反坦克的方式,笔者的思路是,使用末敏弹作为40火的反坦克弹药,弹药重量6公斤以上。作战时40火将末敏弹战斗部发射至坦克上空150-200米处,末敏弹空中展开降落伞落下,在100米高度处并对地面目标进行扫描,扫描地域半径70(倾斜30度)-100(倾斜45度)米,当发现目标后,自锻破片战斗部起爆,形成金属杵状体从顶部击毁坦克的发动机或顶装甲。如此,反坦克步兵可获得极高的生存能力,即其反坦克不需要暴露,可在遮蔽物后方,比如在山体棱线后方,或者平原上挖一个能够跪姿向天空仰射的散兵坑即可,向着坦克进入地域不断的发射末敏弹战斗部的火箭弹即可,如果弹药充足的化,并有完备阵地,一个装备十余具火箭筒的步兵连在平原阻击一个营的坦克突击也不是不可能。

    另一种思路是发展越顶弹道的反坦克火箭弹,火箭筒的瞄准具轴向与火箭筒的不是平行的,火箭筒的轴向比瞄准线较差一定的角度,这样即使使用直瞄射击,发射的火箭弹也会以一个高于瞄准线5-25米(考虑到弹道弯曲)的弹道飞行,当你瞄准一辆敌人的坦克时,火箭弹会以一定的高度从坦克上方飞过,火箭弹的战斗部为一个倾斜或与火箭弹纵向呈90度偏转的配置的自锻破片战斗部,火箭弹使用非接触的传感器引信,当火箭弹接近(倾斜配置),或飞过坦克顶部正上方时,火箭弹会引爆,形成金属杵状体从顶部击穿坦克装甲。但是这里面有个问题是,火箭弹不能旋转,而40火是有膛线旋转的,瑞典的比尔攻顶反坦克导弹据说采用了动态补偿技术解决了这个问题,但是不知如何实现的。。

    也可研发新式制导弹药,这类弹药类似于巡飞弹,重量达6公斤以上,战斗部1.5公斤左右。由火箭筒倾斜发射到200-300米的高空中,依靠持续运行的火箭发动机以及滑翔翼,巡飞距离3-5公里以上。当火箭筒把这种巡飞弹药发射到天空时,地面火箭筒小组的弹药手用一块类似于PSP的屏幕大小的控制器与天空中的巡飞弹进行无线电通讯,巡飞弹将其电视图像传输到地面,地面弹药手控制巡飞火箭弹飞行轨迹,通过电视图像辨明敌方所在方位,可为己方提供情报。地面通过控制巡飞弹的飞行路线,对地面目标进行观察,一旦发现有价值的目标则控制巡飞弹冲向目标爆破,这对于隐蔽在遮蔽物后面的敌人非常有效。当然为了对付多种目标,战斗部可以是多种多样的,对付人员可用钢珠杀伤弹,对付坦克可用上面的倾斜配置的自锻破片战斗部,对付汽车车辆车用爆破燃烧弹。

    还可发展40火力支援战术。69-1式40火的通用光学瞄准镜,可以赋予火箭筒最高35°的射角。这样火箭筒可以以一定仰角发射火箭弹,攻击1000米外的目标,这样40火就具备了在远距离对步兵进行火力支援的功能。这种在阿富汗塔利班武装攻占喀布尔已经有所应用。而通过激光测距以及火控系统将是射击更加精准。这种战术特别适合脱离了大部队掩护的独立作战部队,例如山地作战,山地作战分散在复杂割裂的山地地形中往往得不到炮火或者空中支援,缺乏火力支援,我军善用的穿插作战中也极为合适。因为这属于直视瞄准目标进行曲射的超直瞄射击,所以精度颇佳,只有10-20米偏差,例如40火目前所配弹药,钢珠杀伤弹,88年定型,可着地后反跳1~1.5m高,形成空爆,其密集杀伤半径20m,威力相当于105-122毫米榴弹炮,射程1500m。而杀伤破甲弹,射程可达1800,杀伤半径20米,但破甲较弱,150mm/65度、燃烧杀伤弹,弹药直径76毫米,弹药重量2.67千克,有效射程大于1500米,破片数量900粒钢珠,燃烧火种2000—3000个,燃烧杀伤范围12-15米。这些弹药威力大,精度高,支援步兵作战的效果比地炮间射的效果还要好一些。步兵冲击距离可从步炮协同的400米、200米缩短至100米甚至50米,缩短了冲击距离等于是减少了冲锋伤亡。而且由于目标小,频繁变换发射阵位,也使得敌军难于有效反击。而且40火编制与冲锋的步兵班组在一起,能够更有效的了解步兵指挥官的意图,所以火力支援效果更好。唯一可虑的是,弹药数量不足,但是如果班组内每名战士在携带自身的武器装备同时都携带2发火箭弹的话,一个班之内至少可为40火提供20发的弹药,这样一个连十余具40火,拥有弹药200发以上,如果精心使用,足可以支撑一场山地进攻战斗了。
老兄要把40火变成步兵火力的核心吗?
没用 库存都卖了算了 我兔向往的是白菜化长钉和标枪。
这东西本来就是白菜,性价比再高,不可能被正规军再度青睐了
TG以前就是把40火这么用的啊
南飞 发表于 2011-12-6 21:54
TG以前就是把40火这么用的啊
以前虽然有支援步兵作战这个功能。。。

但我门几乎没在实战中应用过。。。

塔利班用的最好。。。
中华海帝 发表于 2011-12-6 21:53
这东西本来就是白菜,性价比再高,不可能被正规军再度青睐了
这个不一定啊。。。

兴许哪天就冒出个40火加强版。。。

但出路还是在新型弹药以及瞄准具上。。。

ljq_mig 发表于 2011-12-6 21:45
没用 库存都卖了算了 我兔向往的是白菜化长钉和标枪。


这个恐怕等到改变作战指导思想再说吧。。。

就是MD也不会吧标枪当白菜用的。。。

反坦克还行,但是拆个房子还用得着标枪么???

所以才引进瑞典古斯塔夫啊。。。
ljq_mig 发表于 2011-12-6 21:45
没用 库存都卖了算了 我兔向往的是白菜化长钉和标枪。


这个恐怕等到改变作战指导思想再说吧。。。

就是MD也不会吧标枪当白菜用的。。。

反坦克还行,但是拆个房子还用得着标枪么???

所以才引进瑞典古斯塔夫啊。。。
枯骨 发表于 2011-12-6 20:04
老兄要把40火变成步兵火力的核心吗?
应该是几种主要火器的为核心的小组配合。。。

主要是火箭筒和机枪以及精确步枪,突击步枪轻型化自卫化发展。。。

实际上MD也是这个思路,不过他们不是火箭筒,而是现在用枪挂榴弹取代,以后可能替换成榴弹枪,但是对付汽车,以及单薄建筑物立面的人员还行,哪怕是个轻型装甲车他们就不行了。。。
renfeng040 发表于 2011-12-6 22:15
这个恐怕得修改作战原则。。。

就是MD也不会吧标枪当白菜用的。。。
你当库存的红箭8和红箭73是摆设?40火这玩意,战场上发射第二颗的概率比较低。从珍宝岛到南疆。我兔是没办法才出如此下策。让毛熊的坦克吓怕了全民火箭筒。当年穷啊,没导弹啊,看某些人得回忆,军队里的导弹是有限滴。不是什么部队都有的。以至于干猴子的时候,还得去抢猴子的AT-3,
ljq_mig 发表于 2011-12-6 22:23
你当库存的红箭8和红箭73是摆设?40火这玩意,战场上发射第二颗的概率比较低。从珍宝岛到南疆。我兔是没办 ...
查一下,我军的反坦克导弹是装备在哪一级。。。
renfeng040 发表于 2011-12-6 22:15
这个恐怕等到改变作战指导思想再说吧。。。

就是MD也不会吧标枪当白菜用的。。。
打房子什么滴 榴弹发射器就足够了,又不是什么碉堡。真要是碉堡,来个长钉还是值个滴。我兔喜欢长钉和标枪,就是喜欢它的多用途不占编制,反坦克还能反直升机。后者是兔兔最关注滴
ljq_mig 发表于 2011-12-6 22:26
打房子什么滴 榴弹发射器就足够了,又不是什么碉堡。真要是碉堡,来个长钉还是值个滴。我兔喜欢长钉和标枪 ...
榴弹发射器如果打窗子还凑合,但是作战时往往要把窗子用砖头封住的,至少街面上的要如此。。。

打房子嘛,自动榴弹发射器不行,也许几十上白发弹药可以轰塌一堵墙壁,但是里面的人早就跑光光了。。。

所以,我说老美的步兵班排火力配备是有缺陷的,即反坦克能力不错,有近程反坦克导弹,打车辆打人员不错,有榴弹发射器。。。但是拆房子打工事,两边不着调。。。所以,美国陆军才急吼吼的引进无后坐力炮。。。

我们确实喜欢标枪,反直升机也很迫切,但是在目前的作战指导思想下,就是有了标枪,也会集中编制的。。。不会下放到班排的,能下到连就算是一个不错的进步了。。。这个你可以放心。。。
renfeng037 发表于 2011-12-6 22:34
榴弹发射器如果打窗子还凑合,但是作战时往往要把窗子用砖头封住的,至少街面上的要如此。。。

打房子 ...
呵呵 你太小瞧榴弹发射器的威力了 毛子在格罗兹尼几发干掉一个房子 都是有视频的,别告诉我车臣的房子是豆腐渣。美帝那是精力过剩的表现。有什么样的武器打什么样的仗这一点连毛子都不如。毛子都能穿个防火服在室内发射40火和苍蝇呢。它美帝就得换个武器。我兔眼里只有美帝和毛熊才是真正的对手。你说的没错长钉和标枪也就能下到连级。但40火真不堪用啊。所以只能在武器多功能化上做文章了
ljq_mig 发表于 2011-12-6 22:45
呵呵 你太小瞧榴弹发射器的威力了 毛子在格罗兹尼几发干掉一个房子 都是有视频的,别告诉我车臣的房子是豆 ...
求视频地址
ljq_mig 发表于 2011-12-6 22:45
呵呵 你太小瞧榴弹发射器的威力了 毛子在格罗兹尼几发干掉一个房子 都是有视频的,别告诉我车臣的房子是豆 ...
打进窗子里的话,也许能摧毁里面的东西,但往往的,窗户都是封死的。。。

40火40年的东西,他仿制的原型RPG是半个世纪以前的东西,这么老的东西能堪用吗???但是就是这儿,在格罗兹尼阿富汗伊拉克这种非常规战也把老美老俄弄得灰头土脸。。。

所以,不妨碍通过继承其原理,发展改进,跟上时代的步伐,出来一个堪用的东西也不是不可能。。。
我记得最后一次改进40火,是为其增加了一种杀伤弹,88年吧。。。

算算能有20多年了吧。。。


而现在PF80的破甲能力也就相当于老旧不堪的40火。。。

但是足够轻。。。

但40火的改进余地是非常的大,如果你带的动的话,你给他装上140的超口径弹也能装。。。

但是PF98就不成了,没法改,除非推到重来,但是如果口径大到一定程度,重量就下不来,比如俄国的RPG27,105口径,重量8公斤多,那么这个一次性的优势也就微乎其微了。。。

而现在PF80的破甲能力也就相当于老旧不堪的40火。。。

但是足够轻。。。

但40火的改进余地是非常的大,如果你带的动的话,你给他装上140的超口径弹也能装。。。

但是PF98就不成了,没法改,除非推到重来,但是如果口径大到一定程度,重量就下不来,比如俄国的RPG27,105口径,重量8公斤多,那么这个一次性的优势也就微乎其微了。。。
所以,这是我认为应该在40火的基础上重新研发的原因之一。。。

如果新研发的火箭筒能够兼容以前的老弹就更好了。。。
40火不行,应该尽快淘汰,我玩过,三只40火对着半堵墙,发射8-9发弹药墙居然没倒。
leesonzhang 发表于 2011-12-6 23:35
40火不行,应该尽快淘汰,我玩过,三只40火对着半堵墙,发射8-9发弹药墙居然没倒。
用的啥弹???
renfeng037 发表于 2011-12-7 00:18
用的啥弹???
啥都有,实际上就两种弹,反正部队的也说用处不大,对坦克装甲车不行,除非像越猴那样抵近射击,这年代似乎不流行了,就算打中了,也只能打铅笔粗细的一个小洞。对工事就更不行了,除非直接从射击口进洞。
renfeng037 发表于 2011-12-6 22:34
榴弹发射器如果打窗子还凑合,但是作战时往往要把窗子用砖头封住的,至少街面上的要如此。。。

打房子 ...
乃忘了复仇者
renfeng040 发表于 2011-12-6 22:13
这个不一定啊。。。

兴许哪天就冒出个40火加强版。。。
那样价格就不白菜了,况且40这个口径很限制的……
ljq_mig 发表于 2011-12-6 22:26
打房子什么滴 榴弹发射器就足够了,又不是什么碉堡。真要是碉堡,来个长钉还是值个滴。我兔喜欢长钉和标枪 ...
碉堡有云爆弹。。。。。。。
这个碉堡碉堡了。。。。。。。
renfeng040 发表于 2011-12-6 22:12
以前虽然有支援步兵作战这个功能。。。

但我门几乎没在实战中应用过。。。
TG有些部队一个班配两部40火
leesonzhang 发表于 2011-12-6 23:35
40火不行,应该尽快淘汰,我玩过,三只40火对着半堵墙,发射8-9发弹药墙居然没倒。
你用破甲弹当然不行了
40火是该退了,但替换它的是什么呢?98-120太大太重对付坦克正面依然不行又不能攻顶也不能狭小空间发射。建议铁拳3,然后配属不占编制的火箭筒可狭小空间发射的(或者补充部分销钉)和射程1KM内的单兵攻顶导弹。
建议反坦克发射车配到合成营里。车辆去不了的地方,下来徒步背负长钉或者标枪就行。
秋天的猪 发表于 2011-12-7 12:01
40火是该退了,但替换它的是什么呢?98-120太大太重对付坦克正面依然不行又不能攻顶也不能狭小空间发射。建 ...
楼主描述来描述去不就是个铁拳-3的缩水版。单兵导弹太奢侈了啊,我军配不起,人家排级的玩意,我们团级的玩意。当然能给诸如空降,特种之类的轻型部队配些挺好。
leesonzhang 发表于 2011-12-7 00:28
啥都有,实际上就两种弹,反正部队的也说用处不大,对坦克装甲车不行,除非像越猴那样抵近射击,这年代似 ...
你用破甲弹打,当然就是一个铅笔或者拇指粗细的小洞了。。。

不过如果墙够厚的话,这个洞可以很深,1.5-2米深度。。。

破甲弹是用来打坦克装甲车的不是墙壁。。。

你用破甲弹射进洞口杀伤也就不过那一条直线而已。。。爆轰多少能起点作用。。。
xihe 发表于 2011-12-7 12:40
楼主描述来描述去不就是个铁拳-3的缩水版。单兵导弹太奢侈了啊,我军配不起,人家排级的玩意,我们团级的 ...
铁拳3跟我那几重弹比,铁拳3算得了什么。。。

我那几种弹,是可以从正面摧毁阻止主战坦克的。。。

更何况还有其他多任务应用???
秋天的猪 发表于 2011-12-7 12:15
建议反坦克发射车配到合成营里。车辆去不了的地方,下来徒步背负长钉或者标枪就行。
这个实际上是应该的。。。

但推荐重型弹。。。

轻型弹是为基层步兵用的。。。
风之夙愿 发表于 2011-12-7 09:15
碉堡有云爆弹。。。。。。。
这个碉堡碉堡了。。。。。。。
云爆弹得打进建筑物内作用效果才好。。。

在外面爆炸,也就那么回事吧。。。

所以云爆弹对付碉堡暗堡等,射击的也是射击孔。。。

哪怕射在附近,能流进部分气体也好。。。
漏洞百出啊。

四零火虽然单价低,但性价比更低,要比很多价格高的坑跌的导弹性价比还低。
怎么改都是回炉货色
PF89式80毫米单兵火箭攻坚弹,是根据我军急需渡海登陆作战,而研制的攻坚破障武器,它是目前我军装备中,轻型攻坚武器第一个定型装备。该型弹是在89A式80毫米单兵多用途火箭的基础上研制的,它保持了89A式单兵多用途火箭的多用途作战功能,杀伤半径由15米提高到20米,破甲威力则提高了一倍,达到40毫米/60°,可穿透600毫米钢筋混凝土工事,由于采用了两级串联战斗部,不但增加了对钢筋混凝土工事破孔开辟通信功能,而且还随进一个杀伤爆炸榴弹,对工事中的敌军造成大量杀伤。另外,该产品采用了火箭筒前盖预制破片形状,与前三种弹相比,可以不用取下火箭筒前盖,就直接发射,为战士在战时嬴得宝贵的战机。

renfeng037 发表于 2011-12-7 18:05
铁拳3跟我那几重弹比,铁拳3算得了什么。。。

我那几种弹,是可以从正面摧毁阻止主战坦克的。。。


兄弟,看你写这么多字份上,不想说得太绝。不过还是得说,你说你的意淫的东西比人家正式装备的铁拳-3强,我真无语。
你40口径的可以搞超大口径弹,那60的铁拳照样搞。其实铁拳-3足够对付3代早期坦克的正面装甲,早期型破甲700毫米,改进型破甲8-900毫米。如果非要加强,只要有需求就可以。
关键问题在于:1 成本 2制造 3重量,射程,维护等指标 4 相应的战术要求
对于非制导的火箭弹来说,一味追求正面破甲能力,带来的就是重量和体积的超标,和你所想作为班组火力的想法很难搭界。这点你看120火是配到营连而不是班。能够为班排所用,能轻易对付三代大改坦克炮塔正面的火箭筒,我觉得挺难,难点不在于没法实现而在于上面几点。
所以,国外的做法是低成本单兵微制导导弹(当然也不轻,不过可以不占编制),也就是mbt-law,复仇者之类的。靠顶攻实现重量和攻击力的平衡但这类武器使用也是有很大局限性,主要适用于巷战,短距遭遇战之类特定的场合。一般而言,对于全面战争来说,标枪与长钉之类具备发射后不管能力和远射程的单兵导弹更适合完成反坦克目标。至于末敏弹,是个好想法,不过可惜你该先研究下末敏弹的具体指标。。
至于多用途能力,40火一直在改进,也拥有多种弹药,只是成本问题不可能大面积每个班配多种弹。
所以说你这个想法基本是铁拳-3的缩水版,为何缩水,因为铁拳不便宜,而且有自己的独门秘技。

renfeng037 发表于 2011-12-7 18:05
铁拳3跟我那几重弹比,铁拳3算得了什么。。。

我那几种弹,是可以从正面摧毁阻止主战坦克的。。。


兄弟,看你写这么多字份上,不想说得太绝。不过还是得说,你说你的意淫的东西比人家正式装备的铁拳-3强,我真无语。
你40口径的可以搞超大口径弹,那60的铁拳照样搞。其实铁拳-3足够对付3代早期坦克的正面装甲,早期型破甲700毫米,改进型破甲8-900毫米。如果非要加强,只要有需求就可以。
关键问题在于:1 成本 2制造 3重量,射程,维护等指标 4 相应的战术要求
对于非制导的火箭弹来说,一味追求正面破甲能力,带来的就是重量和体积的超标,和你所想作为班组火力的想法很难搭界。这点你看120火是配到营连而不是班。能够为班排所用,能轻易对付三代大改坦克炮塔正面的火箭筒,我觉得挺难,难点不在于没法实现而在于上面几点。
所以,国外的做法是低成本单兵微制导导弹(当然也不轻,不过可以不占编制),也就是mbt-law,复仇者之类的。靠顶攻实现重量和攻击力的平衡但这类武器使用也是有很大局限性,主要适用于巷战,短距遭遇战之类特定的场合。一般而言,对于全面战争来说,标枪与长钉之类具备发射后不管能力和远射程的单兵导弹更适合完成反坦克目标。至于末敏弹,是个好想法,不过可惜你该先研究下末敏弹的具体指标。。
至于多用途能力,40火一直在改进,也拥有多种弹药,只是成本问题不可能大面积每个班配多种弹。
所以说你这个想法基本是铁拳-3的缩水版,为何缩水,因为铁拳不便宜,而且有自己的独门秘技。
兄弟,看你写这么多字份上,不想说得太绝。不过还是得说,你说你的意淫的东西比人家正式装备的铁拳-3强 ...
况且铁拳也不是多好的东西
云裂0 发表于 2011-12-7 20:40
况且铁拳也不是多好的东西
重量太大了,所以比较流行的是瑞典的无后坐力炮。
xihe 发表于 2011-12-7 19:28
兄弟,看你写这么多字份上,不想说得太绝。不过还是得说,你说你的意淫的东西比人家正式装备的铁拳-3强 ...
嗯,你看到我构思的那两种反坦克弹药没???