同样都是攻击机，请问A4/A6/AMX/强五和A10/SU25这两类用 ...

参考一下A10/SU25和其他4个在设计上有什么不同

A4和A6是舰载机。
A4价格便宜，结构不复杂，身板小省空间。而且灵活虽然速度慢，机动性能相对较好，在那个年代作为战斗机也能给小国凑合用，一个作用也是给MD的小弟们当战斗机攻击机用。
A6是专业舰载机和A10SU25这种前线攻击机完全不同，A6是大型航母上的重型远程攻击机，航程远载弹量大电子设备复杂而先进，虽然也能低空突袭，但是装甲没有特别强化。相比之下更接近轰炸机的作用。也只有美帝的全球打击型海军需要。
AMX和强五其实比较接近，当然AMX电子设备技术含量要高于强五，用涡扇发动机还是电传操纵的，年代差了几十年但是设计思路接近。MD和苏修有战略轰炸机B52`TU95`TU160`B1B，中程超音速有TU22`F111，还有F16和SU24作为补充突击力量。TG和欧洲面条国以及巴西没有MD和苏修那么全面的打击力量，也无法保证战时绝对制空权。不太可能专门去发展一种A10和苏25那样的重装甲低空低速几乎是专业对地毫无自卫能力的攻击机。所以AMX和强五就比较多用途，设计方面考虑也更加全面，要求一定空战性能，还要考虑对海攻击。
特别是强五，还要求超音速性能和一定的自卫能力，航程和载弹量要求都不高。就是为了在没有绝对制空权的时候还有一定的突击能力，依靠庞大的数量威慑对手。TG当年还用准备强五带着战术核弹突击苏修入侵的装甲集群的说。而AMX可以看做现代化版本的陆基A4。


A4和A6是舰载机。
A4价格便宜，结构不复杂，身板小省空间。而且灵活虽然速度慢，机动性能相对较好，在那个年代作为战斗机也能给小国凑合用，一个作用也是给MD的小弟们当战斗机攻击机用。
A6是专业舰载机和A10SU25这种前线攻击机完全不同，A6是大型航母上的重型远程攻击机，航程远载弹量大电子设备复杂而先进，虽然也能低空突袭，但是装甲没有特别强化。相比之下更接近轰炸机的作用。也只有美帝的全球打击型海军需要。
AMX和强五其实比较接近，当然AMX电子设备技术含量要高于强五，用涡扇发动机还是电传操纵的，年代差了几十年但是设计思路接近。MD和苏修有战略轰炸机B52`TU95`TU160`B1B，中程超音速有TU22`F111，还有F16和SU24作为补充突击力量。TG和欧洲面条国以及巴西没有MD和苏修那么全面的打击力量，也无法保证战时绝对制空权。不太可能专门去发展一种A10和苏25那样的重装甲低空低速几乎是专业对地毫无自卫能力的攻击机。所以AMX和强五就比较多用途，设计方面考虑也更加全面，要求一定空战性能，还要考虑对海攻击。
特别是强五，还要求超音速性能和一定的自卫能力，航程和载弹量要求都不高。就是为了在没有绝对制空权的时候还有一定的突击能力，依靠庞大的数量威慑对手。TG当年还用准备强五带着战术核弹突击苏修入侵的装甲集群的说。而AMX可以看做现代化版本的陆基A4。

如果宽泛点，这六个都算是攻击机，不过随着技术进步和需求演进，飞机的指标侧重不同了

A4/A6/AMX/强五这类  基本上算是 轻型战斗轰炸机

一般不会执行在目标上空盘旋攻击任务

其实 就算是A10 SU25/39 这类飞机

近年来也逐步加大制导弹药的配置

因为 执行在目标上空盘旋攻击任务

是非常危险的  （现代对空火力太猛了）

不同点就是A10之流是需要长时间的前线待机巡航，强五之流是一次过去，打完就跑，A6实际上更类似轰炸机，而不是攻击机。

接宝地问一下，战轰和多用途在使用上有什么本质却别么？

playfish 发表于 2011-12-1 11:16
接宝地问一下，战轰和多用途在使用上有什么本质却别么？
一般而言  

  战轰的对面强于多用途
多用途的对空强于战轰