超级军网发现MD的一些含金量
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 11:48:21
关于某对望MD战争含金量。首先：的确用了很多美金。其次：MD自身的确有全。但是：对手强不代表自己强，你抗不起航母不代表你就拉得动火车。渣依然是渣，MD的对手是些战5渣。这是毋庸置疑的。
.
关于某对望MD战争准备。想想马岛，又想想中越海战。最简单的“演习预案”。战争是平时就不停的准备，就各自军事方针而言，硬说有什么困难也是平时没准备好。
.
关于对望说的MD战略效果，本人对此强烈鄙视。如果不是某方面有缺陷的话，在战略效果问题上应该等MD打出三十年的和平和敌人半个世纪的危机感后，再到中国来口放厥词。
.
网上有句话叫二B青年欢乐多，可是为什么cD也会欢乐多？这是为什么呢？
不，某对望是有预谋的，他将MD自身含金量以篇概全，利用同一事件背景为依托而偷换概念。如果把对望所诉拆分将逻辑理顺就能发现端倪，至少MD的含金量不代表伊拉克、利比亚含金量，也不能代表战争的含金量。至于战略效果，如果MD人民、国会早知如此……
呵呵，对望你处心积虑图什么？至少中国不会因你而走上歧途。关于某对望MD战争含金量。首先：的确用了很多美金。其次：MD自身的确有全。但是：对手强不代表自己强，你抗不起航母不代表你就拉得动火车。渣依然是渣，MD的对手是些战5渣。这是毋庸置疑的。
.
关于某对望MD战争准备。想想马岛，又想想中越海战。最简单的“演习预案”。战争是平时就不停的准备，就各自军事方针而言，硬说有什么困难也是平时没准备好。
.
关于对望说的MD战略效果，本人对此强烈鄙视。如果不是某方面有缺陷的话，在战略效果问题上应该等MD打出三十年的和平和敌人半个世纪的危机感后，再到中国来口放厥词。
.
网上有句话叫二B青年欢乐多，可是为什么cD也会欢乐多？这是为什么呢？
不，某对望是有预谋的，他将MD自身含金量以篇概全，利用同一事件背景为依托而偷换概念。如果把对望所诉拆分将逻辑理顺就能发现端倪，至少MD的含金量不代表伊拉克、利比亚含金量，也不能代表战争的含金量。至于战略效果，如果MD人民、国会早知如此……
呵呵，对望你处心积虑图什么？至少中国不会因你而走上歧途。
.
关于某对望MD战争准备。想想马岛，又想想中越海战。最简单的“演习预案”。战争是平时就不停的准备，就各自军事方针而言，硬说有什么困难也是平时没准备好。
.
关于对望说的MD战略效果，本人对此强烈鄙视。如果不是某方面有缺陷的话，在战略效果问题上应该等MD打出三十年的和平和敌人半个世纪的危机感后，再到中国来口放厥词。
.
网上有句话叫二B青年欢乐多，可是为什么cD也会欢乐多？这是为什么呢？
不，某对望是有预谋的，他将MD自身含金量以篇概全，利用同一事件背景为依托而偷换概念。如果把对望所诉拆分将逻辑理顺就能发现端倪，至少MD的含金量不代表伊拉克、利比亚含金量，也不能代表战争的含金量。至于战略效果，如果MD人民、国会早知如此……
呵呵，对望你处心积虑图什么？至少中国不会因你而走上歧途。关于某对望MD战争含金量。首先：的确用了很多美金。其次：MD自身的确有全。但是：对手强不代表自己强，你抗不起航母不代表你就拉得动火车。渣依然是渣，MD的对手是些战5渣。这是毋庸置疑的。
.
关于某对望MD战争准备。想想马岛，又想想中越海战。最简单的“演习预案”。战争是平时就不停的准备，就各自军事方针而言，硬说有什么困难也是平时没准备好。
.
关于对望说的MD战略效果，本人对此强烈鄙视。如果不是某方面有缺陷的话，在战略效果问题上应该等MD打出三十年的和平和敌人半个世纪的危机感后，再到中国来口放厥词。
.
网上有句话叫二B青年欢乐多，可是为什么cD也会欢乐多？这是为什么呢？
不，某对望是有预谋的，他将MD自身含金量以篇概全，利用同一事件背景为依托而偷换概念。如果把对望所诉拆分将逻辑理顺就能发现端倪，至少MD的含金量不代表伊拉克、利比亚含金量，也不能代表战争的含金量。至于战略效果，如果MD人民、国会早知如此……
呵呵，对望你处心积虑图什么？至少中国不会因你而走上歧途。
米畜是神！
无非就是让俺们放弃抵抗罢了，可惜这是不可能滴，哈哈。
围观不说话～～～
你让人类的希望情何以堪~~~
MD打的战争有表现好的时候也有表现差的地方。而我们应该去学有助于我们的方面，事实上也只有MD可以学，除非你能找到外星人当老师。
至于MD战场含金量如何？关TG鸟事。
适合TG的就是最有含金量的战术，不适合的就算是挑战外星人又有什么用？
MD打的战争有表现好的时候也有表现差的地方。而我们应该去学有助于我们的方面，事实上也只有MD可以学，除非你能找到外星人当老师。
至于MD战场含金量如何？关TG鸟事。
适合TG的就是最有含金量的战术，不适合的就算是挑战外星人又有什么用？
坐等某对望来吱吱歪歪
如果MD没有含金量，我兔还会这样韬光养晦？
lz的中心思想是什么?
对望酱也没有全说错，美军打仗的美金含量还是很高滴。
另外卤煮也忒不解风情了，淫家对望酱就是粉美帝滴！粉的可以NC、粉的可以无脸、粉的可以无聊。
大大大老虎 发表于 2013-8-23 07:10
对望酱也没有全说错，美军打仗的美金含量还是很高滴。
貌似除了海湾打的挣钱之外～其他地方没挣啥钱～～
对望酱也没有全说错，美军打仗的美金含量还是很高滴。
貌似除了海湾打的挣钱之外～其他地方没挣啥钱～～
看过被楼主反驳的那个帖子，观点偏激，纯粹是美国的粉丝，我觉得美国高层应该是后悔阿富汗战争的。没得到利益，确花钱不少。
其实美军战斗力的确是高， 但是范的是战略错误，高射炮打蚊子， 不能说高射炮性能不好， 只是最后还是坑自己。
我承认美国的军力世界第一，但是陆军和中国硬碰硬，他们肯定吃亏，现在美国的决策层可能都不这样设想了。 海空战是技术流，我们也在迎头赶上，真砸了咱们的场子，也能撕下他身上的肉，差距不是80 90 年代哪种差距了， 不用太担心。
其实美军战斗力的确是高， 但是范的是战略错误，高射炮打蚊子， 不能说高射炮性能不好， 只是最后还是坑自己。
我承认美国的军力世界第一，但是陆军和中国硬碰硬，他们肯定吃亏，现在美国的决策层可能都不这样设想了。 海空战是技术流，我们也在迎头赶上，真砸了咱们的场子，也能撕下他身上的肉，差距不是80 90 年代哪种差距了， 不用太担心。
美国有含金量 不等于美国打的战争就有含金量
看到楼上的回复，我感觉中国有希望了
扯址蛋就能把一支天天打年年打的军队扯下来吗？真跟键盘较劲啊？你不赢才怪事！
含金量是个什么概念弄清楚没有？
含金量是个什么概念弄清楚没有？
没有TG作为对手的任何实战，都不算实战，
从朝鲜战场的联合国军，到印度、越南、苏联。
凡是跟TG实战过的这个星球上的任何军队，对此深有感触！
整天叫嚣美国实战丰富，美国二战的实战经验那么丰富呢，不照样在朝鲜被干了！
你都不知道TG怎么打你，你那些实战经验有个屁用啊！
从朝鲜战场的联合国军，到印度、越南、苏联。
凡是跟TG实战过的这个星球上的任何军队，对此深有感触！
整天叫嚣美国实战丰富，美国二战的实战经验那么丰富呢，不照样在朝鲜被干了！
你都不知道TG怎么打你，你那些实战经验有个屁用啊！
楼主的超大二B飘过
都说TG是最大的美粉，其实只是粉那个壳子，大家的建军理念都不同。MD的先进科技和战术值得学习和研究，但发动战争的红线或说战略基点就不同了。
第二，mD和TG的国防方针也崔生不同的战略布局和战术应用，直观的说：TG的国土防御、演习中蓝军被各种围殴和洗地（所谓集中优势兵力）。
总结：TG要什么？MD又要什么？
TG和MD的对比硬拉其中一方作基准点完全代入别一方，这类行为不是欢乐多就是别有用心。
——————
MD开片十年没搞定也许TG大棒加萝卜就OK了，或情况相反。
例：MD推翻了大佐，得到了什么？TG没推翻越南却赢得了和平。
第二，mD和TG的国防方针也崔生不同的战略布局和战术应用，直观的说：TG的国土防御、演习中蓝军被各种围殴和洗地（所谓集中优势兵力）。
总结：TG要什么？MD又要什么？
TG和MD的对比硬拉其中一方作基准点完全代入别一方，这类行为不是欢乐多就是别有用心。
——————
MD开片十年没搞定也许TG大棒加萝卜就OK了，或情况相反。
例：MD推翻了大佐，得到了什么？TG没推翻越南却赢得了和平。
斯虫之铭 发表于 2013-8-23 13:21
都说TG是最大的美粉，其实只是粉那个壳子，大家的建军理念都不同。MD的先进科技和战术值得学习和研究，但发 ...
老兄，所言极是。
都说TG是最大的美粉，其实只是粉那个壳子，大家的建军理念都不同。MD的先进科技和战术值得学习和研究，但发 ...
老兄，所言极是。
卤煮这就是你底不对咯，你和对望酱说这个干啥子？对望酱人家就是粉美帝，人粉美帝难道你给人家发绿票子吗？