超级军网投诉机械式扣分,要求加回分数
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:31:50
链接:http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32843484
在11楼被斑竹扣分，现提出申诉，扣分理由：不文明用语。但“在延安你操了我四十天娘，就不许我现在操你二十天！”历史原文如此，人所周知。理由应不成立。要求加回分数。
另：此主题贴有争议，建议关闭。链接:http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32843484
在11楼被斑竹扣分，现提出申诉，扣分理由：不文明用语。但“在延安你操了我四十天娘，就不许我现在操你二十天！”历史原文如此，人所周知。理由应不成立。要求加回分数。
另：此主题贴有争议，建议关闭。
在11楼被斑竹扣分，现提出申诉，扣分理由：不文明用语。但“在延安你操了我四十天娘，就不许我现在操你二十天！”历史原文如此，人所周知。理由应不成立。要求加回分数。
另：此主题贴有争议，建议关闭。链接:http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid32843484
在11楼被斑竹扣分，现提出申诉，扣分理由：不文明用语。但“在延安你操了我四十天娘，就不许我现在操你二十天！”历史原文如此，人所周知。理由应不成立。要求加回分数。
另：此主题贴有争议，建议关闭。
一个军阀头子，杀人不眨眼的大魔头
这个言论也足以扣分。
snowhole 发表于 2011-11-29 13:59 ![]()
这个言论也足以扣分。
1.描述对象本人未向我投诉，权利人本人无异议。
2.任何公开文件均未提及不得如此描述
3.联系上下文，表述是为了维护更高层人的声誉，符合丢车保帅，紧急避险原则。
4.再说此帖本身有争议，始作俑者并非本人。
这个言论也足以扣分。
1.描述对象本人未向我投诉，权利人本人无异议。
2.任何公开文件均未提及不得如此描述
3.联系上下文，表述是为了维护更高层人的声誉，符合丢车保帅，紧急避险原则。
4.再说此帖本身有争议，始作俑者并非本人。
夜空下的烟花 发表于 2011-11-29 16:00
1.描述对象本人未向我投诉，权利人本人无异议。
2.任何公开文件均未提及不得如此描述
3. ...
您的这种言论是不能容忍的。您应当接受扣分处罚，虚心认错，并且在今后不再发表类似评论。若您对这样的标准持以对抗态度，或企图用巧言利口来规避的话，那论坛只能取消您发言的权限了。
夜空下的烟花 发表于 2011-11-29 16:00
1.描述对象本人未向我投诉，权利人本人无异议。
2.任何公开文件均未提及不得如此描述
3. ...
您的这种言论是不能容忍的。您应当接受扣分处罚，虚心认错，并且在今后不再发表类似评论。若您对这样的标准持以对抗态度，或企图用巧言利口来规避的话，那论坛只能取消您发言的权限了。
snowhole 发表于 2011-11-29 17:23 ![]()
您的这种言论是不能容忍的。您应当接受扣分处罚，虚心认错，并且在今后不再发表类似评论。若您对这样的 ...
夜空下的烟花 说的那个“一个军阀头子，杀人不眨眼的大魔头”是谁？如果是张邦昌之流，那就是你的不对了。
您的这种言论是不能容忍的。您应当接受扣分处罚，虚心认错，并且在今后不再发表类似评论。若您对这样的 ...
夜空下的烟花 说的那个“一个军阀头子，杀人不眨眼的大魔头”是谁？如果是张邦昌之流，那就是你的不对了。
CS339 发表于 2011-11-29 22:23 ![]()
夜空下的烟花 说的那个“一个军阀头子，杀人不眨眼的大魔头”是谁？如果是张邦昌之流，那就是你的不对了 ...
就是楼主在本帖一楼引用了名言的那位。
夜空下的烟花 说的那个“一个军阀头子，杀人不眨眼的大魔头”是谁？如果是张邦昌之流，那就是你的不对了 ...
就是楼主在本帖一楼引用了名言的那位。
snowhole 发表于 2011-11-29 22:25
就是楼主在本帖一楼引用了名言的那位。
在X山会议上互爆粗口这个....你可以这么劝楼主：注意和谐、注意和谐，不然就得被和谐了！不过所引用的名言这个的确是不该扣分，这个是你的不对！但是至于后面的那个XX头子的言论，本着“和谐”的无奈，的确是该劝劝楼主的。
snowhole 发表于 2011-11-29 22:25
就是楼主在本帖一楼引用了名言的那位。
在X山会议上互爆粗口这个....你可以这么劝楼主：注意和谐、注意和谐，不然就得被和谐了！不过所引用的名言这个的确是不该扣分，这个是你的不对！但是至于后面的那个XX头子的言论，本着“和谐”的无奈，的确是该劝劝楼主的。