超级军网重大消息：中国将从乌克兰购买An124、An225重型运输机及 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:59:51
<P> 今天的《参考消息》报道，英国《简氏防务周刊》称：为满足解放军长期以来的战略运输需求，中国已就可能购买重型运输机一事与乌克兰展开初步会谈。</P>
<P>商谈的重点：</P>
<P>一、An124，载重120吨，可运载448名步兵或268名伞兵；</P>
<P>二、An225，载重250吨。运载能力超强。</P><P> 今天的《参考消息》报道，英国《简氏防务周刊》称：为满足解放军长期以来的战略运输需求，中国已就可能购买重型运输机一事与乌克兰展开初步会谈。</P>
<P>商谈的重点：</P>
<P>一、An124，载重120吨，可运载448名步兵或268名伞兵；</P>
<P>二、An225，载重250吨。运载能力超强。</P>
<P>商谈的重点：</P>
<P>一、An124，载重120吨，可运载448名步兵或268名伞兵；</P>
<P>二、An225，载重250吨。运载能力超强。</P><P> 今天的《参考消息》报道，英国《简氏防务周刊》称：为满足解放军长期以来的战略运输需求，中国已就可能购买重型运输机一事与乌克兰展开初步会谈。</P>
<P>商谈的重点：</P>
<P>一、An124，载重120吨，可运载448名步兵或268名伞兵；</P>
<P>二、An225，载重250吨。运载能力超强。</P>
比俄罗斯的便宜吗?
正在商谈，这个我也说不好。不过原文中说，中国有可能同时购买这两种巨型运输机的生产线。
如果是想买生产线, 那就想自己搞研发了:)
<P>谁知道是不是真的？</P>
225？一直以来就只有1个独苗哦！
楼主说笑哈
<B>以下是引用<I>xacyzk</I>在2004-10-20 10:12:00的发言：</B>
楼主说笑哈
那就不是我说笑，是今天的《参考消息》说笑了，建议你花六毛钱买一份今天早上的《参考消息》看看。
<B>以下是引用<I>讨虏校尉</I>在2004-10-20 10:17:00的发言：</B>
哈
那就不是我说笑，是今天的《参考消息》说笑了，建议你花六毛钱买一份今天早上的《参考消息》看看。
参考消息是用来参考地
<B>以下是引用<I>xacyzk</I>在2004-10-20 10:22:00的发言：</B>
。
参考消息是用来参考地
对啊，我们不正在参考吗？也没有说笑啊？
不太可能，目前世界上只有美国有大规模战略空运能力，其他国家没有也没必要有这个能力，连俄军都没有这个能力，AN124目前主要用于商业用途而不是军事。
<P>AN124有可能，</P><P>AN225就......，没这个需求吧？</P>
<P>An-124最有可能。</P>
总比继续改进运-8要好
<P>AN-124、AN-225应该归类为巨型运输机！！我们还是需要的！！</P><P>但需求量不会太大，重点应该是IL-76一类的重型运输机，现在基本上是IL-76和AN-70在竞争。</P><P>中型运输机基本没有什么悬念，就是运-8X了。</P><P>其实AN-225就是AN-124的放大版，如果我们能够引进生产，对我们未来研制大飞机还是有好处的！！</P>
如果要引进那就引进大的，支持An225，不过在航电上我们应该有自己的创新！
我也看了！英国《简氏防务周刊》是个严肃刊物……
<P>《世界军事》也转载了。。呼呼。。</P>
<P>中国不实行全球干涉战略,要这些重型运输机放着就是鸡肋,买来想干啥</P>
济南名烟-大鸡
<P>中国不实行全球干涉战略,要这些重型运输机放着就是鸡肋,买来想干啥</P><P></P><P>空军的机动能力和海军的登陆能力一样差</P>
225就免谈了，那可是有点大跃进的东西～～
<P>要之何用？？？？</P><P>大而不当，中国还没有这种需要的吗！！！！！！！</P>
<B>以下是引用<I>c211</I>在2004-10-20 17:08:00的发言：</B>
>
<P>空军的机动能力和海军的登陆能力一样差</P>
<p>什么空军,是陆军
购买可能，引进不那么容易
<B>以下是引用<I>squallgzy</I>在2004-10-20 10:30:00的发言：</B>
不太可能，目前世界上只有美国有大规模战略空运能力，其他国家没有也没必要有这个能力，连俄军都没有这个能力，AN124目前主要用于商业用途而不是军事。
不是没必要，而是暂时没这个能力而已，就短期来看，我认为引进225对我们在国内快速调动不对和在台海大战是大规模空投和空运还是有很大作用得，比如在我们占领某个机场后就可以用这种大飞机快速得运送不对，而要指望运8恐怕来不及。
<P>一条生产线就够消化了</P><P>还两条</P>
<B>以下是引用<I>supmart</I>在2004-10-20 19:53:00的发言：</B>
。
不是没必要，而是暂时没这个能力而已，就短期来看，我认为引进225对我们在国内快速调动不对和在台海大战是大规模空投和空运还是有很大作用得，比如在我们占领某个机场后就可以用这种大飞机快速得运送不对，而要指望运8恐怕来不及。
占领机场?是地面部队占领还是伞兵占领,如果是地面部队,那可定是坐船登陆上岸,重装备也随之上岸,那就不需要飞机去运,如果是伞兵,伞兵这类的快速部队,装备都是轻型化,象20吨左右的轮式战车,十吨以下的牵引炮,Y8和C130这类的中型运输机基本满足要求,甚至直升机就可以,象海湾战争美军就用直升机运输大批物质建立前线机场,而且对场地要求低,AN225有这个能力么,如果你想运98这样的重装备到机场,别忘了,你还不能肯定敌人防空火力和空军是否已经失去作战能力,AN225这个大家伙可是一份大礼,再说了,如果已经掌握了制空权,那就用空军对地攻击支援好了,买AN225这些到底想运什么啊,要说Y8恐怕来不及,以台海之间的距离,一个小时之内,Y8和AN225都可以到达,AN225还是用来商载好了
AN-225我喜欢
<B>以下是引用<I>讨虏校尉</I>在2004-10-20 8:44:00的发言：</B>
正在商谈，这个我也说不好。不过原文中说，中国有可能同时购买这两种巨型运输机的生产线。
<P>一句话：好事！</P>
<P>如果能自己造出来就更好了</P><P>不用象现在那么被动</P>
<P>因为我支持运十，所以我支持买！！！！</P><P>生产线和技术一起买！！！！</P><P>乌克兰不要让我们失望哦！</P>
<P>消息属实，我看了今天的参考。</P>
说的是我们的大运了
<B>以下是引用<I>wtwtwt21</I>在2004-10-20 21:01:00的发言：</B>
。
占领机场?是地面部队占领还是伞兵占领,如果是地面部队,那可定是坐船登陆上岸,重装备也随之上岸,那就不需要飞机去运,如果是伞兵,伞兵这类的快速部队,装备都是轻型化,象20吨左右的轮式战车,十吨以下的牵引炮,Y8和C130这类的中型运输机基本满足要求,甚至直升机就可以,象海湾战争美军就用直升机运输大批物质建立前线机场,而且对场地要求低,AN225有这个能力么,如果你想运98这样的重装备到机场,别忘了,你还不能肯定敌人防空火力和空军是否已经失去作战能力,AN225这个大家伙可是一份大礼,再说了,如果已经掌握了制空权,那就用空军对地攻击支援好了,买AN225这些到底想运什么啊,要说Y8恐怕来不及,以台海之间的距离,一个小时之内,Y8和AN225都可以到达,AN225还是用来商载好了
可以肯定那时候台湾的防空力量已经完蛋了。
<B>以下是引用<I>wtwtwt21</I>在2004-10-20 21:01:00的发言：</B>
。
占领机场?是地面部队占领还是伞兵占领,如果是地面部队,那可定是坐船登陆上岸,重装备也随之上岸,那就不需要飞机去运,如果是伞兵,伞兵这类的快速部队,装备都是轻型化,象20吨左右的轮式战车,十吨以下的牵引炮,Y8和C130这类的中型运输机基本满足要求,甚至直升机就可以,象海湾战争美军就用直升机运输大批物质建立前线机场,而且对场地要求低,AN225有这个能力么,如果你想运98这样的重装备到机场,别忘了,你还不能肯定敌人防空火力和空军是否已经失去作战能力,AN225这个大家伙可是一份大礼,再说了,如果已经掌握了制空权,那就用空军对地攻击支援好了,买AN225这些到底想运什么啊,要说Y8恐怕来不及,以台海之间的距离,一个小时之内,Y8和AN225都可以到达,AN225还是用来商载好了
<P>Y8货运三轮怎能与安-124大卡相提并论！</P>
<P>要同时买2条生产线？</P><P>哇哈哈哈哈哈，今夜做梦也会笑醒啊~~</P><P>俺们村有救啦~~~</P>[em02][em02][em02][em02][em02][em02]
<B>以下是引用<I>wtwtwt21</I>在2004-10-20 14:54:00的发言：</B>
<P>中国不实行全球干涉战略,要这些重型运输机放着就是鸡肋,买来想干啥</P>
<P>那是因为中国现在还不是足够强大！！</P>[em01]
当前我国的一些国际战略更多的是一种无奈,这就是实力的制约,随着国力的增强,我们与世界的联系会越来越紧密,说白了就是依赖性越来越强,那时的需求将会决定我们的国际战略.
好消息！苏27——歼11模式！