电磁炮的实用化能否让BB复活

战列舰是死在航空兵手上的。

这问题楼主最好用搜索搜一下，能查到不少一样的

http://search.cjdby.net/f/search ... amp;qs=txt.fmlist.1

即便再有战列舰，只要是漂浮在水面上的，终究还是会死在舰载机手里。

戰列艦要等到星際年代才會再出現,而我很確定我有生之年不會看到

戰列艦要等到星際年代才會再出現,而我很確定我有生之年不會看到

蒸汽装甲舰 发表于 2011-11-25 19:20
即便再有战列舰，只要是漂浮在水面上的，终究还是会死在舰载机手里。
雷达变态的话，飞机也是不在话下的

战列舰的天敌是天际线。除非它飘起来变成歼星舰

电磁炮能拐弯吗？

还是等宇宙时代吧~~

ssa21 发表于 2011-11-25 19:52
战列舰的天敌是天际线。除非它飘起来变成歼星舰
如果战列舰的侦查与卫星和无人机连上，用电磁炮发射带冲压发动机续航的亚轨道炮弹，那么舰载机很可能活不到它离开飞行甲板的那一刻。

小型化的空基电磁炮……

在牛逼的bb，也怕航空鱼雷。

superwxw 发表于 2011-11-25 20:02
如果战列舰的侦查与卫星和无人机连上，用电磁炮发射带冲压发动机续航的亚轨道炮弹，那么舰载机很可能活不 ...
你这是用2111年科技打2011年~~;P

电磁炮发射带冲压发动机续航的亚轨道炮弹这玩意，还要战列舰肝肾吗，抵近200公里打一炮然后绕地球跑一圈加200公里吗

就算复活，也不是海战主宰，最多是个对岸支援的火炮武库舰←_←

既然是BB。。。就得有单舰作战能力（否则叫个鸟的BB啊。。。）。。。
那先得是核动力、全防护新材质装甲、实用化激光防空炮+云火力通道+革命性的新雷达（哪里革命别问我）+超级多核计算机 、革命性声纳（哪里革命别问我）、还得带1000+的导弹（防空、反舰、反潜、攻地）、反潜鱼雷+反潜火箭弹也不能少、电子战/干扰设备也不能少、还得带12+的直升机（6架反潜、3架预警、3架运输）。。。
算下来不下7W吨。。。

除非炮的射程比舰载机还远
还有防空火力要实现激光+电磁炮的超强防御网，让飞机无从打击

除非炮的射程比舰载机还远
还有防空火力要实现激光+电磁炮的超强防御网，让飞机无从打击

装甲也不用那么厚了吧

还不如YY装10~20枚反舰弹道导弹的武库舰。

逆袭的疯子 发表于 2011-11-25 20:41
既然是BB。。。就得有单舰作战能力（否则叫个鸟的BB啊。。。）。。。
那先得是核动力、全防护新材质装甲、 ...
就你这么个堆法，我看17W吨也不一定够

现实派 发表于 2011-11-25 20:19
你这是用2111年科技打2011年~~
很搞笑么？那么请仁兄告诉在下，“2111年的航母”长啥样？

如果能够超过舰载机的作战半径。应该会有巨大作为！

plancc 发表于 2011-11-25 20:19
胸蒂，有电磁炮发射带冲压发动机续航的亚轨道炮弹这玩意，还要战列舰肝肾吗，抵近200公里打一炮然后绕地球 ...
胸低，什么叫“亚轨道”，“战列舰”（或者说是“军舰”）上的空间有多大，什么叫“固体冲压发动机”，有点概念行么？

PS：当然，在陆地上整个基地弄上N个单元的垂直发射磁轨炮（外加配套一个核电站）覆盖全球俺也不反对。

superwxw 发表于 2011-11-25 21:17
很搞笑么？那么请仁兄告诉在下，“2111年的航母”长啥样？
那你给我解释下什么是“电磁炮发射带冲压发动机续航的亚轨道炮弹”，我第一次听过~~你干脆直接把电磁炮那骨节省了，直接发枚导弹过去更直接;P

还不如YY装10~20枚反舰弹道导弹的武库舰。
这个有实物的，不需要YY

战列舰难道是被导弹赶下去的么？

难得取名 发表于 2011-11-25 22:59
这个有实物的，不需要YY
海版很少去，能说说吗。

现实派 发表于 2011-11-25 22:40
那你给我解释下什么是“电磁炮发射带冲压发动机续航的亚轨道炮弹”，我第一次听过~~你干脆直接把电磁炮那 ...
有空可以去翻翻俺以前的帖子，偶1年前曾经提过。

在物理上影响炮弹（或导弹）射程的主要因素是空气阻力，现在的中程弹道导弹是个办法，但是系统重量太大（同样投掷一枚900KG级的弹头，全弹重量跟一架战斗机差不多了不说，还只能一次性使用，其他的就不多说了），稠密大气层那段用电磁炮的能量，到了大气边缘空气阻力很小的地方再启动自身发动机续航，要不了很多燃料就可以达到跟中导相近的效果，成本也降下来了，还可以把中导的战术使用彻底白菜化（当然，技术难度很高，但并非高不可攀）。

小筒子，看人家的发言要懂得思考和分析，这回就跟乃讲了，下回跑到乃们导师或者老板面前要还是这幅样子是要遭削的哈。

期待太空时代的BB

期待太空时代的BB

估计没用，未来的重点还是在空天飞机，高超音速等。
航母之类的大胃王到时纯粹浪费军费。

superwxw 发表于 2011-11-25 23:16
有空可以去翻翻俺以前的帖子，偶1年前曾经提过。

在物理上影响炮弹（或导弹）射程的主要因素是空气阻力 ...
哥们，你这完全是YY。

MD把50克的炮弹发射出去就用了那么大的机构，你要发个有足够威力战斗部的炮弹，假设1T吧，需要多大的能量和机构呢？恐怕要至少要10W吨级的舰船吧？
且不说制造你导弹的材料能不能承受这瞬间的重力加速度，电磁炮本身的优势就是低成本，高威力的动能武器，在这里让你变成了一个大弹弓，服务于中程弹道导弹，只为了穿透那层大气层。你看看是那个的机构更大，哪个的成本更高呢？

“不下7W”
不过，7万也基本足以（不到2万多吨的基洛夫就带了近500弹了，衣阿华满排也才57,256）。。。
自动化的电磁炮肯定比当年的三联炮塔轻多了+未必需要那么大的口径+新的装甲材料+核动力不需要那么多重油。。。

哥们，您不用急着下结论，再想想，想好了再开口，俺有足够耐心。

如果我们穿越回1903年看到莱特兄弟的第一架飞机，你跑去跟人说以后这玩意可以带几百公斤炸弹轰沉战列舰，莱特兄弟自己怕是都不相信。同理可证电磁炮（记住，当年被评论为“只适用于为战列舰校正弹着点”的飞机只用了30年不到就办成了这等天方夜谭，现在乃认为的“低成本、高威力的动能武器”要完成我所设定的目标应该不比这个长）。

况且俺这个为了取最短距离冲出大气层，采用的是类VLS的垂直发射，不用考虑旋回、俯仰，全部交给弹上控制系统完成，现代9000吨的神盾舰怎么在理论上带下90个527毫米导弹发射管的，俺的新主力舰就怎么用小于大和的吨位装下比这“90个”少一些的垂直导弹电弹弓（当然，能量的确是个问题，不过核反应堆早就不是啥新鲜玩意，综合电驱动现在已经有装舰的了）。

记住，要做一个能以每分钟2发的速度扔吨级弹头的系统，俺的方案只需要一门炮，而同样的投掷能力换成中导，我往宽了给你算至少需要60座以上的发射架（这还没算弹药和后勤的效率），俺一门炮重则重矣，不过没关系，俺是1比60的不对称较量，俺很淡定。

PS：哥们，要是看到乃这么不动脑子，乃导师或者老板应该接近暴走了~~~~~~

再PS：还没看到乃说“过载”神马的~~~~这一点上正好是电磁炮的优点（1、电磁炮不用承受膛压，加上偶是垂直发射炮，所以身管可以做的很长，有足够时间加速，不像火药炮那样一锤子买卖，同样的出膛速度下瞬时加速度会小很多；2、因为这个世界上有神一般运行速度的电脑，因此炮膛内电磁力是可控的，俺可以追着膛内的炮弹一路调整使其保持几乎完美的匀加速状态，这样的话比只听理想气体方程的火药炮加速度更小）。当然，弹药的磁屏蔽、过载防护不能说不是问题，但是如果现在就能解决的话，LZ的标题还有啥意义呢？

最后PS一下：在陆地上，骑兵淘汰了战车，又被战车的后继者坦克所取代，坦克嚣张一阵后，同样开始面临骑兵的后继者—武装直升机的威胁，新生技术历经磨难战胜落后技术，飞机可以，舰炮亦可以。

现实派 发表于 2011-11-25 23:51
哥们，你这完全是YY。

MD把50克的炮弹发射出去就用了那么大的机构，你要发个有足够威力战斗部的炮弹， ...

哥们，您不用急着下结论，再想想，想好了再开口，俺有足够耐心。

如果我们穿越回1903年看到莱特兄弟的第一架飞机，你跑去跟人说以后这玩意可以带几百公斤炸弹轰沉战列舰，莱特兄弟自己怕是都不相信。同理可证电磁炮（记住，当年被评论为“只适用于为战列舰校正弹着点”的飞机只用了30年不到就办成了这等天方夜谭，现在乃认为的“低成本、高威力的动能武器”要完成我所设定的目标应该不比这个长）。

况且俺这个为了取最短距离冲出大气层，采用的是类VLS的垂直发射，不用考虑旋回、俯仰，全部交给弹上控制系统完成，现代9000吨的神盾舰怎么在理论上带下90个527毫米导弹发射管的，俺的新主力舰就怎么用小于大和的吨位装下比这“90个”少一些的垂直导弹电弹弓（当然，能量的确是个问题，不过核反应堆早就不是啥新鲜玩意，综合电驱动现在已经有装舰的了）。

记住，要做一个能以每分钟2发的速度扔吨级弹头的系统，俺的方案只需要一门炮，而同样的投掷能力换成中导，我往宽了给你算至少需要60座以上的发射架（这还没算弹药和后勤的效率），俺一门炮重则重矣，不过没关系，俺是1比60的不对称较量，俺很淡定。

PS：哥们，要是看到乃这么不动脑子，乃导师或者老板应该接近暴走了~~~~~~

再PS：还没看到乃说“过载”神马的~~~~这一点上正好是电磁炮的优点（1、电磁炮不用承受膛压，加上偶是垂直发射炮，所以身管可以做的很长，有足够时间加速，不像火药炮那样一锤子买卖，同样的出膛速度下瞬时加速度会小很多；2、因为这个世界上有神一般运行速度的电脑，因此炮膛内电磁力是可控的，俺可以追着膛内的炮弹一路调整使其保持几乎完美的匀加速状态，这样的话比只听理想气体方程的火药炮加速度更小）。当然，弹药的磁屏蔽、过载防护不能说不是问题，但是如果现在就能解决的话，LZ的标题还有啥意义呢？

最后PS一下：在陆地上，骑兵淘汰了战车，又被战车的后继者坦克所取代，坦克嚣张一阵后，同样开始面临骑兵的后继者—武装直升机的威胁，新生技术历经磨难战胜落后技术，飞机可以，舰炮亦可以。

superwxw 发表于 2011-11-26 00:23
哥们，您不用急着下结论，再想想，想好了再开口，俺有足够耐心。

如果我们穿越回1903年看到莱特兄弟的 ...
都扯到莱特兄弟了~~

哥们，我觉得咱们这个话题一点也不刺激，谈论讨论歼星舰怎么样？;P

现实派 发表于 2011-11-26 00:43
都扯到莱特兄弟了~~

哥们，我觉得咱们这个话题一点也不刺激，谈论讨论歼星舰怎么样？
没办法，俺也不想扯的，某些人缺课太多，得从最起源的地方补起。

不扯莱特兄弟，乃就不明白一种新技术是怎样从舆论的不屑一顾中一步步挣扎着走出来对守旧者实施打脸的，飞机如此，电磁炮也如此。

怎么？不和在下扯什么技术问题了？不再问啥过载、吨位、能量了？嗯，有进步，至少知道自己不能跟人拼脑子里的硬货。小姑娘捂着嘴笑的还挺甜，慢慢成长吧。

歼星舰？换个帖子吧，俺这个只是停在大气层内的轨道战舰（只是弹道升到亚轨道上去了，的确还是“现实派”了一点。。。哦不，准确说来还是“保守派”了，第一次世界大战时的“巴黎大炮”已经给我发来贺电了）。

falloutz 发表于 2011-11-25 23:38
期待太空时代的BB
宇宙战舰YAMATO么。。。

有冲压发动机续航的炮弹和巡航导弹有什么区别？如果是冲压发动机续航性质的，说明这种弹不是靠动能杀伤，那么还要电磁炮发射干嘛？如果是靠电磁炮发射的炮弹，依靠动能杀伤，又怎么打天际线以外的目标？你确定你清楚电磁炮的杀伤原理？

都别yy了，未来的主力是空天母舰！

如果我没有记错，这个问题在SB和CD可是长盛不衰的老话题

楼猪还是一资深BB党啊，对电磁炮来说，各方面技术还不成熟，暂不具备讨论分析的条件。。

不愿意接受老死乃人之常情...