60年代如果中国的原子弹爆炸晚几年，是不是会大大的不利

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:57:35
国内58年开始正式搞核武器的研究，没多长时间就遇到经济困难，当时包括胡服和二代的意思都是这个东西应该停一停，但是太祖坚持上，结果国内就集中力量保这个项目，这才有了64年的爆炸。我想问的是，好像是在66年吧，联合国几个大流氓通过了一个决议，就是说在66以前搞正式核武器试验的国家，才能正式定义为有核国家，说白了就是核大国。那么如果我们晚几年，比如66年以后试验核武器的话，我们也会有氢弹，中子弹，洲际导弹，核潜艇这些东西的，那么是不是也可以称得上是核大国呢？
现在的印度，巴基斯坦，以色列什么的，虽然拥有核武器比较晚，但是也是拥有核威慑能力的，它们和所谓的核大国有什么区别呢？国内58年开始正式搞核武器的研究，没多长时间就遇到经济困难，当时包括胡服和二代的意思都是这个东西应该停一停，但是太祖坚持上，结果国内就集中力量保这个项目，这才有了64年的爆炸。我想问的是，好像是在66年吧，联合国几个大流氓通过了一个决议，就是说在66以前搞正式核武器试验的国家，才能正式定义为有核国家，说白了就是核大国。那么如果我们晚几年，比如66年以后试验核武器的话，我们也会有氢弹，中子弹，洲际导弹，核潜艇这些东西的，那么是不是也可以称得上是核大国呢？
现在的印度，巴基斯坦，以色列什么的，虽然拥有核武器比较晚，但是也是拥有核威慑能力的，它们和所谓的核大国有什么区别呢？
事实上，小蘑菇的死区只有200米左右……
只有五大国才是合法的。
就像先富起来的人不可能帮助后来人一样，先富起来的人还会合伙压榨后来人
晚个1、2年马马虎虎，晚5年就很吃力了，土鳖可是在全面核禁试前一声不吭狂爆核弹，取到需要的数据，才和美俄一起搞河蟹，可见进度有多紧了。
印度1974年首次核试验，就死活进不了核大国俱乐部。
核武器这东西不光要有，也要审时度势，把握时机啊。
在核试验中
核装置和核弹头是差别比较大的啊


我觉得主要是中国的影响力太大了，只要你能靠自己的力量搞出两弹一星，洲际导弹和载人航天，老外也不会将这么样的大国隔离于国际条约之外的，毕竟没有中国的条约，那就是坨SHI！

我觉得主要是中国的影响力太大了，只要你能靠自己的力量搞出两弹一星，洲际导弹和载人航天，老外也不会将这么样的大国隔离于国际条约之外的，毕竟没有中国的条约，那就是坨SHI！
64年不核爆，别的不说，65年印度就很可能在边界挑起局部战争。他们准备了几年了，接近准备好的时候白兔有蘑菇了~

毛和周的战略里，蘑菇是基石，即使某些步骤不得不采取蛮干的方法，无论牺牲多少人都要搞定的。主张缓一缓且不思悔改的无论高干还是学者一律靠边站，好些个XXX们不就是因此挨整至今还唧唧歪歪么
miliamlau 发表于 2011-11-22 00:19
印度1974年首次核试验，就死活进不了核大国俱乐部。
核武器这东西不光要有，也要审时度势，把握时机啊。
印度至今有没有搞出实用化的蘑菇都是个问号

搞出扔不出去的核装置意义不大，当年白兔不也被人说有弹无枪么，后来两弹结合才集体闭嘴。
再提前2年，藏南问题也不存在了。
印度1974年首次核试验，就死活进不了核大国俱乐部。  核武器这东西不光要有，也要审时度势，把握时机啊。
悲催的阿三先小型化再说。
现在的印度，巴基斯坦，以色列什么的，虽然拥有核武器比较晚，但是也是拥有核威慑能力的，它们和所谓的核大国有什么区别呢？

小流氓和大流氓的区别是： 大流氓有热核武器，小流氓没有。
有执照的流氓 和没执照的流氓  没什么区别 都是流氓嘛
太祖的气魄和谋略摆在那儿，哪是常凯申这等怂货可比的
兰音 发表于 2011-11-22 13:01
有执照的流氓 和没执照的流氓  没什么区别 都是流氓嘛
错了，同样是拿着枪，有执照的是警察，没执照的就是罪犯了
三哥就没爆过一发设计当量和实际当量误差小于一半的……
兰音 发表于 2011-11-22 13:01
有执照的流氓 和没执照的流氓  没什么区别 都是流氓嘛
还是有区别的，有执照的流氓那叫和平卫士
刘和邓就是反对搞核武器的人
氢弹都没有，算什么核大国。第三代第四代更不用说。
要早两年，在印度就不用撤兵了
说邓公是反对核武器的可以休矣，不说邓公的眼光智慧，就是家庭成员里，一个女婿就是搞核工业的。
核大国，首先要有有效的、一定数量的核打击能力，其次，有使用核武器的决心和承受核报复的能力。
按照第一个标准，排除掉了那些新生核国家；按照第二个标准，5常之中的英法也可以靠边站了。
唉 有什么用 话说我们搞核武器都那么久了  到现在连像样的威慑力都没有  

质量不行我可以理解 但是这么多年来  数量还是不行  这是怎么回事  ？

我们中国不是英国 法国那样的国家啊

看看最近美国的公然围堵的嚣张态度     真TMD憋屈啊  换了俄罗斯 美国敢吗  ？

话说我们的国力肯定俄罗斯强   为什么俄罗斯可以那么硬气  美国不敢过分紧逼   

就是因为人家手里有可靠的大棒  我们没有  但是我们什么没有了  ？我反正是不能理解  
百臂巨人 发表于 2011-11-21 22:28
事实上，小蘑菇的死区只有200米左右……
慢慢死去更受罪。。。站在中间反倒痛快。[:a5:]
我估计中国再晚些年，恐怕就会很危险。起码美帝看不起兔子，也不会出现当时的联手。。国际形势啊。
TG快就快在两弹结合，从首爆试验品到实战品居然才2年。像阿三那样的几十年都没有实现从核装置到实用弹道导弹的过程。

TG在原理上对原子弹和氢弹应该是理解很透彻的，不然即使投入资源再多也难以短期间实现突破。首爆核装置到完成小型化和装弹仅仅2年，而且迅速爆了氢弹，氢弹到现在为止完成原理突破的还是只有中美俄。
老毛的霸气还是无人能比的。
一万年、早晚、纸老虎等等不是一般人能说、敢说的。---不要延伸到其他
兰音 发表于 2011-11-22 13:01
有执照的流氓 和没执照的流氓  没什么区别 都是流氓嘛
一个是偷拿了把手枪的小流氓，一个是穿着警服，开着装甲车，架着车载机枪的大流氓

当然，对于只有把菜刀的人来说，这俩也都流氓
LiveLiub 发表于 2011-11-22 17:19
唉 有什么用 话说我们搞核武器都那么久了  到现在连像样的威慑力都没有  

质量不行我可以理解 但是这么多 ...
说中国核武器质量不行的,基础属于扯淡级别的人
天高任鸿飞 发表于 2011-11-23 00:15
说中国核武器质量不行的,基础属于扯淡级别的人
最早逝世的两弹元勋，航空动力学家--郭永怀
飞机失事，唉，缅怀一下。
我是来致敬的！
对太祖对周爷，对所有参与蘑菇项目的人！
时间不等人.不要想当然了.就象社会行业发展一样,慢了的到时很难进入这个行业.
说中国不行的人不要忘了，氢弹爆炸方式有两种，一种是美国模式，另一种就是中国模式！！
关键是2弹结合，毛子MD都不看小觑了
晚个两三年问题不大，不过越早越好，如果没有三年灾害，应该还能提前个半年到一年。
不过如果晚个10年可能周边国际环境就大大不利了。
miliamlau 发表于 2011-11-22 00:19
印度1974年首次核试验，就死活进不了核大国俱乐部。
核武器这东西不光要有，也要审时度势，把握时机啊。
印度1974年那次应该并不成功。
搜刀 发表于 2011-11-23 15:21
时间不等人.不要想当然了.就象社会行业发展一样,慢了的到时很难进入这个行业.
市场准入门槛高；
这个和核武器还不一样，核武器的技术门槛没有变，变的是道义门槛。
千夫长 发表于 2011-11-22 19:52
老毛的霸气还是无人能比的。
一万年、早晚、纸老虎等等不是一般人能说、敢说的。---不要延伸到其他
一般人也能说、敢说；
可惜说了不起作用。

名人说出来的才叫名言，虽然可能早就有人说过或者悟出。
说TG质量不行的可以一边凉快去，TG的核理论基础是从美国那继承的，现在的数量是因为需求问题，现在可能爆发核战的可能性微乎其微。
60年代如果中国的原子弹爆炸晚几年，是不是会大大的不利 美国人剪辑的中国原子弹爆炸纪录片 视频: 中国原子弹爆炸视频 中国原子弹爆炸的背后故事：一根鞋带的阴影 见证历史：亲历广岛原子弹爆炸的中国女孩 谁知道中国第一颗原子弹爆炸的坐标吗？ 发两张原子弹爆炸的照片 当年中国原子弹试爆成功，不知道4v心里是怎么想的？ 原子弹爆炸时，如果头顶一口铅制作的大锅，能免一死吗 中国第一颗原子弹爆炸视频 咨询：三哥在1974年爆炸的那个核装置是正式的原子弹吗？ 是原子弹爆炸的危害大还是核电站泄漏的危害大·