美海军 将在新加坡 派驻战舰。 <<怎么没人头脑风暴 ...

据参考消息 文： 《美国 华盛顿邮报 网站 11月18日报道》：海军在亚洲的下一站将令中国不安。

如果中国对奥巴马政府派遣海军陆战队前往澳大利亚北部的决定感到不满，那就等着美国海军开始往新加坡驻扎军舰吧，就在南海争议海域的边上。
美海军和新加坡正在协商在樟宜海军基地驻扎美国海军的新型沿海做战舰，并已经进入达成协议的最后谈判阶段。前国防部长罗伯特 盖茨6月曾宣布即将达成协议在新加坡。部署舰只，而五角大楼发言人本周宣称美国官员“仍然为这个机会感到兴奋“。
与奥巴马周三宣布将在澳大利亚永久驻扎少量海军陆战队所引发的轰动效应相比，最初宣布在新加坡驻军的消息几乎没有引起什么涟漪。
前者是将250～2500名海军陆战队部署在距离中国2500英里的地方。而后者近得多，将被北京视为更大的威胁。
沿海作战舰属于海军舰队最现代的舰只，是与执行大量任务。 他们的设计目的是在近海潜水中执行任务并以每小时40多英里（64kph多）的最高速度行使。由于毗邻马六甲海峡－这一印度洋和太平洋之间的要道，也是世界上最繁忙的运输航线所在－新加坡具备了巨大影响力。 他还位于领土争端愈演愈烈的南海南部边缘。
美国官员称他们倾向于在信教驻扎两艘沿海作战舰，在新加坡永久驻扎军舰表明美国不会退缩。

Snap3.jpg (95.23 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-11-20 16:23 上传

从图上一目了然（注： C形包围具体国家和情况并不确切，大家凑合看看）
  可以发现：1，在TG周围已经基本完成C型包围，如果开战我们将陷入巨大的被动防御扇面，这个在势上属于劣势。
            2，MD无法完成对YL的直接打击，发现TG和鹅毛暂时不可绕过，于是转而重返亚洲；我预感，这些天的狂蜂浪蝶还要莺歌燕舞一段时间； 问题是我们的反应该如何： 是继续采取战略守势还是前出？
            3，MD应该还是采用类似颜色革命、带路党、网络水军，精英人士等一系列组合拳试探TG决心和底线，如果TG装B就把其打回原形，提升国民对政府的挫败感，并提高国民的反对浪潮。这些都不会错，在可见的未来，会进一步扩大；如果TG守住，将转入进一步的战略均势（不同的是TG的势继续萎靡，信心被严重践踏，国民民族情绪高涨，执政能力遭到空前质疑，执政之基动摇）； 我们这些人生逢此世，就像家庭经历经济危机，你是弃父母而去，还是同舟共济？ 看你我的了。
            4，总的说来，MD目前应该还没有与TG王见王的决心；能够不战而令TG溃散，是他最想看到的；其次是代理人战争，抵消TG这么多年的发展势，打回原形；MD继续整合资源继续拉大与亚洲的军事代差，独霸全球。
            5，现在TG在南海有了混招，MD得势；暂时放弃YL，挟全力逼迫TG；如果秉承老一辈的传统，应该找一个突破口 我打我的；这个目前很难看清；且待时日。
浅见而已，全球势之大，棋局岂又在一时能定输赢啊。


据参考消息 文： 《美国 华盛顿邮报 网站 11月18日报道》：海军在亚洲的下一站将令中国不安。

如果中国对奥巴马政府派遣海军陆战队前往澳大利亚北部的决定感到不满，那就等着美国海军开始往新加坡驻扎军舰吧，就在南海争议海域的边上。
美海军和新加坡正在协商在樟宜海军基地驻扎美国海军的新型沿海做战舰，并已经进入达成协议的最后谈判阶段。前国防部长罗伯特 盖茨6月曾宣布即将达成协议在新加坡。部署舰只，而五角大楼发言人本周宣称美国官员“仍然为这个机会感到兴奋“。
与奥巴马周三宣布将在澳大利亚永久驻扎少量海军陆战队所引发的轰动效应相比，最初宣布在新加坡驻军的消息几乎没有引起什么涟漪。
前者是将250～2500名海军陆战队部署在距离中国2500英里的地方。而后者近得多，将被北京视为更大的威胁。
沿海作战舰属于海军舰队最现代的舰只，是与执行大量任务。 他们的设计目的是在近海潜水中执行任务并以每小时40多英里（64kph多）的最高速度行使。由于毗邻马六甲海峡－这一印度洋和太平洋之间的要道，也是世界上最繁忙的运输航线所在－新加坡具备了巨大影响力。 他还位于领土争端愈演愈烈的南海南部边缘。
美国官员称他们倾向于在信教驻扎两艘沿海作战舰，在新加坡永久驻扎军舰表明美国不会退缩。

Snap3.jpg (95.23 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-11-20 16:23 上传

从图上一目了然（注： C形包围具体国家和情况并不确切，大家凑合看看）
  可以发现：1，在TG周围已经基本完成C型包围，如果开战我们将陷入巨大的被动防御扇面，这个在势上属于劣势。
            2，MD无法完成对YL的直接打击，发现TG和鹅毛暂时不可绕过，于是转而重返亚洲；我预感，这些天的狂蜂浪蝶还要莺歌燕舞一段时间； 问题是我们的反应该如何： 是继续采取战略守势还是前出？
            3，MD应该还是采用类似颜色革命、带路党、网络水军，精英人士等一系列组合拳试探TG决心和底线，如果TG装B就把其打回原形，提升国民对政府的挫败感，并提高国民的反对浪潮。这些都不会错，在可见的未来，会进一步扩大；如果TG守住，将转入进一步的战略均势（不同的是TG的势继续萎靡，信心被严重践踏，国民民族情绪高涨，执政能力遭到空前质疑，执政之基动摇）； 我们这些人生逢此世，就像家庭经历经济危机，你是弃父母而去，还是同舟共济？ 看你我的了。
            4，总的说来，MD目前应该还没有与TG王见王的决心；能够不战而令TG溃散，是他最想看到的；其次是代理人战争，抵消TG这么多年的发展势，打回原形；MD继续整合资源继续拉大与亚洲的军事代差，独霸全球。
            5，现在TG在南海有了混招，MD得势；暂时放弃YL，挟全力逼迫TG；如果秉承老一辈的传统，应该找一个突破口 我打我的；这个目前很难看清；且待时日。
浅见而已，全球势之大，棋局岂又在一时能定输赢啊。