超级军网毛泽东如何看待康生揭发江青是叛徒：这事我知道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:03:44
凤凰网资讯 > 历史 > 中国现代史 > 正文 2011年11月18日 14:14
来源：宁夏网
http://news.ifeng.com/history/zh ... 18/10751773_0.shtml
核心提示：对于康生的揭发，毛泽东的态度怎样呢？毛泽东说：“这件事我知道，江青跟我讲过。”后来的事情就是，江青仍当她的政治局委员，张春桥则由毛泽东提议，兼任了中国人民解放军总政治部主任。
江青、康生、张春桥（资料图）
文章摘自宁夏网 原题为《康生为何揭发江青张春桥》
“文革”时大抓“叛徒”，无数冤狱遍于国中。可谁又能想得到，当时正大红大紫、领导着大抓“叛徒”的江青、张春桥二人才恰恰是真正的叛徒呢？
关于江青、张春桥是叛徒，多种书上有记述。这里引两种书。
（1974年）在周恩来到长沙之前，惯于投机的阴谋家康生，突然到医院看望周恩来，向他谈了江青、张春桥的政治历史问题。后来，康生又把王海容、唐闻生找到钓鱼台8号楼，向他们谈了江青、张春桥的政治历史问题。康生说：“张春桥是叛徒。江青曾经给我看过张春桥的档案。”接着，康生又说：“江青也是叛徒。三十年代在上海被捕过，叛变自首。”康生并且一再责备自己，过去对江青使用不当，不应利用她做情报工作，不应在延安派她在党校、鲁艺学习。康生还几次高喊：“江青是叛徒！”“江青是叛徒！”（纪希晨《史无前例的年代——一位人民日报老记者的笔记》，人民日报出版社2001年版，第656页）
康生与江青、张春桥在整人、乱国上本是一伙人，此时为了各自的利益已势同水火。康生的揭发之举，肯定是出于一己之私，属投机行为，但由于他身居高位，长期管情报，管审干，又与江青有渊源甚深的特殊关系，所以对江青、张春桥的历史情况了如指掌，因此，他的揭发，应该是准确无误的。他向两个最重要的人物做了揭发，一是周恩来，一是毛泽东，通过王海容、唐闻生，目的显然是为了彻底搞掉江、张二人。
关于江青、张春桥的叛徒问题被揭发和被提出来，可以排出这样一个时间顺序：
1973年4月9日邓小平夫妇到玉泉山看望周恩来时，周告诉邓：张春桥是叛徒。
1974年12月23日周恩来乘飞机到长沙会见毛泽东之前，康生向周恩来揭发了江青、张春桥的叛徒问题，后来又请王海容、唐闻生向毛泽东转达他的揭发。
1974年12月26日毛周单独会谈时，周恩来向毛泽东谈了江张二人的严重历史问题。从这个时间表可以看出：在康生向周恩来揭发江、张之前，周恩来已知道张春桥是叛徒。
对于康生的揭发，毛泽东的态度怎样呢？毛泽东说：“这件事我知道，江青跟我讲过。”（纪希晨《史无前例的年代》，第657页）后来的事情就是，江青仍当她的政治局委员，张春桥则由毛泽东提议，兼任了中国人民解放军总政治部主任。
怎样认识毛泽东没有接受周恩来的提醒，进而去清查江青、张春桥的历史问题，反而继续重用此二人呢？还是毛毛在《我的父亲邓小平·文革岁月》一书中的解释符合实际。她写道：是的，毛泽东早就知道江青和张春桥有历史问题。当初，为了用江青和张春桥等人发动“文革”，毛泽东不让提这个问题。到了现在，事情发展到这样地步，毛泽东更不会提这个问题了。要是换了别的人，如果有所谓的历史“问题”，早就会被批判打倒。可是在“文革”中，根本没有什么衡量是非对错的统一准则。政治的需要，就是标准。（331页）
“政治的需要，就是标准”。这是一语中的的点睛之笔。（据《博览群书》）
凤凰网资讯 > 历史 > 中国现代史 > 正文 2011年11月18日 14:14
来源：宁夏网
http://news.ifeng.com/history/zh ... 18/10751773_0.shtml
核心提示：对于康生的揭发，毛泽东的态度怎样呢？毛泽东说：“这件事我知道，江青跟我讲过。”后来的事情就是，江青仍当她的政治局委员，张春桥则由毛泽东提议，兼任了中国人民解放军总政治部主任。
江青、康生、张春桥（资料图）
文章摘自宁夏网 原题为《康生为何揭发江青张春桥》
“文革”时大抓“叛徒”，无数冤狱遍于国中。可谁又能想得到，当时正大红大紫、领导着大抓“叛徒”的江青、张春桥二人才恰恰是真正的叛徒呢？
关于江青、张春桥是叛徒，多种书上有记述。这里引两种书。
（1974年）在周恩来到长沙之前，惯于投机的阴谋家康生，突然到医院看望周恩来，向他谈了江青、张春桥的政治历史问题。后来，康生又把王海容、唐闻生找到钓鱼台8号楼，向他们谈了江青、张春桥的政治历史问题。康生说：“张春桥是叛徒。江青曾经给我看过张春桥的档案。”接着，康生又说：“江青也是叛徒。三十年代在上海被捕过，叛变自首。”康生并且一再责备自己，过去对江青使用不当，不应利用她做情报工作，不应在延安派她在党校、鲁艺学习。康生还几次高喊：“江青是叛徒！”“江青是叛徒！”（纪希晨《史无前例的年代——一位人民日报老记者的笔记》，人民日报出版社2001年版，第656页）
康生与江青、张春桥在整人、乱国上本是一伙人，此时为了各自的利益已势同水火。康生的揭发之举，肯定是出于一己之私，属投机行为，但由于他身居高位，长期管情报，管审干，又与江青有渊源甚深的特殊关系，所以对江青、张春桥的历史情况了如指掌，因此，他的揭发，应该是准确无误的。他向两个最重要的人物做了揭发，一是周恩来，一是毛泽东，通过王海容、唐闻生，目的显然是为了彻底搞掉江、张二人。
关于江青、张春桥的叛徒问题被揭发和被提出来，可以排出这样一个时间顺序：
1973年4月9日邓小平夫妇到玉泉山看望周恩来时，周告诉邓：张春桥是叛徒。
1974年12月23日周恩来乘飞机到长沙会见毛泽东之前，康生向周恩来揭发了江青、张春桥的叛徒问题，后来又请王海容、唐闻生向毛泽东转达他的揭发。
1974年12月26日毛周单独会谈时，周恩来向毛泽东谈了江张二人的严重历史问题。从这个时间表可以看出：在康生向周恩来揭发江、张之前，周恩来已知道张春桥是叛徒。
对于康生的揭发，毛泽东的态度怎样呢？毛泽东说：“这件事我知道，江青跟我讲过。”（纪希晨《史无前例的年代》，第657页）后来的事情就是，江青仍当她的政治局委员，张春桥则由毛泽东提议，兼任了中国人民解放军总政治部主任。
怎样认识毛泽东没有接受周恩来的提醒，进而去清查江青、张春桥的历史问题，反而继续重用此二人呢？还是毛毛在《我的父亲邓小平·文革岁月》一书中的解释符合实际。她写道：是的，毛泽东早就知道江青和张春桥有历史问题。当初，为了用江青和张春桥等人发动“文革”，毛泽东不让提这个问题。到了现在，事情发展到这样地步，毛泽东更不会提这个问题了。要是换了别的人，如果有所谓的历史“问题”，早就会被批判打倒。可是在“文革”中，根本没有什么衡量是非对错的统一准则。政治的需要，就是标准。（331页）
“政治的需要，就是标准”。这是一语中的的点睛之笔。（据《博览群书》）
来源：宁夏网
http://news.ifeng.com/history/zh ... 18/10751773_0.shtml
核心提示：对于康生的揭发，毛泽东的态度怎样呢？毛泽东说：“这件事我知道，江青跟我讲过。”后来的事情就是，江青仍当她的政治局委员，张春桥则由毛泽东提议，兼任了中国人民解放军总政治部主任。
江青、康生、张春桥（资料图）
文章摘自宁夏网 原题为《康生为何揭发江青张春桥》
“文革”时大抓“叛徒”，无数冤狱遍于国中。可谁又能想得到，当时正大红大紫、领导着大抓“叛徒”的江青、张春桥二人才恰恰是真正的叛徒呢？
关于江青、张春桥是叛徒，多种书上有记述。这里引两种书。
（1974年）在周恩来到长沙之前，惯于投机的阴谋家康生，突然到医院看望周恩来，向他谈了江青、张春桥的政治历史问题。后来，康生又把王海容、唐闻生找到钓鱼台8号楼，向他们谈了江青、张春桥的政治历史问题。康生说：“张春桥是叛徒。江青曾经给我看过张春桥的档案。”接着，康生又说：“江青也是叛徒。三十年代在上海被捕过，叛变自首。”康生并且一再责备自己，过去对江青使用不当，不应利用她做情报工作，不应在延安派她在党校、鲁艺学习。康生还几次高喊：“江青是叛徒！”“江青是叛徒！”（纪希晨《史无前例的年代——一位人民日报老记者的笔记》，人民日报出版社2001年版，第656页）
康生与江青、张春桥在整人、乱国上本是一伙人，此时为了各自的利益已势同水火。康生的揭发之举，肯定是出于一己之私，属投机行为，但由于他身居高位，长期管情报，管审干，又与江青有渊源甚深的特殊关系，所以对江青、张春桥的历史情况了如指掌，因此，他的揭发，应该是准确无误的。他向两个最重要的人物做了揭发，一是周恩来，一是毛泽东，通过王海容、唐闻生，目的显然是为了彻底搞掉江、张二人。
关于江青、张春桥的叛徒问题被揭发和被提出来，可以排出这样一个时间顺序：
1973年4月9日邓小平夫妇到玉泉山看望周恩来时，周告诉邓：张春桥是叛徒。
1974年12月23日周恩来乘飞机到长沙会见毛泽东之前，康生向周恩来揭发了江青、张春桥的叛徒问题，后来又请王海容、唐闻生向毛泽东转达他的揭发。
1974年12月26日毛周单独会谈时，周恩来向毛泽东谈了江张二人的严重历史问题。从这个时间表可以看出：在康生向周恩来揭发江、张之前，周恩来已知道张春桥是叛徒。
对于康生的揭发，毛泽东的态度怎样呢？毛泽东说：“这件事我知道，江青跟我讲过。”（纪希晨《史无前例的年代》，第657页）后来的事情就是，江青仍当她的政治局委员，张春桥则由毛泽东提议，兼任了中国人民解放军总政治部主任。
怎样认识毛泽东没有接受周恩来的提醒，进而去清查江青、张春桥的历史问题，反而继续重用此二人呢？还是毛毛在《我的父亲邓小平·文革岁月》一书中的解释符合实际。她写道：是的，毛泽东早就知道江青和张春桥有历史问题。当初，为了用江青和张春桥等人发动“文革”，毛泽东不让提这个问题。到了现在，事情发展到这样地步，毛泽东更不会提这个问题了。要是换了别的人，如果有所谓的历史“问题”，早就会被批判打倒。可是在“文革”中，根本没有什么衡量是非对错的统一准则。政治的需要，就是标准。（331页）
“政治的需要，就是标准”。这是一语中的的点睛之笔。（据《博览群书》）
凤凰网资讯 > 历史 > 中国现代史 > 正文 2011年11月18日 14:14
来源：宁夏网
http://news.ifeng.com/history/zh ... 18/10751773_0.shtml
核心提示：对于康生的揭发，毛泽东的态度怎样呢？毛泽东说：“这件事我知道，江青跟我讲过。”后来的事情就是，江青仍当她的政治局委员，张春桥则由毛泽东提议，兼任了中国人民解放军总政治部主任。
江青、康生、张春桥（资料图）
文章摘自宁夏网 原题为《康生为何揭发江青张春桥》
“文革”时大抓“叛徒”，无数冤狱遍于国中。可谁又能想得到，当时正大红大紫、领导着大抓“叛徒”的江青、张春桥二人才恰恰是真正的叛徒呢？
关于江青、张春桥是叛徒，多种书上有记述。这里引两种书。
（1974年）在周恩来到长沙之前，惯于投机的阴谋家康生，突然到医院看望周恩来，向他谈了江青、张春桥的政治历史问题。后来，康生又把王海容、唐闻生找到钓鱼台8号楼，向他们谈了江青、张春桥的政治历史问题。康生说：“张春桥是叛徒。江青曾经给我看过张春桥的档案。”接着，康生又说：“江青也是叛徒。三十年代在上海被捕过，叛变自首。”康生并且一再责备自己，过去对江青使用不当，不应利用她做情报工作，不应在延安派她在党校、鲁艺学习。康生还几次高喊：“江青是叛徒！”“江青是叛徒！”（纪希晨《史无前例的年代——一位人民日报老记者的笔记》，人民日报出版社2001年版，第656页）
康生与江青、张春桥在整人、乱国上本是一伙人，此时为了各自的利益已势同水火。康生的揭发之举，肯定是出于一己之私，属投机行为，但由于他身居高位，长期管情报，管审干，又与江青有渊源甚深的特殊关系，所以对江青、张春桥的历史情况了如指掌，因此，他的揭发，应该是准确无误的。他向两个最重要的人物做了揭发，一是周恩来，一是毛泽东，通过王海容、唐闻生，目的显然是为了彻底搞掉江、张二人。
关于江青、张春桥的叛徒问题被揭发和被提出来，可以排出这样一个时间顺序：
1973年4月9日邓小平夫妇到玉泉山看望周恩来时，周告诉邓：张春桥是叛徒。
1974年12月23日周恩来乘飞机到长沙会见毛泽东之前，康生向周恩来揭发了江青、张春桥的叛徒问题，后来又请王海容、唐闻生向毛泽东转达他的揭发。
1974年12月26日毛周单独会谈时，周恩来向毛泽东谈了江张二人的严重历史问题。从这个时间表可以看出：在康生向周恩来揭发江、张之前，周恩来已知道张春桥是叛徒。
对于康生的揭发，毛泽东的态度怎样呢？毛泽东说：“这件事我知道，江青跟我讲过。”（纪希晨《史无前例的年代》，第657页）后来的事情就是，江青仍当她的政治局委员，张春桥则由毛泽东提议，兼任了中国人民解放军总政治部主任。
怎样认识毛泽东没有接受周恩来的提醒，进而去清查江青、张春桥的历史问题，反而继续重用此二人呢？还是毛毛在《我的父亲邓小平·文革岁月》一书中的解释符合实际。她写道：是的，毛泽东早就知道江青和张春桥有历史问题。当初，为了用江青和张春桥等人发动“文革”，毛泽东不让提这个问题。到了现在，事情发展到这样地步，毛泽东更不会提这个问题了。要是换了别的人，如果有所谓的历史“问题”，早就会被批判打倒。可是在“文革”中，根本没有什么衡量是非对错的统一准则。政治的需要，就是标准。（331页）
“政治的需要，就是标准”。这是一语中的的点睛之笔。（据《博览群书》）
这么重大的政治问题，就由毛毛来解释？？
历史上是叛徒但现实就是坚定的共产主义战士 有人树大根红 确不走社会主义铁心走资本主义 这是叛徒么？
是叛徒又能怎样呢？打倒了再树一个还是再换个老婆？
政治的需要，就是标准。
古今中外，概莫能外。
古今中外，概莫能外。
与工农的利益背道就是叛徒 比如酷睿2 和香帅
大有玄机
大有玄机