超级军网王路：我如何看待凤姐成为我的同事主笔
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:39:33
王路：我如何看待凤姐成为我的同事主笔
2015年07月16日
来源：凤凰资讯 作者：王路
凤凰新闻客户端主笔王路
刚才，在知乎上看到一个问题：如何看待凤姐（罗玉凤）被凤凰新闻客户端签约为主笔？
最高票的答案，是支持凤姐的。这个看法很正。我对凤姐缺乏了解，但听蔡老师说，凤姐微博上四百八十万粉丝，如果一月接一次广告，就不用在美国做美甲，可她的微博从来不接广告，这一点，范冰冰都做不到。
仅仅通过这一个故事，我就觉得，凤姐身上有很值得尊敬的地方。在看她稿子的时候，看到“我家境贫困，都没尝过奶茶是什么味儿，捧不起奶茶，无缘宅男女神，实在伤心”，又觉得凤姐身上有千千万万普通人的影子。这种真诚，又超出许多庸碌而装逼的人。她文章开头说，“之前发微博，我会十分钟检查一次，一旦有人开骂，立即删除。现在这个东西发出去，没法检查，还望各位网开一面，高抬贵手，放我一马。”这又让我感觉到她的谦卑。她不以网红自居，清醒地明白自己的处境，在第一篇主笔文章的开头就说“网开一面，高抬贵手”这样的话，这是凤姐的厉害之处。很多人有两个粉丝就沾沾自喜，自以为是，觉得自己是精英阶层了。那是我很唾弃的，比凤姐差得远了。还听蔡老师讲，凤姐和他邮件往还中，始终都透露着谦逊和尊重。
虽然我不了解凤姐，但仅仅从最近一鳞半爪的见闻中，觉得凤姐身上有许多人不具备的优点。但这并不是我写这篇文章的动因。蔡老师早上跟我说，人家看到凤姐的编辑是你，怀疑文章到底是不是凤姐写的，你要不要写篇文章解释一下？我因为在准备周六讲座的事情，就说回头再说。
后来，发现知乎上有好几个人请我回答如何看待凤姐成为主笔。而且，有位匿名用户说：“替凤凰新闻客户端感到高兴。凤姐比王路可好多了。”底下有评论说：“我想来看看有没有王路的回答，结果看到了这个。”“哈哈哈。王路确实略嫌沉闷。虽然我也是他的粉丝。希望凤姐锐利风趣些。”我觉得很有意思，所以，不妨写两句。
其实这位用户不用匿名。我并不比凤姐水平高。虽然学历比她高些，读书比她多些。那仅仅因为我出生在一个比她条件好些的家庭，有机会接受好点的教育。要论读书，我的同事蔡老师比我读得多，他之前是凤凰网历史频道主编，现在却来为我们几个主笔的工作忙前忙后，我有什么理由不帮凤姐理一理稿子呢？
我很不同意一些网友的观点，觉得自己读书多点就要以知识分子自居。读书多，并不代表有学问。赚钱多，名声大，也不代表有学问。今天老师教学生“要做一个对社会有用的人”，古人并不这么看，比如明儒尤西川先生就说，“人只要做有用的人，不肯做没用的人，有些聪明伎俩，便要尽情发露，不肯与造物存留些少。……今只要做得起个没用的人，便是学问。”
说这话，不是要号召大家反智，不读书，绝对不是。而是要提醒，不宜在读书处事的过程中，以见闻和阅历自恃，变得倨傲不恭。人应当对自身的天分心存感恩，唯有谦卑，才可以更好地发挥自己的天分，古人所谓“尽性”。这里顺带插个广告，我本周六的讲座聊的就是“学问和尽性”，在大望路的杂志客厅，下午三点，感兴趣的读者可以来。
要问凤姐的文章有没有什么可以挑剔的地方，我觉得，是娱乐圈这个话题本身。当然，这也和我本人的口味有关。大概凤姐是想写点大家都关注的事情，所以聊了娱乐圈。其实，我更愿意看到凤姐讲她生活中的各种有意思的事情，那样，写作才会变得更加真实和贴切，素材才不至于匮乏。听说，凤姐的生活很辛苦，白天上班做美甲，夜晚才能抽时间写文章。在美国漂，也不容易。
衷心祝愿凤姐的生活可以好一些。这个时代的励志故事不多，如果凤姐可以靠自己的勤奋让生活不那么辛苦，会给我们很多普普通通的人带来慰藉和希望，会让我们觉得这个时代还不至于那么糟糕。我很高兴和她成为同事。
http://news.ifeng.com/a/20150716/44182688_0.shtml王路：我如何看待凤姐成为我的同事主笔
2015年07月16日
来源：凤凰资讯 作者：王路
凤凰新闻客户端主笔王路
刚才，在知乎上看到一个问题：如何看待凤姐（罗玉凤）被凤凰新闻客户端签约为主笔？
最高票的答案，是支持凤姐的。这个看法很正。我对凤姐缺乏了解，但听蔡老师说，凤姐微博上四百八十万粉丝，如果一月接一次广告，就不用在美国做美甲，可她的微博从来不接广告，这一点，范冰冰都做不到。
仅仅通过这一个故事，我就觉得，凤姐身上有很值得尊敬的地方。在看她稿子的时候，看到“我家境贫困，都没尝过奶茶是什么味儿，捧不起奶茶，无缘宅男女神，实在伤心”，又觉得凤姐身上有千千万万普通人的影子。这种真诚，又超出许多庸碌而装逼的人。她文章开头说，“之前发微博，我会十分钟检查一次，一旦有人开骂，立即删除。现在这个东西发出去，没法检查，还望各位网开一面，高抬贵手，放我一马。”这又让我感觉到她的谦卑。她不以网红自居，清醒地明白自己的处境，在第一篇主笔文章的开头就说“网开一面，高抬贵手”这样的话，这是凤姐的厉害之处。很多人有两个粉丝就沾沾自喜，自以为是，觉得自己是精英阶层了。那是我很唾弃的，比凤姐差得远了。还听蔡老师讲，凤姐和他邮件往还中，始终都透露着谦逊和尊重。
虽然我不了解凤姐，但仅仅从最近一鳞半爪的见闻中，觉得凤姐身上有许多人不具备的优点。但这并不是我写这篇文章的动因。蔡老师早上跟我说，人家看到凤姐的编辑是你，怀疑文章到底是不是凤姐写的，你要不要写篇文章解释一下？我因为在准备周六讲座的事情，就说回头再说。
后来，发现知乎上有好几个人请我回答如何看待凤姐成为主笔。而且，有位匿名用户说：“替凤凰新闻客户端感到高兴。凤姐比王路可好多了。”底下有评论说：“我想来看看有没有王路的回答，结果看到了这个。”“哈哈哈。王路确实略嫌沉闷。虽然我也是他的粉丝。希望凤姐锐利风趣些。”我觉得很有意思，所以，不妨写两句。
其实这位用户不用匿名。我并不比凤姐水平高。虽然学历比她高些，读书比她多些。那仅仅因为我出生在一个比她条件好些的家庭，有机会接受好点的教育。要论读书，我的同事蔡老师比我读得多，他之前是凤凰网历史频道主编，现在却来为我们几个主笔的工作忙前忙后，我有什么理由不帮凤姐理一理稿子呢？
我很不同意一些网友的观点，觉得自己读书多点就要以知识分子自居。读书多，并不代表有学问。赚钱多，名声大，也不代表有学问。今天老师教学生“要做一个对社会有用的人”，古人并不这么看，比如明儒尤西川先生就说，“人只要做有用的人，不肯做没用的人，有些聪明伎俩，便要尽情发露，不肯与造物存留些少。……今只要做得起个没用的人，便是学问。”
说这话，不是要号召大家反智，不读书，绝对不是。而是要提醒，不宜在读书处事的过程中，以见闻和阅历自恃，变得倨傲不恭。人应当对自身的天分心存感恩，唯有谦卑，才可以更好地发挥自己的天分，古人所谓“尽性”。这里顺带插个广告，我本周六的讲座聊的就是“学问和尽性”，在大望路的杂志客厅，下午三点，感兴趣的读者可以来。
要问凤姐的文章有没有什么可以挑剔的地方，我觉得，是娱乐圈这个话题本身。当然，这也和我本人的口味有关。大概凤姐是想写点大家都关注的事情，所以聊了娱乐圈。其实，我更愿意看到凤姐讲她生活中的各种有意思的事情，那样，写作才会变得更加真实和贴切，素材才不至于匮乏。听说，凤姐的生活很辛苦，白天上班做美甲，夜晚才能抽时间写文章。在美国漂，也不容易。
衷心祝愿凤姐的生活可以好一些。这个时代的励志故事不多，如果凤姐可以靠自己的勤奋让生活不那么辛苦，会给我们很多普普通通的人带来慰藉和希望，会让我们觉得这个时代还不至于那么糟糕。我很高兴和她成为同事。
http://news.ifeng.com/a/20150716/44182688_0.shtml
2015年07月16日
来源：凤凰资讯 作者：王路
凤凰新闻客户端主笔王路
刚才，在知乎上看到一个问题：如何看待凤姐（罗玉凤）被凤凰新闻客户端签约为主笔？
最高票的答案，是支持凤姐的。这个看法很正。我对凤姐缺乏了解，但听蔡老师说，凤姐微博上四百八十万粉丝，如果一月接一次广告，就不用在美国做美甲，可她的微博从来不接广告，这一点，范冰冰都做不到。
仅仅通过这一个故事，我就觉得，凤姐身上有很值得尊敬的地方。在看她稿子的时候，看到“我家境贫困，都没尝过奶茶是什么味儿，捧不起奶茶，无缘宅男女神，实在伤心”，又觉得凤姐身上有千千万万普通人的影子。这种真诚，又超出许多庸碌而装逼的人。她文章开头说，“之前发微博，我会十分钟检查一次，一旦有人开骂，立即删除。现在这个东西发出去，没法检查，还望各位网开一面，高抬贵手，放我一马。”这又让我感觉到她的谦卑。她不以网红自居，清醒地明白自己的处境，在第一篇主笔文章的开头就说“网开一面，高抬贵手”这样的话，这是凤姐的厉害之处。很多人有两个粉丝就沾沾自喜，自以为是，觉得自己是精英阶层了。那是我很唾弃的，比凤姐差得远了。还听蔡老师讲，凤姐和他邮件往还中，始终都透露着谦逊和尊重。
虽然我不了解凤姐，但仅仅从最近一鳞半爪的见闻中，觉得凤姐身上有许多人不具备的优点。但这并不是我写这篇文章的动因。蔡老师早上跟我说，人家看到凤姐的编辑是你，怀疑文章到底是不是凤姐写的，你要不要写篇文章解释一下？我因为在准备周六讲座的事情，就说回头再说。
后来，发现知乎上有好几个人请我回答如何看待凤姐成为主笔。而且，有位匿名用户说：“替凤凰新闻客户端感到高兴。凤姐比王路可好多了。”底下有评论说：“我想来看看有没有王路的回答，结果看到了这个。”“哈哈哈。王路确实略嫌沉闷。虽然我也是他的粉丝。希望凤姐锐利风趣些。”我觉得很有意思，所以，不妨写两句。
其实这位用户不用匿名。我并不比凤姐水平高。虽然学历比她高些，读书比她多些。那仅仅因为我出生在一个比她条件好些的家庭，有机会接受好点的教育。要论读书，我的同事蔡老师比我读得多，他之前是凤凰网历史频道主编，现在却来为我们几个主笔的工作忙前忙后，我有什么理由不帮凤姐理一理稿子呢？
我很不同意一些网友的观点，觉得自己读书多点就要以知识分子自居。读书多，并不代表有学问。赚钱多，名声大，也不代表有学问。今天老师教学生“要做一个对社会有用的人”，古人并不这么看，比如明儒尤西川先生就说，“人只要做有用的人，不肯做没用的人，有些聪明伎俩，便要尽情发露，不肯与造物存留些少。……今只要做得起个没用的人，便是学问。”
说这话，不是要号召大家反智，不读书，绝对不是。而是要提醒，不宜在读书处事的过程中，以见闻和阅历自恃，变得倨傲不恭。人应当对自身的天分心存感恩，唯有谦卑，才可以更好地发挥自己的天分，古人所谓“尽性”。这里顺带插个广告，我本周六的讲座聊的就是“学问和尽性”，在大望路的杂志客厅，下午三点，感兴趣的读者可以来。
要问凤姐的文章有没有什么可以挑剔的地方，我觉得，是娱乐圈这个话题本身。当然，这也和我本人的口味有关。大概凤姐是想写点大家都关注的事情，所以聊了娱乐圈。其实，我更愿意看到凤姐讲她生活中的各种有意思的事情，那样，写作才会变得更加真实和贴切，素材才不至于匮乏。听说，凤姐的生活很辛苦，白天上班做美甲，夜晚才能抽时间写文章。在美国漂，也不容易。
衷心祝愿凤姐的生活可以好一些。这个时代的励志故事不多，如果凤姐可以靠自己的勤奋让生活不那么辛苦，会给我们很多普普通通的人带来慰藉和希望，会让我们觉得这个时代还不至于那么糟糕。我很高兴和她成为同事。
http://news.ifeng.com/a/20150716/44182688_0.shtml王路：我如何看待凤姐成为我的同事主笔
2015年07月16日
来源：凤凰资讯 作者：王路
凤凰新闻客户端主笔王路
刚才，在知乎上看到一个问题：如何看待凤姐（罗玉凤）被凤凰新闻客户端签约为主笔？
最高票的答案，是支持凤姐的。这个看法很正。我对凤姐缺乏了解，但听蔡老师说，凤姐微博上四百八十万粉丝，如果一月接一次广告，就不用在美国做美甲，可她的微博从来不接广告，这一点，范冰冰都做不到。
仅仅通过这一个故事，我就觉得，凤姐身上有很值得尊敬的地方。在看她稿子的时候，看到“我家境贫困，都没尝过奶茶是什么味儿，捧不起奶茶，无缘宅男女神，实在伤心”，又觉得凤姐身上有千千万万普通人的影子。这种真诚，又超出许多庸碌而装逼的人。她文章开头说，“之前发微博，我会十分钟检查一次，一旦有人开骂，立即删除。现在这个东西发出去，没法检查，还望各位网开一面，高抬贵手，放我一马。”这又让我感觉到她的谦卑。她不以网红自居，清醒地明白自己的处境，在第一篇主笔文章的开头就说“网开一面，高抬贵手”这样的话，这是凤姐的厉害之处。很多人有两个粉丝就沾沾自喜，自以为是，觉得自己是精英阶层了。那是我很唾弃的，比凤姐差得远了。还听蔡老师讲，凤姐和他邮件往还中，始终都透露着谦逊和尊重。
虽然我不了解凤姐，但仅仅从最近一鳞半爪的见闻中，觉得凤姐身上有许多人不具备的优点。但这并不是我写这篇文章的动因。蔡老师早上跟我说，人家看到凤姐的编辑是你，怀疑文章到底是不是凤姐写的，你要不要写篇文章解释一下？我因为在准备周六讲座的事情，就说回头再说。
后来，发现知乎上有好几个人请我回答如何看待凤姐成为主笔。而且，有位匿名用户说：“替凤凰新闻客户端感到高兴。凤姐比王路可好多了。”底下有评论说：“我想来看看有没有王路的回答，结果看到了这个。”“哈哈哈。王路确实略嫌沉闷。虽然我也是他的粉丝。希望凤姐锐利风趣些。”我觉得很有意思，所以，不妨写两句。
其实这位用户不用匿名。我并不比凤姐水平高。虽然学历比她高些，读书比她多些。那仅仅因为我出生在一个比她条件好些的家庭，有机会接受好点的教育。要论读书，我的同事蔡老师比我读得多，他之前是凤凰网历史频道主编，现在却来为我们几个主笔的工作忙前忙后，我有什么理由不帮凤姐理一理稿子呢？
我很不同意一些网友的观点，觉得自己读书多点就要以知识分子自居。读书多，并不代表有学问。赚钱多，名声大，也不代表有学问。今天老师教学生“要做一个对社会有用的人”，古人并不这么看，比如明儒尤西川先生就说，“人只要做有用的人，不肯做没用的人，有些聪明伎俩，便要尽情发露，不肯与造物存留些少。……今只要做得起个没用的人，便是学问。”
说这话，不是要号召大家反智，不读书，绝对不是。而是要提醒，不宜在读书处事的过程中，以见闻和阅历自恃，变得倨傲不恭。人应当对自身的天分心存感恩，唯有谦卑，才可以更好地发挥自己的天分，古人所谓“尽性”。这里顺带插个广告，我本周六的讲座聊的就是“学问和尽性”，在大望路的杂志客厅，下午三点，感兴趣的读者可以来。
要问凤姐的文章有没有什么可以挑剔的地方，我觉得，是娱乐圈这个话题本身。当然，这也和我本人的口味有关。大概凤姐是想写点大家都关注的事情，所以聊了娱乐圈。其实，我更愿意看到凤姐讲她生活中的各种有意思的事情，那样，写作才会变得更加真实和贴切，素材才不至于匮乏。听说，凤姐的生活很辛苦，白天上班做美甲，夜晚才能抽时间写文章。在美国漂，也不容易。
衷心祝愿凤姐的生活可以好一些。这个时代的励志故事不多，如果凤姐可以靠自己的勤奋让生活不那么辛苦，会给我们很多普普通通的人带来慰藉和希望，会让我们觉得这个时代还不至于那么糟糕。我很高兴和她成为同事。
http://news.ifeng.com/a/20150716/44182688_0.shtml
http://news.ifeng.com/a/20150716/44181997_0.shtml
凤姐“逆袭”当主笔就值得赞美？
2015年07月18日 来源： 新京报
我们要防止从秉持优越感去踩踏一个人，走向另一个极端——一个人只要成功就是“励志”，其形象就该拔高，不光彩往事都可以抹掉。
一夜之间，凤姐成了“励志人物”，成了“正能量”的代言人，成了底层小人物逆袭的代表。只因为她成了主笔。 按说，凤姐签约主笔，没外人什么事。主笔不是国家职称，商业网站也不是学术机构，双方你情我愿就好。“文章千古事”“经国之大业，不朽之盛事”这样的文章观早已不合时宜。然而有些事还是让我想不通，比如一些网友的评论：“几年前我们傻乐着看着芙蓉和凤姐，如今凤姐成功了，芙蓉穿梭于各种互联网大会，只有我们还傻乐着”“是我们的冷嘲热讽成就了现在的她们。你说是她聪明呢，还是我们笨呢？”…… 怎么？凤姐当上主笔还不算，还获得了高人一等的地位和免受批评的特权？ 我不理解“主笔”是怎么与“成功”“励志”画上等号的。我想，人们称叹凤姐的逆袭，主要是觉得“主笔”一职赋予了她一个体面的身份，一个不断在边缘挣扎的小人物终于得到主流认可。 可凤姐的逆袭真的有那么“正能量”吗？她究竟获得了什么“成就”，做了哪些“实打实”的努力？ 回顾下她的“成长史”，实质上，无论是她配合炒作那番令舆论哗然的“择男友观”，还是她各种出位言行，她从未讳言自己的炒作与“骗”。
你说她转型做了“公知”，被人追捧？但凤姐的三观并没有那么正。她说过“因为自己爱狗就不准他人吃狗肉”是对他人权利的损害，但她还说过，“温州动车事故死了35人，他们为中国的人口优化作出了杰出的贡献。”不要说我揪住凤姐的“黑历史”不放。作为一个言论者，文责自负是起码的道义责任，不能指望别人自动修正记忆，帮自己维护形象。
当然这并不意味着，一个人有过不当言行就万劫不复了，而是说他/她必须为自己做过的事负责。而我们也要防止从秉持优越感去踩踏一个人，走向另一个极端——一个人只要成功，其形象就该拔高，所有不光彩的往事都可以抹掉不论。 总结凤姐、芙蓉姐姐等网络红人的发家史，可以发现一个共同的路线图：先想法子搏出位，成为审丑对象，然后在适当时候转型，做一些“正常”的举动，发表一些“正常”的言论，最终成为“励志”的典范。
相比于一般朝九晚五周末加班薪水可怜的一般上班族，凤姐的“奋斗”绝没有她渲染的那么悲情，这是一条终南捷径。因此我格外不理解，人们赞美凤姐的“励志”，究竟在赞美什么？赞美她出名的方式，还是赞美她洗白的方式？ 我又想起那句话：好人成佛，需要历尽千辛万苦；坏人成佛，只需要放下屠刀。 有无数人像凤姐一样身处底层，他们都想要成功。只不过有的人觉得为了成功可以不择手段，有的人即使身处困境却坚持有所为有所不为。后一种人或许不如前一种显眼，但更显眼就代表更值得赞美吗？（西坡）
http://news.xinhuanet.com/comments/2015-07/18/c_1115964697.htm
2015年07月18日 来源： 新京报
我们要防止从秉持优越感去踩踏一个人，走向另一个极端——一个人只要成功就是“励志”，其形象就该拔高，不光彩往事都可以抹掉。
一夜之间，凤姐成了“励志人物”，成了“正能量”的代言人，成了底层小人物逆袭的代表。只因为她成了主笔。 按说，凤姐签约主笔，没外人什么事。主笔不是国家职称，商业网站也不是学术机构，双方你情我愿就好。“文章千古事”“经国之大业，不朽之盛事”这样的文章观早已不合时宜。然而有些事还是让我想不通，比如一些网友的评论：“几年前我们傻乐着看着芙蓉和凤姐，如今凤姐成功了，芙蓉穿梭于各种互联网大会，只有我们还傻乐着”“是我们的冷嘲热讽成就了现在的她们。你说是她聪明呢，还是我们笨呢？”…… 怎么？凤姐当上主笔还不算，还获得了高人一等的地位和免受批评的特权？ 我不理解“主笔”是怎么与“成功”“励志”画上等号的。我想，人们称叹凤姐的逆袭，主要是觉得“主笔”一职赋予了她一个体面的身份，一个不断在边缘挣扎的小人物终于得到主流认可。 可凤姐的逆袭真的有那么“正能量”吗？她究竟获得了什么“成就”，做了哪些“实打实”的努力？ 回顾下她的“成长史”，实质上，无论是她配合炒作那番令舆论哗然的“择男友观”，还是她各种出位言行，她从未讳言自己的炒作与“骗”。
你说她转型做了“公知”，被人追捧？但凤姐的三观并没有那么正。她说过“因为自己爱狗就不准他人吃狗肉”是对他人权利的损害，但她还说过，“温州动车事故死了35人，他们为中国的人口优化作出了杰出的贡献。”不要说我揪住凤姐的“黑历史”不放。作为一个言论者，文责自负是起码的道义责任，不能指望别人自动修正记忆，帮自己维护形象。
当然这并不意味着，一个人有过不当言行就万劫不复了，而是说他/她必须为自己做过的事负责。而我们也要防止从秉持优越感去踩踏一个人，走向另一个极端——一个人只要成功，其形象就该拔高，所有不光彩的往事都可以抹掉不论。 总结凤姐、芙蓉姐姐等网络红人的发家史，可以发现一个共同的路线图：先想法子搏出位，成为审丑对象，然后在适当时候转型，做一些“正常”的举动，发表一些“正常”的言论，最终成为“励志”的典范。
相比于一般朝九晚五周末加班薪水可怜的一般上班族，凤姐的“奋斗”绝没有她渲染的那么悲情，这是一条终南捷径。因此我格外不理解，人们赞美凤姐的“励志”，究竟在赞美什么？赞美她出名的方式，还是赞美她洗白的方式？ 我又想起那句话：好人成佛，需要历尽千辛万苦；坏人成佛，只需要放下屠刀。 有无数人像凤姐一样身处底层，他们都想要成功。只不过有的人觉得为了成功可以不择手段，有的人即使身处困境却坚持有所为有所不为。后一种人或许不如前一种显眼，但更显眼就代表更值得赞美吗？（西坡）
http://news.xinhuanet.com/comments/2015-07/18/c_1115964697.htm