超级军网终于，很多人承认了网民也是可以代表民意的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:26:03
开这个题目的原因，是因为原来想跟帖（我很少开帖子，做LZ要用勇气），
但是最近，好贴太多，所以有点不知道该跟谁。
以往，很多义愤填膺的人怒斥，网民的意见，网上的倾向，不能代表民意，
有些甚至是所谓“网络暴力”（如人肉），网络绑架法治云云。的确，这种说法
是有道理的。但是现在，尤其是孔教授三妈事件以后，网上群情激奋地粉教授的丝占了多数，
南方系的粉丝丢盔弃甲，溃不成军，作鸟兽散也。
这时候，我看到了一个帖子，说，“现在一些主流风向的改变，是因为中央看到了
网上挺孔的民意”，终于，这一原来对网民之意嗤之以鼻派的人也“认识”到，
原来也可以把网民的思潮，当做民意来说事，甚至替中央说话。这是一个很有意思的转变。
不知道大家注意到了没有。
一种“邪说邪教”，比如在像罗马那样的帝国还比较NB的时候，是不作为民意的，可以
把他们抓到斗兽场里喂狮子，供“民意”欣赏的。但是不NB时，就连一直鄙视的基督教，都要拿来作为
自己的帮手，连皇帝都愿意皈依。其实这种不NB，也并不见得是这种“邪教”的作用。开这个题目的原因，是因为原来想跟帖（我很少开帖子，做LZ要用勇气），
但是最近，好贴太多，所以有点不知道该跟谁。
以往，很多义愤填膺的人怒斥，网民的意见，网上的倾向，不能代表民意，
有些甚至是所谓“网络暴力”（如人肉），网络绑架法治云云。的确，这种说法
是有道理的。但是现在，尤其是孔教授三妈事件以后，网上群情激奋地粉教授的丝占了多数，
南方系的粉丝丢盔弃甲，溃不成军，作鸟兽散也。
这时候，我看到了一个帖子，说，“现在一些主流风向的改变，是因为中央看到了
网上挺孔的民意”，终于，这一原来对网民之意嗤之以鼻派的人也“认识”到，
原来也可以把网民的思潮，当做民意来说事，甚至替中央说话。这是一个很有意思的转变。
不知道大家注意到了没有。
一种“邪说邪教”，比如在像罗马那样的帝国还比较NB的时候，是不作为民意的，可以
把他们抓到斗兽场里喂狮子，供“民意”欣赏的。但是不NB时，就连一直鄙视的基督教，都要拿来作为
自己的帮手，连皇帝都愿意皈依。其实这种不NB，也并不见得是这种“邪教”的作用。
但是最近，好贴太多，所以有点不知道该跟谁。
以往，很多义愤填膺的人怒斥，网民的意见，网上的倾向，不能代表民意，
有些甚至是所谓“网络暴力”（如人肉），网络绑架法治云云。的确，这种说法
是有道理的。但是现在，尤其是孔教授三妈事件以后，网上群情激奋地粉教授的丝占了多数，
南方系的粉丝丢盔弃甲，溃不成军，作鸟兽散也。
这时候，我看到了一个帖子，说，“现在一些主流风向的改变，是因为中央看到了
网上挺孔的民意”，终于，这一原来对网民之意嗤之以鼻派的人也“认识”到，
原来也可以把网民的思潮，当做民意来说事，甚至替中央说话。这是一个很有意思的转变。
不知道大家注意到了没有。
一种“邪说邪教”，比如在像罗马那样的帝国还比较NB的时候，是不作为民意的，可以
把他们抓到斗兽场里喂狮子，供“民意”欣赏的。但是不NB时，就连一直鄙视的基督教，都要拿来作为
自己的帮手，连皇帝都愿意皈依。其实这种不NB，也并不见得是这种“邪教”的作用。开这个题目的原因，是因为原来想跟帖（我很少开帖子，做LZ要用勇气），
但是最近，好贴太多，所以有点不知道该跟谁。
以往，很多义愤填膺的人怒斥，网民的意见，网上的倾向，不能代表民意，
有些甚至是所谓“网络暴力”（如人肉），网络绑架法治云云。的确，这种说法
是有道理的。但是现在，尤其是孔教授三妈事件以后，网上群情激奋地粉教授的丝占了多数，
南方系的粉丝丢盔弃甲，溃不成军，作鸟兽散也。
这时候，我看到了一个帖子，说，“现在一些主流风向的改变，是因为中央看到了
网上挺孔的民意”，终于，这一原来对网民之意嗤之以鼻派的人也“认识”到，
原来也可以把网民的思潮，当做民意来说事，甚至替中央说话。这是一个很有意思的转变。
不知道大家注意到了没有。
一种“邪说邪教”，比如在像罗马那样的帝国还比较NB的时候，是不作为民意的，可以
把他们抓到斗兽场里喂狮子，供“民意”欣赏的。但是不NB时，就连一直鄙视的基督教，都要拿来作为
自己的帮手，连皇帝都愿意皈依。其实这种不NB，也并不见得是这种“邪教”的作用。
这点我同意，CD上确实有些人不愿正视自己身为少数派的尴尬，鸵鸟似的认为现在网络上一地鸡毛的局面是水军或者某种势力营造的假象。但是我自己的观点是，民意并不天然代表正义。因此，我觉得我自己还是嗤之以鼻派。
民意是个球
必须要重视网络表达渠道，要不然国人不能表威不能怎么样，不利于稳定。
一小撮网络暴民而已，见什么都骂，当然不能代表民意。
一小撮网络暴民而已，见什么都骂，当然不能代表民意。
网络民意确实不能代表民意，但可以代表民意的一部分
孔和尚事件，是南方系自取其辱
它报道自称网络民意支持，而最终结果证明网络民意对它的反对
孔和尚事件，是南方系自取其辱
它报道自称网络民意支持，而最终结果证明网络民意对它的反对
isspd 发表于 2011-11-18 08:25 ![]()
这点我同意，CD上确实有些人不愿正视自己身为少数派的尴尬，鸵鸟似的认为现在网络上一地鸡毛的局面是水军或 ...
其实真理真是掌握在少数人手里的，网上那些叫的人不过是吃饱饭后发泄不满，一个吃饱饭的群体是不会为理想玩命的，只会为利益瞎起哄，乌合之众而已。
土共党员人数四百万时就可以夺得天下，如果今天真有一千万人为理想而共同奋斗，那天下也是你的。
这点我同意，CD上确实有些人不愿正视自己身为少数派的尴尬，鸵鸟似的认为现在网络上一地鸡毛的局面是水军或 ...
其实真理真是掌握在少数人手里的，网上那些叫的人不过是吃饱饭后发泄不满，一个吃饱饭的群体是不会为理想玩命的，只会为利益瞎起哄，乌合之众而已。
土共党员人数四百万时就可以夺得天下，如果今天真有一千万人为理想而共同奋斗，那天下也是你的。
kwzolo 发表于 2011-11-18 08:49 ![]()
网络民意确实不能代表民意，但可以代表民意的一部分
孔和尚事件，是南方系自取其辱
它报道自称网络民意支 ...
赞同，一部分民意。
网络民意确实不能代表民意，但可以代表民意的一部分
孔和尚事件，是南方系自取其辱
它报道自称网络民意支 ...
赞同，一部分民意。
隔壁有卖顶帖机的。
要么实名制，让台巴子之类的无所遁形
要么实名制，让台巴子之类的无所遁形
职业网络喷手太多，民意不能用网络民意决定，部分人的声音很容易被淹没。
ccav在天朝就是民意，知道这点就好。
大多数永远是沉默的。
俺记得楼主跟某妹抖国五代机贵宾啊等一屁股的么，啊，我还是记得的，也好在俺还记得，记得某人喜欢跳大神。
也不看看有多少人没发言？
再看看某些人换着马甲发了多少言？
再看看某些人换着马甲发了多少言？
就算间歇性失明了，靠着不发病时指点江山的气势，还是可以找到点东西看的啊。
网络实名制后，我承认网民可以代表民意。在此之前，我不承认。
小白兔的光荣往事里有一则，来华访问的白头鹰问“你们国家有没有亲共的暴乱分子”，白兔答曰“我们都是”。别忘了我们是在一个五毛国家。
网民当然代表一部份民意。
问题这民意可不一定是正确的。
某些ID总是将民意和正确的民意两者混淆。
网民当然代表一部份民意。
问题这民意可不一定是正确的。
某些ID总是将民意和正确的民意两者混淆。
网民的意见当然算民意，毕竟网民也是人类，只是发出自己声音和见解的途径不同
另：一个能顶10个人的机器人算不算？
算几个？
收钱的各方写手算不算？
如果算，是以能力划分还是以收费货币种类划分？
（俺不讨厌评论员，俺只讨厌能力素质双低的无人格评论员，无论是美分还是五毛）
网民的意见当然算民意，毕竟网民也是人类，只是发出自己声音和见解的途径不同
另：一个能顶10个人的机器人算不算？
算几个？
收钱的各方写手算不算？
如果算，是以能力划分还是以收费货币种类划分？
（俺不讨厌评论员，俺只讨厌能力素质双低的无人格评论员，无论是美分还是五毛）
什么是民意，你的意思是不是民意，我的意思是不是民意，他的意思是不是民意呢？
我们在这里做的又是什么呢？民意斗民意页。
我们在这里做的又是什么呢？民意斗民意页。
看了大家的帖子，有很多收获，尽管有的帖子比较费解，但大疑大悟，费解的是好贴。
同一页的帖子，我居然没有看到
我的想法看来要修正了
http://lt.cjdby.net/thread-1270785-1-1.html
虽然如此，但是民意未必代表正确，代表最长远最有利的东西。要谨慎看待。 但是像网易这种刻意营造的向往MD的伪民意就是最虚假的那种
isspd 发表于 2011-11-18 08:25 ![]()
这点我同意，CD上确实有些人不愿正视自己身为少数派的尴尬，鸵鸟似的认为现在网络上一地鸡毛的局面是水军或 ...
说得不错
这点我同意，CD上确实有些人不愿正视自己身为少数派的尴尬，鸵鸟似的认为现在网络上一地鸡毛的局面是水军或 ...
说得不错
不要随便代表什么正义。。。。
isspd 发表于 2011-11-18 08:25 ![]()
这点我同意，CD上确实有些人不愿正视自己身为少数派的尴尬，鸵鸟似的认为现在网络上一地鸡毛的局面是水军或 ...
握爪，这也是我原来所一直认为的，我们其实是少数派，网络上，现实中，我感觉都是如此，这样鸵鸟下去，何时是个头？
这点我同意，CD上确实有些人不愿正视自己身为少数派的尴尬，鸵鸟似的认为现在网络上一地鸡毛的局面是水军或 ...
握爪，这也是我原来所一直认为的，我们其实是少数派，网络上，现实中，我感觉都是如此，这样鸵鸟下去，何时是个头？
一直以来，cd就是因为有了造汽这样的cder，才感觉有生气，造汽很少发帖，说话也比较客观，单感觉是个技术派，有点书生气（说错了莫怪），其实有的事情说不清楚，也不好去定性定量的分析，看走向吧
造汽，我宁愿在此事上挺你，但愿我没有选错。
travelmage 发表于 2011-11-18 11:27 ![]()
网络实名制后，我承认网民可以代表民意。在此之前，我不承认。
同意。在无法确认屏幕后是人是狗的情况下，网络言论只是一堆数据。
网络实名制后，我承认网民可以代表民意。在此之前，我不承认。
同意。在无法确认屏幕后是人是狗的情况下，网络言论只是一堆数据。
CD某位筒子签名很N，大意好像是如果是西方那种民主，那么麻花藤发Q币也能当总统了
这个嘛，你好好体会一下TG从来只说代表“民心”，不说代表“民意”，不是没有道理滴……
车车 发表于 2011-11-18 15:04 ![]()
不要随便代表什么正义。。。。
对，普通人的问题是特别执拗于价值判断，却忘了当我们把神的座椅搬开后，没有人能真正找到自己的坐标。我个人的价值观是基于存在主义观点的，其核心就是萨特说的——人可以自由选择，但必须要对选择本身负责——一种极其自洽的价值观。我觉得其实这也是民主的真正含义。现在的问题是，那些喧嚣的网络民意从没有表现出任何可以担负责任的意愿而是逮住东西乱骂一气。假如一项措施顺从民意却造成了不利的后果，民众会立刻翻脸回过头来找替罪羊，这跟现在希腊上演的闹剧差不多。错误总是别人犯得。换句话说，民众并不真正重视自己对政策施加影响的能力，而更看重自己在价值正义中的站位——这本身就是反民主的。本身不想遵守规则，那就没有什么可抱怨的。
不要随便代表什么正义。。。。
对，普通人的问题是特别执拗于价值判断，却忘了当我们把神的座椅搬开后，没有人能真正找到自己的坐标。我个人的价值观是基于存在主义观点的，其核心就是萨特说的——人可以自由选择，但必须要对选择本身负责——一种极其自洽的价值观。我觉得其实这也是民主的真正含义。现在的问题是，那些喧嚣的网络民意从没有表现出任何可以担负责任的意愿而是逮住东西乱骂一气。假如一项措施顺从民意却造成了不利的后果，民众会立刻翻脸回过头来找替罪羊，这跟现在希腊上演的闹剧差不多。错误总是别人犯得。换句话说，民众并不真正重视自己对政策施加影响的能力，而更看重自己在价值正义中的站位——这本身就是反民主的。本身不想遵守规则，那就没有什么可抱怨的。
民众聚集在一起，主导性的色彩，并不是理性问题，而是情绪问题。那不是思想的理性交流，而是不满情绪的叠加——终于大家都这样想（不满与愤怒）了，很快产生共鸣了，对人生不满导致的压抑开始爆发，愤怒的洪流于是开始形成，情绪暴躁的怪兽由此形成。他们没有思维，只有摧毁社会的意愿，他们要求把天翻过来，好让自己的社会地位也倒过来。
符合你心意的时候就代表民意，不符合的时候....................
整深沉了。。。。
好
CD能独立思考的人越来越多啦
这就是进步呀
CD能独立思考的人越来越多啦
这就是进步呀
网上的所谓民意还是算啦吧！不要以为有多少人上网，其实对于广大的农民来说，网民真的是少数。
部分民意而已，这个“部分”请别省略了，这两个字的定语比民意的这个主语更重要，否则就是混水摸鱼了。
其实在互联网上，比得更多是谁的嗓门大，而不是谁的道理真。嗓门大，不一定代表人多。
其实在互联网上，比得更多是谁的嗓门大，而不是谁的道理真。嗓门大，不一定代表人多。
paulyang 发表于 2011-11-18 19:01 ![]()
部分民意而已，这个“部分”请别省略了，这两个字的定语比民意的这个主语更重要，否则就是混水摸鱼了。
...
说到部分民意，偶想起某些外来的喷子，回贴喜欢用“我们”
当我回复到，我没授权你代表我。他马上说，CD只是小众论坛---，去天涯凯迪看看
瞧，连喷子都知道如何利用民意。
部分民意而已，这个“部分”请别省略了，这两个字的定语比民意的这个主语更重要，否则就是混水摸鱼了。
...
说到部分民意，偶想起某些外来的喷子，回贴喜欢用“我们”
当我回复到，我没授权你代表我。他马上说，CD只是小众论坛---，去天涯凯迪看看
瞧，连喷子都知道如何利用民意。
碧千寻 发表于 2011-11-18 16:30 ![]()
符合你心意的时候就代表民意，不符合的时候....................
不符合的就叫CD乃是小众论坛，代表民意的有天涯凯迪。
符合你心意的时候就代表民意，不符合的时候....................
不符合的就叫CD乃是小众论坛，代表民意的有天涯凯迪。