[转帖]我是台灣人！　民調：約4成民眾同意拋棄一中議題

不容乐观....................

其实不用担心，只是洗脑造成的而已。收回台湾以后再洗回来就行了。

我是大陆和中国台湾13亿中国人中的一员! 民调:约99.9%的民众坚决捍卫"一中原则",时刻准备着!为国家统一,民族复兴奉献一切!

他们的去中国化洗脑已经很严重了

那四成人都是汉奸

<P>WW可真是井底之蛙，或说鸵鸟认识。</P><P>如果大陆也来个民意调查，把结果发到他们论坛，他们不知会又什么感想！</P>

<P><B>http://www.ettoday.com/2004/10/17/301-1700827.htm</B></P><P><B>新聞局民調：6成3民眾認為大陸要為兩岸關係無法突破負責 </B></P><P>2004/10/17 15:42

政治中心／綜合報導

針對兩岸關係持續緊繃，陳水扁總統雙十談話更引發大陸國台辦嚴厲譴責，對此，新聞局最近就兩岸是否應該復談、兩岸人貨包機與陳總統國慶談話等進行民調；17日公佈的結果顯示有4成27的民眾認為，大陸要爲兩岸關係無法突破負責。

這項民調是新聞局委託決策調查公司，進行全國電話民調，訪問時間在13至14日2天，主要是針對20歲以上的民眾進行訪問，共1115份有效樣本，誤差在95%信心水準下，約正負2.99個百分點。

兩岸人貨包機事務至今遲遲無法執行，主要原因在於大陸當局認為，前提必須要先定為「國內事務」，才願意進行討論。在新聞局的民調中顯示，有6成72的民眾不認同，僅1成41的民眾表示可以接受。

對於兩岸是否應該復談，有6成3的民眾認為應該，僅1成9認為不應該；同時，有5成32的民眾支持陳總統在國慶提出的「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」言論，僅2成64反對。特別的是，愈年輕的民眾，支持率愈高。</P>

<P><B>http://www.ettoday.com/2004/10/17/162-1700824.htm</B></P><P><B>有善意比較好　吳釗燮籲北京：公開宣示和平方式解決歧異 </B>
2004/10/17 15:40
</P>
記者莊雨琳／台北報導

儘管中國大陸國台辦對陳水扁總統雙十談話釋出的善意不以為然，並且抨擊陳總統講緩和是假搞台獨為真。不過，繼陳總統要國人對於大陸反應平常視之後，陸委會主委吳釗燮也多次再度向對岸釋出善意。吳釗燮在一篇國際刊物上發表專文呼籲北京，應該公開宣示以和平方式解決兩岸歧異。

吳釗燮在最近一期的紐西蘭國際事務回顧雙月刊發表專文指出，「和平」與「發展」應係兩岸關係至高目標，台灣方面致力追求和平，中共當局亦應公開宣示以和平方式解決兩岸歧異。中共若持續施以壓制、恫嚇手段，只會使雙方鴻溝愈形加深，並不符合其利益。

吳主委表示，兩岸關係互動情勢至為複雜，軍事、外交對抗與經濟整合、文化交流並呈。中共尋求經濟發展，然而民主滯後，內部權力角力亦升高對台強硬姿態。台灣十餘年來之民主成就則為國際間有目共睹，更為大陸、香港等地區之典範。中共需更注意台灣民意的展現，根據歷次民調，百分之七十至八十民眾主張維持現狀，此成為兩岸穩定的基石。中共種種對台打壓作為反而升高台灣人民反感。

關於降低區域緊張之方策，吳主委指出兩岸可循四階段建立合作模式：第一階段已在進行中，即我政府持續致力尋求和解與開放之政策作為，擴大文教、經貿交流範疇。第二階段為兩岸就實質議題展開對話協商，以建立互信；例如投資保護、避免雙重課稅、法律仲裁、保護智慧財產權、共同打擊犯罪、以及「三通」議題等。第三階段為兩岸建立和平穩定中程架構，以確保任一方不以極端方式片面改變現狀；雙方建立適當政治關係及軍事互信機制。第四階段我盼解決與中國大陸之政治歧異，只要台灣人民同意，不排除任何解決方式。

吳主委呼籲國際社會敦促中共審慎注意台灣方面之善意政策、行動及意向，並儘速恢復雙方對話。過去四年多之延宕只是加深彼此歧見，不符中共利益，此為顯而易見的事實。

陸委會吳主委釗燮在最近一期的紐西蘭國際事務回顧雙月刊發表專文指出，「和平」與「發展」應係兩岸關係至高目標，台灣方面致力追求和平，中共當局亦應公開宣示以和平方式解決兩岸歧異。

日本人统治了50年,台独分子再搞几年,他们早就不想做中国人了!

<P>无所谓认为自己是中国人的台湾人有多少,因为台湾的命运不是由台湾人决定的</P>

<B>以下是引用<I>wtwtwt21</I>在2004-10-17 17:26:00的发言：</B>

<P>无所谓认为自己是中国人的台湾人有多少,因为台湾的命运不是由台湾人决定的</P>

<P>同意。
<P>最好想做中国人的战前逃走，这样PLA上岛的时候就不用小心翼翼了。</P>

如果全自认不是中国人了，咱们就要地不要人，视他们为非法定居者 ……

<B>以下是引用<I>舰船知识的核平统一</I>在2004-10-17 18:36:00的发言：</B>
如果全自认不是中国人了，咱们就要地不要人，视他们为非法定居者 ……

<P>对，驱逐他们，他们爱去哪里就去哪里。
<P>或者，以非法定居罪，判罚流放——开发西部。</P>

<B>以下是引用<I>山之风</I>在2004-10-17 15:56:00的发言：</B>

<P>WW可真是井底之蛙，或说鸵鸟认识。</P>
<P>如果大陆也来个民意调查，把结果发到他们论坛，他们不知会又什么感想</P>

如果WW公投搞独立，咱们也投票，题目就是如何解决台湾问题：A  放弃台湾 B  政治解决 C 武力统一

<P>让自认是中国人的战前回大陆，以后PLA攻打台湾就不用忌讳了，把汉奸都灭了，然后重新组织2200万人移民台湾。</P>

[此贴子已经被作者于2004-10-17 23:36:13编辑过]

<B>以下是引用<I>非典型</I>在2004-10-17 23:34:00的发言：</B>
一


<P>如果WW公投搞独立，咱们也投票，题目就是如何解决台湾问题：A  5年内武力统一 B  10年内武力统一 C 15年内武力统一</P>

<P>D 武力统一并把WW驱逐出境</P>

管你湾湾怎么想，台湾是中国人民的台湾，你们要独立可以，请在台湾地图上挑出台湾面积的20，000，000/1，320，000，000的地方，你们自治去吧。独立的绝对不可以！！！

<P>这好比是大家盖的房子，让你住着，只有使用权没有产权的，湾湾你们懂不懂？？？？</P>

<B>以下是引用<I>777_fox</I>在2004-10-17 15:13:00的发言：</B>
我是大陆和中国台湾13亿中国人中的一员! 民调:约99.9%的民众坚决捍卫"一中原则",时刻准备着!为国家统一,民族复兴奉献一切!

<P>
<P>不错，同感！</P>[em01]

国际先驱导报道记者张勇　随着台湾地区领导人选举的日益临近，岛内蓝、绿两大阵营的相互“绞杀”也持续升温，各种选战招数轮番上阵，被喻为“选情测温器”的民调更是不时被双方拿出来“造势”、“打气”，甚至成为攻击对手、图谋不轨的暗器。与此同时，各种有关“公投”、“两岸关系”等议题的民调也接连出台，一时之间“乱花渐欲迷人眼”。那么这些民调究竟是由何等机构、通过何种途径获得，其真实性又如何呢？个中奥妙倒颇值得玩味和琢磨。 <P><P>    <B>民调机构林林总总</B> <P><P>    台湾民调机构大量出现，也就是最近几年的事。目前，全岛约有各类经常从事民调的机构６０家，其类别大致可分为学术类、媒体类、政党或社团类、民间专业公司等４大类。 <P>    学术类民调机构主要在大学里面，目前经常运作的大约有１６家。媒体类民调机构数量虽不多，但因为媒体本身的影响力，加上其民调的选题大多是民众所关心的新闻，因而其民调也显得格外有影响。 <P>    政党社团类民调机构也有将近２０家，其中不包括临近选举时冒出来的。国民党和民进党都有规模较大的民调机构。民间专业民调公司则绝大部分是在最近几年因为民调市场红火而陆续成立的，其民调主题也最为广泛，只要能赚钱，基本上什么都做。 <P><B>    “民调卡拉ＯＫ”各唱各调</B> <P><P>    自选战开打以来，蓝绿双方就一直在为各自民调的真实性纠缠不休。为了证明各自民调的权威性，泛蓝搬出不久前花莲县长选举民调资料的例子，指责民进党制作假民调混淆视听，认为民进党是在利用民调诱导民意；民进党则倒打一耙，揭出国民党民调在上一次大选中的不光彩记录。 <P>    据了解，在２０００年大选时，国民党公布的民调事后证明严重失真，选前的民调一致显示会胜选，但开票结果却远远落后于竞争对手，政权也不得不拱手让给民进党。民调不可信，因而成为国民党心中“永远的痛”。但背水一战的泛蓝这一次自然不甘让民调再次成为软肋。泛蓝不仅反复标榜自己民调的准确性，更异口同声地指责民进党是自欺欺人，其 “文宣民调”是为了壮胆。蓝军甚至还质疑部分民调公司的背景不单纯，有诱导选民之嫌。一时间，蓝绿阵营你来我往，“真假民调”的论战让民众犹如雾里看花。 <P>    台湾上一次“大选”时，各式民调也是倾巢而出，媒体、政党、学校、民调公司、公关公司等，不管先前有没有经验，都急着沾上边，所有单位都做民调，都宣称自己是最有公信力，但结果反而是把民调的公信力搞砸了。 <P>　 <B>“人造”民调绑架民意</B> <P><P>    各种不同背景的民调机构在相同的时间、对相同的主题进行调查，缘何会得出不同的结果呢？ 据研究民调的学者介绍，影响民调准确性的因素有很多，如选民的策略性投票，往往会使民调结果表现失真。以上次“大选”为例，不少原先支持连战的选民在选举当天把票改投宋楚瑜或陈水扁，这种策略性投票在选举民调中是很难掌握的。此外，因为人员流动而造成民调的死角，也是台湾民调失真的一个主要原因。 <P>    但抛开技术层面的因素，一个不容忽视的事实是：某些人企图借民调混淆视听，在提问方式、调查过程中动手脚，进而用“制造”出的民意蛊惑人心、误导民意。 <P>    一个典型的例子是２００１年六七月间，台湾多家民调机构针对民众对“一国两制”的态度进行调查，结果《联合报》、《中国时报》、东森民调中心和“民意调查基金会”等民间机构与台“外交部”、“陆委会”的官方民调所得结果大相径庭，最大差距竟达到３０个百分点以上。 <P>    记者分析了这几个民调的问卷设计，民间调查一般直接问“您是否赞成台湾与中国大陆的关系未来走向‘一国两制’？或“您能不能接受中共提出的‘一国两制’主张？”以这样的方式提问而得出的结果，支持“一国两制”的民众比例在３０％左右。而“民意调查基金会”问“如果‘一国两制’的一国国号并非是中华人民共和国，也非中华民国，而是一个新国号‘中国’的话，那么您是否接受？”，民众的支持度则达到４７％。 <P>    但官方民调的提问往往包含对“一国两制”的歪曲，如“陆委会”的提问方式是“中共提出‘一国两制’的主张，将台湾看成是地方政府，接受大陆统治，中华民国政府此后不再存在，对中共这种主张，请问您是否赞成？”台湾“外交部”的提问也是片面强调“台湾从此没有外交权”。这种以歪曲、恐吓等方式诱导受访者而“制造”出的结果，支持度只有１３.３％和１０.６％。但是，这种所谓民调能够真正反映台湾的民意吗？ <P>    民调本是体察民情、了解民意的一个有效途径。但遗憾的是，劣质的台湾政治空气使本应客观纯洁的民调受到污染。更糟的是，劣质的选举文化又成为催生这种恶质民调的一大温床。（国际先驱导报供新华网独家报道）</P><P>---------------------------------------------------------------------------------------------------------</P><P> 林晋章何許人也?</P><P>  原藍皮綠骨的國民黨李登輝殘存勢力,現為無黨籍...........</P><P>  </P>

<B>以下是引用<I>儒雷</I>在2004-10-18 0:20:00的发言：</B>
国际先驱导报道记者张勇　随着台湾地区领导人选举的日益临近，岛内蓝、绿两大阵营的相互“绞杀”也持续升温，各种选战招数轮番上阵，被喻为“选情测温器”的民调更是不时被双方拿出来“造势”、“打气”，甚至成为攻击对手、图谋不轨的暗器。与此同时，各种有关“公投”、“两岸关系”等议题的民调也接连出台，一时之间“乱花渐欲迷人眼”。那么这些民调究竟是由何等机构、通过何种途径获得，其真实性又如何呢？个中奥妙倒颇值得玩味和琢磨。
<P>
<P>    <B>民调机构林林总总</B>
<P>
<P>    台湾民调机构大量出现，也就是最近几年的事。目前，全岛约有各类经常从事民调的机构６０家，其类别大致可分为学术类、媒体类、政党或社团类、民间专业公司等４大类。
<P>    学术类民调机构主要在大学里面，目前经常运作的大约有１６家。媒体类民调机构数量虽不多，但因为媒体本身的影响力，加上其民调的选题大多是民众所关心的新闻，因而其民调也显得格外有影响。
<P>    政党社团类民调机构也有将近２０家，其中不包括临近选举时冒出来的。国民党和民进党都有规模较大的民调机构。民间专业民调公司则绝大部分是在最近几年因为民调市场红火而陆续成立的，其民调主题也最为广泛，只要能赚钱，基本上什么都做。
<P><B>    “民调卡拉ＯＫ”各唱各调</B>
<P>
<P>    自选战开打以来，蓝绿双方就一直在为各自民调的真实性纠缠不休。为了证明各自民调的权威性，泛蓝搬出不久前花莲县长选举民调资料的例子，指责民进党制作假民调混淆视听，认为民进党是在利用民调诱导民意；民进党则倒打一耙，揭出国民党民调在上一次大选中的不光彩记录。
<P>    据了解，在２０００年大选时，国民党公布的民调事后证明严重失真，选前的民调一致显示会胜选，但开票结果却远远落后于竞争对手，政权也不得不拱手让给民进党。民调不可信，因而成为国民党心中“永远的痛”。但背水一战的泛蓝这一次自然不甘让民调再次成为软肋。泛蓝不仅反复标榜自己民调的准确性，更异口同声地指责民进党是自欺欺人，其 “文宣民调”是为了壮胆。蓝军甚至还质疑部分民调公司的背景不单纯，有诱导选民之嫌。一时间，蓝绿阵营你来我往，“真假民调”的论战让民众犹如雾里看花。
<P>    台湾上一次“大选”时，各式民调也是倾巢而出，媒体、政党、学校、民调公司、公关公司等，不管先前有没有经验，都急着沾上边，所有单位都做民调，都宣称自己是最有公信力，但结果反而是把民调的公信力搞砸了。
<P>　 <B>“人造”民调绑架民意</B>
<P>
<P>    各种不同背景的民调机构在相同的时间、对相同的主题进行调查，缘何会得出不同的结果呢？ 据研究民调的学者介绍，影响民调准确性的因素有很多，如选民的策略性投票，往往会使民调结果表现失真。以上次“大选”为例，不少原先支持连战的选民在选举当天把票改投宋楚瑜或陈水扁，这种策略性投票在选举民调中是很难掌握的。此外，因为人员流动而造成民调的死角，也是台湾民调失真的一个主要原因。
<P>    但抛开技术层面的因素，一个不容忽视的事实是：某些人企图借民调混淆视听，在提问方式、调查过程中动手脚，进而用“制造”出的民意蛊惑人心、误导民意。
<P>    一个典型的例子是２００１年六七月间，台湾多家民调机构针对民众对“一国两制”的态度进行调查，结果《联合报》、《中国时报》、东森民调中心和“民意调查基金会”等民间机构与台“外交部”、“陆委会”的官方民调所得结果大相径庭，最大差距竟达到３０个百分点以上。
<P>    记者分析了这几个民调的问卷设计，民间调查一般直接问“您是否赞成台湾与中国大陆的关系未来走向‘一国两制’？或“您能不能接受中共提出的‘一国两制’主张？”以这样的方式提问而得出的结果，支持“一国两制”的民众比例在３０％左右。而“民意调查基金会”问“如果‘一国两制’的一国国号并非是中华人民共和国，也非中华民国，而是一个新国号‘中国’的话，那么您是否接受？”，民众的支持度则达到４７％。
<P>    但官方民调的提问往往包含对“一国两制”的歪曲，如“陆委会”的提问方式是“中共提出‘一国两制’的主张，将台湾看成是地方政府，接受大陆统治，中华民国政府此后不再存在，对中共这种主张，请问您是否赞成？”台湾“外交部”的提问也是片面强调“台湾从此没有外交权”。这种以歪曲、恐吓等方式诱导受访者而“制造”出的结果，支持度只有１３.３％和１０.６％。但是，这种所谓民调能够真正反映台湾的民意吗？
<P>    民调本是体察民情、了解民意的一个有效途径。但遗憾的是，劣质的台湾政治空气使本应客观纯洁的民调受到污染。更糟的是，劣质的选举文化又成为催生这种恶质民调的一大温床。（国际先驱导报供新华网独家报道）</P>
<P>---------------------------------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>林晋章何許人也?</P>
<P>  原藍皮綠骨的國民黨李登輝殘存勢力,現為無黨籍...........</P>
<P>  </P>

<P>
<P>多谢儒雷为大家解惑。</P>
<P>最近陈水扁的惠普丢脸事件，岛内有何反应？还有哥斯达黎加政治献金，陈LP连说绝对不可能！</P>
<P>儒雷有办法弄点蓝色一点的电视节目或者文章看看吗？最近绿色的东西看太多，堵得慌！呵呵！</P>

主持人 李红：许教授刚才我们在短片中看到，台湾的各种民调数据不尽相同，为什么各个民调的数据会有这么大的出入呢？ <P>　　北京联合大学台湾研究所所长徐博东教授：这些所谓的民调机构非常复杂，有的是政党自己搞的，有的是媒体搞的，有些是大专院校的学校的研究机构搞的，有些属于民间的，有些属于执政党，所以这些民调形形色色，他们各有倾向，根据岛内的专家学者讲，实际上已经变成了一种选举造势的工具了。 </P><P>　　主持人 李红：那么这个民调的运用对于选举到底会起到多大的作用？ </P><P>　　北京联合大学台湾研究所所长徐博东教授：虽然刚才说民调有这样那样的弊端，可信度还要置疑，但是我觉得还是有它的作用，要不然的话不会这么盛行民调，在台湾。首先一个作用恐怕是有一个策略性参考的一个作用，毕竟民调多多少少还是能够反映选战的一个发展情况，民意支持度的变化，不管怎么样，从今年的选战开打以来，再是各家民调有不同的数据，但是总的一个趋势是有一个规律，各家民调都反映出连宋原来跟陈吕的支持度相差是很远的。最高的时候达到20几个百分点，将近一半，但是你现在看来，随着选战的发展慢慢地拉近，越拉越近，即使在一个月前还有14个百分点，12个百分点，像TVBS民调，前两天已经拉近到只有6个百分点，也就是说整个一个趋势会给参选者一个策略上的参考，到底我的选战，我的策略有哪些可能失误的，不够的，回应对方挑战，或者是力度不够，有哪些需要调整的。 </P><P>　　社科院台湾研究所副研究员 孙升亮：另外一点那就是利用民调进行选举造势，为自己的选举服务，那就是在自己所谓落后的时候，因为担心会产生一种所谓叫西瓜效应，就是说，大家一致看好谁能当选的话，有一些本来犹豫的选民就可能从自己的心理上会投一个可能胜选的，在这种情况下如果自己落后得比较多，我通过发布一个假民调制造我跟对手一样，甚至拉近，甚至我还超出对手这样的民调。 </P><P>　　北京联合大学台湾研究所所长徐博东教授：这一次只有两组候选人的对决，所以它主要的目的是要诉诸，除了一个巩固他本身的基本盘之外，最重要的策略是如何争取那些还没表态的中间选民向我靠拢。 </P><P>　　据岛内专家分析，未表态的中间选民多，也是台湾两大阵营利用民调的重要因素。综合TVBS民调、台湾《联合报》民调中心、台湾《中国时报》民调中心以及山水民调公司等多家台湾民调机构半年多来的数据，未表态的选民一直维持在20%—30%。这给即将到来的选举带来很大变数。 </P><P>　　北京联合大学台湾研究所所长徐博东教授：这一次的民调的策略恐怕是要争取中间选民，所以我们看到泛绿阵营基本的民调策略，一开始我落后不少，慢慢我来追，通过什么我又追了两个百分点了，再经过几天以后又通过什么事件又追上两个百分点，现在按照民调的情况可以看出来，春节前是接近，想在春节之后能够跟连宋阵营打平，如果通过“二•二八”所谓的大游行之后，恐怕它的民调就会超过一两个百分点。按照他的需要来争取中间选民，那么蓝阵营完全不一样，它会给选民一个强烈印象，我连宋远远领先于陈吕，给选民一个我必胜这样的一个印象，所以不管是蓝阵营的民调也好，还是倾向于蓝阵营的民调也好，都至少它会说现在连宋赢陈吕5到10个百分点以内。 </P><P>　　主持人 李红：那孙教授您是如何评价这个民调的可信度的问题？ </P><P>　　社科院台湾研究所副研究员 孙升亮：我觉得看岛内的民调很重要的一点要看它的背景，因为现在我们看到岛内做民意调查的，我看大概是三类，一类是纯粹做民调的，它可能原来从商业的民调，平时主要做商业性民调，这个做的比较多，时间可能比较长，政治性的选举它偶尔也做，尤其是在选战的时候一些党派会委托它，包括一些党派自己也会做一些，这可能归为一类。政党它有它的倾向性，有选择地公布，对它不利的它不会公布，如果要公布的一定是找一些对它有利的角度，想要影响选举，所以政党公布的以及委托的，相对不具有公信力，或者说这种公信力比较差。另外一类是新闻媒体做的，一些媒体它设有民调中心，这个像我们比较多看到的像《中国时报》，《联合报》和TVBS这三家，它这方面的基础，专业上的基础比较好，他们请的一些顾问都是一些选举民调的这些专家，他们请这样一些专家来做，当然它存在一些问题，涉及你受一个短期新闻事件的冲击，这种短期的效应比较明显。 </P><P>　　2月14日，陈水扁和连战进行了首次电视辩论。台湾多家民调机构对此进行了调查。山水民调公司的民调显示，辩论会之后，连宋配和陈吕配的差距由上两个星期的4.6%缩小到1.7%。而台湾《联合报》的结果则显示，连战和宋楚瑜的支持度没有变化，陈水扁和吕秀莲的支持度则下降了2个百分点。 </P><P>　　主持人 李红：通常民调机构采取的是一种什么样的调查方式，孙教授，您掌握的情况？ </P><P>　　社科院台湾研究所副研究员 孙升亮：现在我看它的民调，台湾做民凋的基本上大类的话可以分成两种方式。一种是通过电话方式，还有一种是面谈的方式，就是派人直接跟访问的对象见面，然后当面征求他的意见，那么在实际操作中面谈因为它成本比较大，而且耗时比较长，在选举中我觉得这样用的比较少，我们所看到的绝大多数的民调基本上通过电话得来的，这是一个原始数据，它要处理，要加权处理，然后把这个比例怎么样再进行技术手段的调整，最后调整以后的数据，有的时候我们看到的可能是它进行加权处理以后的数据。 </P><P>　　据岛内专家分析，目前公布的选举民调由于都是用电话访问方式进行，使得受访者在年龄和教育程度上都受到限制。台湾大约1600万选民中，晚上6点到10点会在家里接听电话访问的选民，最多的是中老年人，而20到29岁的年轻人样本数经常不足。容易被过度访问的30到60岁群体，具有教育程度高的共同特点，专科以上程度超过一半，明显高于台湾约20%的比例，下层民众的样本数有很大不足。 </P><P>　　主持人 李红：是不是这种民调方式也影响了民调数据有出入呢？ </P><P>　　北京联合大学台湾研究所所长徐博东教授：是，忘记了一点。实际他设定的题目问法不一样，他根据他想得到的数据来设定不同的问题，也会得出不同的调查结果出来。说实话选民受台湾新闻的影响是非常大的，特别台湾的新闻非常多，而且往往选战的时候会人为地，或者是意料之外的一些重大新闻出现，这些新闻媒体会追着新闻来调查民意的话，它也会受重大新闻影响，使它的民调忽上忽下，忽高忽低。 </P><P>　　主持人 李红：其实这个民调应该具有一定的公正性和代表性，但是今天通过跟二位专家的探讨，台湾现在的民调已经大部分在为选举服务了。2004年台湾领导人选举前的形形色色的民调以及民调走势的震荡，让看热闹的观众如坐过山车，看门道的专家迷惑不解，看选情的蓝绿阵营则是有时急得跳脚，有时喜上眉梢。那么到底民调究竟可不可靠，它对选举的参考价值究竟有多大，我们只有拭目以待。</P><P>--------------------------------------------------------------------------------------------------</P><P> 台灣作一份這種電訪不過幾十元,(單份),再者說現在還不到可以作的時間,這種議題的採樣還是只能用街頭訪談(200-250左右),但不同的訪問的手段可以得出不同的答案,我來作也可以答案天南地北,我沒有故作太平的意思,只是想說明,誰想作這個命題?作了有何用?那麼該怎麼作以符合自己的選舉利益?這些都值得人推敲的! !</P><P>  國民黨就是沒用,這個民調自己應該先作,然後先公佈(國民黨自己作的答案顯然會完全不同),,,,,,可是它就是沒用!難怪選民會冷漠!</P><P>  個人認為現在台灣是漠不關心,,,,沒多少人會有能力去回這種這麼技術性的答案,除非是直接以統獨為命題這種大命題才作調查,否則以個人的經驗,這種調查的參考價值實在很低的!</P><P>  </P>

【記者陳敦傑／台北報導】針對近來在國內政壇上鬧得沸沸揚揚的軍事採購問題，繼日前國防部說帖的「珍奶說」事件之後，為了推動軍購特別預算過關，陳水扁總統後來也公開表示「美國這次願意提供以往不賣的武器，如果台灣不買，就是對不起布希總統。」對此，國民黨昨天公布了一份民意調查，顯示國內有七成以上的民眾不同意陳總統的這種說法，另外也有半數以上的受訪者認為六千一百零八億元的軍購特別預算花費太多，希望政府在採購時要慎重考慮。<P>　 　根據國民黨所公布的這項民調結果指出，當中認為軍購花費六千一百零八億元實在太多的民眾佔了百分之五十點一，認為太少的只有佔百分之一點九；另外，也有百分之五十七的受訪者認為這次軍購是當美國的凱子，而反對者只佔百分之二十一；而對於陳水扁總統公開表示「不買武器就是對不起布希總統」的說法，在受訪的民眾當中有高達百分之七十二的人反對，而表示認同的人只佔了百分之九，顯然大多數民眾對於陳總統的說法不表認同。</P><P>　 　至於被問到該不該搶在美國總統大選前通過軍購特別預算，以免布希總統連任失敗、夜長夢多？在調查當中有百分之四十七的民眾反對，贊成者只有百分之二十八；另外，也有百分之五十六的民眾認為政府對於這次武器採購要慎重考慮，只有百分之二十九的人認為應該要儘快完成；此外，對於國防部長李傑表示如果軍購案不通過就要辭職負責，有百分之三十二的民眾表示贊成，反對的人則有百分之三十八；而對於日前行政院長游錫的「恐怖平衡說」，表示同意的人只有佔百分之二十八，反對者高達百分之五十八。</P><P>　 　國民黨表示，這份民意調查是委託全國公信力民調公司進行電話訪問，有效樣本數為一千零六十九份，在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差值為正負百分之三</P><P>-------------------------------------------------------------------------------------------------------</P><P>  看吧,,,,,,,又是一份民調,,,,,,,,,,</P><P>---------------------------------------------------------------------------------------------------------</P><P>  國民黨目前的主打議題為319槍擊案和軍購案,,,,,,冷不防中了林晋章一招......</P>

<P>  林晋章在台,,,,問十個人有九個半不認識,,,,,小角色,,,,,,,,所以他這招倒是在台沒有多大波瀾,,,,,,,,而哥國的事在台也一樣,,,,根本不用公審,,,因為就算沒有,台灣人大多數也會==================認為有!!</P><P>-------------------------------------------------------------------------------------------------------</P><P>  惠普的事倒是給藍軍拿來笑話了一大翻,不過大致是也算中等而以,反正島內說雖說,但對於沒有國格一事早司空見慣了,,,,,所以也就笑笑就算了,,,,,,,,,,,,,</P><P>---------------------------------------------------------------------------------------------------------  個人是瀏灠CD有困難的,只能回帖,,,,,其他都不行了,連個短信都沒法了,,,,,,之前連登錄都不行了,無妨,反正當個看官也行了,反之藍軍的東西看太多了,,,,,,,,,大陸網民或許也會抱有太多幻想,對現在的情況而言,並不見得有多好,壞就壞在藍軍現在還是有李登輝的殘存勢力的,有些東西根本不是藍軍的主張,,,,,,,,,李敖不也說了,陳學聖這個人藍皮綠骨,他要出來搶他的票,,,,台灣島內都還有人分不出那些人是藍皮綠骨的, ,,國民黨選後會是另一波清黨期!</P>

不要忘记，台湾人只是全中国13亿人中的一小部分！想要台湾独立，问问我们答不答应！！！！！

管他认为是哪里人呢，打回来了再说，台湾人对台湾根本没有发言权

<P>民调不能当真。</P><P>反过来说——不是还有六成民众不同意抛弃一中议题？</P><P>好像你在网友中做个唯一最喜欢军事论坛调查：40%喜欢超大，30%喜欢舰船，25%喜欢子陵，还有5%其他；那么是不是可以说60%的网友更喜欢别的论坛而不是超大？</P>

<P>偶现在深刻明白了某位将军说地话：‘一个鸟不生蛋地台湾也远比一个惹麻烦地台湾对中国来得有利！’</P>
<P>同样地话还有美国某总统地：‘一个死了的印第安人才是好印第安人！’</P>

这是攻下台湾后需要解决的头号问题