历史上拜占庭到底被攻克过几次?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 20:20:41
得益于地理位置,历史上拜占庭以城防坚固著称,很少被攻克过。1453年那一次著名的大家都知道,再就是1202第四次十字军东征
在威尼斯人的内应下攻克拜占庭并血腥屠城三天。我本来以为就只有这两次,可最近看《柔然帝国》才知道早在705年保加利亚人也攻克过拜占庭。

公元 705 年秋天,特维尔亲率一支大军护送查士丁尼二世回国。在君士坦丁堡城下,双方展开了激战。强攻不下,查士丁尼突然想起来,在城西有一条引水渡槽从山上凌空而下通往城里,作用是保证首都用水。这倒是个防守薄弱的极好的突破口。 他们挑选了数百名精兵,乘夜色膝陇之际,爬上渡槽,顺着水流潜入城中,出其不意地向守军发起突然袭击,一举攻下了君士坦丁堡。 查士丁尼搜罗旧日党羽,重新登基称帝。在那之后的 6 年中,拜占廷处于这位“没有鼻子的皇帝”的统治之下,这在古今中外的历史上是绝无仅有的。

请问大家,历史上拜占庭到底被攻克过几次?得益于地理位置,历史上拜占庭以城防坚固著称,很少被攻克过。1453年那一次著名的大家都知道,再就是1202第四次十字军东征
在威尼斯人的内应下攻克拜占庭并血腥屠城三天。我本来以为就只有这两次,可最近看《柔然帝国》才知道早在705年保加利亚人也攻克过拜占庭。

公元 705 年秋天,特维尔亲率一支大军护送查士丁尼二世回国。在君士坦丁堡城下,双方展开了激战。强攻不下,查士丁尼突然想起来,在城西有一条引水渡槽从山上凌空而下通往城里,作用是保证首都用水。这倒是个防守薄弱的极好的突破口。 他们挑选了数百名精兵,乘夜色膝陇之际,爬上渡槽,顺着水流潜入城中,出其不意地向守军发起突然袭击,一举攻下了君士坦丁堡。 查士丁尼搜罗旧日党羽,重新登基称帝。在那之后的 6 年中,拜占廷处于这位“没有鼻子的皇帝”的统治之下,这在古今中外的历史上是绝无仅有的。

请问大家,历史上拜占庭到底被攻克过几次?
拜占庭是帝国,君士坦丁堡是首都
你说的是后者吧
如果只要被攻克就算的话,我记得在君士坦丁堡建成以前也易手过,当然这个其实是古城拜占庭,不是后来的帝国东部的伟大首都君士坦丁堡。
陪陪 发表于 2011-11-12 19:51
拜占庭是帝国,君士坦丁堡是首都
你说的是后者吧
马甲兄,既然我问的是攻克,当然指的是城市而非国家啦
雪千寻 发表于 2011-11-12 20:02
如果只要被攻克就算的话,我记得在君士坦丁堡建成以前也易手过,当然这个其实是古城拜占庭,不是后来的帝国 ...
看了君士坦丁堡的历史,感觉东罗马帝国真是打不死的小强,历史上匈奴人、阿瓦尔人、保加利亚人、波斯人、阿拉伯人无数次兵临城下,好几次都差点亡国,就是靠了君士坦丁堡的坚固,东罗马帝国都挺过来了,尤其是626年那一次,阿瓦尔和波斯大军联合围攻君士坦丁堡,仍然是损兵折将,甚至导致了两大帝国就此瓦解
风君子 发表于 2011-11-12 20:55
看了君士坦丁堡的历史,感觉东罗马帝国真是打不死的小强,历史上匈奴人、阿瓦尔人、保加利亚人、波斯人、 ...
换朝代不换国家。。。改朝换代不少次了
不过被威尼斯人联合十字军打下来的那次确实伤筋动骨
很像是中国历史上的侯景之乱
那之后虽然有人收拾残局,但实力已经完全没有办法和强敌抗衡
只剩下被灭一条路了
能坚持上千年的帝国,难得了!
十字军攻占君士坦丁堡是1204年。
一般统计君士坦丁堡失陷,指的是外敌,而不包括内战或政变的情况。历史中拜占庭内战政变多如牛毛,如果每一次政权更迭,君士坦丁堡帝位易手都算进去,那太多了。
甚至1261年,君士坦丁堡被尼西亚帝国从拉丁人手中收复,也可算一次“沦陷”?
asherhoa 发表于 2011-11-13 00:31
一般统计君士坦丁堡失陷,指的是外敌,而不包括内战或政变的情况。历史中拜占庭内战政变多如牛毛,如果每一 ...
那你认为705年保加利亚人攻克拜占庭是失陷还是内战?

风君子 发表于 2011-11-13 09:57
那你认为705年保加利亚人攻克拜占庭是失陷还是内战?


内战。
拜占庭内战中借助外国势力并不罕见。例如“两约翰之战”中,一方借助奥斯曼人势力,一方借助斯拉夫人,首都也曾经易手,但这也是内战而非外敌入侵。
风君子 发表于 2011-11-13 09:57
那你认为705年保加利亚人攻克拜占庭是失陷还是内战?


内战。
拜占庭内战中借助外国势力并不罕见。例如“两约翰之战”中,一方借助奥斯曼人势力,一方借助斯拉夫人,首都也曾经易手,但这也是内战而非外敌入侵。
asherhoa 发表于 2011-11-13 10:01
内战。
拜占庭内战中借助外国势力并不罕见。例如“两约翰之战”中,一方借助奥斯曼人势力,一方借助斯 ...
内战应该是本国军队在领土之内作战吧?即使有外国军队参战那也应该是本国军队为主,外国军队为辅,705年那次完全是保加利亚汗国军队在打,查士丁尼二世基本上光杆司令一个了
风君子 发表于 2011-11-13 10:21
内战应该是本国军队在领土之内作战吧?即使有外国军队参战那也应该是本国军队为主,外国军队为辅,705年那 ...
您可参考唐代安史之乱,王室向回纥借兵的情况,回纥军也使收复长安的主力。
不管怎么说啊,也是个千年帝国啊
asherhoa 发表于 2011-11-13 00:32
甚至1261年,君士坦丁堡被尼西亚帝国从拉丁人手中收复,也可算一次“沦陷”?
这一次最搞笑,人家来侦查,这边直接民众把人家迎了进来,拉丁帝国不得人心啊……

asherhoa 发表于 2011-11-13 11:12
您可参考唐代安史之乱,王室向回纥借兵的情况,回纥军也使收复长安的主力。


内战与否还是看参战主力部队的属性,回鹘并不是战争主力,就总体而言。且安史之乱没有国家间的对抗。
asherhoa 发表于 2011-11-13 11:12
您可参考唐代安史之乱,王室向回纥借兵的情况,回纥军也使收复长安的主力。


内战与否还是看参战主力部队的属性,回鹘并不是战争主力,就总体而言。且安史之乱没有国家间的对抗。
风君子 发表于 2011-11-12 20:55
看了君士坦丁堡的历史,感觉东罗马帝国真是打不死的小强,历史上匈奴人、阿瓦尔人、保加利亚人、波斯人、 ...
君士坦丁堡实在是上帝创造的城堡,三角形插入深海的坚固防御,只有利用内应、或从东北侧才能攻入。只要有强大的海军,就完全不怕围困。这种优势在东西方应该找不到第二个了。
asherhoa 发表于 2011-11-13 11:12
您可参考唐代安史之乱,王室向回纥借兵的情况,回纥军也使收复长安的主力。
回纥军在平定安史之乱还不是主力吧?某个战役作为主力不奇怪,但是回纥军无论人数还是战绩都不能算平定安史之乱的主力,对吧?
antimomo 发表于 2011-11-13 16:45
君士坦丁堡实在是上帝创造的城堡,三角形插入深海的坚固防御,只有利用内应、或从东北侧才能攻入。只要有 ...
是的,626年阿瓦尔大军围攻君士坦丁堡,就是因为舰队在金兰湾被东罗马海军用“希腊火”摧毁才落败的,阿拉伯那次也是如此
风君子 发表于 2011-11-13 16:50
回纥军在平定安史之乱还不是主力吧?某个战役作为主力不奇怪,但是回纥军无论人数还是战绩都不能算平定安 ...
倒不是军队的数量比例,而是要从政治上看交战主体吧。
王玄策攻阿罗那顺,一直是作为中国对印度的交战的。虽然他的军队全都是问尼泊尔借的,但是一般没有人会将这一战算成是尼泊尔对印度的交战。
风君子 发表于 2011-11-13 16:53
是的,626年阿瓦尔大军围攻君士坦丁堡,就是因为舰队在金兰湾被东罗马海军用“希腊火”摧毁才落败的,阿拉 ...
626年希腊火还没有发明呢。

风君子 发表于 2011-11-13 16:50
回纥军在平定安史之乱还不是主力吧?某个战役作为主力不奇怪,但是回纥军无论人数还是战绩都不能算平定安 ...


您误会了我的意思。是否使用了外国部队,并不能作为判断“内战”“外战”或交战主体的决定因素。
拜占庭历史上大量使用外籍军队作战。甚至在帝国中晚期,军区制解体后,皇帝几乎完全仰仗外国雇佣军或外国盟军作战,但不能因为拜占庭军队中外国人比例奇高就说这是外国军队,毕竟军队主导权还在拜占庭政府手里。

我这里以帝国末期的“两安德罗尼库斯”之战与“两约翰之战”为例。安德罗尼库斯二世与他的孙子安德罗尼库斯三世进行了8年内战,前者依赖土耳其与塞尔维亚军队,后者依赖保加利亚人。最终孙子打败了祖父,占领了君士坦丁堡。——不知这算不算君士坦丁堡“沦陷”?学界一般不这样看,至少会把此类情况与1204年、1453年区分对待。之后的两约翰之战(约翰五世与六世)情况也类似,约翰五世勾结塞尔维亚王国出兵攻打约翰·坎塔库震努斯(即后来的约翰六世),后者不得不请求奥斯曼土耳其人发兵相助并击败了约翰五世,进入首都加冕为帝。但后来他亲土耳其政策激发了首都市民不满,约翰五世乘坐两艘军舰返回君士坦丁堡城外后,首都民众爆发了起义,推翻了约翰六世,将五世迎接入城。这一次内战中,首都控制权至少两度易手,并都依赖外国军队战斗,不知算不算君士坦丁堡两度“沦陷”?(这一段相关史料可参见:陈志强:《拜占庭帝国史》,商务印书馆,2006年,330-334)


更极端的例子就是我前面提到1261年尼西亚帝国收复君士坦丁堡的情况。帝国原本只是派出几百人的侦查部队在君堡城外一探虚实而已,未想到热情洋溢的首都市民居然自发起义,推翻了拉丁帝国,迎接王师入城,这一次又算不算君士坦丁堡沦陷?
风君子 发表于 2011-11-13 16:50
回纥军在平定安史之乱还不是主力吧?某个战役作为主力不奇怪,但是回纥军无论人数还是战绩都不能算平定安 ...


您误会了我的意思。是否使用了外国部队,并不能作为判断“内战”“外战”或交战主体的决定因素。
拜占庭历史上大量使用外籍军队作战。甚至在帝国中晚期,军区制解体后,皇帝几乎完全仰仗外国雇佣军或外国盟军作战,但不能因为拜占庭军队中外国人比例奇高就说这是外国军队,毕竟军队主导权还在拜占庭政府手里。

我这里以帝国末期的“两安德罗尼库斯”之战与“两约翰之战”为例。安德罗尼库斯二世与他的孙子安德罗尼库斯三世进行了8年内战,前者依赖土耳其与塞尔维亚军队,后者依赖保加利亚人。最终孙子打败了祖父,占领了君士坦丁堡。——不知这算不算君士坦丁堡“沦陷”?学界一般不这样看,至少会把此类情况与1204年、1453年区分对待。之后的两约翰之战(约翰五世与六世)情况也类似,约翰五世勾结塞尔维亚王国出兵攻打约翰·坎塔库震努斯(即后来的约翰六世),后者不得不请求奥斯曼土耳其人发兵相助并击败了约翰五世,进入首都加冕为帝。但后来他亲土耳其政策激发了首都市民不满,约翰五世乘坐两艘军舰返回君士坦丁堡城外后,首都民众爆发了起义,推翻了约翰六世,将五世迎接入城。这一次内战中,首都控制权至少两度易手,并都依赖外国军队战斗,不知算不算君士坦丁堡两度“沦陷”?(这一段相关史料可参见:陈志强:《拜占庭帝国史》,商务印书馆,2006年,330-334)


更极端的例子就是我前面提到1261年尼西亚帝国收复君士坦丁堡的情况。帝国原本只是派出几百人的侦查部队在君堡城外一探虚实而已,未想到热情洋溢的首都市民居然自发起义,推翻了拉丁帝国,迎接王师入城,这一次又算不算君士坦丁堡沦陷?
只记得1453年沦陷于MSL之前,还有一次被同宗的天主教十字军攻陷一次。。。
《柔然帝国》是书还是电影?

风君子 发表于 2011-11-13 16:53
是的,626年阿瓦尔大军围攻君士坦丁堡,就是因为舰队在金兰湾被东罗马海军用“希腊火”摧毁才落败的,阿拉 ...


678和718年 阿拉伯舰队在君士坦丁堡城下两次毁于拜占庭舰队的希腊火
风君子 发表于 2011-11-13 16:53
是的,626年阿瓦尔大军围攻君士坦丁堡,就是因为舰队在金兰湾被东罗马海军用“希腊火”摧毁才落败的,阿拉 ...


678和718年 阿拉伯舰队在君士坦丁堡城下两次毁于拜占庭舰队的希腊火
antimomo 发表于 2011-11-13 16:45
君士坦丁堡实在是上帝创造的城堡,三角形插入深海的坚固防御,只有利用内应、或从东北侧才能攻入。只要有 ...
新加坡应该也算是一个
二战时不是因为英远东海军的实力太弱和驻军将领太脑残,新加坡也不至于那么快就被攻陷
罗布泊 发表于 2011-12-1 18:11
《柔然帝国》是书还是电影?
《柔然帝国》是书,前段时间从图书馆借的