向罗老号看齐——韩国专家评神八：技术水准不能只看成功 ...-超级军网

图为罗老号爆炸
　环球网(微博)记者张哲报道在“天宫一号”成功发射之后，“神舟八号”飞船再次让国际社会将目光投向中国。环球网记者就此采访了韩国仁荷大学机械工学部航空宇宙工学专业教授崔东桓(音)，他表示，对接属超尖端科技，判断科技水准不能只看成功。

　　在被问及如何看待“神舟八号”与“天宫一号”的交会对接试验时，崔东桓教授表示，“由于中方在此领域公开的技术不是很多，只了解‘天宫一号’已经成功发射，所以我无法确切判断中方的对接技术水平”，但是，评判一个国家的技术水准不能只看成功事例，失败的相关经验也必须一起进行检讨”。
“
　　他强调，两个飞行器要在宇宙中实现对接，需要地面人员对飞行体间的接近速度、距离、坐标等进行超精密的性能控制。接近速度如果过快，两个飞行器有可能发生冲突；而速度过慢，则有可能在对接过程中浪费过多的时间。除此之外，对加速度的控制，以及精确掌握相互间的位置坐标也十分重要。两个飞行体在接近时，不仅需要水平移动，而且还需要复合式的回转运动。

　　总之，对飞行器的姿势控制、速度及加速度的控制都属于技术层面中的“尖端领域”。因此，能够有效履行上述命令的硬件设施，诸如姿势控制计算机、反作用轮系统(reaction wheel)、超精密推进器等显得尤为重要，这些也正是飞行器在太空对接过程中需要解决的难题。

　　就目前已掌握太空对接技术的国家，崔东桓教授说：“美国和俄罗斯是已知的两个掌握太空对接技术的国家。不过据我所知，与美国有技术合作的日本等国家目前也正在研发对接技术，并试图对接本国的宇宙飞行模块。”★

http://mil.news.sina.com.cn/2011-11-02/1006671938.html

——————————————————————————————————————————————
棒子的无敌，各位应该还没领教够吧？

U6917P27T1D671938F3DT20111102100648.jpg (7.99 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2011-11-2 12:21 上传

图为罗老号爆炸
　环球网(微博)记者张哲报道在“天宫一号”成功发射之后，“神舟八号”飞船再次让国际社会将目光投向中国。环球网记者就此采访了韩国仁荷大学机械工学部航空宇宙工学专业教授崔东桓(音)，他表示，对接属超尖端科技，判断科技水准不能只看成功。

　　在被问及如何看待“神舟八号”与“天宫一号”的交会对接试验时，崔东桓教授表示，“由于中方在此领域公开的技术不是很多，只了解‘天宫一号’已经成功发射，所以我无法确切判断中方的对接技术水平”，但是，评判一个国家的技术水准不能只看成功事例，失败的相关经验也必须一起进行检讨”。
“
　　他强调，两个飞行器要在宇宙中实现对接，需要地面人员对飞行体间的接近速度、距离、坐标等进行超精密的性能控制。接近速度如果过快，两个飞行器有可能发生冲突；而速度过慢，则有可能在对接过程中浪费过多的时间。除此之外，对加速度的控制，以及精确掌握相互间的位置坐标也十分重要。两个飞行体在接近时，不仅需要水平移动，而且还需要复合式的回转运动。

　　总之，对飞行器的姿势控制、速度及加速度的控制都属于技术层面中的“尖端领域”。因此，能够有效履行上述命令的硬件设施，诸如姿势控制计算机、反作用轮系统(reaction wheel)、超精密推进器等显得尤为重要，这些也正是飞行器在太空对接过程中需要解决的难题。

　　就目前已掌握太空对接技术的国家，崔东桓教授说：“美国和俄罗斯是已知的两个掌握太空对接技术的国家。不过据我所知，与美国有技术合作的日本等国家目前也正在研发对接技术，并试图对接本国的宇宙飞行模块。”★

http://mil.news.sina.com.cn/2011-11-02/1006671938.html

——————————————————————————————————————————————
棒子的无敌，各位应该还没领教够吧？

棒子是无敌
可是这些采访棒子和转帖的人更无敌
知道棒子是狗还转这帖干啥

棒子是无敌
可是这些采访棒子和转帖的人更无敌
知道棒子是狗还转这帖干啥

这个记者找事吧。。。采访韩国教授。。。

失败案例我了个去 TG下次发射个10000吨的人造月亮发射时宣布点火失败很好很强大的水平到了宇宙时代了
反正就造个壳嘛没多少钱的

棒子喜欢貌似先进但不断失败的“先进技术” ？
呵呵真有趣

棒子喜欢貌似先进但不断失败的“先进技术” ？
呵呵真有趣

好像说的也没什么问题啊。你们是不是太敏感了

棒子别臭美了，看失败的例子，你们还比不上阿三呢

宇宙大国这是帮我们说话吧

{:soso_e141:}这点印度都能笑话韩国，至少人家还是用自己造的火箭在玩空中礼花。

说了半天其实什么也没说··· 你们太敏感，记者太操蛋

标题党，人家韩国专家说的没什么问题。

失败乃成功他妈，木屎，棒子就继续当妈吧。

longxia 发表于 2011-11-2 12:25
失败案例我了个去 TG下次发射个10000吨的人造月亮发射时宣布点火失败很好很强大的水平到了宇宙时代了
...
恩。在鸟巢下面装个爆竹爆一下。然后宣布发射失败。耗资1元人民币。外加人工费10元。

这个棒子专家没说什么特别的嘛，大家心态淡定点

一股浓浓的酸味宇宙大国无敌..

真是dt啊！

韩国人说得很正常，LZ标题完全是挑事

闲得蛋疼的记者，怎么不去采访一条狗，让它说说喜欢吃咖喱还是泡菜？

这个记者也是个2逼,大韩冥国在火箭卫星领域连个J8都不是 ,采访他们有啥用,除了满最喷潮以外

很正常啊，核心就是拿我的优点或者将来的优点和你现在的缺点比。

霓虹都没出来闹棒子还敢叽歪

就没注意到与罗老号的配图一起用很有喜感的吗？

无聊的记者

这个考瑞亚人也没说什么过分的话，不过，说的和没说有什么区别，楼上各位也会说呀

那个教授是拿中国来说他们国家的老罗号的~~~冷

宇宙大国表示神100都是浮云。罗老确实挺悲剧的

宇宙大国表示神100都是浮云。罗老确实挺悲剧的

环球网记者就此采访了韩国仁荷大学机械工学部航空宇宙工学专业教授崔东桓
===============================================
这个记者是S...

承认对方的优秀那也是需要勇气地。

记者更蛋疼，请问南棒子在航天领域有专家吗？南棒子都能把买来的毛子爆竹给放飞了！
还不如去问北棒子，人家至少放过大爆竹。

相对那个教授。。我觉得那个记者更2

为罗老号挽救颜面吧

韩国人只会放爆竹

肿么这么多人愤愤不平呢，人家说的没有问题，是楼主标题挖坑。
TG的“归零”、“成功是差一点的失败，失败是差一点的成功”的做法、看法还是值得表扬的。

但是，评判一个国家的技术水准不能只看成功事例，失败的相关经验也必须一起进行检讨”。

高技术的风险肯定高===实用和安全性降低。难道说兔子的实用和安全性高了就证明是技术等级太低了？这神马逻辑。

楼主标的红字把大家骗了

longxia 发表于 2011-11-2 12:25
失败案例我了个去 TG下次发射个10000吨的人造月亮发射时宣布点火失败很好很强大的水平到了宇宙时代了
...

这事是宇宙大国干的，TG干不了。

这个教授说的没错啊，别太刻意了。

说了半天其实什么也没说

你去问一个小学生关于大学生的知识，它肯定不知道！

为什么要采访韩国人？韩国人和科技是两个位面的概念，不要搅到一起