超级军网就印度人智商低的话题我说几点事实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 22:52:49
欧美,主要是英国的学者Lynn教授和加拿大的Rushton教授在人种智商上做过很多研究,发过大量高影响因子的论文和专著, 而且他们的大量智商测试数据并非是他们自己做的,而是引用了各国学者的智商研究,只不过他们把这些数据用来分析种族间智商差异这个敏感话题而已.
应该说从智商的角度说,起码就现在的研究,印度人种确实智商比较低,这是几十年来大量智商测试的结果,实际上不光是印度人,大部分热带地区民族智商都不很高,当然也不是越寒冷智商越高, 从智商测试来看, 温带地区人种智商最高.
现在谈谈智商是不是先天因素, 这个问题, 国际学术界争议很大, 主要是因为这牵扯到种族歧视.
但我们要考虑如下事实:
1)至少现阶段我们认为, 人的生物学特征在相当大程度上是由此人携带的DNA决定的.
2)学术研究早已证明, 不同民族之间DNA存在着差异.
3)DNA携带的信息中, 有关人类脑发育的信息比例非常高, 我以前看过篇论文, 记得提到过DNA携带的信息中80%左右是关于脑发育的信息, 其余才是决定人类其他器官和体貌特征的信息.
显而易见,DNA中仅仅微乎其微的一小部分的信息就带来了不同人种肤色, 身材,体貌的巨大差异, 那么有什么理由认识占DNA携带信息量绝大部分的有关人脑发育构成的信息,反而在不同人种间完全一致呢?
那些认为智商,或更直接的说, 智力, 没有人种差异的人们, 先试图说服大家,黑人,白人和黄种人长相没有区别再说吧, 从科学上讲, 后者都比前者更容易"说服".
欧美,主要是英国的学者Lynn教授和加拿大的Rushton教授在人种智商上做过很多研究,发过大量高影响因子的论文和专著, 而且他们的大量智商测试数据并非是他们自己做的,而是引用了各国学者的智商研究,只不过他们把这些数据用来分析种族间智商差异这个敏感话题而已.
应该说从智商的角度说,起码就现在的研究,印度人种确实智商比较低,这是几十年来大量智商测试的结果,实际上不光是印度人,大部分热带地区民族智商都不很高,当然也不是越寒冷智商越高, 从智商测试来看, 温带地区人种智商最高.
现在谈谈智商是不是先天因素, 这个问题, 国际学术界争议很大, 主要是因为这牵扯到种族歧视.
但我们要考虑如下事实:
1)至少现阶段我们认为, 人的生物学特征在相当大程度上是由此人携带的DNA决定的.
2)学术研究早已证明, 不同民族之间DNA存在着差异.
3)DNA携带的信息中, 有关人类脑发育的信息比例非常高, 我以前看过篇论文, 记得提到过DNA携带的信息中80%左右是关于脑发育的信息, 其余才是决定人类其他器官和体貌特征的信息.
显而易见,DNA中仅仅微乎其微的一小部分的信息就带来了不同人种肤色, 身材,体貌的巨大差异, 那么有什么理由认识占DNA携带信息量绝大部分的有关人脑发育构成的信息,反而在不同人种间完全一致呢?
那些认为智商,或更直接的说, 智力, 没有人种差异的人们, 先试图说服大家,黑人,白人和黄种人长相没有区别再说吧, 从科学上讲, 后者都比前者更容易"说服".
应该说从智商的角度说,起码就现在的研究,印度人种确实智商比较低,这是几十年来大量智商测试的结果,实际上不光是印度人,大部分热带地区民族智商都不很高,当然也不是越寒冷智商越高, 从智商测试来看, 温带地区人种智商最高.
现在谈谈智商是不是先天因素, 这个问题, 国际学术界争议很大, 主要是因为这牵扯到种族歧视.
但我们要考虑如下事实:
1)至少现阶段我们认为, 人的生物学特征在相当大程度上是由此人携带的DNA决定的.
2)学术研究早已证明, 不同民族之间DNA存在着差异.
3)DNA携带的信息中, 有关人类脑发育的信息比例非常高, 我以前看过篇论文, 记得提到过DNA携带的信息中80%左右是关于脑发育的信息, 其余才是决定人类其他器官和体貌特征的信息.
显而易见,DNA中仅仅微乎其微的一小部分的信息就带来了不同人种肤色, 身材,体貌的巨大差异, 那么有什么理由认识占DNA携带信息量绝大部分的有关人脑发育构成的信息,反而在不同人种间完全一致呢?
那些认为智商,或更直接的说, 智力, 没有人种差异的人们, 先试图说服大家,黑人,白人和黄种人长相没有区别再说吧, 从科学上讲, 后者都比前者更容易"说服".
欧美,主要是英国的学者Lynn教授和加拿大的Rushton教授在人种智商上做过很多研究,发过大量高影响因子的论文和专著, 而且他们的大量智商测试数据并非是他们自己做的,而是引用了各国学者的智商研究,只不过他们把这些数据用来分析种族间智商差异这个敏感话题而已.
应该说从智商的角度说,起码就现在的研究,印度人种确实智商比较低,这是几十年来大量智商测试的结果,实际上不光是印度人,大部分热带地区民族智商都不很高,当然也不是越寒冷智商越高, 从智商测试来看, 温带地区人种智商最高.
现在谈谈智商是不是先天因素, 这个问题, 国际学术界争议很大, 主要是因为这牵扯到种族歧视.
但我们要考虑如下事实:
1)至少现阶段我们认为, 人的生物学特征在相当大程度上是由此人携带的DNA决定的.
2)学术研究早已证明, 不同民族之间DNA存在着差异.
3)DNA携带的信息中, 有关人类脑发育的信息比例非常高, 我以前看过篇论文, 记得提到过DNA携带的信息中80%左右是关于脑发育的信息, 其余才是决定人类其他器官和体貌特征的信息.
显而易见,DNA中仅仅微乎其微的一小部分的信息就带来了不同人种肤色, 身材,体貌的巨大差异, 那么有什么理由认识占DNA携带信息量绝大部分的有关人脑发育构成的信息,反而在不同人种间完全一致呢?
那些认为智商,或更直接的说, 智力, 没有人种差异的人们, 先试图说服大家,黑人,白人和黄种人长相没有区别再说吧, 从科学上讲, 后者都比前者更容易"说服".
楼主，请不要用种族主义的眼光看待别人！
记住以下几点：
1、古印度的文明比中国只早不迟。
2、古印度人在数学方面有着惊人的天赋，比如阿拉伯数字和0的发明.
3、今天中国的佛教和藏传佛教的文化都发端于印度。即便在中华文明登峰造极的大唐王朝，玄奘法师也是用崇敬的心才能写出《大唐西域记》。再想想禅宗初祖是谁？
4、我们今天嘲笑阿三，是因为他们一方面固守着婆罗门教的种姓制度，另一方面却又迷恋着西方的民主体制，结果造就了今天不伦不类的魂淡国家。
记住以下几点：
1、古印度的文明比中国只早不迟。
2、古印度人在数学方面有着惊人的天赋，比如阿拉伯数字和0的发明.
3、今天中国的佛教和藏传佛教的文化都发端于印度。即便在中华文明登峰造极的大唐王朝，玄奘法师也是用崇敬的心才能写出《大唐西域记》。再想想禅宗初祖是谁？
4、我们今天嘲笑阿三，是因为他们一方面固守着婆罗门教的种姓制度，另一方面却又迷恋着西方的民主体制，结果造就了今天不伦不类的魂淡国家。
lookshe 发表于 2011-10-30 19:59 
楼主，请不要用种族主义的眼光看待别人！
记住以下几点：
1、古印度的文明比中国只早不迟。
你都说古印度了，和现在的印度有什么关系？
地球上唯一持续几千年没有断阶的文明是中国。
楼主，请不要用种族主义的眼光看待别人！
记住以下几点：
1、古印度的文明比中国只早不迟。
你都说古印度了，和现在的印度有什么关系？
地球上唯一持续几千年没有断阶的文明是中国。
lookshe 发表于 2011-10-30 19:59
楼主，请不要用种族主义的眼光看待别人！
记住以下几点：
1、古印度的文明比中国只早不迟。
古印度人和现在的印度人有个毛关系？;P
楼主，请不要用种族主义的眼光看待别人！
记住以下几点：
1、古印度的文明比中国只早不迟。
古印度人和现在的印度人有个毛关系？;P
我不是跟你抬杠哦！
我的意思是能创造辉煌的古印度文明的印度人智商会低吗？
我的意思是能创造辉煌的古印度文明的印度人智商会低吗？
LZ观点基本正确。
印度人口众多，种姓制存在，就业不好，竞争激烈，人人想去发达国家。读书是唯一途径（好在外国对其开放），出国的或国内有所出息的多是智商较高着，给人感觉好像印度人聪明。但要是看大部分人，平均是不聪明的。
印度人口众多，种姓制存在，就业不好，竞争激烈，人人想去发达国家。读书是唯一途径（好在外国对其开放），出国的或国内有所出息的多是智商较高着，给人感觉好像印度人聪明。但要是看大部分人，平均是不聪明的。
河水 发表于 2011-10-30 20:25
古印度人和现在的印度人有个毛关系？
毛关系不晓得是啥关系。
你大可以就白匈奴啊、亚历山大大帝啊、大月氏啊、波斯啊、贵霜啊、阿拉伯啊、蒙古啊给大家科普下。但你总不能就此就说印度人智商被拉低了吧？
河水 发表于 2011-10-30 20:25
古印度人和现在的印度人有个毛关系？
毛关系不晓得是啥关系。
你大可以就白匈奴啊、亚历山大大帝啊、大月氏啊、波斯啊、贵霜啊、阿拉伯啊、蒙古啊给大家科普下。但你总不能就此就说印度人智商被拉低了吧？
成人的智商，或者说成人在现代社会的学习、工作能力跟文化有很大关系。
三面红旗 发表于 2011-10-30 20:39
成人的智商，或者说成人在现代社会的学习、工作能力跟文化有很大关系。
这个才是正解！
百年前西方谁认为华人智商高啊？
成人的智商，或者说成人在现代社会的学习、工作能力跟文化有很大关系。
这个才是正解！
百年前西方谁认为华人智商高啊？
lookshe 发表于 2011-10-30 20:38
毛关系不晓得是啥关系。
你大可以就白匈奴啊、亚历山大大帝啊、大月氏啊、波斯啊、贵霜啊、阿拉伯啊、 ...
您在讲古印度人如何如何，但是能证明现代印度人如何如何么，请不要转进;P
毛关系不晓得是啥关系。
你大可以就白匈奴啊、亚历山大大帝啊、大月氏啊、波斯啊、贵霜啊、阿拉伯啊、 ...
您在讲古印度人如何如何，但是能证明现代印度人如何如何么，请不要转进;P
chn_200 发表于 2011-10-30 20:34
LZ观点基本正确。
印度人口众多，种姓制存在，就业不好，竞争激烈，人人想去发达国家。读书是唯一途径（好 ...
同印度的年轻人组团在西欧有一次周末游，感觉智商不是主要问题，团体意识和时间观念才是他们的主要问题。
LZ观点基本正确。
印度人口众多，种姓制存在，就业不好，竞争激烈，人人想去发达国家。读书是唯一途径（好 ...
同印度的年轻人组团在西欧有一次周末游，感觉智商不是主要问题，团体意识和时间观念才是他们的主要问题。
lookshe 发表于 2011-10-30 20:40
这个才是正解！
百年前西方谁认为华人智商高啊？
无知啊...
100年前,在中国最衰落的时候,西方黄祸论盛行, 其中美国一位力挺排华法案的著名作家曾经解释过他为什么力挺排华法案: 白人跟其他任何人种竞争都所向披靡,唯独中国人,跟白人一样聪明, 比本地白人更勤奋, 而不象那些劣等民族那样懒惰愚蠢, 因此放任中国人来美国,白人在美国的经济地位和工作就业就要受到中国人的威胁.
这个才是正解！
百年前西方谁认为华人智商高啊？
无知啊...
100年前,在中国最衰落的时候,西方黄祸论盛行, 其中美国一位力挺排华法案的著名作家曾经解释过他为什么力挺排华法案: 白人跟其他任何人种竞争都所向披靡,唯独中国人,跟白人一样聪明, 比本地白人更勤奋, 而不象那些劣等民族那样懒惰愚蠢, 因此放任中国人来美国,白人在美国的经济地位和工作就业就要受到中国人的威胁.
不同人种间的差异是存在的，但是以此而来的种族论是愚蠢的，应该坚决封杀
对于印度
1.也许印度的平均智商测试结果很低，但是聪明的印度人绝对不少，参见西方各国的印度留学生和教授，以及跨国公司的印度裔
2.印度的平均智商低，很有可能是因为大多数贱民没有受教育——事实证明后天影响对智商的发育有决定性作用
3.人类目前的智商测试很有问题，比如侧重数理逻辑。这样男性明显对于女性有优势，受教育的人对未受教育的人有优势
4.黑人在科学方面没有什么建树，但是公认黑人在舞蹈音乐和运动方面有天赋，请问不同的评判标准下智商如何定义？
最后，人种的差异是存在的。但是种族主义是要坚决打击的。
对于印度
1.也许印度的平均智商测试结果很低，但是聪明的印度人绝对不少，参见西方各国的印度留学生和教授，以及跨国公司的印度裔
2.印度的平均智商低，很有可能是因为大多数贱民没有受教育——事实证明后天影响对智商的发育有决定性作用
3.人类目前的智商测试很有问题，比如侧重数理逻辑。这样男性明显对于女性有优势，受教育的人对未受教育的人有优势
4.黑人在科学方面没有什么建树，但是公认黑人在舞蹈音乐和运动方面有天赋，请问不同的评判标准下智商如何定义？
最后，人种的差异是存在的。但是种族主义是要坚决打击的。
我想不同人种间智力的差异还是有的，就像不同人种间肤色、外貌、体态、运动机能方面存在差异一样。不过这种智力差异不是导致不同人种国家间发展差异的主因，在这里我比较同意8楼的看法，社会制度、文化、观念和习俗的差异才是导致国家发展不同的主要因素。
我想不同人种间智力的差异还是有的，就像不同人种间肤色、外貌、体态、运动机能方面存在差异一样。不过这种智力差异不是导致不同人种国家间发展差异的主因，在这里我比较同意8楼的看法，社会制度、文化、观念和习俗的差异才是导致国家发展不同的主要因素。
现在印度的高等性人好像是雅利安种的，DNA不必中国人去操心。个人认为关键是印度的气候太炎热了，农作物收成太好。一个不费脑子就能生存的很好地方，为什么还要去费脑子呢？
neostar2008 发表于 2011-10-30 20:47
不同人种间的差异是存在的，但是以此而来的种族论是愚蠢的，应该坚决封杀
对于印度
支持你的观点，尺有所长寸有所短，没有完美族群，存在即是上天安排。
TB所以能延续几千年，包容与尊重其他文化才是根本。
不同人种间的差异是存在的，但是以此而来的种族论是愚蠢的，应该坚决封杀
对于印度
支持你的观点，尺有所长寸有所短，没有完美族群，存在即是上天安排。
TB所以能延续几千年，包容与尊重其他文化才是根本。
河水 发表于 2011-10-30 20:41
您在讲古印度人如何如何，但是能证明现代印度人如何如何么，请不要转进
我又不是国军，为啥要转进？
就你的问题，我能不能反问一句，我们今天如何如何与我们的祖先有何关系？
怎么能没关系呢？我们的血脉，我们的文明都是从先人那里传承下来的，您不否认吧？
难道印度人就不是？
您先看看我前个回复好吗？我的意思是今天印度人继承的是他们先人的顽冥不化的糟粕和西方灌输给他们的水土不服的玩意，但您不能就此判定人家智商低！
文化、文明、智商不能混为一谈吧？
您在讲古印度人如何如何，但是能证明现代印度人如何如何么，请不要转进
我又不是国军，为啥要转进？
就你的问题，我能不能反问一句，我们今天如何如何与我们的祖先有何关系？
怎么能没关系呢？我们的血脉，我们的文明都是从先人那里传承下来的，您不否认吧？
难道印度人就不是？
您先看看我前个回复好吗？我的意思是今天印度人继承的是他们先人的顽冥不化的糟粕和西方灌输给他们的水土不服的玩意，但您不能就此判定人家智商低！
文化、文明、智商不能混为一谈吧？
lookshe 发表于 2011-10-30 19:59
楼主，请不要用种族主义的眼光看待别人！
记住以下几点：
1、古印度的文明比中国只早不迟。
古印度人现在都变成贱民了，注意一下历史即可得到答案
楼主，请不要用种族主义的眼光看待别人！
记住以下几点：
1、古印度的文明比中国只早不迟。
古印度人现在都变成贱民了，注意一下历史即可得到答案lookshe 发表于 2011-10-30 21:05
我又不是国军，为啥要转进？
就你的问题，我能不能反问一句，我们今天如何如何与我们的祖先有何关系？
...
印度人还真的不是，先看看印度史或者把这个话题放在历史区去请教一下比较好
我又不是国军，为啥要转进？
就你的问题，我能不能反问一句，我们今天如何如何与我们的祖先有何关系？
...
印度人还真的不是，先看看印度史或者把这个话题放在历史区去请教一下比较好个人认同智商的种族差异，就像运动能力的种族差异是一样的 ，不过个人以为智商对国运兴衰虽有重要作用，但不是关键作用，起关键作用的应该是这个民族的责任心和努力程度
这应当属于一个学术问题 即使是学术问题也不都有确切的真理性标准
没有英国人哪里有现在的印度
lookshe 发表于 2011-10-30 19:59
楼主，请不要用种族主义的眼光看待别人！
记住以下几点：
1、古印度的文明比中国只早不迟。
古印度 貌似和今天的印度不是一回事儿啊 不像中国中华文明是一脉相承下来的
楼主，请不要用种族主义的眼光看待别人！
记住以下几点：
1、古印度的文明比中国只早不迟。
古印度 貌似和今天的印度不是一回事儿啊 不像中国中华文明是一脉相承下来的
大哥们
中国人的智商不比其他民族的低
但也不会比其他民族的高
中华文化推崇的是脚踏实地，自强不息。
中国人的智商不比其他民族的低
但也不会比其他民族的高
中华文化推崇的是脚踏实地，自强不息。
我又不是国军，为啥要转进？ 就你的问题，我能不能反问一句，我们今天如何如何与我们的祖先有何关系？ ...
好象现在印度人与古印度的不一样，我在中学可以读两千多年前李斯的谏逐客书，更早年代的关关雎鸠，不仅完全理解且觉得很美，但这种几千年不间断的文化传承世界上真是特例，佛教在印度基本没有了，现代印度人看古印度与现代埃及人看法老年代的埃及一样，语言文化变得太多了。
好象现在印度人与古印度的不一样，我在中学可以读两千多年前李斯的谏逐客书，更早年代的关关雎鸠，不仅完全理解且觉得很美，但这种几千年不间断的文化传承世界上真是特例，佛教在印度基本没有了，现代印度人看古印度与现代埃及人看法老年代的埃及一样，语言文化变得太多了。