欧债危机”探析

看的新闻多了，就觉得这世界脑残的专家也忒多，山都看不透，更别来看水，算了，还是自己给自己备忘一下什么是欧债危机吧，也省的让脑子进水的专家忽悠迷了。



    从表面上看，欧债危机是由希腊所引发的国家债务违约进而导致的多米诺效应式的连锁金融反应，一个国家入不敷出就像一个家庭生活难以为继，要为明天的米如何下锅发愁，马上就要饿肚子，更不要谈欠债还钱了——希腊人连百万富翁也算不上，但他们却一直享受着亿万富翁的消费，怎么来的？答案很简单，借来的。当希腊周围的邻居们发现这个穷朋友可能还不上自己的施舍的时候，就没有人再愿意借钱给这个傻瓜了，于是资金链断裂，出现了所谓的国家债务违约。如果问题仅限于此，那么只是个案和特例，但欧洲像希腊这样寅吃牟粮傻大款不在少数，葡萄牙、西班牙、意大利等花花公子也在进行着和希腊同样的危险游戏，当第一张牌倒下的时候，也是第二张、第三张倒牌的启动，欧盟付不起这么高的代价，苦心经营了多年的欧元区将在这场危机中付出分崩离析的惨痛代价。但这仅仅是表象，一个人家愿意让你看到的表面，水面以下的暗流到底是什么，我们不妨来猜测猜测。



    我们在这里阐述解释的第一个问题是欧债危机一定会来，只是时间点如何选择的问题，明白了这一点，就掌握了解开这个谜团的关键点。欧盟从建立那天起就确定了重大事项一人一票的决策体制，每个小国都有自己的发言权，这必然造成很多的问题议而不决，使得欧盟的决策机构成为协调性的摆设，同时，欧盟发动机的策动者和精英们也不可能不知道每个国家经济发展的参差不齐，但那个时候不是解决这个问题的时候，所以当初钱还是要继续借给希腊的，但现在我不愿意借你了，你要想借的话，就来和我谈谈条件吧：吃人家的嘴短，拿人家的手软，你要借我的钱，必须以国家经济决策权的出让为代价。统一的欧盟不是一个松散、软弱、涣散的国家联盟，而是一个有着明确政治目标的类国家式的政治经济实体，为了实现这一目标，各个弱势成员国的部分国家主权必须收归统一的欧盟来领导，欧洲需要这么一个机会，现在这个时间点到了：美债都危机了，欧债的危机自然而然的就水到渠成了，我这个时候危机你，那些小国就是心知肚明，也是哑巴吃黄连。



    第二个需要我们阐述解释的问题是为什么会选择欧债作为突破点。问题很简单，因为选择欧债既可以达到目的，又不伤害实体经济。欧洲的大国早已经在这个方面做好了准备，比如早在施罗德执政时期，德国就大刀阔斧的修改了社会福利制度，极大地改观了国家财政的收支平衡，做好了未雨绸缪的应对。而欧盟内的一些小国已经习惯了借债消费的宽松日子，一旦资金链断裂需要勒紧裤腰带过苦日子的时候，势必在内外交困中要求助那些欧盟大国，这个时候就可以逼迫希腊、葡萄牙等欧洲小国出让国家金融、经济决策权，将它们纳入欧洲统一金融的大框架内。同时，国家债务的违约对国家最大的影响是社会福利支出受限、工资薪金发放没有保障，但该生产的工厂还在生产，该出口的货物还在正常贸易，该进口的货物还在照常报关，无非是消费能力暂时打一点折扣而已，所以它对整个地区实体经济的冲击力远没有人们的恐慌来得强。



    第三个需要阐述解释的问题是欧元会崩溃吗？只有傻瓜才会天真到相信这个谎言。希腊的经济总量在欧盟内占的比重微乎其微，稍有点正常头脑的人都明白这一点，但这个问题一定要继续渲染扩大化，因为国家的信心指数其实和个人信心指数一样脆弱，只要恐慌制造的足够大，那么雅典、里斯本甚至罗马就会选择屈服。不是某个特定的国家或者某个特定的人在渲染这场危机，而是有着同样共识的欧洲大国和欧盟精英在精心的做着这个局，欧盟的权威必须要树立起来，而对权威的尊敬是要以权利为基础的，这场危机就是获得法定权利的最好借口。一旦欧洲央行获得了各国央行的部分权利，对欧元的支撑作用不言而喻，那么欧元只会变得更强势、地位更牢固。所以我们不难看出，危机其实对欧元的冲击力度有限，并且仅仅局限在短期内和局部内。看的新闻多了，就觉得这世界脑残的专家也忒多，山都看不透，更别来看水，算了，还是自己给自己备忘一下什么是欧债危机吧，也省的让脑子进水的专家忽悠迷了。



    从表面上看，欧债危机是由希腊所引发的国家债务违约进而导致的多米诺效应式的连锁金融反应，一个国家入不敷出就像一个家庭生活难以为继，要为明天的米如何下锅发愁，马上就要饿肚子，更不要谈欠债还钱了——希腊人连百万富翁也算不上，但他们却一直享受着亿万富翁的消费，怎么来的？答案很简单，借来的。当希腊周围的邻居们发现这个穷朋友可能还不上自己的施舍的时候，就没有人再愿意借钱给这个傻瓜了，于是资金链断裂，出现了所谓的国家债务违约。如果问题仅限于此，那么只是个案和特例，但欧洲像希腊这样寅吃牟粮傻大款不在少数，葡萄牙、西班牙、意大利等花花公子也在进行着和希腊同样的危险游戏，当第一张牌倒下的时候，也是第二张、第三张倒牌的启动，欧盟付不起这么高的代价，苦心经营了多年的欧元区将在这场危机中付出分崩离析的惨痛代价。但这仅仅是表象，一个人家愿意让你看到的表面，水面以下的暗流到底是什么，我们不妨来猜测猜测。



    我们在这里阐述解释的第一个问题是欧债危机一定会来，只是时间点如何选择的问题，明白了这一点，就掌握了解开这个谜团的关键点。欧盟从建立那天起就确定了重大事项一人一票的决策体制，每个小国都有自己的发言权，这必然造成很多的问题议而不决，使得欧盟的决策机构成为协调性的摆设，同时，欧盟发动机的策动者和精英们也不可能不知道每个国家经济发展的参差不齐，但那个时候不是解决这个问题的时候，所以当初钱还是要继续借给希腊的，但现在我不愿意借你了，你要想借的话，就来和我谈谈条件吧：吃人家的嘴短，拿人家的手软，你要借我的钱，必须以国家经济决策权的出让为代价。统一的欧盟不是一个松散、软弱、涣散的国家联盟，而是一个有着明确政治目标的类国家式的政治经济实体，为了实现这一目标，各个弱势成员国的部分国家主权必须收归统一的欧盟来领导，欧洲需要这么一个机会，现在这个时间点到了：美债都危机了，欧债的危机自然而然的就水到渠成了，我这个时候危机你，那些小国就是心知肚明，也是哑巴吃黄连。



    第二个需要我们阐述解释的问题是为什么会选择欧债作为突破点。问题很简单，因为选择欧债既可以达到目的，又不伤害实体经济。欧洲的大国早已经在这个方面做好了准备，比如早在施罗德执政时期，德国就大刀阔斧的修改了社会福利制度，极大地改观了国家财政的收支平衡，做好了未雨绸缪的应对。而欧盟内的一些小国已经习惯了借债消费的宽松日子，一旦资金链断裂需要勒紧裤腰带过苦日子的时候，势必在内外交困中要求助那些欧盟大国，这个时候就可以逼迫希腊、葡萄牙等欧洲小国出让国家金融、经济决策权，将它们纳入欧洲统一金融的大框架内。同时，国家债务的违约对国家最大的影响是社会福利支出受限、工资薪金发放没有保障，但该生产的工厂还在生产，该出口的货物还在正常贸易，该进口的货物还在照常报关，无非是消费能力暂时打一点折扣而已，所以它对整个地区实体经济的冲击力远没有人们的恐慌来得强。



    第三个需要阐述解释的问题是欧元会崩溃吗？只有傻瓜才会天真到相信这个谎言。希腊的经济总量在欧盟内占的比重微乎其微，稍有点正常头脑的人都明白这一点，但这个问题一定要继续渲染扩大化，因为国家的信心指数其实和个人信心指数一样脆弱，只要恐慌制造的足够大，那么雅典、里斯本甚至罗马就会选择屈服。不是某个特定的国家或者某个特定的人在渲染这场危机，而是有着同样共识的欧洲大国和欧盟精英在精心的做着这个局，欧盟的权威必须要树立起来，而对权威的尊敬是要以权利为基础的，这场危机就是获得法定权利的最好借口。一旦欧洲央行获得了各国央行的部分权利，对欧元的支撑作用不言而喻，那么欧元只会变得更强势、地位更牢固。所以我们不难看出，危机其实对欧元的冲击力度有限，并且仅仅局限在短期内和局部内。