《农业转基因生物知识100问》争议点之七:转基因不是杂 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:50:28
<br /><br />
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... g&amp;id=499202

蒋高明



        农业出版社发行的《农业转基因生物知识100问》第5问有下面的“自问自答”:



        5. 自然界中存在基因转移现象吗?



    答:基因转移现象在自然界中广泛存在,包括物种内和物种间的基因转移现象。植物界的异花授粉是物种内基因转移的典型现象。农杆菌侵染植物伤口的过程就是物种间基因转移的典型案例。农杆菌是普遍存在于土壤中的一种革兰氏阴性细菌,它在自然条件下就能感染大多数双子叶植物的受伤部位,并诱导产生冠瘿瘤或发状根。根癌农杆菌和发根农杆菌的细胞中有一段T-DNA,农杆菌通过侵染植物伤口进入细胞后,可将T-DNA插入到植物基因中。农杆菌对植物侵染作用的发现,是植物转基因技术快速发展的基础。



        基因转移(物种之间的基因横向转移)在自然界中广泛存在吗?尽管《100问》中指出的不同物种之间的基因交流是客观存在的,但是这样的概率是非常小的,并不是“自然界中的广泛现象”,否则物种进化的格局就不是今天的样子。农杆菌侵染植物伤口,也需要植物存在伤口才能发生,且侵入植物发生的基因交流还要经过自然的选择,优胜劣汰,不会存在太大的生态风险。而目前人类进行的转基因则不同,它是人为将健康的自然植物的“伤口”扩大,导入的基因存在重大生态风险。因为,自然界根本就不存在借助外力(如基因枪)进行的转基因物种。



       有人对自然界偶然发生的基因转移现象无限扩大,甚至将转基因混同于杂交,这一点更是明显地犯了生物学的常识错误。中国农业科学院生物技术研究所的研究员黄大昉,于2011年10月17日在《人民日报》撰文《什么是转基因》,有这样的描述:



        “转基因,从字面上不难理解,指的就是基因的转移。实际上,转基因有广义和特定的两种含义。广义的转基因就是泛指生物间基因转移。自然界中物种间的天然杂交和自然选择、农业生产中常用的杂交育种,都发生了基因的重新组合,都经过了转基因。例如,我们现在种植的绝大部分作物、吃的几乎所有的食品,并不是自然进化而生的野生品种,而是经过千百年的人工选育,就是转移基因所创造的新物种或新品种”。



       把杂交育种技术归类为“转基因”,并把它和利用生物工程手段创造出新物种(转基因)放在同等的地位,是把两个不同性质的事情混为一谈。



        杂交只能在同种和近亲种间进行,可自然发生,而转基因技术可以将基因在不同生物间转移,自然发生的概率非常小,几乎为零概率事件。透过杂交技术的品种改良只能够在近亲的品种之间进行, 杂交水稻都是在栽培稻之间或栽培稻与野生稻之间的杂交品种, 育种及筛选优良的株系。即使人工杂交技术, 也没有打破大自然的遗传规律, 正如我们最熟悉的狗,就是古人早期驯化狼通过从野生的狼中寻找父本或母本,不断杂交,最后得到优势种,迄今狼依然可以和狗生育后代。但通过转基因技术,科学家可以将某个基因从一种生物中移植到另一生物, 使受体生物出现一些特殊的性状,如抗虫、抗除草剂等。从这层意义上看,转基因生物是实验室中创造出来的生命,譬如最常说的将杆菌上的产毒素的基因转移到水稻,小麦上去,但是不管怎么转,人们是不可能让杆菌和小麦,水稻来交配生育后代的。这就是转基因和杂交的最本质的区别。



        美国著名科学家、哈佛大学教授爱德华•欧•威尔逊指出:“每一个物种就是一个封闭的基因库——一个不能与其它物种交换基因的生物集合体。如此程度的种间隔离,使每一个物种在长期进化过程中形成各自的遗传特征,并占据独特的地理分布范围。在一个物种内,特定的个体及其子子孙孙与其它生物个体之间的差异不会太远,因为它们必须进行有性繁殖,与其他家族进行基因交换。经过若干时代,属于同一物种的所有家系以其鲜明的特征联系在一起,这一脉相承的全部生物个体及其未来时代,会共同向着同一基本方向进化”。



        人类正在进行的转基因商业化开发,其出发点根本不是为了解决人类的粮食安全问题,而是为了资本的利益,为了商业的利益。这对生物进化尤其人类栽培与驯化的物种来说,是个重大打击。在转基因生物巨头和相关利益科学家眼里,那些传统的优质种子或部分杂交种子就是他们的“眼中钉、肉中刺”,严重阻碍他们通过垄断种子而获取金钱。



        经过约40亿年的长期自然演化后,物种的基因搭配是最合理的,多一个会进化出来,少一个会淘汰出去。转基因生物不能留种,就说明转基因打乱了物种进化轨迹。人类利用最高的技术,举全球之力并不能制造一个结构非常简单的物种,但人类却能够利用转基因技术毁灭一个物种。



        转基因棉花推广后,当农民发现转基因棉存在的问题后,想种植普通的棉花已经很难找到种子了。尽管国家种质资源库中,还可能有保留的传统种子,但要短时间内提供大面积种植的种子是非常困难的。对于那些关乎粮食安全的水稻、小麦、玉米、大豆种子,农民不能及时安全有效地获得种子,是非常危险的。

<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://zgw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://scw.cc">
<link href="http://zgw.cc/aaa.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://scw.cc/1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩☆足球.篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注☆:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台

<br /><br />
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... g&amp;id=499202

蒋高明



        农业出版社发行的《农业转基因生物知识100问》第5问有下面的“自问自答”:



        5. 自然界中存在基因转移现象吗?



    答:基因转移现象在自然界中广泛存在,包括物种内和物种间的基因转移现象。植物界的异花授粉是物种内基因转移的典型现象。农杆菌侵染植物伤口的过程就是物种间基因转移的典型案例。农杆菌是普遍存在于土壤中的一种革兰氏阴性细菌,它在自然条件下就能感染大多数双子叶植物的受伤部位,并诱导产生冠瘿瘤或发状根。根癌农杆菌和发根农杆菌的细胞中有一段T-DNA,农杆菌通过侵染植物伤口进入细胞后,可将T-DNA插入到植物基因中。农杆菌对植物侵染作用的发现,是植物转基因技术快速发展的基础。



        基因转移(物种之间的基因横向转移)在自然界中广泛存在吗?尽管《100问》中指出的不同物种之间的基因交流是客观存在的,但是这样的概率是非常小的,并不是“自然界中的广泛现象”,否则物种进化的格局就不是今天的样子。农杆菌侵染植物伤口,也需要植物存在伤口才能发生,且侵入植物发生的基因交流还要经过自然的选择,优胜劣汰,不会存在太大的生态风险。而目前人类进行的转基因则不同,它是人为将健康的自然植物的“伤口”扩大,导入的基因存在重大生态风险。因为,自然界根本就不存在借助外力(如基因枪)进行的转基因物种。



       有人对自然界偶然发生的基因转移现象无限扩大,甚至将转基因混同于杂交,这一点更是明显地犯了生物学的常识错误。中国农业科学院生物技术研究所的研究员黄大昉,于2011年10月17日在《人民日报》撰文《什么是转基因》,有这样的描述:



        “转基因,从字面上不难理解,指的就是基因的转移。实际上,转基因有广义和特定的两种含义。广义的转基因就是泛指生物间基因转移。自然界中物种间的天然杂交和自然选择、农业生产中常用的杂交育种,都发生了基因的重新组合,都经过了转基因。例如,我们现在种植的绝大部分作物、吃的几乎所有的食品,并不是自然进化而生的野生品种,而是经过千百年的人工选育,就是转移基因所创造的新物种或新品种”。



       把杂交育种技术归类为“转基因”,并把它和利用生物工程手段创造出新物种(转基因)放在同等的地位,是把两个不同性质的事情混为一谈。



        杂交只能在同种和近亲种间进行,可自然发生,而转基因技术可以将基因在不同生物间转移,自然发生的概率非常小,几乎为零概率事件。透过杂交技术的品种改良只能够在近亲的品种之间进行, 杂交水稻都是在栽培稻之间或栽培稻与野生稻之间的杂交品种, 育种及筛选优良的株系。即使人工杂交技术, 也没有打破大自然的遗传规律, 正如我们最熟悉的狗,就是古人早期驯化狼通过从野生的狼中寻找父本或母本,不断杂交,最后得到优势种,迄今狼依然可以和狗生育后代。但通过转基因技术,科学家可以将某个基因从一种生物中移植到另一生物, 使受体生物出现一些特殊的性状,如抗虫、抗除草剂等。从这层意义上看,转基因生物是实验室中创造出来的生命,譬如最常说的将杆菌上的产毒素的基因转移到水稻,小麦上去,但是不管怎么转,人们是不可能让杆菌和小麦,水稻来交配生育后代的。这就是转基因和杂交的最本质的区别。



        美国著名科学家、哈佛大学教授爱德华•欧•威尔逊指出:“每一个物种就是一个封闭的基因库——一个不能与其它物种交换基因的生物集合体。如此程度的种间隔离,使每一个物种在长期进化过程中形成各自的遗传特征,并占据独特的地理分布范围。在一个物种内,特定的个体及其子子孙孙与其它生物个体之间的差异不会太远,因为它们必须进行有性繁殖,与其他家族进行基因交换。经过若干时代,属于同一物种的所有家系以其鲜明的特征联系在一起,这一脉相承的全部生物个体及其未来时代,会共同向着同一基本方向进化”。



        人类正在进行的转基因商业化开发,其出发点根本不是为了解决人类的粮食安全问题,而是为了资本的利益,为了商业的利益。这对生物进化尤其人类栽培与驯化的物种来说,是个重大打击。在转基因生物巨头和相关利益科学家眼里,那些传统的优质种子或部分杂交种子就是他们的“眼中钉、肉中刺”,严重阻碍他们通过垄断种子而获取金钱。



        经过约40亿年的长期自然演化后,物种的基因搭配是最合理的,多一个会进化出来,少一个会淘汰出去。转基因生物不能留种,就说明转基因打乱了物种进化轨迹。人类利用最高的技术,举全球之力并不能制造一个结构非常简单的物种,但人类却能够利用转基因技术毁灭一个物种。



        转基因棉花推广后,当农民发现转基因棉存在的问题后,想种植普通的棉花已经很难找到种子了。尽管国家种质资源库中,还可能有保留的传统种子,但要短时间内提供大面积种植的种子是非常困难的。对于那些关乎粮食安全的水稻、小麦、玉米、大豆种子,农民不能及时安全有效地获得种子,是非常危险的。

<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://zgw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://scw.cc">
<link href="http://zgw.cc/aaa.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://scw.cc/1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />


<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

6.合.彩☆足球.篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注☆:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台

科普最最最最基本的农业知识
什么叫最最最最基本的农业知识呢,就是说,某贴只要违反了这个定律就是神棍贴。
杂交庄稼无法留种,现代农业里农民兄弟从不考虑留种问题,一切交给种子公司打理
让我解释一下,为什么。
杂交庄稼的基因既来自母本,也又来自父本。这杂交种的后代不可能完全一样,因为有的父本基因多一些,有的母本基因多一些。还有因为基因缺陷产生白化苗。
如果这些种子留种的话,后果就是,田里的庄稼高高低低,胖胖瘦瘦,成熟期有早有迟,还有百分之几的白化苗,全白化的,幼苗期夭折,部分白化的,产量很低。
说到这里,大伙儿明白了没有?
那么某贴里说神马转基因种子无法留种,那是它把转基因和杂交给混淆了,犯这种低级作物的文章还有必要去关注?
如果说杂交种子无法留种是一大罪状的话,那么有个大罪人叫袁隆平。还有一个大罪人是大自然。
LZ,你继续转帖前能不能回答这个问题:能杀虫的盐人能吃不?

见:
《农业转基因生物知识100问》争议点之六:虫子不吃人能吃吗?
http://lt.cjdby.net/thread-1251836-1-1.html
明镜亦无台 发表于 2011-10-23 06:19
LZ,你继续转帖前能不能回答这个问题:能杀虫的盐人能吃不?

见:
面对一杯芳香四溢的咖啡,偶陷入困惑:这连“昆虫都不吃”的热咖啡,喝还是不喝?
面对一份五成熟牛排,偶陷如纠结,要不要撒盐?昆虫都不吃的盐,人怎么可以吃?
楼主吃了那么多年的杂交水稻难道不知道是不能留种的么?
不过,种子公司搞杂交种,有时候甚至故意把该作物的繁衍功能给XX掉了。最简单的,无籽西瓜。
另外,种子公司这种方法,是用来对付老农们的。
对于俺们这种从事农业科研的来说,组培就可以了。无非是成本的问题。
魔鬼小猪 发表于 2011-11-3 13:30
楼主吃了那么多年的杂交水稻难道不知道是不能留种的么?
不过,种子公司搞杂交种,有时候甚至故意把该作物 ...
一楼有链接,你可以过去对作者尽情的批判。在这里批,作者可是听不见的。
xishanxue 发表于 2011-11-3 13:33
一楼有链接,你可以过去对作者尽情的批判。在这里批,作者可是听不见的。
你转的贴,叫人去找作者批判,新鲜!
xishanxue 发表于 2011-11-3 00:33
一楼有链接,你可以过去对作者尽情的批判。在这里批,作者可是听不见的。
一楼有链接,你可以过去对作者尽情的鼓吹。在这里吹,作者可是听不见的。
呵呵,我是批你的。你服不服呢?楼主整天中医啊基因啊的,怎么这俩类是一伙的啊。反基因的挺中医,很幽默的搭配啊。
楼主的语气真的很像“我爸是李刚,有本事找他去."hah
魔鬼小猪 发表于 2011-11-4 11:45
呵呵,我是批你的。你服不服呢?楼主整天中医啊基因啊的,怎么这俩类是一伙的啊。反基因的挺中医,很幽默的 ...
既然批我,那我得叫你老师了。

老师,你知不知道什么叫转帖?你知不知道超大的版规?转帖文你敢修改?:D
那你转贴目的是啥?肯定还是否定 部分肯定还是部分否定?我看你只是个复制粘贴爱好者,这种学生我可不敢收。丢我的面子
魔鬼小猪 发表于 2011-11-5 22:57
那你转贴目的是啥?肯定还是否定 部分肯定还是部分否定?我看你只是个复制粘贴爱好者,这种学生我可不敢收。 ...
转帖的目的是介绍一种看法,发出一种声音,换一个视角看问题,肯定多少否定多少你都不能改变原文。美国的读者文摘好像也都不是编辑转帖者自己的原作,你尽可大展风采去批一批。

自古以来都是老师才会批学生,所以老师这个名分你就背起来吧。
读者体??这货也算科学?中国山寨的就更渣了,小学生读物。