剖析“占领华尔街”运动

十年。。。想得美

美国现在经济和政治社会稳定的基石是中产阶层，但他们的日子也不好过，不过现在华尔街运动所集中的是中产以下的阶层，主要是社会底层和边缘人员的运动。

折腾不了很久。。
快大选了也是被利用吧。。。

城市底层人员发动的社会运动很难维持很长时间。因为这种运动的组织性很差，认同感也没有反战行游普遍和强烈。

折腾去吧。。。。

目前华尔街运动主要是调动起了大家的关注度，但是美国民众普遍的参与度不高，对这种活动的目的性也不明确。

据东方说，这场运动是美国故意发起的可控的行游，意在引起欧洲占领巴黎，占领伦敦等不可控的运动。最后达到打压欧盟，彻底撕碎欧元的目的

据东方说，这场运动是美国故意发起的可控的行游，意在引起欧洲占领巴黎，占领伦敦等不可控的运动。最后达到打压欧盟，彻底撕碎欧元的目的

现在他们那是反正在家待着也是闲着,上街还热闹

其实即便是美国zf故意引起的也可为我所用，就看兔子的动作了

这里有几百篇关于占领华尔街的文章 里面不乏真知灼见 想看可以点击进来看看



http://www.wyzxsx.com/Article/Special/wallst/Index.html

G36突击步枪 发表于 2011-10-20 20:12
这里有几百篇关于占领华尔街的文章 里面不乏真知灼见 想看可以点击进来看看
大部分都是先有结论，再去套理论，太教条了。没有多少值得看的，可以说是千篇一律

G36突击步枪 发表于 2011-10-20 20:12
这里有几百篇关于占领华尔街的文章 里面不乏真知灼见 想看可以点击进来看看
竟然是乌有的文章

美国这头骆驼需要多一点稻草，更需要最后一跟稻草

美国人 老百姓 挺可爱

翩翩冠玉 发表于 2011-10-20 19:58
美国现在经济和政治社会稳定的基石是中产阶层，但他们的日子也不好过，不过现在华尔街运动所集中的是中产以 ...
到底是谁出的那顿免费午餐？时间久了，也不是各小数吧

beyond0426 发表于 2011-10-20 20:02
据东方说，这场运动是美国故意发起的可控的行游，意在引起欧洲占领巴黎，占领伦敦等不可控的运动。最后达到 ...
不是说是奥黑为转移焦点故意为之的吗，像这种没有现实诉求的，纯粹情绪发泄的，根本没必要搞这么久

特色的恐惧症。

乱分析，没有一点是对的。

tomlin86 发表于 2011-10-21 11:47
乱分析，没有一点是对的。
费了一小时，挤出了一点分析。就这么一个“乱分析”的评价？能不能多说几句

好吧，俺就多说几句。

华尔街在美国经济中的作用是什么？洗钱。它在帮美国联邦储备局洗掉每年发行到世界上的大量美元现票。美元作为国际储备货币，全世界都在用，而最近几年美联储又在马不停蹄的印钞票，真么多的钱，如果没有华尔街这个洗钱机器，美元的地位可能早就没有现在这么坚挺了。

从2008年的金融海啸，到最近的欧债危机，美国华尔街几乎每月都有倒闭的银行，但是制造业却鲜有倒闭的，这些都是华尔街的作用。

华尔街的薪酬问题确实很尖锐，这是美国民众很反感的，所以有了这次的占领运动，可是这仅仅是美国民众对金融危机下活的不开心表达一点点不满而已。真正稍微能洞察一点时局的都知道，美国政府需要靠华尔街的作用来挽救制造业，也就是实体经济，这才是美国经济走出低谷的基础。华尔街与美国政府之间的这种微妙依赖关系注定了这场运动最终只是一个金融危机下发泄民愤的普通途径，不但不能动摇华尔街在美国经济的地位，反而还能带来一点好处，就是将民众的不满情绪通过一种温和的方式表达出来，从而避免的将来不可预料的反抗形式。

所以，为什么美国政府、民主共和两党没有立即采取措施来应对此次危机，而是任由其发展？其中缘由已经不点自明了。

x9han 发表于 2011-10-21 17:57
费了一小时，挤出了一点分析。就这么一个“乱分析”的评价？能不能多说几句

好吧，俺就多说几句。

华尔街在美国经济中的作用是什么？洗钱。它在帮美国联邦储备局洗掉每年发行到世界上的大量美元现票。美元作为国际储备货币，全世界都在用，而最近几年美联储又在马不停蹄的印钞票，真么多的钱，如果没有华尔街这个洗钱机器，美元的地位可能早就没有现在这么坚挺了。

从2008年的金融海啸，到最近的欧债危机，美国华尔街几乎每月都有倒闭的银行，但是制造业却鲜有倒闭的，这些都是华尔街的作用。

华尔街的薪酬问题确实很尖锐，这是美国民众很反感的，所以有了这次的占领运动，可是这仅仅是美国民众对金融危机下活的不开心表达一点点不满而已。真正稍微能洞察一点时局的都知道，美国政府需要靠华尔街的作用来挽救制造业，也就是实体经济，这才是美国经济走出低谷的基础。华尔街与美国政府之间的这种微妙依赖关系注定了这场运动最终只是一个金融危机下发泄民愤的普通途径，不但不能动摇华尔街在美国经济的地位，反而还能带来一点好处，就是将民众的不满情绪通过一种温和的方式表达出来，从而避免的将来不可预料的反抗形式。

所以，为什么美国政府、民主共和两党没有立即采取措施来应对此次危机，而是任由其发展？其中缘由已经不点自明了。

看了几遍
“华尔街所代表的银行业在社会体系中是必不可少的”，这一点已经在一楼中提及。相信你也是认同的。对以下几点不敢认同
1.“华尔街在美国经济中的作用是什么？洗钱”、“美国政府需要靠华尔街的作用来挽救制造业”？
华尔街所代表的银行业的作用不仅仅只是“洗钱”吧？更何况洗钱的具体含义也让你偷换概念了吧！
美国政府更关心应该是税收问题。与中国国有企业占主导不同，美国是私人企业主导经济命脉（除少数领域外，大部分经济领域在美国都是完全私有化的。）至于就业问题，因为关系到选举，只是总统、州长才关心一下，大部分美国公务员是不怎么关心的。
2.华尔街的问题是“薪酬问题确实很尖锐”？
华尔街的问题关键不在于薪酬，关键在于金融业没有起到该起的作用。换句话说就是，金融业报喜不报忧，误导了包括很多美国人在内的投资人，让他们血本无归，棺材本儿都搭了进去。金融业应该不论喜忧好坏，所有信息全部提供给投资者。
3.“这场运动最终只是一个金融危机下发泄民愤的普通途径”？
这一点恐怕要再讨论一下了。
如果只是一个人，生气、发泄。发泄完了，OK了。
现在是群众运动，你OK了，他不OK。你和他OK了，还有很多人没有OK。而且有很强的传染性。
什么时候才算发泄完呢？尤其是经济形势看不到多少好转的迹象，今天发泄完了，过几天再来？

tomlin86 发表于 2011-10-21 19:31
好吧，俺就多说几句。

华尔街在美国经济中的作用是什么？洗钱。它在帮美国联邦储备局洗掉每年发行到 ...

看了几遍
“华尔街所代表的银行业在社会体系中是必不可少的”，这一点已经在一楼中提及。相信你也是认同的。对以下几点不敢认同
1.“华尔街在美国经济中的作用是什么？洗钱”、“美国政府需要靠华尔街的作用来挽救制造业”？
华尔街所代表的银行业的作用不仅仅只是“洗钱”吧？更何况洗钱的具体含义也让你偷换概念了吧！
美国政府更关心应该是税收问题。与中国国有企业占主导不同，美国是私人企业主导经济命脉（除少数领域外，大部分经济领域在美国都是完全私有化的。）至于就业问题，因为关系到选举，只是总统、州长才关心一下，大部分美国公务员是不怎么关心的。
2.华尔街的问题是“薪酬问题确实很尖锐”？
华尔街的问题关键不在于薪酬，关键在于金融业没有起到该起的作用。换句话说就是，金融业报喜不报忧，误导了包括很多美国人在内的投资人，让他们血本无归，棺材本儿都搭了进去。金融业应该不论喜忧好坏，所有信息全部提供给投资者。
3.“这场运动最终只是一个金融危机下发泄民愤的普通途径”？
这一点恐怕要再讨论一下了。
如果只是一个人，生气、发泄。发泄完了，OK了。
现在是群众运动，你OK了，他不OK。你和他OK了，还有很多人没有OK。而且有很强的传染性。
什么时候才算发泄完呢？尤其是经济形势看不到多少好转的迹象，今天发泄完了，过几天再来？

美国至少会有20年的动乱

天冷了，自然就会回家，该干嘛干嘛，还是99%。

智动铅笔 发表于 2011-10-20 22:58
不是说是奥黑为转移焦点故意为之的吗，像这种没有现实诉求的，纯粹情绪发泄的，根本没必要搞这么久
结合最近卡扎菲被打死，是不是欧洲已经妥协了？

有些东西你不能理解不代表你的分析是正确的，看lz真么好学，就再帮你一次吧。

x9han 发表于 2011-10-22 09:42
看了几遍
“华尔街所代表的银行业在社会体系中是必不可少的”，这一点已经在一楼中提及。相信你也是认 ...

有些东西你不能理解不代表你的分析是正确的，看lz真么好学，就再帮你一次吧。

       首先，你说的第一点里面，“洗钱”这个概念用在华尔街身上合不合适这个没必要讨论，就连萨金特来了也说不清楚。就说说“美国政府更关心应该是税收问题。”这个问题吧，政府真的关心税收吗？税收分为五大类：流转、所得、财产、资源、行为，其中流转税是跟经济流量关系最密切的，也就是我们通常所说的间接税，税收作为政府的收入来源之一，分为两大类，直接税与间接说，其出口也分为两大类：转移支付和政府购买。说的比较通俗一点，政府利用税收帮老百姓花钱，或者说政府自己不会成产任何消费品，只会消费消费品，根据拉弗效应，税收多了GDP反而下降，因此税收应该在一个合理的点上，既然税收都是一个相对固定的值，它对经济会有什么作用呢？更何谈“政府更关心税收”？至于后面的私有化问题，我实在想不出这跟华尔街在美国经济中的地位有什么比较密切的关系。

      其次，第二个问题，你的理由是“信息不对称，不完全导致了投资者受到损失而愤怒。”这是证券市场上的问题，而华尔街问题主要是货币市场问题。

      最后，第三个问题，民众的愤怒什么时候发泄完我不知道，经济复苏是个长期的过程，短期中效果不明显是很正常的，但是个人的生活状况是可以在很短的时间内改变的，当你当前状况变坏，而长期的经济情况又在慢慢好转，只是还没有好转到你能够感受到的程度，是不是就说长期中的经济是变坏的呢？这个很明显吧。

      讨论就到这吧，很高兴能跟你聊。

连击了，编辑掉~

连击了，编辑掉~

连击了，编辑掉~

连击了，编辑掉~

连击了，编辑掉~

连击了，编辑掉~

连击了，编辑掉~

连击了，编辑掉~

连击了，编辑掉~

连击了，编辑掉~

连击了，编辑掉~

连击了，编辑掉~

连击了，编辑掉~~

连击了，编辑掉~~

真对墙街那批人不敢期望，大多数美国人从小教育和舆论就受普世洗脑，要让他们更进一步干几率很小。他们就算开始反思也完全跳不出上层制定的思维框架。
上街这事俺觉得MD的P民币欧洲差远了。

翩翩冠玉 发表于 2011-10-20 19:58
美国现在经济和政治社会稳定的基石是中产阶层，但他们的日子也不好过，不过现在华尔街运动所集中的是中产以 ...
最后一句不太准确哈，从99%网站上看，真正底层的有色人种和拉美裔很少有