超级军网[转帖]李肇星三问美记者 机敏回应对华人权的无理指责
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:26:35
<P>http://news3.xinhuanet.com/world/2004-10/12/content_2079528.htm</P>
<P>李肇星三问美记者 机敏回应对华人权的无理指责</P>
<P>中新网10月12日电 香港《大公报》11日从北京发回的报道称，9日抵达北京的联合国秘书长安南11日在钓鱼台国宾馆芳菲园与李肇星外长举行会谈，在会谈后与记者的见面会上，发生了李肇星外长三问记者的插曲。 </P>
<P> 在一名美联社记者问安南秘书长“有没有向中国表示对中国人权记录的关切”后，李肇星外长礼貌地请提问
的记者走前一步，以便能听清他的回答：
<P> “我不知道你是否读过中华人民共和国宪法，你的回答很含混。我明确地告诉你，中华人民共和国宪法明确写有保护人权的条款。”
<P> “我也不知道你是否读过联合国宪章？个别国家在台湾问题上的做法伤害了中国人民的感情，我不知道你是否注意到这个问题？”
<P> “我不记得你是否在这个问题上主持过公理？我不知道你是否在台湾问题上写过主持公理的文章？”
</P><P>http://news3.xinhuanet.com/world/2004-10/12/content_2079528.htm</P>
<P>李肇星三问美记者 机敏回应对华人权的无理指责</P>
<P>中新网10月12日电 香港《大公报》11日从北京发回的报道称，9日抵达北京的联合国秘书长安南11日在钓鱼台国宾馆芳菲园与李肇星外长举行会谈，在会谈后与记者的见面会上，发生了李肇星外长三问记者的插曲。 </P>
<P> 在一名美联社记者问安南秘书长“有没有向中国表示对中国人权记录的关切”后，李肇星外长礼貌地请提问
的记者走前一步，以便能听清他的回答：
<P> “我不知道你是否读过中华人民共和国宪法，你的回答很含混。我明确地告诉你，中华人民共和国宪法明确写有保护人权的条款。”
<P> “我也不知道你是否读过联合国宪章？个别国家在台湾问题上的做法伤害了中国人民的感情，我不知道你是否注意到这个问题？”
<P> “我不记得你是否在这个问题上主持过公理？我不知道你是否在台湾问题上写过主持公理的文章？”
</P>
<P>李肇星三问美记者 机敏回应对华人权的无理指责</P>
<P>中新网10月12日电 香港《大公报》11日从北京发回的报道称，9日抵达北京的联合国秘书长安南11日在钓鱼台国宾馆芳菲园与李肇星外长举行会谈，在会谈后与记者的见面会上，发生了李肇星外长三问记者的插曲。 </P>
<P> 在一名美联社记者问安南秘书长“有没有向中国表示对中国人权记录的关切”后，李肇星外长礼貌地请提问
的记者走前一步，以便能听清他的回答：
<P> “我不知道你是否读过中华人民共和国宪法，你的回答很含混。我明确地告诉你，中华人民共和国宪法明确写有保护人权的条款。”
<P> “我也不知道你是否读过联合国宪章？个别国家在台湾问题上的做法伤害了中国人民的感情，我不知道你是否注意到这个问题？”
<P> “我不记得你是否在这个问题上主持过公理？我不知道你是否在台湾问题上写过主持公理的文章？”
</P><P>http://news3.xinhuanet.com/world/2004-10/12/content_2079528.htm</P>
<P>李肇星三问美记者 机敏回应对华人权的无理指责</P>
<P>中新网10月12日电 香港《大公报》11日从北京发回的报道称，9日抵达北京的联合国秘书长安南11日在钓鱼台国宾馆芳菲园与李肇星外长举行会谈，在会谈后与记者的见面会上，发生了李肇星外长三问记者的插曲。 </P>
<P> 在一名美联社记者问安南秘书长“有没有向中国表示对中国人权记录的关切”后，李肇星外长礼貌地请提问
的记者走前一步，以便能听清他的回答：
<P> “我不知道你是否读过中华人民共和国宪法，你的回答很含混。我明确地告诉你，中华人民共和国宪法明确写有保护人权的条款。”
<P> “我也不知道你是否读过联合国宪章？个别国家在台湾问题上的做法伤害了中国人民的感情，我不知道你是否注意到这个问题？”
<P> “我不记得你是否在这个问题上主持过公理？我不知道你是否在台湾问题上写过主持公理的文章？”
</P>
<P>看不出有什么机敏的，如果是我回答，我会说：“对于美国来说，把拴狗绳套在别国人民的头上，让别国人民裸体模仿性交就是最大的人权！”</P><P>我想美国记者一定面红耳赤，辩场上要镇住对手，就必须一针刺痛对方的要害，虐囚事件使得美国的人权大旗轰然倒塌，是美国永远的痛。</P>
<B>以下是引用<I>freder</I>在2004-10-12 9:10:00的发言：</B>
<P>看不出有什么机敏的，如果是我回答，我会说：“对于美国来说，把拴狗绳套在别国人民的头上，让别国人民裸体模仿性交就是最大的人权！”</P>
<P>我想美国记者一定面红耳赤，辩场上要镇住对手，就必须一针刺痛对方的要害，虐囚事件使得美国的人权大旗轰然倒塌，是美国永远的痛。</P>
<P>
<P>幸好你不是外交部长，这样不留情面的讽刺，会带来外交风波。呵呵！</P>
<P>不过，说的在理！</P>
在外交场合不适合这样点名吧？否则老美必须得有反应，搞不好就是外交风波。不过的确应该在美国人权这个问题上进行反驳可能更有利一些，呵呵，但是已经很爽了，哈哈哈哈哈
层次不同 说话方式不同啊
!!!
我觉得光是让记者上前来，就已经是一种明确的表示：你给我听好了！！！
顶哦~~[em05][em05][em05]
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2004-10-12 9:12:00的发言：</B>
>
<P>
<P>幸好你不是外交部长，这样不留情面的讽刺，会带来外交风波。呵呵！</P>
<P>不过，说的在理！</P>
对。
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2004-10-12 9:12:00的发言：</B>
>
<P>
<P>幸好你不是外交部长，这样不留情面的讽刺，会带来外交风波。呵呵！</P>
<P>不过，说的在理！</P>
<P>
<P>说得对啊</P>
<P>这不是没事找打么？</P>
<P>虽然不怕和他打</P>
<B>以下是引用<I>cycobra</I>在2004-10-12 10:43:00的发言：</B>
我觉得光是让记者上前来，就已经是一种明确的表示：你给我听好了！！！
<P>兄弟高见呐！！</P>
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2004-10-12 9:12:00的发言：</B>
>
<P>
<P>幸好你不是外交部长，这样不留情面的讽刺，会带来外交风波。呵呵！</P>
<P>不过，说的在理！</P>
<P>
<P>说得在理</P>
<B>以下是引用<I>lonelywolf</I>在2004-10-12 9:46:00的发言：</B>
在外交场合不适合这样点名吧？否则老美必须得有反应，搞不好就是外交风波。不过的确应该在美国人权这个问题上进行反驳可能更有利一些，呵呵，但是已经很爽了，哈哈哈哈哈
<P>改成这样说吧：“对于某个国家来说，把拴狗绳套在别国人民的头上，让别国人民裸体模仿性交就是最大的人权！”</P>
不错的外交家！[em05]
<P>那个叫的英格兰的女兵怀了伊拉克人的孩子就叫美国的人权吗</P>
还是官老爷作风，不爽！
新浪网友痛批 [李肇星三问美国记者]一文
以下网友留言只代表新浪网友个人观点，不代表新浪网观点 立即发表评论
2004-10-12 14:59:31 新浪网友 发表评论 IP:218.2.141.*
最可悲的是我们自己生活在水身火热之中，却还有很多不知道。
[回复本帖]
2004-10-12 14:59:26 新浪网友 发表评论 IP:219.146.252.*
那你提提看
[回复本帖]
【原帖】 2004-10-12 14:37:06 新浪网友 IP:210.75.142.*
问题是美国人这么做是提建议的方式吗？
2004-10-12 14:57:16 新浪网友 发表评论 IP:218.247.135.*
我为我们国家拥有这样一位外长而自豪！我曾在美国生活，大多数美国记者对中国有强烈的偏见，实际上他们已成为两国人民互相了解的巨大障碍！！！
[回复本帖]
2004-10-12 14:57:11 新浪网友 发表评论 IP:220.188.84.*
问得好
[回复本帖]
【原帖】 2004-10-12 14:36:57 新浪网友 IP:211.95.211.*
你知不知道劳动保护法规? 你知不知道农民工的工资是多少? 你子不知道农民工一天工作几个小时?
2004-10-12 14:55:32 新浪网友 发表评论 IP:218.104.129.*
哎！下面的那位大哥，看来你对监狱生活有过很真实的体会！能不能跟大家说说你当时犯过什么事！
[回复本帖]
2004-10-12 14:54:50 新浪网友 发表评论 IP:218.244.242.*
强！李肇星的一贯风格，先发制人，答非所问，偷换概念，绝对能噎得人三天吃不下饭去！
[回复本帖]
2004-10-12 14:54:21 新浪网友 发表评论 IP:61.50.158.*
悖得好,不憋好屁美国记者虾米啦.让他献眼吧 .
[回复本帖]
2004-10-12 14:53:33 新浪网友 发表评论 IP:219.145.107.*
宪法应由谁来保障实施？
联合国制定宪章的目的？
为什么害怕听到意见？
[回复本帖]
2004-10-12 14:53:23 新浪网友 发表评论 IP:218.2.68.*
我弃权！这也是我或我们的一贯做法啊1
[回复本帖]
2004-10-12 14:52:30 网友：平常心2468 发表评论 IP:220.163.43.*
中国外长——说得妙极了！
[回复本帖]
2004-10-12 14:52:10 新浪网友 发表评论 IP:218.76.4.*
哦呀呀，说得这么好听，不得了啊，出人才了。
[回复本帖]
2004-10-12 14:39:49 新浪网友 发表评论 IP:218.17.94.*
说得好
[回复本帖]
2004-10-12 14:39:41 新浪网友 发表评论 IP:210.83.6.*
外长说的好，对这些别有用心的记者就应该让他们尝尝厉害
[回复本帖]
2004-10-12 14:39:11 新浪网友 发表评论 IP:61.142.150.*
有话到，兼听则明。我想看看美国的人权报告的原文，到底说了些什么。
[回复本帖]
2004-10-12 14:38:43 网友：enriie 发表评论 IP:218.57.140.*
李外长快把巴基斯坦被绑架的中国人质救出来办点实事。
[回复本帖]
2004-10-12 14:37:42 新浪网友 发表评论 IP:211.93.92.*
扪心自问，我国宪法确有保护人权的条款，可是事实如何呢，别人就这个问题提问，不应使我们有所反思吗
[回复本帖]
2004-10-12 14:37:06 新浪网友 发表评论 IP:210.75.142.*
问题是美国人这么做是提建议的方式吗？
[回复本帖]
【原帖】 2004-10-12 13:15:56 新浪网友 IP:218.108.89.*
难道美国提提建议也不行吗？ 我不亲美，但是虚心听取别人的意见，有则改之，无则加勉，善莫大焉，这可是我们的传统美德啊。
2004-10-12 14:37:00 新浪网友 发表评论 IP:221.202.233.*
问得好，有理有据。
[回复本帖]
2004-10-12 14:36:57 新浪网友 发表评论 IP:211.95.211.*
你知不知道劳动保护法规?
你知不知道农民工的工资是多少?
你子不知道农民工一天工作几个小时?
以下网友留言只代表新浪网友个人观点，不代表新浪网观点 立即发表评论
2004-10-12 14:59:31 新浪网友 发表评论 IP:218.2.141.*
最可悲的是我们自己生活在水身火热之中，却还有很多不知道。
[回复本帖]
2004-10-12 14:59:26 新浪网友 发表评论 IP:219.146.252.*
那你提提看
[回复本帖]
【原帖】 2004-10-12 14:37:06 新浪网友 IP:210.75.142.*
问题是美国人这么做是提建议的方式吗？
2004-10-12 14:57:16 新浪网友 发表评论 IP:218.247.135.*
我为我们国家拥有这样一位外长而自豪！我曾在美国生活，大多数美国记者对中国有强烈的偏见，实际上他们已成为两国人民互相了解的巨大障碍！！！
[回复本帖]
2004-10-12 14:57:11 新浪网友 发表评论 IP:220.188.84.*
问得好
[回复本帖]
【原帖】 2004-10-12 14:36:57 新浪网友 IP:211.95.211.*
你知不知道劳动保护法规? 你知不知道农民工的工资是多少? 你子不知道农民工一天工作几个小时?
2004-10-12 14:55:32 新浪网友 发表评论 IP:218.104.129.*
哎！下面的那位大哥，看来你对监狱生活有过很真实的体会！能不能跟大家说说你当时犯过什么事！
[回复本帖]
2004-10-12 14:54:50 新浪网友 发表评论 IP:218.244.242.*
强！李肇星的一贯风格，先发制人，答非所问，偷换概念，绝对能噎得人三天吃不下饭去！
[回复本帖]
2004-10-12 14:54:21 新浪网友 发表评论 IP:61.50.158.*
悖得好,不憋好屁美国记者虾米啦.让他献眼吧 .
[回复本帖]
2004-10-12 14:53:33 新浪网友 发表评论 IP:219.145.107.*
宪法应由谁来保障实施？
联合国制定宪章的目的？
为什么害怕听到意见？
[回复本帖]
2004-10-12 14:53:23 新浪网友 发表评论 IP:218.2.68.*
我弃权！这也是我或我们的一贯做法啊1
[回复本帖]
2004-10-12 14:52:30 网友：平常心2468 发表评论 IP:220.163.43.*
中国外长——说得妙极了！
[回复本帖]
2004-10-12 14:52:10 新浪网友 发表评论 IP:218.76.4.*
哦呀呀，说得这么好听，不得了啊，出人才了。
[回复本帖]
2004-10-12 14:39:49 新浪网友 发表评论 IP:218.17.94.*
说得好
[回复本帖]
2004-10-12 14:39:41 新浪网友 发表评论 IP:210.83.6.*
外长说的好，对这些别有用心的记者就应该让他们尝尝厉害
[回复本帖]
2004-10-12 14:39:11 新浪网友 发表评论 IP:61.142.150.*
有话到，兼听则明。我想看看美国的人权报告的原文，到底说了些什么。
[回复本帖]
2004-10-12 14:38:43 网友：enriie 发表评论 IP:218.57.140.*
李外长快把巴基斯坦被绑架的中国人质救出来办点实事。
[回复本帖]
2004-10-12 14:37:42 新浪网友 发表评论 IP:211.93.92.*
扪心自问，我国宪法确有保护人权的条款，可是事实如何呢，别人就这个问题提问，不应使我们有所反思吗
[回复本帖]
2004-10-12 14:37:06 新浪网友 发表评论 IP:210.75.142.*
问题是美国人这么做是提建议的方式吗？
[回复本帖]
【原帖】 2004-10-12 13:15:56 新浪网友 IP:218.108.89.*
难道美国提提建议也不行吗？ 我不亲美，但是虚心听取别人的意见，有则改之，无则加勉，善莫大焉，这可是我们的传统美德啊。
2004-10-12 14:37:00 新浪网友 发表评论 IP:221.202.233.*
问得好，有理有据。
[回复本帖]
2004-10-12 14:36:57 新浪网友 发表评论 IP:211.95.211.*
你知不知道劳动保护法规?
你知不知道农民工的工资是多少?
你子不知道农民工一天工作几个小时?
<P>算了吧</P><P>拉新浪的的评论</P><P>里面又有几个好货色~~~~~~~~`</P>
<P>最看不惯那些，好像要保护所谓弱日群体的人了，表面上悲天悯人的高呼你知道他们有多苦？其实呢？在空调房间坐在电脑前面灌水。光会发泄对社会的不满，却连半点办法都没有，幸好我们社会是讲人权的，不然把这些人全发配到农村劳动去！</P><P>真正悲天悯人，不是看你说什么，而是看你做什么。</P>
<P>这些个外交家都是磨了一辈子嘴皮子的人了。无论武功还是智慧，恐怕我们和他们的差距都不止一点点。。。。。。还是少妄言的好呀</P><P>我们的目的应该不是和美国成为对头。虽然美国有鼓噪的声音，不过发杂音对西方世界来说是很正常的事。没必要为这个去给他们制造什么卖点。如果真如那位网友这样去回答，那记者高兴死了~如何添油加醋，如何煽情的报道也可想而知了。</P>
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2004-10-13 9:05:00的发言：</B>
<P>最看不惯那些，好像要保护所谓弱日群体的人了，表面上悲天悯人的高呼你知道他们有多苦？其实呢？在空调房间坐在电脑前面灌水。光会发泄对社会的不满，却连半点办法都没有，幸好我们社会是讲人权的，不然把这些人全发配到农村劳动去！</P>
<P>真正悲天悯人，不是看你说什么，而是看你做什么。</P>
<P>同意。</P>