这难道就是前舱飞行员没有弹射的原因?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:47:15


在163看到的,坠落地点离村庄很近,照片上看最后的改变航向可能是为了躲避村庄。http://war.news.163.com/photovie ... #p=7GDN9TSC00AQ0001






在163看到的,坠落地点离村庄很近,照片上看最后的改变航向可能是为了躲避村庄。http://war.news.163.com/photovie ... #p=7GDN9TSC00AQ0001




要不说记者要么是弱智要么是汉奸呢,这么好的舆论导向性报导他们不做,非得缶客死在设备与飞飞哪个出问题上,手握话语权却不干人事猪狗不如
都失控了还改变啥航向?
LS看来是在打某人的脸啊{:soso_e120:}
Broken_Arrow 发表于 2011-10-16 01:40
LS看来是在打某人的脸啊
LS赤裸裸的{:soso_e120:}


飞机失控机头朝下坠落时,前座飞行员是有时间弹射的。

飞机失控机头朝下坠落时,前座飞行员是有时间弹射的。
这个太牵强了
几次战机事故都是摔机又摔人,即使有零高度弹射椅飞行员也不愿使用,总是极力保飞机,希望出奇迹,这与部队的平时教育有关,媒体也有重要责任,飞行员一旦摔了机,面临的就是复员转业甚至失业,保住飞机就是英雄,即使机毁人亡,至少也是烈士,家人孩子今后的日子也好过一些,各方利益之下,迫使飞行员不顾一切救飞机,机毁人亡的惨剧一幕幕上演,宝贵的生命和国家资财一次次被挥霍,甚至连试飞员都为此损失,让人心疼不已!
ls想象力很丰富,代入感很强,有jy的风采
阿黎 发表于 2011-10-16 08:33
几次战机事故都是摔机又摔人,即使有零高度弹射椅飞行员也不愿使用,总是极力保飞机,希望出奇迹,这与部队 ...
谁说的???????????
比演戏那次好,直接坠地。高度看错了。
其实我觉得前舱早就放弃弹射,他努力控制飞机是想有更多的时间让后舱有弹射的机会,因为他知道没足够时间能让两个都弹出去!
hong 发表于 2011-10-16 09:50
其实我觉得前舱早就放弃弹射,他努力控制飞机是想有更多的时间让后舱有弹射的机会,因为他知道没足够时间能 ...
两个舱都弹出时间应该是够的
crownless 发表于 2011-10-16 09:52
两个舱都弹出时间应该是够的
大家都不是当事人,都不知道当时的情况,都是瞎猜。如果有足够的时间,我相信前舱飞行员是不会放弃弹射的,谁会想死呢。
阿黎 发表于 2011-10-16 08:33
几次战机事故都是摔机又摔人,即使有零高度弹射椅飞行员也不愿使用,总是极力保飞机,希望出奇迹,这与部队 ...
牛B
诶。。总之很伤心。
令人作呕

应该有原因 飞行员的大脑反映速度想弹射不成问题 具体什么原因谁也不是当事人只能猜测了
应该有原因 飞行员的大脑反映速度想弹射不成问题 具体什么原因谁也不是当事人只能猜测了
我感觉最后飞机在恢复控制。如果高度再高点,飞机有可能会改回来。前面的飞行员令人敬佩呀。
  现在物价涨得凶,跟帖才一帖五毛不够糊口,于是干起了“编剧”的勾当。
请楼上认真判读坠机图!后仓座椅都分离了,还不见前舱弹出,前后舱差零点几秒就可以避免相撞,即使飞机倒扣,弹出后,座舱陀螺仍会指挥力矩火箭向上飞行安全高度,脱险是大概率事件,前舱是飞行员,对飞机状态更加敏感,说明前舱根本不想跑!还在努力改平!
向英雄飞行员致敬,
阿黎 发表于 2011-10-16 10:41
请楼上认真判读坠机图!后仓座椅都分离了,还不见前舱弹出,前后舱差零点几秒就可以避免相撞,即使飞机倒扣 ...
人是试飞员不是菜鸟好不好! 他会在这种高度还妄想改平把飞机飞回去?别侮辱人家的判断力和智商
我一直都很肯定地认为是前舱飞行员不想弹,想保飞机
我一直都很肯定地认为是前舱飞行员不想弹,想保飞机
Whliyr 发表于 2011-10-16 02:04
飞机失控机头朝下坠落时,前座飞行员是有时间弹射的。
弹射程序先后座后前座,照说0.5秒的时差应该可以出来的,那时已失控了,还驾驶个毛?
这就是长期思想灌输的结果了,飞飞在生死瞬间就是下意识地狠蹬舵死拉操纵杆,根本没有拉弹射的意识...
我哭!
结果没有出来前,都是猜测
还要什么结果?专家判读一人一个样,发表的那个一定是一番博弈后对各方都最有利的那个,哪次事故处理不都这样?根子不挖干净,让飞飞们顶着压力上天,照样还是这次这样。
以后规定摔机领导减薪 摔人领导撤职!