超级军网突发奇想，TG要造小平顶的话不如干脆造成滑跃甲板
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:28:50
TG在短期内获得F35、海鹞一类垂直起降固定翼战机的可能性不大。如果要制造小平顶，不如干脆装上滑跃甲板，根据任务上FC1舰载型或者猎鹰改型（加强武器和电子系统），使小平顶执行任务更多样灵活。
例如执行两栖登陆任务，可全直升机配置武装直升机+运输直升机；
编入航母编队，执行制海反潜任务可上少部分固定翼战斗机掩护反潜直升机；
作为舰队核心编队执行巡逻、威慑或对海、陆打击任务，可多上固定翼飞机执行防空和对地、海攻击任务。
TG在短期内获得F35、海鹞一类垂直起降固定翼战机的可能性不大。如果要制造小平顶，不如干脆装上滑跃甲板，根据任务上FC1舰载型或者猎鹰改型（加强武器和电子系统），使小平顶执行任务更多样灵活。
例如执行两栖登陆任务，可全直升机配置武装直升机+运输直升机；
编入航母编队，执行制海反潜任务可上少部分固定翼战斗机掩护反潜直升机；
作为舰队核心编队执行巡逻、威慑或对海、陆打击任务，可多上固定翼飞机执行防空和对地、海攻击任务。
例如执行两栖登陆任务，可全直升机配置武装直升机+运输直升机；
编入航母编队，执行制海反潜任务可上少部分固定翼战斗机掩护反潜直升机；
作为舰队核心编队执行巡逻、威慑或对海、陆打击任务，可多上固定翼飞机执行防空和对地、海攻击任务。
TG在短期内获得F35、海鹞一类垂直起降固定翼战机的可能性不大。如果要制造小平顶，不如干脆装上滑跃甲板，根据任务上FC1舰载型或者猎鹰改型（加强武器和电子系统），使小平顶执行任务更多样灵活。
例如执行两栖登陆任务，可全直升机配置武装直升机+运输直升机；
编入航母编队，执行制海反潜任务可上少部分固定翼战斗机掩护反潜直升机；
作为舰队核心编队执行巡逻、威慑或对海、陆打击任务，可多上固定翼飞机执行防空和对地、海攻击任务。
滑越起飞，然后呢？
飞机都一次性使用？
小平顶搞成斜角甲板，还有点看头
甲板布局类似克莱蒙梭或竞技神（28000吨），机库和车库通用
滑越起飞，然后呢？
飞机都一次性使用？
小平顶搞成斜角甲板，还有点看头
甲板布局类似克莱蒙梭或竞技神（28000吨），机库和车库通用
样样都会，样样不精。。。航母不像航母，两栖攻击舰不像两栖攻击舰。。。跟老毛子一样，恨不得一艘船上集成所有功能。。。。想多用途不是坏事，但也不能指望一艘船十项全能啊。。。
pheonix 发表于 2011-10-15 21:19 ![]()
滑越起飞，然后呢？
飞机都一次性使用？
谢谢补充，本菜就是看到这个竞技神才“突发奇想”的。
滑越起飞，然后呢？
飞机都一次性使用？
谢谢补充，本菜就是看到这个竞技神才“突发奇想”的。
槲寄生 发表于 2011-10-15 21:30 ![]()
样样都会，样样不精。。。航母不像航母，两栖攻击舰不像两栖攻击舰。。。跟老毛子一样，恨不得一艘船上集成 ...
md也专门为自己的小平顶上配了AV8，我们搞不到类似的飞机，换套甲板成本提高应该也在可承受范围内（这点纯属个人认为，欢迎科普）。又不要求小平顶去干大平顶的活，和毛子的思路完全是两码事。
样样都会，样样不精。。。航母不像航母，两栖攻击舰不像两栖攻击舰。。。跟老毛子一样，恨不得一艘船上集成 ...
md也专门为自己的小平顶上配了AV8，我们搞不到类似的飞机，换套甲板成本提高应该也在可承受范围内（这点纯属个人认为，欢迎科普）。又不要求小平顶去干大平顶的活，和毛子的思路完全是两码事。
小平顶有小平顶的定位和特点。。。在其职能和船型范围能合理多用途。。。比如内部可以像西班牙和胡安卡洛斯一样灵活分区，以对应最灵活多变的用途。至于扩展用途上，可以执行两栖登陆，反潜等多种任务。
小平顶航速不快（为了布置坞舱），防护力不强（舰体大开口太多），需要“真。航母”掩护的。
小平顶航速不快（为了布置坞舱），防护力不强（舰体大开口太多），需要“真。航母”掩护的。
滑跃载的是三代机，F-35C是4代，还是不对称
槲寄生 发表于 2011-10-15 21:30
样样都会，样样不精。。。航母不像航母，两栖攻击舰不像两栖攻击舰。。。跟老毛子一样，恨不得一艘船上集成 ...
设计机库的时候，考虑增加兵员住宿（吊床）、轻车辆停放和直升机维护功能的话，航母是可以做两栖攻击舰的，而且对装载飞机也没什么影响，反正LHA也不可能装坦克
MD在越南，海地和索马里都这样搞过。法国在海湾战争时航母也是做两栖攻击舰用的
反过来则不行
槲寄生 发表于 2011-10-15 21:30
样样都会，样样不精。。。航母不像航母，两栖攻击舰不像两栖攻击舰。。。跟老毛子一样，恨不得一艘船上集成 ...
设计机库的时候，考虑增加兵员住宿（吊床）、轻车辆停放和直升机维护功能的话，航母是可以做两栖攻击舰的，而且对装载飞机也没什么影响，反正LHA也不可能装坦克
MD在越南，海地和索马里都这样搞过。法国在海湾战争时航母也是做两栖攻击舰用的
反过来则不行
笑脸男人 发表于 2011-10-15 21:41 ![]()
小平顶航速不快（为了布置坞舱），防护力不强（舰体大开口太多），需要“真。航母”掩护的。
我的想法并不是让小平顶去干大平顶的活，而是想让小平顶能更灵活多样的配置舰载机，更有效地灵活的完成任务。换滑跃甲板应该不影响舰载直升机的配置。
小平顶航速不快（为了布置坞舱），防护力不强（舰体大开口太多），需要“真。航母”掩护的。
我的想法并不是让小平顶去干大平顶的活，而是想让小平顶能更灵活多样的配置舰载机，更有效地灵活的完成任务。换滑跃甲板应该不影响舰载直升机的配置。
两栖攻击舰有坞舱，太高，设斜角甲板的话，稳定性有问题，
除非去掉坞舱，变成轻型航母，那就变成另一个体系了，再多造坞登弥补，
除非去掉坞舱，变成轻型航母，那就变成另一个体系了，再多造坞登弥补，
注册开片 发表于 2011-10-15 21:47 ![]()
我的想法并不是让小平顶去干大平顶的活，而是想让小平顶能更灵活多样的配置舰载机，更有效地灵活的完成任 ...
用常规起降的飞机还要部署挡焰板，这个很麻烦的
我的想法并不是让小平顶去干大平顶的活，而是想让小平顶能更灵活多样的配置舰载机，更有效地灵活的完成任 ...
用常规起降的飞机还要部署挡焰板，这个很麻烦的
注册开片 发表于 2011-10-15 21:36 ![]()
md也专门为自己的小平顶上配了AV8，我们搞不到类似的飞机，换套甲板成本提高应该也在可承受范围内（这点纯 ...
你自己主题里写的清清楚楚：编入航母编队，执行制海反潜任务可上少部分固定翼战斗机掩护反潜直升机；
作为舰队核心编队执行巡逻、威慑或对海、陆打击任务，可多上固定翼飞机执行防空和对地、海攻击任务。
这难道不是让小平顶干大平顶的活？你和毛子的想法50步笑百步而已。。。
MD的平顶上AV8，我们就一定也要上固定翼飞机？没有垂直起降的就弄常规起降的上，我晕死，什么逻辑。。。大甲板，斜角甲板，阻拦索都往上装。。。小平顶因为主攻两栖，配有坞舱，船型本身设计也决定航速不高，甲板风也不是很大，想满足常规起降很勉强。。。。弄些四不像的东西，还是老话，样样都会，样样不精。。。
法国的西北风也是小平顶，也没有配垂直起降固定翼飞机，人也用的好好的，是我们现有条件下比较好的学习榜样之一。。。以后我也相信慢慢的我们也会有自己的垂直起降战斗机。。。
md也专门为自己的小平顶上配了AV8，我们搞不到类似的飞机，换套甲板成本提高应该也在可承受范围内（这点纯 ...
你自己主题里写的清清楚楚：编入航母编队，执行制海反潜任务可上少部分固定翼战斗机掩护反潜直升机；
作为舰队核心编队执行巡逻、威慑或对海、陆打击任务，可多上固定翼飞机执行防空和对地、海攻击任务。
这难道不是让小平顶干大平顶的活？你和毛子的想法50步笑百步而已。。。
MD的平顶上AV8，我们就一定也要上固定翼飞机？没有垂直起降的就弄常规起降的上，我晕死，什么逻辑。。。大甲板，斜角甲板，阻拦索都往上装。。。小平顶因为主攻两栖，配有坞舱，船型本身设计也决定航速不高，甲板风也不是很大，想满足常规起降很勉强。。。。弄些四不像的东西，还是老话，样样都会，样样不精。。。
法国的西北风也是小平顶，也没有配垂直起降固定翼飞机，人也用的好好的，是我们现有条件下比较好的学习榜样之一。。。以后我也相信慢慢的我们也会有自己的垂直起降战斗机。。。
但即使设斜角甲板，像印度4万多吨的航母也是无法同时起降飞机的，更何况还把垂直进攻的直升机给撇到一旁去了。
槲寄生 发表于 2011-10-15 21:59 ![]()
你自己主题里写的清清楚楚：编入航母编队，执行制海反潜任务可上少部分固定翼战斗机掩护反潜直升机；
作 ...
编入航母编队就是干的航母的活，你的逻辑更可笑。作为舰队核心就要像航母那样面面俱到当然是不可能的，在成本和技术允许的情况下上固定翼飞机非但不会响其主业两栖攻击任务，反而有一定的加强作用。
MD上固定翼我们为什么就不能上呢？只要成本和技术允许为什么不上呢，因为西北风没上吗？
“超CD大”说的就比你强多了，第一句就直指要害，不像你先乱扣一通帽子。
你自己主题里写的清清楚楚：编入航母编队，执行制海反潜任务可上少部分固定翼战斗机掩护反潜直升机；
作 ...
编入航母编队就是干的航母的活，你的逻辑更可笑。作为舰队核心就要像航母那样面面俱到当然是不可能的，在成本和技术允许的情况下上固定翼飞机非但不会响其主业两栖攻击任务，反而有一定的加强作用。
MD上固定翼我们为什么就不能上呢？只要成本和技术允许为什么不上呢，因为西北风没上吗？
“超CD大”说的就比你强多了，第一句就直指要害，不像你先乱扣一通帽子。
pheonix 发表于 2011-10-15 21:44 ![]()
设计机库的时候，考虑增加兵员住宿（吊床）、轻车辆停放和直升机维护功能的话，航母是可以做两栖攻击舰 ...
同意，例如意大利加富尔就是也此为原则设计的。。。本身是轻型航空母舰，但却考虑了支援两栖作战的任务需要，在舷侧和舰尾开了跳板，可以让海军陆战队车辆直接驶进机库，此时，机库可做车辆甲板使用。这一设计是毫无问题的，简单还增加了多用途性。。。
LZ所参考的竞技神本身也是一艘标准的航空母舰，本身带有斜角甲板，只是用来做停放区而已。
而两栖攻击舰一般功能全的，例如LZ一定要看齐的MD，有机库甲板，车俩甲板两层，尾部还带了巨大的坞舱，最大航速22节。。。让超高干舷两栖攻击舰加装斜角甲板，拦阻索。搭载常规起降固定翼战斗机。。。呵呵。。。
设计机库的时候，考虑增加兵员住宿（吊床）、轻车辆停放和直升机维护功能的话，航母是可以做两栖攻击舰 ...
同意，例如意大利加富尔就是也此为原则设计的。。。本身是轻型航空母舰，但却考虑了支援两栖作战的任务需要，在舷侧和舰尾开了跳板，可以让海军陆战队车辆直接驶进机库，此时，机库可做车辆甲板使用。这一设计是毫无问题的，简单还增加了多用途性。。。
LZ所参考的竞技神本身也是一艘标准的航空母舰，本身带有斜角甲板，只是用来做停放区而已。
而两栖攻击舰一般功能全的，例如LZ一定要看齐的MD，有机库甲板，车俩甲板两层，尾部还带了巨大的坞舱，最大航速22节。。。让超高干舷两栖攻击舰加装斜角甲板，拦阻索。搭载常规起降固定翼战斗机。。。呵呵。。。
注册开片 发表于 2011-10-15 22:14 ![]()
编入航母编队就是干的航母的活，你的逻辑更可笑。作为舰队核心就要像航母那样面面俱到当然是不可能的，在 ...
I服了U：作为舰队核心编队执行巡逻、威慑或对海、陆打击任务，可多上固定翼飞机执行防空和对地、海攻击任务。
除了这些任务航母还有什么面面没俱到的？
小生也不说了。。。LZ只听想听的，不喜欢的反对意见就强词夺理。。。
LZ说小生给你一上来扣帽子。。。样样都会，样样不精那一段。。。我只能说，我是就事论事，发表个人意见而已。如果再让我写，我还是坚持自己的意见。。。我只针对想法，不针对个人。。。
如果我的回复让LZ不快，那我特此致歉。无论怎样，后面回复时还是带了点火气的说，不好意思。。。
编入航母编队就是干的航母的活，你的逻辑更可笑。作为舰队核心就要像航母那样面面俱到当然是不可能的，在 ...
I服了U：作为舰队核心编队执行巡逻、威慑或对海、陆打击任务，可多上固定翼飞机执行防空和对地、海攻击任务。
除了这些任务航母还有什么面面没俱到的？
小生也不说了。。。LZ只听想听的，不喜欢的反对意见就强词夺理。。。
LZ说小生给你一上来扣帽子。。。样样都会，样样不精那一段。。。我只能说，我是就事论事，发表个人意见而已。如果再让我写，我还是坚持自己的意见。。。我只针对想法，不针对个人。。。
如果我的回复让LZ不快，那我特此致歉。无论怎样，后面回复时还是带了点火气的说，不好意思。。。
注册开片 发表于 2011-10-15 21:47 ![]()
我的想法并不是让小平顶去干大平顶的活，而是想让小平顶能更灵活多样的配置舰载机，更有效地灵活的完成任 ...
配套系统呢？肯定比单纯的小平顶多且杂，更关键的，两栖攻击舰不是只有飞的啊~还要有跑的啊~你把地方都占了~干脆造小航妈得了~
我的想法并不是让小平顶去干大平顶的活，而是想让小平顶能更灵活多样的配置舰载机，更有效地灵活的完成任 ...
配套系统呢？肯定比单纯的小平顶多且杂，更关键的，两栖攻击舰不是只有飞的啊~还要有跑的啊~你把地方都占了~干脆造小航妈得了~
槲寄生 发表于 2011-10-15 22:37 ![]()
I服了U：作为舰队核心编队执行巡逻、威慑或对海、陆打击任务，可多上固定翼飞机执行防空和对地、海攻击任 ...
我觉得你对我的意思的理解有点出入，有航母的时候，是作为航母的补充，我说的很清楚了，两栖舰以反潜（当然不是在执行两栖攻击任务时）为主（可配置在航母突前或靠后一点，增加直升机的巡航范围，固定翼战机给予掩护），没有航母的时候作为舰队核心是负担一定的防空和制海任务时可以说是无奈之举，并不一定要向轻型航母那样出动大量的舰载机，少量舰载机能遂行基本任务就可以了，因为这种编队往往代表面对的敌人力量不是特别强大，否则就得出动航母了。例如有一天我鳖去干利比亚之类的任务，在敌人防空火力被摧毁的差不多的时候，航母需要轮休或补给，两栖舰可短时间代班。两栖攻击舰毕竟不是两栖登陆舰，执行对陆攻击任务算不上什么不务正业吧。
I服了U：作为舰队核心编队执行巡逻、威慑或对海、陆打击任务，可多上固定翼飞机执行防空和对地、海攻击任 ...
我觉得你对我的意思的理解有点出入，有航母的时候，是作为航母的补充，我说的很清楚了，两栖舰以反潜（当然不是在执行两栖攻击任务时）为主（可配置在航母突前或靠后一点，增加直升机的巡航范围，固定翼战机给予掩护），没有航母的时候作为舰队核心是负担一定的防空和制海任务时可以说是无奈之举，并不一定要向轻型航母那样出动大量的舰载机，少量舰载机能遂行基本任务就可以了，因为这种编队往往代表面对的敌人力量不是特别强大，否则就得出动航母了。例如有一天我鳖去干利比亚之类的任务，在敌人防空火力被摧毁的差不多的时候，航母需要轮休或补给，两栖舰可短时间代班。两栖攻击舰毕竟不是两栖登陆舰，执行对陆攻击任务算不上什么不务正业吧。
2011-10-15 23:04 上传
固定翼飞机布置想参考这个方案，不要太多，五六架够用就行，就是起飞降落的时候有点麻烦，可先起飞一批直升飞机再起飞一批固定翼飞机，毕竟固定翼飞机速度快。
固定翼飞机布置想参考这个方案，不要太多，五六架够用就行，就是起飞降落的时候有点麻烦，可先起飞一批直升飞机再起飞一批固定翼飞机，毕竟固定翼飞机速度快。
楼主想要的是轻型航母而不是小平顶/坞登吧