个人认为飞豹并不适合做飞行表演机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:20:53
本来这一款歼击轰炸机的定位就是超低空突防攻击地面目标用的,这就决定了既不能把它飞得像轰炸机那样的保守,也不能把它玩的像战斗机一样的泼辣,中规中矩的打完就溜,有人给予给它“肥豹”的绰号也不是没有道理的,那么大的起飞重量,只靠那两台中推,当然难以完成复杂的空中机动动作,尤其是在低空低速下表演,简直就是把脑袋别在裤腰带上,还是不要再去害那些飞飞了本来这一款歼击轰炸机的定位就是超低空突防攻击地面目标用的,这就决定了既不能把它飞得像轰炸机那样的保守,也不能把它玩的像战斗机一样的泼辣,中规中矩的打完就溜,有人给予给它“肥豹”的绰号也不是没有道理的,那么大的起飞重量,只靠那两台中推,当然难以完成复杂的空中机动动作,尤其是在低空低速下表演,简直就是把脑袋别在裤腰带上,还是不要再去害那些飞飞了
FBC-1实机第一次亮相就是在珠海航展上。作为一款以低空突防作为基本训练科目的战轰机,我认为这种低空表演根本就没什么大问题。
毕竟是轰炸机
LZ让表演的民航机情何以堪
原型机就该去原型机该去的地方,中航这次是想证明自己不是吃干饭的。军方不掺和的表演活动中航真是玩不转,从相关报道可以看出组织之混乱,完全象个草台班子。组委会连机型开始都搞错了,估计组委会的官员是当地行政官员和中航的官僚们。
斯贝或WS9重量太重,推力太小,导致整个机体太重!!!当然也不排除飞控系统的原因,要是这样那问题更严重!西飞呀西飞。
不堪再掉了,不要表演了
不能因为一次表演坠毁就否认飞豹的性能,如果飞豹都玩不了表演的话,轰炸机/民航机就更不用玩了
还好活着一个,可以查明原因。就怕。。。。。
飞豹定型试飞在那帮神鸟手下都没出问题说明飞机没问题,是飞行员的问题或是碰到了突发险情。
楼主说的好搞笑,从现在看到的视频看,飞豹这次就是打个酱油,都是最低难度的动作,几乎没有任何特技。比A380的表演难度都低,要是一架战机这样都会挂,那也别希望它还能打仗了。
飞行表演又不一定就是漫天的打滚吧?表现一下正常的战术机动总可以吧?
飞豹定型试飞在那帮神鸟手下都没出问题说明飞机没问题,是飞行员的问题或是碰到了突发险情。
豹子定型试飞出的问题还真是不少的

海客 发表于 2011-10-15 09:41
回顾一下09年的飞豹表演:


筷子可以空速180~200KM/H低空通场?{:soso_e179:}
海客 发表于 2011-10-15 09:41
回顾一下09年的飞豹表演:


筷子可以空速180~200KM/H低空通场?{:soso_e179:}
试飞院好像以前就出过飞行表演时摔飞机的事情
J10去表演吧,飞豹就算了吧
RedskyDeng 发表于 2011-10-16 10:41
筷子可以空速180~200KM/H低空通场?
筷子的低空低速性能还是很好的,从进场下滑线的控制上就能看出来


就一个低空通场,几个战术动作。你以为像飞行表演队那样表演?
话说楼主这几天很活跃啊,什么不应该上两个飞行员啊什么乱七八糟的
http://lt.cjdby.net/thread-1251652-1-1.html
顺便捞分。

就一个低空通场,几个战术动作。你以为像飞行表演队那样表演?
话说楼主这几天很活跃啊,什么不应该上两个飞行员啊什么乱七八糟的
http://lt.cjdby.net/thread-1251652-1-1.html
顺便捞分。
若是有潜在用户想买一麻袋回去,估计大盘子2000都能玩一把低空低速通场。
还是洗洗睡觉为好,这种事议来议去都是瞎猜,既不知情也不够专业,
还好不是领导,
问题都没查清,就禁止表演?为什么不禁飞?
什么是科学的态度?调查结果没出来,就这个建议那个建议。。。。。。
当时装备前又不是没有做过低空实验,什么问题解决什么问题。
楼主真无聊,是架飞机都可以出来飞行表演,八一表演队秀逗了才选飞豹来当“表演机”,“战机进行飞行表演”和“飞行表演机”这是一回事么?~~
从理论上来说,任何军机都可以进行飞行表演。真正战场环境,为了完成任务或者保命,那战术动作比这些四平八稳的飞行表演动作要剧烈的多。如果连平时的这种表演都不敢,那还怎么去打仗??
现在看视频,我们私下讨论中更多的怀疑还是集中在飞行员操纵失误,导致飞机失速进入尾旋这样的理由方面。黑匣子信息已经证实了坠毁前有失速告警信号。
以前航展上飞豹飞得挺好的啊!比歼8歼7飞得好看。
MD连B52都拿来做过表演,这算什么。
问一下,玩飞行表演需要两个飞行员吗?不是一般来说有一个是管电子设备和武器的吗?
飞豹要能作表演机,波音747也行
露脸没露好,结果把腚露出来了
个人感觉fbc-1的低空性能还不如强5.