超级军网车载自行榴弹炮布局位置哪个好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 10:46:47
如题，火炮位置布局是法国的“恺撒”好还是我国现在装备的122车载自行榴弹炮好？如题，火炮位置布局是法国的“恺撒”好还是我国现在装备的122车载自行榴弹炮好？
155那个8米多的炮管向后射击？
个人觉得还是我国的好一些，火炮射击方向在车尾，火炮的高低、左右射界比法国的好，法国的火炮射击方向在车头位置，火炮的低界受一定影响。
倒是捷克的DANA有点意思，哪个射向都没问题……
bigblu 发表于 2011-10-14 09:04 
155那个8米多的炮管向后射击？
塞尔维亚那个，和我国的布局一样，射击时火炮向后。
155那个8米多的炮管向后射击？
塞尔维亚那个，和我国的布局一样，射击时火炮向后。
大兔头 发表于 2011-10-14 09:20
塞尔维亚那个，和我国的布局一样，射击时火炮向后。
那玩意快30吨了，20吨以下的车根本承受不了长身管155的后坐力
塞尔维亚那个，和我国的布局一样，射击时火炮向后。
那玩意快30吨了，20吨以下的车根本承受不了长身管155的后坐力
我们布设阵地稍微费点功夫罢了，发挥出来的火炮战斗力还是不错的……
中华海帝 发表于 2011-10-14 10:32
我们布设阵地稍微费点功夫罢了，发挥出来的火炮战斗力还是不错的……
跟这个关系不大
我们布设阵地稍微费点功夫罢了，发挥出来的火炮战斗力还是不错的……
跟这个关系不大
bigblu 发表于 2011-10-14 09:04
155那个8米多的炮管向后射击？
塞尔维亚的Nora B-52就是向后射击的。
155那个8米多的炮管向后射击？
塞尔维亚的Nora B-52就是向后射击的。
bigblu 发表于 2011-10-14 10:52
跟这个关系不大
对比点评一下塞尔维亚那个和我们出口的SH-1卡车155炮吧
跟这个关系不大
对比点评一下塞尔维亚那个和我们出口的SH-1卡车155炮吧
比SH1沉的车载炮无爱
中华海帝 发表于 2011-10-14 11:03
对比点评一下塞尔维亚那个和我们出口的SH-1卡车155炮吧
Nora B-52比SH-1重很多，成本也高得多。自动化程度比SH-1高，但自动装弹系统的可靠性存疑。
对比点评一下塞尔维亚那个和我们出口的SH-1卡车155炮吧
Nora B-52比SH-1重很多，成本也高得多。自动化程度比SH-1高，但自动装弹系统的可靠性存疑。
将邪 发表于 2011-10-14 11:21
Nora B-52比SH-1重很多，成本也高得多。自动化程度比SH-1高，但自动装弹系统的可靠性存疑。
额，难道要用所谓自动装弹机器人？
Nora B-52比SH-1重很多，成本也高得多。自动化程度比SH-1高，但自动装弹系统的可靠性存疑。
额，难道要用所谓自动装弹机器人？
中华海帝 发表于 2011-10-14 12:17
额，难道要用所谓自动装弹机器人？
Nora B-52 有自动装填系统，算不算机器人我不清楚。看视频装填速度不是很快，而且我怀疑是定角装填。
SH-1只有一个半自动输弹机，自动化程度比较低。
额，难道要用所谓自动装弹机器人？
Nora B-52 有自动装填系统，算不算机器人我不清楚。看视频装填速度不是很快，而且我怀疑是定角装填。
SH-1只有一个半自动输弹机，自动化程度比较低。
瑞典的FH-77最好，自动装弹机比较简单，爆发射速快，可以更快做到“打完了就跑”，放在履带平台上也可以，建议兔子下一代自行火炮采用。
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-10-14 12:37
瑞典的FH-77最好，自动装弹机比较简单，爆发射速快，可以更快做到“打完了就跑”，放在履带平台上也可以，建 ...
有条件上履带的就不要考虑车载的了。
瑞典的FH-77最好，自动装弹机比较简单，爆发射速快，可以更快做到“打完了就跑”，放在履带平台上也可以，建 ...
有条件上履带的就不要考虑车载的了。
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-10-14 12:37
瑞典的FH-77最好，自动装弹机比较简单，爆发射速快，可以更快做到“打完了就跑”，放在履带平台上也可以，建 ...
有条件上履带的就不要考虑车载的了。
瑞典的FH-77最好，自动装弹机比较简单，爆发射速快，可以更快做到“打完了就跑”，放在履带平台上也可以，建 ...
有条件上履带的就不要考虑车载的了。
将邪 发表于 2011-10-14 12:30
Nora B-52 有自动装填系统，算不算机器人我不清楚。看视频装填速度不是很快，而且我怀疑是定角装填。
SH ...
貌似卡车炮货真价实的自动装填只有弓箭手了？整得成本和兼容性很可怕……
Nora B-52 有自动装填系统，算不算机器人我不清楚。看视频装填速度不是很快，而且我怀疑是定角装填。
SH ...
貌似卡车炮货真价实的自动装填只有弓箭手了？整得成本和兼容性很可怕……
中华海帝 发表于 2011-10-14 14:48
貌似卡车炮货真价实的自动装填只有弓箭手了？整得成本和兼容性很可怕……
Nora B-52 的自动装填也不是假的，就是效率和可靠性存疑。如果Nora B-52 的自动装填系统的可靠性和效率过关的话，其性能潜力不比弓箭手差，底盘适应性还要高过弓箭手。
貌似卡车炮货真价实的自动装填只有弓箭手了？整得成本和兼容性很可怕……
Nora B-52 的自动装填也不是假的，就是效率和可靠性存疑。如果Nora B-52 的自动装填系统的可靠性和效率过关的话，其性能潜力不比弓箭手差，底盘适应性还要高过弓箭手。
意大利人的用半人马座底盘的炮塔式155炮最好
z57807641c 发表于 2011-10-14 14:10
有条件上履带的就不要考虑车载的了。
法国有条件上履带
瑞典有条件上履带
美国有条件上履带
TG有条件上履带
有条件上履带的就不要考虑车载的了。
法国有条件上履带
瑞典有条件上履带
美国有条件上履带
TG有条件上履带
将邪 发表于 2011-10-14 14:56
Nora B-52 的自动装填也不是假的，就是效率和可靠性存疑。如果Nora B-52 的自动装填系统的可靠性和效率过 ...
嗯，我认为弓箭手几乎是严丝合缝地跟那个特殊卡车和A400M运输机配套……
Nora B-52 的自动装填也不是假的，就是效率和可靠性存疑。如果Nora B-52 的自动装填系统的可靠性和效率过 ...
嗯，我认为弓箭手几乎是严丝合缝地跟那个特殊卡车和A400M运输机配套……
