udes20自行火炮，很新颖

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:38:06
0.jpg0.jpg
必然不可靠的东东
后边那是弹药输送车？连接是靠液压杆？
这个真没见过，这个图是一辆车还是两辆车？
风月傲雪 发表于 2011-10-13 13:35
这个真没见过，这个图是一辆车还是两辆车？
瑞典的概念车，很久之前的，已经无疾而终
这个真的很有年岁了，最早见到是在一本画册上，然后是某期《兵器知识》
这个。。。还真是第一次看到，有点科幻的感觉。
这东西是啥，没见过
瑞典的样车之一，失败后买了豹式
话说这东西让我想起瑞典的另一个“怪物”。


最早在81年某期《兵器知识》中见到（文章说什么已经不记得了，那时候汉字不认得几个）
后来在87年国庆专辑后的某期《兵器知识》中有出现了，某文章主题是减少坦克炮塔正面投影面积
以上两篇文章中似乎都叫：瑞典铰接式坦克歼击车
从此以后就再没见过

最早在81年某期《兵器知识》中见到（文章说什么已经不记得了，那时候汉字不认得几个）
后来在87年国庆专辑后的某期《兵器知识》中有出现了，某文章主题是减少坦克炮塔正面投影面积
以上两篇文章中似乎都叫：瑞典铰接式坦克歼击车
从此以后就再没见过
瑞典人的很多奇思妙想的方案还是很值得尊重的。。。小国不小。。。
long_1983123 发表于 2011-10-13 18:19
话说这东西让我想起瑞典的另一个“怪物”。
其实按照 武器站和液气悬挂的进展，这种布局的突击炮还有可能会出现，上面垛个小口径武器站砸窗口还是很有爱的。
80年代瑞典提出了很多铰接车辆的概念，以前NAAS40多期上面还介绍过
post3030 发表于 2011-10-13 20:39
其实按照 武器站和液气悬挂的进展，这种布局的突击炮还有可能会出现，上面垛个小口径武器站砸窗口还是很有 ...
这是坦克好不好。
瑞典多森林，坦克穿行十分不便，往往不能通过旋转炮塔改变瞄准方向，必须调整车位才行，与无炮塔坦克没什么区别，因此为了减少重量才采取的这种楔形无炮塔设计，虽然是个怪胎，却十分适合在高寒森林中的使用。
看过，后来没下文了！
nimizi333 发表于 2011-10-13 20:47
这是坦克好不好。
瑞典多森林，坦克穿行十分不便，往往不能通过旋转炮塔改变瞄准方向，必须调整车位才行 ...
坦克是 不会设计成这样了，突击炮限于车重与防护的矛盾中还是有可能在采取 这种设计，低矮的外形十分适合 埋伏。
风月傲雪 发表于 2011-10-13 13:35
这个真没见过，这个图是一辆车还是两辆车？
全地形车底盘啊
sduce 发表于 2011-10-14 08:15
全地形车底盘啊
这是一辆车还是两辆车
post3030 发表于 2011-10-13 22:32
坦克是 不会设计成这样了，突击炮限于车重与防护的矛盾中还是有可能在采取 这种设计，低矮的外形十分适合 ...
瑞典S型主战坦克
http://baike.baidu.com/view/4729 ... %CB&hold=synstd
S坦克是防守利器，用来对苏联的铁甲洪流打黑炮效果不错
nimizi333 发表于 2011-10-13 20:47
这是坦克好不好。
瑞典多森林，坦克穿行十分不便，往往不能通过旋转炮塔改变瞄准方向，必须调整车位才行 ...
请问转动车身快还是转动炮塔快？是车身灵活还是炮塔灵活？
sduce 发表于 2011-10-14 09:03
S坦克是防守利器，用来对苏联的铁甲洪流打黑炮效果不错
用途太单一鸟……
中华海帝 发表于 2011-10-14 10:34
用途太单一鸟……
特殊时期，实际就是自行反坦克炮，用以拖延苏联坦克集团军的推进，
瑞典这国防，固守半月，等待外援才是王道
你这家伙最近发帖不少啊 都是新鲜东西
sduce 发表于 2011-10-14 09:04
请问转动车身快还是转动炮塔快？是车身灵活还是炮塔灵活？
平坦地面上自然是转炮塔快，但在四周都是树木的环境中，旋转炮塔会被树挡住，只能来回挪动车身来改变炮塔指向，这时无炮塔坦克和有炮塔坦克效率就差不多了。
post3030 发表于 2011-10-13 22:32
坦克是 不会设计成这样了，突击炮限于车重与防护的矛盾中还是有可能在采取 这种设计，低矮的外形十分适合 ...
人家就叫S型坦克，世界上唯一一款无炮塔坦克，可百度之。。。
nimizi333 发表于 2011-10-14 17:02
人家就叫S型坦克，世界上唯一一款无炮塔坦克，可百度之。。。
没说人家不叫坦克，您怎么这么拧呢？只是说在可预见的未来。不会在出现固定炮塔的坦克，但是自行反坦克炮，或叫突击炮，还是有可能采取类似布置，技术的发展正朝有利于这种形制的反坦克武器前进，装备自动装弹机，顶置武器站，液气悬挂，大口径火炮固定炮塔突击炮，有能力成为黑枪杀手。并有着不错的生存能力。成为一种简单有效地武器。
nimizi333 发表于 2011-10-14 17:01
平坦地面上自然是转炮塔快，但在四周都是树木的环境中，旋转炮塔会被树挡住，只能来回挪动车身来改变炮塔 ...
如何精确瞄准目标，这是一个问题
哪门火炮是固定死的，方向俯仰调节都得靠底盘，也就在几百米的距离上打得准点
一旦行走装置故障，也就失去战斗力了
RedTide 发表于 2011-10-15 18:26
如何精确瞄准目标，这是一个问题
哪门火炮是固定死的，方向俯仰调节都得靠底盘，也就在几百米的距离上打 ...
所以S型坦克有着优秀的悬挂，而且一般隐藏在坦克坑中（防御作战，对手是苏联），可以保护履带。
当然以现在的眼光看这个坦克已经不适宜了，但当时还是适合瑞典国情的不错的设计。
post3030 发表于 2011-10-14 20:09
没说人家不叫坦克，您怎么这么拧呢？只是说在可预见的未来。不会在出现固定炮塔的坦克，但是自行反坦克炮 ...
难道二战时期本来是应急的固定炮塔自行火炮，现在回潮了？
瑞典乃至北欧国家基本都是山地、雪地和针叶林，不强求大范围高速机动，更重视细节微调和快速反应，瑞典陆军装备算是走通了因地制宜
S坦克很多年了啊，还是105炮的吧，老早就有了
中华海帝 发表于 2011-10-15 18:50
难道二战时期本来是应急的固定炮塔自行火炮，现在回潮了？
是有可能的，这种设计，自动装弹机安装最为简便，也更容易安装更大口径的火炮，观察设备的进步改进了一些 固定炮塔自行火炮的毛病。顶置武器站可以在防空反步兵上下下功夫。
nimizi333 发表于 2011-10-15 18:37
所以S型坦克有着优秀的悬挂，而且一般隐藏在坦克坑中（防御作战，对手是苏联），可以保护履带。
当然以现 ...
应该说只适合在预设阵地设伏
用途单一
我看把它归类进反坦克歼击车更为合适
RedTide 发表于 2011-10-15 22:58
应该说只适合在预设阵地设伏
用途单一
我看把它归类进反坦克歼击车更为合适
那这大概是战后发展的最先进的反坦克歼击车了、~
post3030 发表于 2011-10-15 21:38
是有可能的，这种设计，自动装弹机安装最为简便，也更容易安装更大口径的火炮，观察设备的进步改进了一些 ...
置顶武器站属于任何装甲车辆都适合的反步兵手段，那门牺牲调整便利带来口径优势的固定重炮，多半是设伏战等更能发挥，也难怪密布山地和森林的瑞典会感兴趣……
RedTide 发表于 2011-10-15 22:58
应该说只适合在预设阵地设伏
用途单一
我看把它归类进反坦克歼击车更为合适
冷战嘛，肯定会出些特别的武器，适用于一时而已。
udes20自行火炮，很新颖 扮演战士，这次的拍摄很新颖 这颗子弹很新颖吧？ 自行火炮 JAPAN的五代机全尺寸RCS测试模型..........很好很新颖 “云世袭”，这个名词很新颖，“简直”谈高考之怪现象不 ... 新颖别致的建筑 新颖别致的建筑 新颖别致的建筑 1 新颖别致的建筑 2 这样的自行火炮战场生存性是不是很低？ 二战自行火炮