外媒炒作中国重罚沃尔玛

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 11:42:25
http://business.sohu.com/20111012/n321978276.shtml
美国连锁超市公司沃尔玛在重庆的分店由于涉嫌拿普通猪肉假冒“绿色猪肉”销售,被当地政府勒令停业整顿,但让人始料不及的是,这一起普通的执法行为却在11日让众多西方媒体浮想联翩,有外电质疑中国存在不少食品安全问题,但却在标准上对外国企业要求过严;而《纽约时报》甚至引申到给这一事件贴上“经济民族主义”的标签,更有外电联想到11日美国将就人民币汇率问题投票,把中国的处罚决定视为贸易战的先兆。中国专家指出,中国不断加大保障食品安全的力度,中外企业应同等接受监督,西方媒体借其他话题转移矛盾并无好处。

  据《华尔街日报》报道,沃尔玛公司发言人克里斯蒂娜?李10日证实,由于涉嫌拿普通的非有机猪肉假冒“绿色猪肉”销售,沃尔玛位于中国重庆的10多家店铺已被当地政府勒令停业整顿15天,她拒绝对此事做出进一步评论。目前重庆市已对沃尔玛处以人民币269万元的罚款。

  在沃尔玛官网9日挂出的“沃尔玛中国关于重庆"绿色猪肉"事件的最新声明”中,沃尔玛对此事件“深表歉意”,并承诺配合调查,采取行动,杜绝类似事件发生。

  事实上,沃尔玛在中国早已屡次犯规。今年1月底,国家发改委曾公开通报全国多地的沃尔玛超市存在价格欺诈行为,并责成有关地方的价格主管部门予以处理。《纽约时报》的报道说,自从2006年以来,沃尔玛已在重庆被处罚了21次,原因包括发布误导消费者的广告,以及出售不合标准或过期的食物等。

  沃尔玛对中国的工商执法举措没有喊冤,不少美国媒体却主动“打抱不平”。《纽约时报》报道说,由于中国存在着地沟油丑闻,也出现过牛奶中加入三聚氰胺事件,不合绿色标准的猪肉贴了“有机标签”“看起来只是一件小事”。但是,中国长期以来在质量监控、劳动者权益和其他工业问题上,都对外资企业表现得比本国企业更为严格。

  除了抱怨中国官方对外资企业“要求得过于严格”,《纽约时报》还扯上了“中国的民族主义”。报道援引“批评人士”的话说,与出口导向型的沿海城市相比,跟仇外主义相距不远的“经济民族主义”在中国内陆城市中表现得更为明显,而现在,“民族主义在中国内陆最大的城市重庆比其他任何地方都更加显眼”。

  此外,《每日电讯报》报道还认为,对沃尔玛的处罚与美国参议院11日将要表决涉及中国人民币的法案有关,这似乎是贸易战的先兆。报道说,这一法案旨在反击中国低估人民币汇率的行为。很长一段时间来,中国政府在人民币汇率上的做法一直是某些美国政治家愤怒的对象。中国的外交部已警告说,参议院通过这一议案,将是在迈向中美贸易战的道路上前进了一步。

  还有一些媒体对沃尔玛乱贴标签的原因进行猜测。英国《金融时报》援引位于上海的市场咨询公司“进入亚洲”分析家保罗?弗兰驰的话说,过去中国的大型零售商曾因给食物贴错标签,尤其是出售过期食物而遇到麻烦,但据他所知,因非有机食品当作有机食品来卖而遭处罚,这还是第一次。

  美国合众社也报道说,今年8月中国的猪肉价格同比增长52%,而有机猪肉将比普通猪肉更贵,这可能是沃尔玛乱贴标签的原因。

  中国商务部研究院专家何茂春11日对《环球时报》表示,外国企业在中国尤其是在服务业、金融业等领域,凭借雄厚资本和发达网络拿到不少好处,但如果企业不但未着眼中国消费者利益,反而进行欺骗行为,则遭惩戒绝无自辩的道理。中国政府不断加大对假冒伪劣产品尤其是食品领域的打击力度,这并无歧视性,中外企业都是无差别地接受监督处理。外国企业之前在华经营环境相对优越,它们必须认识到中国针对食品等消费品的严格监管已成为系统工程,违法者必将被依法惩处。

  何茂春表示,中美是世界经济复苏中的一对难兄难弟,彼此的协作和相互依赖才是主流,若西方一些舆论借“绿色猪肉”事件转移矛盾,长远来看美国从中拿不到好处。(记者 陈一鸣 刘畅)

  (来源:新华网)

  作者:陈一鸣 刘畅 (来源:人民网) http://business.sohu.com/20111012/n321978276.shtml
美国连锁超市公司沃尔玛在重庆的分店由于涉嫌拿普通猪肉假冒“绿色猪肉”销售,被当地政府勒令停业整顿,但让人始料不及的是,这一起普通的执法行为却在11日让众多西方媒体浮想联翩,有外电质疑中国存在不少食品安全问题,但却在标准上对外国企业要求过严;而《纽约时报》甚至引申到给这一事件贴上“经济民族主义”的标签,更有外电联想到11日美国将就人民币汇率问题投票,把中国的处罚决定视为贸易战的先兆。中国专家指出,中国不断加大保障食品安全的力度,中外企业应同等接受监督,西方媒体借其他话题转移矛盾并无好处。

  据《华尔街日报》报道,沃尔玛公司发言人克里斯蒂娜?李10日证实,由于涉嫌拿普通的非有机猪肉假冒“绿色猪肉”销售,沃尔玛位于中国重庆的10多家店铺已被当地政府勒令停业整顿15天,她拒绝对此事做出进一步评论。目前重庆市已对沃尔玛处以人民币269万元的罚款。

  在沃尔玛官网9日挂出的“沃尔玛中国关于重庆"绿色猪肉"事件的最新声明”中,沃尔玛对此事件“深表歉意”,并承诺配合调查,采取行动,杜绝类似事件发生。

  事实上,沃尔玛在中国早已屡次犯规。今年1月底,国家发改委曾公开通报全国多地的沃尔玛超市存在价格欺诈行为,并责成有关地方的价格主管部门予以处理。《纽约时报》的报道说,自从2006年以来,沃尔玛已在重庆被处罚了21次,原因包括发布误导消费者的广告,以及出售不合标准或过期的食物等。

  沃尔玛对中国的工商执法举措没有喊冤,不少美国媒体却主动“打抱不平”。《纽约时报》报道说,由于中国存在着地沟油丑闻,也出现过牛奶中加入三聚氰胺事件,不合绿色标准的猪肉贴了“有机标签”“看起来只是一件小事”。但是,中国长期以来在质量监控、劳动者权益和其他工业问题上,都对外资企业表现得比本国企业更为严格。

  除了抱怨中国官方对外资企业“要求得过于严格”,《纽约时报》还扯上了“中国的民族主义”。报道援引“批评人士”的话说,与出口导向型的沿海城市相比,跟仇外主义相距不远的“经济民族主义”在中国内陆城市中表现得更为明显,而现在,“民族主义在中国内陆最大的城市重庆比其他任何地方都更加显眼”。

  此外,《每日电讯报》报道还认为,对沃尔玛的处罚与美国参议院11日将要表决涉及中国人民币的法案有关,这似乎是贸易战的先兆。报道说,这一法案旨在反击中国低估人民币汇率的行为。很长一段时间来,中国政府在人民币汇率上的做法一直是某些美国政治家愤怒的对象。中国的外交部已警告说,参议院通过这一议案,将是在迈向中美贸易战的道路上前进了一步。

  还有一些媒体对沃尔玛乱贴标签的原因进行猜测。英国《金融时报》援引位于上海的市场咨询公司“进入亚洲”分析家保罗?弗兰驰的话说,过去中国的大型零售商曾因给食物贴错标签,尤其是出售过期食物而遇到麻烦,但据他所知,因非有机食品当作有机食品来卖而遭处罚,这还是第一次。

  美国合众社也报道说,今年8月中国的猪肉价格同比增长52%,而有机猪肉将比普通猪肉更贵,这可能是沃尔玛乱贴标签的原因。

  中国商务部研究院专家何茂春11日对《环球时报》表示,外国企业在中国尤其是在服务业、金融业等领域,凭借雄厚资本和发达网络拿到不少好处,但如果企业不但未着眼中国消费者利益,反而进行欺骗行为,则遭惩戒绝无自辩的道理。中国政府不断加大对假冒伪劣产品尤其是食品领域的打击力度,这并无歧视性,中外企业都是无差别地接受监督处理。外国企业之前在华经营环境相对优越,它们必须认识到中国针对食品等消费品的严格监管已成为系统工程,违法者必将被依法惩处。

  何茂春表示,中美是世界经济复苏中的一对难兄难弟,彼此的协作和相互依赖才是主流,若西方一些舆论借“绿色猪肉”事件转移矛盾,长远来看美国从中拿不到好处。(记者 陈一鸣 刘畅)

  (来源:新华网)

  作者:陈一鸣 刘畅 (来源:人民网)
269万元的罚款还是太少。
这是贩卖假冒伪劣商品的问题,不是什么食品安全问题!不明白为什么某些媒体非要把它弄错!
支持重庆的做法
这点钱,对沃尔玛毛毛雨。罚的他肝疼就行了
吃佛念斋 发表于 2011-10-13 08:41
这点钱,对沃尔玛毛毛雨。罚的他肝疼就行了
停业15天这个处罚才是重头啊,一家沃尔玛一天流水都可能不止200万,这么多超市一下子停15天,沃尔玛真要肝疼啊。而且一些保质期短的食品估计15天就过期了,这个损失也不小。
在这里,还真不是什么普通的执法行为~~
在不厚的地盘上搞小九九,不想活了
在中国 就要遵守中国的法律 别怪人家揪小辫子 首先是你自己行不正坐不端
在给韩棒子腾地方.
我怎么觉得罚少了呢
zkf81 发表于 2011-10-13 13:44
在这里,还真不是什么普通的执法行为~~
不觉得,这样的处罚合情合理,即使是在沃尔玛老家也应该是如此
快雪时晴 发表于 2011-10-13 08:12
支持重庆的做法
反对重庆的做法
造汽 发表于 2011-10-13 16:44
反对重庆的做法
为什么呢
hem10 发表于 2011-10-13 17:32
为什么呢
我想先听听支持重罚的理由,然后再说说我的。
造汽 发表于 2011-10-13 17:34
我想先听听支持重罚的理由,然后再说说我的。
因为检验技术不过关,分不清地沟油,所以只好随便找个理由抓只肥猪榨油给乡亲们一个交代。。。。。。
"中美是世界经济复苏中的一对难兄难弟",这个词太喜感了,
也可以用“一根藤上的两颗苦瓜”“一根绳儿上的俩蚂蚱”
“一对儿为奸的狼狈”“一对儿狗男女”....
造汽 发表于 2011-10-13 17:34
我想先听听支持重罚的理由,然后再说说我的。
罚也是按照龟腚的吧,重和轻标准是什么?做错事发了就该罚吧,难道我们支持与否还需要理由?
ppkshock 发表于 2011-10-13 17:54
罚也是按照龟腚的吧,重和轻标准是什么?做错事发了就该罚吧,难道我们支持与否还需要理由?
大概是不需要理由
造汽 发表于 2011-10-13 17:56
大概是不需要理由
做错了,罚款,这是正该的!所以也许大部分人会以“支持”,不过我想知道为啥你会有“不支持”这一说,难道中美就是经济复苏的一对难兄难弟就要忽略内部矛盾?
ppkshock 发表于 2011-10-13 18:01
做错了,罚款,这是正该的!所以也许大部分人会以“支持”,不过我想知道为啥你会有“不支持”这一说,难 ...
你不是已经“知道”了吗?
西方资本家在自己的国家作威作福惯了,在中国被罚一下就大惊小怪。
倒是和黄光裕被判刑在国外引起轰动有异曲同工之妙。
忽然想起来.美国农产品的重要销售渠道之一就是沃尔马.