超级军网求问海外党.求教美利坚法律体系
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:47:37
上周五-拉斯维加斯劳埃德乔治联邦法院对现役海军海豹队员Nicholas Bickle 提起诉讼， 因其涉嫌从美向从伊拉克和阿富汗的贩卖机枪和爆炸物【据说偷运走私至少83只AK到伊拉克阿富汗，被ATF抓了个现行，犯有未经许可和转让军火;拥有机关枪、隐瞒、销售被盗军火,接收、隐藏和保留政府财产，走私炸药，面临125年监禁和325万美元罚款,但量刑指南可以提供监狱不到20年的入狱时间（如果认罪）。2012年1月20日将面临最后裁决】。[图1.2为 Nicholas Bickle 在联合军事演习上为印尼海军士兵演示射击的照片]
问题.现役的海军士兵.不是该由军队司法体系侦查.起诉.审判.吗.咋该案是由拉斯维加斯劳埃德乔治联邦法院审判呢.
原来这厮还是参加过【变形金刚】的演员
上周五-拉斯维加斯劳埃德乔治联邦法院对现役海军海豹队员Nicholas Bickle 提起诉讼， 因其涉嫌从美向从伊拉克和阿富汗的贩卖机枪和爆炸物【据说偷运走私至少83只AK到伊拉克阿富汗，被ATF抓了个现行，犯有未经许可和转让军火;拥有机关枪、隐瞒、销售被盗军火,接收、隐藏和保留政府财产，走私炸药，面临125年监禁和325万美元罚款,但量刑指南可以提供监狱不到20年的入狱时间（如果认罪）。2012年1月20日将面临最后裁决】。[图1.2为 Nicholas Bickle 在联合军事演习上为印尼海军士兵演示射击的照片]
问题.现役的海军士兵.不是该由军队司法体系侦查.起诉.审判.吗.咋该案是由拉斯维加斯劳埃德乔治联邦法院审判呢.
原来这厮还是参加过【变形金刚】的演员
怎么他们也喝red bull 啊？
怎么他们也喝red bull 啊？
我也搞不清楚
美国五十个州 各搞一套 实在头痛
美国五十个州 各搞一套 实在头痛
美国法律喜感就喜感在每个州法律都不一样建议楼主把《波士顿法律》找来看完。
既然是法律相关的新闻，那就要细致一点来读。
我对楼主转帖的这个新闻首先有一个疑问：“上周五-拉斯维加斯劳埃德乔治联邦法院对现役海军海豹队员Nicholas Bickle 提起诉讼”，这句话中，联邦法院对公民提起诉讼，这应该如何理解？法院不是检查机关，其职责并不是向公民提起诉讼。此处是否原文的意思是这个地方的联邦执法机构提起的诉讼，而并不是案件由该地法院审理？而经翻译转载产生了笔误，而写成了联邦法院造成了误解？
第二个问题，则是“因其涉嫌从美向从伊拉克和阿富汗的贩卖机枪和爆炸物【据说偷运走私至少83只AK到伊拉克阿富汗”，这里，这名嫌疑人到底是从美国运AK到伊拉克阿富汗，还是从伊拉克阿富汗运到什么别的地方？如果改名士兵是在美国本土作案，则美国军事法庭并不必然享有管辖权，还需要根据案件的各要素具体情况来进行判定。如果是在海外驻军服役情况作案，一般来讲，军事法庭及军内检察机构会享有管辖权，但是也有可能因为很多种原因（诸如回避）等经法院裁定在其他法院审理该案。
我对楼主转帖的这个新闻首先有一个疑问：“上周五-拉斯维加斯劳埃德乔治联邦法院对现役海军海豹队员Nicholas Bickle 提起诉讼”，这句话中，联邦法院对公民提起诉讼，这应该如何理解？法院不是检查机关，其职责并不是向公民提起诉讼。此处是否原文的意思是这个地方的联邦执法机构提起的诉讼，而并不是案件由该地法院审理？而经翻译转载产生了笔误，而写成了联邦法院造成了误解？
第二个问题，则是“因其涉嫌从美向从伊拉克和阿富汗的贩卖机枪和爆炸物【据说偷运走私至少83只AK到伊拉克阿富汗”，这里，这名嫌疑人到底是从美国运AK到伊拉克阿富汗，还是从伊拉克阿富汗运到什么别的地方？如果改名士兵是在美国本土作案，则美国军事法庭并不必然享有管辖权，还需要根据案件的各要素具体情况来进行判定。如果是在海外驻军服役情况作案，一般来讲，军事法庭及军内检察机构会享有管辖权，但是也有可能因为很多种原因（诸如回避）等经法院裁定在其他法院审理该案。
大概是他犯的法律，不规军法管的。 维基上粗粗一看，需要军事法庭court-martial审判的，是违反军法military law的军人。 美国的军法，Uniform Code of Military Justice，里面有跟普通刑法差不多的，杀人放火强奸等，但好多是针对军人的违法，比如Desertion逃兵，擅离职守AWOL(Absence without leave)，违抗军令(Insubordinate conduct或者Failure to obey order or regulation)，还有兵变Mutiny等等。 倒卖武器没有列在里面。。。
http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Code_of_Military_Justice
http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Code_of_Military_Justice
双筒 发表于 2011-10-10 19:34 ![]()
大概是他犯的法律，不规军法管的。 维基上粗粗一看，需要军事法庭court-martial审判的，是违反军法military ...
了解多谢筒老师解释
大概是他犯的法律，不规军法管的。 维基上粗粗一看，需要军事法庭court-martial审判的，是违反军法military ...
了解多谢筒老师解释
美国的法律有一个很有意思的特点：犯罪者的人权被歇斯底里的重视，受害者的人权无人过问。
枯骨 发表于 2011-10-11 02:15 ![]()
美国的法律有一个很有意思的特点：犯罪者的人权被歇斯底里的重视，受害者的人权无人过问。
那是因为对受害人的人权保护，无论是政府还是民间组织，已经非常细致和完善了。 联邦政府司法部下面有个Office for Victims of Crime，类似的政府机构在州一级的也有。 民间组织，我上网随便一查就找到Crime Victim Services，是United Way办的，很多州都有他们的点。 United Way是美国发起的一个慈善组织，现在遍布世界，影响力很大。。。
另一方面，犯罪嫌疑人是在跟政府较量，他们没有慈善机构替他们鼓噪，不在法律上保护他们的权利，他们很容易被滥用职权的人迫害，因为政府是人运作的，只能好到里面最坏的那个人的程度，如一根链条，只会是里面最弱的一个环节那么强。。。
美国的法律有一个很有意思的特点：犯罪者的人权被歇斯底里的重视，受害者的人权无人过问。
那是因为对受害人的人权保护，无论是政府还是民间组织，已经非常细致和完善了。 联邦政府司法部下面有个Office for Victims of Crime，类似的政府机构在州一级的也有。 民间组织，我上网随便一查就找到Crime Victim Services，是United Way办的，很多州都有他们的点。 United Way是美国发起的一个慈善组织，现在遍布世界，影响力很大。。。
另一方面，犯罪嫌疑人是在跟政府较量，他们没有慈善机构替他们鼓噪，不在法律上保护他们的权利，他们很容易被滥用职权的人迫害，因为政府是人运作的，只能好到里面最坏的那个人的程度，如一根链条，只会是里面最弱的一个环节那么强。。。
双筒 发表于 2011-10-11 17:05 ![]()
那是因为对受害人的人权保护，无论是政府还是民间组织，已经非常细致和完善了。 联邦政府司法部下面有个O ...
呵呵，United Way的触角也真是挺广的，在我们公司里就可以向United Way捐钱来购买穿休闲服上班的权利。
那是因为对受害人的人权保护，无论是政府还是民间组织，已经非常细致和完善了。 联邦政府司法部下面有个O ...
呵呵，United Way的触角也真是挺广的，在我们公司里就可以向United Way捐钱来购买穿休闲服上班的权利。
买权利？这个说法太奇怪了，好像很有意思。
双筒 发表于 2011-10-10 19:34 ![]()
大概是他犯的法律，不规军法管的。 维基上粗粗一看，需要军事法庭court-martial审判的，是违反军法military ...
好像并没有十分清晰的界定，上次观海把塔拿摩几个”恐怖分子“移交给地方法庭审判还引发了共和党人的不满和抨击。
大概是他犯的法律，不规军法管的。 维基上粗粗一看，需要军事法庭court-martial审判的，是违反军法military ...
好像并没有十分清晰的界定，上次观海把塔拿摩几个”恐怖分子“移交给地方法庭审判还引发了共和党人的不满和抨击。
现役军人犯罪由哪家法院审判，这个在各国各有各的处理规定。
米国是有军事法庭的。
汉斯国在二战后取消军事法院了。
天朝军人基本是归军事法院的，
不过CAPF有些归军事法院审判，有些就归地方法院审判的。
以上纯属个人意见，如有差错，欢迎指导！
米国是有军事法庭的。
汉斯国在二战后取消军事法院了。
天朝军人基本是归军事法院的，
不过CAPF有些归军事法院审判，有些就归地方法院审判的。
以上纯属个人意见，如有差错，欢迎指导！
everyxt 发表于 2011-10-12 18:51 ![]()
好像并没有十分清晰的界定，上次观海把塔拿摩几个”恐怖分子“移交给地方法庭审判还引发了共和党人的不满 ...
這個主要是那些恐佈份子是否軍人身份有爭議吧, 若是軍人身份就可以當戰犯交軍事法庭審判, 若只平民身份要交普通法庭.
好像并没有十分清晰的界定，上次观海把塔拿摩几个”恐怖分子“移交给地方法庭审判还引发了共和党人的不满 ...
這個主要是那些恐佈份子是否軍人身份有爭議吧, 若是軍人身份就可以當戰犯交軍事法庭審判, 若只平民身份要交普通法庭.