畅想我们的大飞船,一起设计未来20年的大飞船

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:29:13
<br /><br />大火箭在紧锣密鼓的进行中,大火箭除了发射大卫星,空间站,还可以来推举大飞船。目前的神舟系列在8吨左右,只能运3个人,以后我们的空间站建好后,除了科研,还应该对外观光旅游服务,那么神舟就有点太挤了,我们是不是要发展50座的大船,同时可以携带50人1年的给养,而且大船可以在天上维持轨道1年。
大船的好处是,除了航天员、科研人员,还可以稍带国际友邦航天员,开发太空观光旅游,大船的构想是每次带一个大舱(留轨)和返回舱。大舱作为空间站的一部份,小舱是人员返回用的。小舱采用坐铺,大舱是生活科研设备舱。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

<br /><br />大火箭在紧锣密鼓的进行中,大火箭除了发射大卫星,空间站,还可以来推举大飞船。目前的神舟系列在8吨左右,只能运3个人,以后我们的空间站建好后,除了科研,还应该对外观光旅游服务,那么神舟就有点太挤了,我们是不是要发展50座的大船,同时可以携带50人1年的给养,而且大船可以在天上维持轨道1年。
大船的好处是,除了航天员、科研人员,还可以稍带国际友邦航天员,开发太空观光旅游,大船的构想是每次带一个大舱(留轨)和返回舱。大舱作为空间站的一部份,小舱是人员返回用的。小舱采用坐铺,大舱是生活科研设备舱。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

我认为50年内,载人太空船会维持在6人以下
主要改善发射准备周期和发射费用

大船很难凑到人数,小船才是更经济的选择。

当然,到了人类在太空中有正式的永久城市,在宇宙中繁衍生息的时候,大船还是有用的。
星战看得太多了
人数不是问题,每批航天员都有十几个,但每次上三个人,很多人只能陪太子锻炼,其实是充满了遗憾的。
另外,航天发射的载重边际成本相对很低的,在发射能力许可下,10个人(含给养)的发射成本比5个人的发射成本不会多出20%。飞船、火箭的研制、建造,检测成本应该占大头,测控网络用不用都在花钱。多一倍的载重,只是多用点建材和燃料,这个成本真多不了多少。
钱学森号正在开发中


除了空天飞机,没有什么已经进行过前期技术研究的入轨飞行器有希望能搭载50人,而且空天飞机又不需要大火箭

除了空天飞机,没有什么已经进行过前期技术研究的入轨飞行器有希望能搭载50人,而且空天飞机又不需要大火箭
关键有个问题,你鼓捣那么多人上去有神马用?踢足球吗?

恐怕只有世界大战才能加速航天事业了。
50人 是不是早点 很长一段时间都会是6人以下
有土星5那种近地上百吨载荷的玩意可以考虑一下

不过你送那么多人上去干嘛

而且人多消耗多,冬眠仓又没有研究出来
不是说一定要每次上50人,按50座设计,每次上30人也不算浪费。现在按照50人的最大座位数设计大约是100吨,也就一节火车车厢那么大,富裕一点,150吨,我们的中型火箭也是150吨以上的,150吨 φ10x20米是可以建造出来的航天民用化是趋势,我们应当早规划、早运营。

随着航天载人技术的成熟,上天应当和做飞机差不多,正如乘客不需要飞行员的素质,天客也不再需要航天员的素质,旅游的、科考的、穿越的、蜜月的都可以买票。当然要先立法,在航天器上的司法管辖权问题,在飞船起飞(一般在中国)、环绕、再入掠过、着陆等过程的行政、民事、刑事法律相关问题,如天生宝宝的国籍。
我们没有对外观光的业务
至于天上空间的问题、首先有空间站,可以分流一部分人去做科研、科研人员维持一个20人的规模,什么天文、遥感、生物、通信、化学、记者等等;部分人看星星看月亮;当然少不了宅男宅女,打游戏泡论坛就可以消磨时间了,可以每天贴一个微薄,然后晒一个图片。观光、体验类的天客一般是短住。
50人?天上得有个太空城才有这需求
运载能力基本解决了:
http://lt.cjdby.net/thread-1247384-1-1.html
龙乐豪:中国将发展LEO运载能力应不低于130 t的重型运载火箭

130吨也可以了,要知道,我们的大飞船是空间站舱段和返回舱的结和,先发射几十个舱段上去组装,几千上万吨的空间站也勉强可以称为太空城了,以后要开一家天宫宾馆,当然咯,这个宾馆是不可能设置豪华套间了,虽然房价比地面总统套房还要贵。餐点方面,好吃的也就宫爆鸡丁、回锅肉了。
那么多人在轨道中,补给飞船也要飞得勤。除非是那种空间站式的殖民地,可以自产一定的食物。
a)结构系统。芯级采用9 m直径,在提高结构强度的同时尽量降低结构质量,贮箱将使用铝锂合金,箭体壳段使用复合材料或轻质金属材料;助推器捆绑可采用前捆绑传力的形式,以进一步降低芯一级贮箱质量;地面竖立状态使用助推器支撑;整流罩直径9 m,采用2(或4)瓣式结构,锥段为复合材料蜂窝夹层结构,柱段使用铝蜂窝+铣切网格加筋结构。
直径9米,我设想的10米也是可行的。

西行寺幽々子 发表于 2011-10-8 11:51
那么多人在轨道中,补给飞船也要飞得勤。除非是那种空间站式的殖民地,可以自产一定的食物。
人多人少和飞船出勤频度无关,重要的是食品保质期,一个人一天1公斤食品,50人一年的食品需求:
50x360=18000,也就18吨,这个是没问题的。
当然也可以尝试无土栽培一些蔬菜,天上不缺太阳,做一个玻璃舱,种一些白菜萝卜,一方面提供新鲜的蔬菜,更为重要的是,非常重要:提供氧气,循环处理粪便、尿液等有机废料。
可以在空间站上设立一个派出所,主管天上的户籍,天上有籍贯的可以算是注册神仙了吧,无论票价多贵,愿意入籍太空的人总要排队吧,哈哈
神舟飞船至少还得用上个十年八年的,50人的在50年内都用不上,一出事就是50条人命,比挑战者惨7.1倍。
20年左右实现的大飞船应是放大版的神舟(无轨道舱)飞船,运力6-8人,有限重复:第一次运人,第二次运货。第三次公园展出。
神舟飞船至少还得用上个十年八年的,50人的在50年内都用不上,一出事就是50条人命,比挑战者惨7.1倍。
20年左右实现的大飞船应是放大版的神舟(无轨道舱)飞船,运力6-8人,有限重复:第一次运人,第二次运货。第三次公园展出。
神舟飞船至少还得用上个十年八年的,50人的在50年内都用不上,一出事就是50条人命,比挑战者惨7.1倍。
20年左右实现的大飞船应是放大版的神舟(无轨道舱)飞船,运力6-8人,有限重复:第一次运人,第二次运货。第三次公园展出。

randomzoom 发表于 2011-10-8 11:49
运载能力基本解决了:
http://lt.cjdby.net/thread-1247384-1-1.html
龙乐豪:中国将发展LEO运载能力应不低 ...


没必要光用宫保鸡丁打发,反正都是地面做好真空封装过一下微波炉的事情,还不如加几道高档菜,显得有档次,大款们掏钱也掏得顺心。反正鲍鱼上小号的、海参上化肥的、人参上大棚的、龙虾上河沟的...多花不了几个钱,有个名就行了。

当然了,上天最讲究的是吃点当地菜,凉拌豆芽----天宫自产豆芽,产量绝对充足。

做这个‘航班’上天的大多数是大款,一旦返回时出事,地面上绝对是......欢腾一片。看热闹的高兴,钱没花完人死了,幸灾乐祸,爽。大款们的家属也高兴,人死了钱没花完,遗产到手,爽。:D
randomzoom 发表于 2011-10-8 11:49
运载能力基本解决了:
http://lt.cjdby.net/thread-1247384-1-1.html
龙乐豪:中国将发展LEO运载能力应不低 ...


没必要光用宫保鸡丁打发,反正都是地面做好真空封装过一下微波炉的事情,还不如加几道高档菜,显得有档次,大款们掏钱也掏得顺心。反正鲍鱼上小号的、海参上化肥的、人参上大棚的、龙虾上河沟的...多花不了几个钱,有个名就行了。

当然了,上天最讲究的是吃点当地菜,凉拌豆芽----天宫自产豆芽,产量绝对充足。

做这个‘航班’上天的大多数是大款,一旦返回时出事,地面上绝对是......欢腾一片。看热闹的高兴,钱没花完人死了,幸灾乐祸,爽。大款们的家属也高兴,人死了钱没花完,遗产到手,爽。:D


我觉得未来太空飞船应该采用双舱结构,有利于扩大舱内容积,返回舱同时兼轨道舱,返回舱满足重复使用10次要求,能载6到7名航天员,将其送到太空站。总之,飞船的作用应该是简单且大容量的摆渡工具。

我觉得未来太空飞船应该采用双舱结构,有利于扩大舱内容积,返回舱同时兼轨道舱,返回舱满足重复使用10次要求,能载6到7名航天员,将其送到太空站。总之,飞船的作用应该是简单且大容量的摆渡工具。
返回舱不可能做大,返回再入比发射升天更危险,大气层的烧蚀太凶猛了,个子越大,烧蚀越激烈,而且要控制落点,大仓比小仓难度更大。航天飞机的退役表明重复利用成本更高,飞船也和家电差不多,用完了换新的比修旧的更经济。未来的飞船肯定是批量流水化生产,飞船出厂价也会白菜化。所以不需要再重复利用上做文章,我们要做的是扩大产量,充分利用规模经济。
tianfei1974 发表于 2011-10-8 21:20
神舟飞船至少还得用上个十年八年的,50人的在50年内都用不上,一出事就是50条人命,比挑战者惨7.1倍。
20年 ...
不用担心,科研、航天等国宝级专业人员也就20来人,其他的是自费观光旅游的富豪,楼上说了,富豪出事了皆大欢喜。