超级军网供参考的自我镜头测试，涉及镜头：腾龙28-75/F2.8、适马 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:08:22
国庆下鱼，无聊在家看看保养维修回来后的镜头怎么样
大家将就看，试验客观条件并不是很严格，不过肯定使用了三脚架、反光板预升自拍，暴光组合进光量一致
原图RAW，使用DPP转JPG，使用光影魔术手剪裁，无其他后期
图片数据请看图片名称
第一组：28-75镜头 28MM端部分光圈
2.8
3.5
5.6
8
11
16
22
评价：
1.这个镜头F2.8在28MM段的表现还是令人放心的
2.很意外的是，原来居然没有发现F3.2-5.6会那么不堪，甚至出现F3.5差于2.8，F5.6跟2.8差不多的情况
3.成像质量的改变与光圈不成规则线性，这个情况我在上一代SIGMA 24-70 F2.8中也发现了，只是那个镜头更严重，难道副厂F2.8标变都有这个通病？
国庆下鱼，无聊在家看看保养维修回来后的镜头怎么样
大家将就看，试验客观条件并不是很严格，不过肯定使用了三脚架、反光板预升自拍，暴光组合进光量一致
原图RAW，使用DPP转JPG，使用光影魔术手剪裁，无其他后期
图片数据请看图片名称
第一组：28-75镜头 28MM端部分光圈
2.8
28-2.8.jpg (33.01 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
3.5
28-3.5.jpg (32.76 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
5.6
28-5.6.jpg (32.68 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
8
28-8.jpg (34.75 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
11
28-11.jpg (35.91 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
16
28-16.jpg (35.08 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
22
28-22.jpg (32.59 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
评价：
1.这个镜头F2.8在28MM段的表现还是令人放心的
2.很意外的是，原来居然没有发现F3.2-5.6会那么不堪，甚至出现F3.5差于2.8，F5.6跟2.8差不多的情况
3.成像质量的改变与光圈不成规则线性，这个情况我在上一代SIGMA 24-70 F2.8中也发现了，只是那个镜头更严重，难道副厂F2.8标变都有这个通病？
二、28-75MM镜头，75MM段
先评后上图吧：
1、这个镜头的长焦段在大光圈内，F2.8非常糟糕，F4可用，F5.6进入最佳范围，直到F11
2、因个人失误，F8欠奉
3、稍微值得安慰的是F16还是可以接受的
从最大、小焦距的测试上，总体评价这个镜头就是
1、广角总体表现实际上远好于长焦，尽管最好光圈范围更小，不可用范围更大，但注意两者的标准并不一致
2、广角端不可用范围是F3.2---F4.5+F16---MIN，最好是F8-F13，长焦是F2.8---F4+F16---MIN，最好是F5.6-F13
3、耐人寻味的非线性光圈---画面质量变化
2.8
3.5
4
5.6
11
16
22
二、28-75MM镜头，75MM段
先评后上图吧：
1、这个镜头的长焦段在大光圈内，F2.8非常糟糕，F4可用，F5.6进入最佳范围，直到F11
2、因个人失误，F8欠奉
3、稍微值得安慰的是F16还是可以接受的
从最大、小焦距的测试上，总体评价这个镜头就是
1、广角总体表现实际上远好于长焦，尽管最好光圈范围更小，不可用范围更大，但注意两者的标准并不一致
2、广角端不可用范围是F3.2---F4.5+F16---MIN，最好是F8-F13，长焦是F2.8---F4+F16---MIN，最好是F5.6-F13
3、耐人寻味的非线性光圈---画面质量变化
2.8
75-2.8.jpg (98.85 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
3.5
75-3.5.jpg (95.75 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
4
75-4.jpg (112.47 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
5.6
75-5.6.jpg (115.87 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
11
75-11.jpg (121.66 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
16
75-16.jpg (113.39 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
22
75-22.jpg (109.11 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
三、50/1.8镜头
我先发问，传说中的定焦无弱旅，果真如此？
我做了一个很有意思的事情
拿28-75镜头的约50MM段和50头，在同光圈下做对比
前缀28-XX的为28-75镜头，无前缀的为50MM镜头
2.8
28-2.8
5.6
28-5.6
8
28-8
11
28-11
22
28-22
三、50/1.8镜头
我先发问，传说中的定焦无弱旅，果真如此？
我做了一个很有意思的事情
拿28-75镜头的约50MM段和50头，在同光圈下做对比
前缀28-XX的为28-75镜头，无前缀的为50MM镜头
2.8
50-2.8.jpg (83.77 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
28-2.8
2850-2.8.jpg (63.52 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
5.6
50-5.6.jpg (81.91 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
28-5.6
2850-5.6.jpg (68.5 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
8
50-8.jpg (87.75 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
28-8
2850-8.jpg (72.89 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
11
50-11.jpg (88.16 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
28-11
2850-11.jpg (71.15 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
22
50-22.jpg (77.95 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
28-22
2850-22.jpg (66.42 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
从3L可以看出
50定确实胜于28-75，作为800块的镜头，它微弱的胜于3000多的镜头，这是50头的光荣
不过作为变焦的28-75，并没有非常明显的败于50定，它同样也是光荣的
那么50头最大光圈，可用，最佳是怎么样的？
看以下2图后下结论
1.8
2.2
结合3L已经发的图
我认为50/1.8II这个镜头，F1.8相当糟糕（不过不必责怪），F2.2--F5.6可用，F8---F13最佳
从3L可以看出
50定确实胜于28-75，作为800块的镜头，它微弱的胜于3000多的镜头，这是50头的光荣
不过作为变焦的28-75，并没有非常明显的败于50定，它同样也是光荣的
那么50头最大光圈，可用，最佳是怎么样的？
看以下2图后下结论
1.8
50-1.8.jpg (84.97 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2.2
50-2.2.jpg (83.5 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
结合3L已经发的图
我认为50/1.8II这个镜头，F1.8相当糟糕（不过不必责怪），F2.2--F5.6可用，F8---F13最佳
下面是大家伙SIGMA 70-200 F2.8DG ，需要说明的是，这个是全部SIGMA 70-200镜头中的第二代，也就是小黑II，而不是微距小黑II。换句话说微距小黑第一代相当于小黑III。
2.8
4
5.6
8
11
16
22
评价：
1、相信大家不用我说也看得出，这个镜头的F16和F22是多么的糟糕
2、不过幸运的是，我的28-75在“长焦/小光圈”下表现还是优秀的
3、所以我就很明确的知道，如果情况允许，在70MM左右的焦距时，如果要开大光圈，应该用70-200，小光圈应该用28-75，这个界线是F11
4、在70MM端，2.8是可用的，F4就进入了最佳光圈范围，其中F5.6非常锐利，只是很可惜F11这个范围就结束了
多嘴一句，充分了解你的器材，扬长避短，在以上第三点中体现得非常明显。当然这也是穷人的无奈~
下面是大家伙SIGMA 70-200 F2.8DG ，需要说明的是，这个是全部SIGMA 70-200镜头中的第二代，也就是小黑II，而不是微距小黑II。换句话说微距小黑第一代相当于小黑III。
2.8
70-2.8.jpg (97.18 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
4
70-4.jpg (99.39 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
5.6
70-5.6.jpg (94.28 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
8
70-8.jpg (89.57 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
11
70-11.jpg (82.73 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
16
70-16.jpg (82.96 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
22
70-22.jpg (81.3 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
评价：
1、相信大家不用我说也看得出，这个镜头的F16和F22是多么的糟糕
2、不过幸运的是，我的28-75在“长焦/小光圈”下表现还是优秀的
3、所以我就很明确的知道，如果情况允许，在70MM左右的焦距时，如果要开大光圈，应该用70-200，小光圈应该用28-75，这个界线是F11
4、在70MM端，2.8是可用的，F4就进入了最佳光圈范围，其中F5.6非常锐利，只是很可惜F11这个范围就结束了
多嘴一句，充分了解你的器材，扬长避短，在以上第三点中体现得非常明显。当然这也是穷人的无奈~
70-200镜头，200MM端
2.8
4
5.6
8
11
16
22
评价：
1、相信我的技术，也相信你自己的眼睛，我们都没有错，200MM端的F2.8是如此糟糕！
2、不过还好，到了F4就完全改善了，F5.6---F11都是它的最佳状态
3、长焦，光圈大一点都需要抢！所以实际使用中，我经常放到F3.5也是可用的，但除非要拍暗光下的邪恶画面，否则F2.8还是算了吧！
70-200镜头，200MM端
2.8
200-2.8.jpg (50.06 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
4
200-4.jpg (56.03 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
5.6
200-5.6.jpg (60.98 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
8
200-8.jpg (61.05 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
11
200-11.jpg (60.96 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
16
200-16.jpg (59.64 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
22
200-22.jpg (60.36 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
评价：
1、相信我的技术，也相信你自己的眼睛，我们都没有错，200MM端的F2.8是如此糟糕！
2、不过还好，到了F4就完全改善了，F5.6---F11都是它的最佳状态
3、长焦，光圈大一点都需要抢！所以实际使用中，我经常放到F3.5也是可用的，但除非要拍暗光下的邪恶画面，否则F2.8还是算了吧！
下面最后一组测试图也是穷人的无奈，那就是需要超长焦又能AF时，只能选择2X增距镜
增距镜为KENKONPRO300 2X，接在小黑上用
5.6（接2X后的最大光圈）
6.3
8
11
22
评价：
1、光圈的争夺在超长焦上最为凶狠，最为重要。我们也都知道恒定F2.8与F4的同焦距超长焦镜头差价是多么的大，所以本组图多了一个F6.3
2、F5.6不堪入目，一如小黑200MM端的F2.8，那么收到F6.3如何？我只能说半斤八两
3、收到F8，改善明显，F11最佳，这是一个多么悲剧的现实啊。CANON 456L是最便宜的超长焦，F5.6的质量甚至优于我的F11，一样的光线下，别人可以用1/2000S的快门，我只能用1/500S... ...更别提传说中的328L了，我用1/500S的时候，人家用最大光圈，可以到1/8000S！画面比我还好！这是穷人的悲剧啊！更坑爹的是，人家还带了4级快门的IS！！！
4、为什么我要折腾个F22？那是因为我想知道小光圈下表现如何，某些时候，超小光圈还是有用的，如图可见F22仅比F8稍微劣化，是可用的
下面最后一组测试图也是穷人的无奈，那就是需要超长焦又能AF时，只能选择2X增距镜
增距镜为KENKONPRO300 2X，接在小黑上用
5.6（接2X后的最大光圈）
400-5.6.jpg (114.63 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
6.3
400-6.3.jpg (113.44 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
8
400-8.jpg (138.43 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
11
400-11.jpg (146.72 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
22
400-22.jpg (139.02 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
评价：
1、光圈的争夺在超长焦上最为凶狠，最为重要。我们也都知道恒定F2.8与F4的同焦距超长焦镜头差价是多么的大，所以本组图多了一个F6.3
2、F5.6不堪入目，一如小黑200MM端的F2.8，那么收到F6.3如何？我只能说半斤八两
3、收到F8，改善明显，F11最佳，这是一个多么悲剧的现实啊。CANON 456L是最便宜的超长焦，F5.6的质量甚至优于我的F11，一样的光线下，别人可以用1/2000S的快门，我只能用1/500S... ...更别提传说中的328L了，我用1/500S的时候，人家用最大光圈，可以到1/8000S！画面比我还好！这是穷人的悲剧啊！更坑爹的是，人家还带了4级快门的IS！！！
4、为什么我要折腾个F22？那是因为我想知道小光圈下表现如何，某些时候，超小光圈还是有用的，如图可见F22仅比F8稍微劣化，是可用的
最后补一张测试后的集合图，手机拍的~
手机拍的~
15-30镜头有故障，所以没有参加测试
最后补一张测试后的集合图，手机拍的~
手机拍的~
15-30镜头有故障，所以没有参加测试
DSC00394.jpg (67.92 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
适马有个100-300 f/4 EX DG HSM，加上原厂1.4X也有420 f/5.6，这个貌似比楼主的200端+2X好些吧
那个贵了，而且从100起，中间断了30多MM
除非将来有了钱，能买上24105L
这样100-300/F4还是值得考虑的
三、50/1.8镜头
我先发问，传说中的定焦无弱旅，果真如此？
我做了一个很有意思的事情
wo ganjue,ni ceshi xiaotanyu zai 1.8guangquan de shihou,jingtou waile,yaoshi chuizhi paishe ,huazhi hui hao henduo.
xiaotanyu jiage hanghuo liubai chutou ,buyao 800
wo zai yong windows 8,buneng yong zhongwen shurufa
那个贵了，而且从100起，中间断了30多MM
除非将来有了钱，能买上24105L
这样100-300/F4还是值得考虑的
24-105 ershou duo pianyi a
二、28-75MM镜头，75MM段
先评后上图吧：
1、这个镜头的长焦段在大光圈内，F2.8非常糟糕，F4可用，F5.6进 ...
3.5 bi 2.8 cha,shibushi duijiao mei dui hao?
3.5 bi 2.8 cha,shibushi duijiao mei dui hao?
实在看得我郁闷
只回答这句吧~
我也怀疑过
所以拍了不止一组
拍条码不能说明全部问题，关键还是要看镜头分辨率，比如小黑II的70端全开和2875的75端全开相比，虽然都比较 ...
没有严格的条件~一开始就说了不严格的
仅供参考 ~