怎么有人想着去南海打菲佣,从陆地打越南?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:28:03
海战菲佣,是以己之弱涉远
陆攻越南,是攻敌之坚

这都不是太明智的举动吧
朝鲜都比你们精明。谁惹朝鲜,朝鲜就威胁打韩国,他没威胁说去海战日本和美国啊
朝鲜实力不济,也只能有策略的吓唬人。

抗议部吓唬人没有套路,主战派不能没有套路。
个人觉得海战越南比较好,避其锋,攻其弱,有制空,补给方便。胜率大,波及广。

海战菲佣,是以己之弱涉远
陆攻越南,是攻敌之坚

这都不是太明智的举动吧
朝鲜都比你们精明。谁惹朝鲜,朝鲜就威胁打韩国,他没威胁说去海战日本和美国啊
朝鲜实力不济,也只能有策略的吓唬人。

抗议部吓唬人没有套路,主战派不能没有套路。
个人觉得海战越南比较好,避其锋,攻其弱,有制空,补给方便。胜率大,波及广。

不赞成打越南,南越余孽上台,于TG更加不利。
菲佣么,输出革命多好。
打越南从来都是陆战靠谱,靠海空军打,想学MD划禁飞区么,不一定玩的转涅

这个还真跟胜率没啥关系,无论空战,海战,陆战,任对方来挑。
真打,越南是最危险的。
海战菲佣你告诉我兔子弱在那里?是菲佣的小艇海军太强还是残废空军太强?
越南现在没跳了
咋玩都行
立木顶千斤,很有道理,对长条状的国家,你从一头往另一头打,刚好打在他的长处上。往豆腐腰哪捅啊,一捅就断。打越南要用海军。
我是playstone 发表于 2011-9-29 16:10
立木顶千斤,很有道理,对长条状的国家,你从一头往另一头打,刚好打在他的长处上。往豆腐腰哪捅啊,一捅就 ...
赞!见识很深。
再修理越南绝对不会从陆地上攻击了,先划定陆上边界也是这个目的。陆上只要虎视眈眈即可。
白兔咋也不好意思再人家美帝N年前的沙漠风暴之后,还打人海战术的


3楼的图太精典了{:soso_e113:}

3楼的图太精典了{:soso_e113:}
984343 发表于 2011-9-29 15:37
海战菲佣你告诉我兔子弱在那里?是菲佣的小艇海军太强还是残废空军太强?
补给线长,制空有间歇,远距离登陆能力差
还要防范越南来阴的从后路包夹远洋舰队
langoo 发表于 2011-9-29 16:34
补给线长,制空有间歇,远距离登陆能力差
还要防范越南来阴的从后路包夹远洋舰队
你能研究下双方军力再来吗
984343 发表于 2011-9-29 17:04
你能研究下双方军力再来吗
楼主还活在60年代。您也别介意.说TG好,,,,他没这个概念.
lz菲律宾距大陆有多远,你算过没有?怎么就远了呢?从广东到吕宋岛不过8百多公里啊。歼7都能过去扔炸弹了。

984343 发表于 2011-9-29 17:04
你能研究下双方军力再来吗


手头没数据

话说回来,您说的军力是什么?人员,武器?

这些数字都是能轻易变动的(动员,军购,全力生产,对这些数据的影响很大)


再则,打了菲佣,越南的心态很可能是“就敢动菲佣,动得了我吗?”
      打了越南,菲佣服狠得可能性相对较大


984343 发表于 2011-9-29 17:04
你能研究下双方军力再来吗


手头没数据

话说回来,您说的军力是什么?人员,武器?

这些数字都是能轻易变动的(动员,军购,全力生产,对这些数据的影响很大)


再则,打了菲佣,越南的心态很可能是“就敢动菲佣,动得了我吗?”
      打了越南,菲佣服狠得可能性相对较大

我永远支持核平
陆地进攻越南还是比较难的,毕竟都是山地,难打,海战反而更容易发挥技术优势。
陆战猴子是因为两国接壤,而且TG的陆军是各兵种中最强的;海战菲佣一则菲佣跟TG不接壤,二则菲佣的海军实在是太差了。