超级军网（转）网友力证尤美美说谎 或存在官商利益输送
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:42:46
http://www.yicai.com/news/2011/09/1111898.html
近 日有网友爆料称，贵州黔东南州锦屏县县委常委、副县长尤成华的千金尤异希也“炫富”：右手挎一个橘红色爱马仕包，左手提一个LV大旅行包。进而引发网友纷纷质疑：副县长女儿的钱哪来的？尤异希对媒体回应表示，所谓“炫富”的包都是在淘宝网上买的山寨货，每个包的价格都在90元左右。
有网友在微博上发帖《力证尤美美的爱马仕买自淘宝系说谎》称，尤异希的回应漏洞百出，并质疑尤成华利用职务便利获益。这位网友说：“本人在@小希希Xi 的微博中多加人肉，找到了不少破绽，小希希的多金包工头男友@龙本梁 ，跟小希希他爹的道路工程有没有关系？还是要请小希希现身网络，解释清楚！ ”
时下，“二代”是个全国人民瞩目的热词，不管是富二代、星二代，还是官二代，每一点风吹草动都能激发公众关注与联想的热情。这次被网友“捕获”的官二代尤异希又能给我们带来哪些看点和反思？
质疑：是不是炫富自己说不算
副县长女儿炫富，后果很严重，在网络上激起千层浪，身为副县长，是不能再保持沉默，作出“回应”是必然要有的“动作”，不过，“回应”似乎要符合常识，要以事实为依据，但副县长的“回应”似乎漏洞百出，实在令人难以相信。
“炫富”的包都是山寨货，每个包的价格都在90元左右，拿山寨货来贴在微博上“炫富”，实在让人无法理解，这不应该是一个女孩子的正常行为。其实，早就有网友证明：“这个女孩经常购买高档手提包和其他豪华奢侈品，一出手则是数千上万，每次购物或者消费，她都要在自己的微博上展示一番。”这恐怕不是空穴来风吧。
副县长女儿炫富，也未必不可能，据了解这个副县长是实权派人物，分管县国土资源局、县建设局、县城乡规划管理办公室、县市政管理局、县环境保护局、县住房公积金管理部、县整脏治乱办。如果利用权力谋私，他的女儿炫富，完全是有实力的。现在副县长强调自己是一个低调的人，工作廉洁，对子女管教也非常严格，同事们都知道我的为人。这也并不奇怪。
9月23日，海口市纪检部门证实，海口市国土资源局原党组书记、局长林明勇因严重违纪被立案调查，目前已被移送司法机关。林明勇在任职期间为他人在土地开发等方面谋取利益，多次收受他人巨额钱物，但同时却大讲廉政建设，要求干部职工读“红”书、读“廉”书。官员恐怕都爱说自己廉洁吧。是否炫富，包是否都是山寨货，副县长说了不算，监管部门为何不主动介入调查，给公众一个真相呢？
分析：腐败或清白应给个交代
官员子女在网上炫富，为何会刺激公众的神经？这位副县长也就是处级干部，一个人要养活全家，还要供女儿上大学，凭他一个人的正常工资收入，怎么可能让女儿买得起价值近十万的一身行头？从干部管理的角度来说，一个副处级的官员工资能有多高？那么他提供给女儿高消费的钱从哪里来？这才是问题的关键，也才是公众所要追问的？除开正常收入，如果没有收受贿赂，没有公款支撑和腐败行为，他不可能有那么多的钱供女儿挥霍。
尽管称“名牌”包都是“山寨”产品，但公众却不相信。为何不信？难道“县太爷”的千金一点见识都没有，为两个假包也会兴奋地手舞足蹈炫耀一番？这是其一；其二，从目前因为子女炫富而暴露出来的官员腐败案看，只要有关部门认真进行查处，都是有问题的。其实，要认真查查真假也不难，如将其名牌包包交由厂家鉴定，将她当初从淘宝网上购买时的交易账目和付款方式等公之于众，就一定能查出尤氏父女所说是否属实。实际上，人们是寄希望于因为公众的质疑，而引起相关部门的重视，对其收入来源认真查处，将其腐败行为暴露在公众的视野之下。
腐败分子的暴露与发现，原因有很多种，有因为情妇揭发的，有因为小偷偷出来的等，现在可能又新添了因为子女炫富这条途径。无论如何，凡是对于公众所质疑的官员子女炫富问题，有关部门理应积极介入，认真查处，还公众知情权，或者还官员一个清白，而不能在那儿袖手旁观，坐视不管，否则就是失职甚至渎职，是对人民的犯罪。
评判：需重视舆论别置若罔闻
“人正不怕影子歪，我不知道自己什么地方做错了得罪了谁，非要用这种诽谤的行为来诬陷我……这是和谐社会，要以理服人”的回应显然让人难以满意，这不是公众的不宽恕，因为公众更关注“副县长”的回应。从一定程度上说，副县长的回应是一种必须，是义务，是对官员的底线要求。
网民质疑不可怕，可怕的是抹杀和遮蔽质疑。公众对官员及子女提出质疑，是政治文明的表现。如果官员回应，可以使得官员在某种程度上显得更为可信。反之，则会损害他的信任度。如果官员能以一种积极的心态正视质疑，以自己的实际行动打消社会的疑惑和不满，政府和公民之间的信任关系就会经得起考验。
应明确，对待理性的、客观的舆论监督——围观“副县长之女”炫富，权力者如果重视网民的意见，并给予真诚的回应和沟通，将热点事情合法合理解决，是可以消解网民的非理性情绪的。但是，如果权力对网民的质疑和批评置若罔闻，不做任何沟通和回应，甚至扭曲、掩盖事实真相，则网民的非理性情绪则会加重，甚至会从网络舆论转化为行为舆论，为其非理性情绪寻找宣泄的缺口。
客观地说，关注“副县长之女”炫富一是公众公民意识高涨，监督官员及子女言行热情上升的表现，二是在特权意识作用下，个别人不乏幸灾乐祸的心态；三是网络空间的扩展，让公众对官员的监督从无意识变成了有意识。一方面，应呵护围绕“副县长之女”炫富形成的公共舆论，这在实质上就是舆论监督。另一方面，“副县长之女”是否炫富的定论离不开有关部门的介入。
反思：真假本难辨何以惹围观
一个原本普通的真假莫辨的炫富，引起舆论的滔天巨浪，成为全国关注的事件。虽然清者自清，但这起炫富事件所涌现的滔滔舆论情绪反而更应值得反思。
“富二代”、“官二代”、“军二代”……二代现象在时下社会颇受关注。同样一个事件，若当事人被贴上这些二代标签中的一个，就会成为立即扩散传播为舆论的焦点。“我爸是李刚”、“我爸是市长”等，“我爸是××”也是舆论的引爆点，哪怕没说过这句话，若身份真的是这样，也会被舆论揪出来考晒。继而，二代们战战兢兢，低调行事，否则一旦惹怒舆论，就会成为“坑爹事件”，老爸清廉倒还好说，若存在问题会被一起揪出来。
若细思之，一种怨恨式的舆论土壤俨然形成，譬如一句“我爸是市长”的谣言，都能满天飞，这种宁愿信其有的心态，乃至演变成舆论暴力的行为背后值得反思。如此舆论土壤的形成有着深刻的社会原因，如贫富差距过大等，由此引发的种种问题让社会矛盾凸显,民众的焦虑感日甚，所以，一旦发现一出生就享受优质资源的二代们有出格或违法之举，舆论的火山口就很容易被打开。
可见，要消除“二代坑爹”现象，首先要重申基本的社会共识，捍卫基本的社会底线。这就需要给权力划清界限，伸张公平正义，唯有此，“二代坑爹”的舆论土壤才有可能被根除。
观察：期待公开与透明
公众之所以关注官小姐炫富照片，道理很简单，因为官小姐炫富炫的是腐败。官员的女儿不应该如此奢侈，如此炫富。道理很简单，因为官员是人民公仆，人民公仆拿的是国家工资，就算父母都是官员，收入也十分有限，哪里有这么多钱供孩子炫富呢？因此炫富的背后必然是官员金钱充裕，金钱充裕的原因必然是官员腐败。官员不腐败，官员不发财，官员不发财，孩子不炫财，官二代炫富不是偶然事件，而是一种社会现象。
当然，具体的调查结果还没有出来，我们不能对这炫富照片的真假以及他的老爸是否腐败过早下结论，但是，这种现象引起公众关注是十分说明问题的，说明老百姓对官小姐炫富很反感、对官员腐败很敏感、对社会的丑陋现象很反对。那么，如何消除公众的这种心理呢？最重要的就是对任何公众关注的事件，尤其是与官员关联的事件进行彻底曝光，做到彻底公开、彻底透明。
副县长千金陷“炫富门”冤不冤
锦屏县副县长及其千金，对民众监督和质疑，唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来；舆论对该事件如此关注，更多还是对官员财产不透明等深层问题的焦虑。
据《新京报》报道，日前，一张照片在网上风传，照片上是一个穿着时尚，“左手提一个LV大旅行包，右手挎一个橘红色爱马仕包”的女孩，照片来自女主角的微博。经证实，女主角系贵州黔东南州锦屏县县委常委、副县长尤成华之女尤异希，遂被网友称为“尤美美”。
不过，“尤美美”版炫富剧剧情相较于此前“郭美美”版仿佛要简单一些。尤异希随后向媒体公开淘宝网店家网址和购买时的发货记录，称所炫的两个包都是“90元左右”的山寨货。尤异希及其父表示，其每月生活费仅800元，生活节俭，“炫富”只是满足女孩子的虚荣心，却因此很受伤害。
剧情至此，值得肯定的一点是尤异希回应舆论质疑的态度。对于民众的监督和质疑，唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来，否则空口白牙无异于插科打诨，只能进一步激怒舆论，使事态持续恶化。不过，媒体的报道只是简单提到有淘宝网址和发货记录，但发货记录的时间和买主身份，和尤异希的微博内容是否完全吻合？要彻底打消公众的疑虑，不妨进一步公开。
不是舆论太过苛刻，尤异希如果只是一介平民之女，公众大可对其“炫富”宽容以待，问题就在于他的父亲是政府官员，背后可能牵涉官员财产来源是否正当的问题。只有彻底的透明公开，才能消弭种种舆论猜想。
当然，即使最终证实LV和爱马仕都是山寨货，也不能说步步紧逼的舆论监督就是在无理取闹，或者无风起浪。因为舆论监督就应该是一个你来我往的互动过程。质疑，回应；再质疑，再回应——如果存在误解，那在一次次回应中自可消弭；如果确实存在问题，那就必须得到解决。如此，才能算得上一次富有成效的舆论监督。这是一个文明累进的过程，在此过程中，既能够矫正一些人偏颇的观念，譬如“炫富”，也能够培育逐渐成熟与理性的监督理念，推动种种问题的解决。
“尤美美”买假名牌，或许是为了“满足女孩子虚荣心”，但如果不是因为假货和真品极像，她还会拍照示众吗？这和“炫富”本质上并无多大差别，从这个角度来看，尤异希遭受舆论质疑，也并不“冤枉”。
但舆论敏感之处其实不仅仅在于“炫富”，更多表现为对官员财产不透明等深层问题的焦虑。舆论之所以对“尤美美”如此关注，归根结底是因为官员财产不公开引发的种种联想。一定程度上，这或许跟“炫富”与否没有太多关系，只要官员财产不公开，还会有更多的人被卷入到舆论漩涡的深处。
http://www.yicai.com/news/2011/09/1111898.html
近 日有网友爆料称，贵州黔东南州锦屏县县委常委、副县长尤成华的千金尤异希也“炫富”：右手挎一个橘红色爱马仕包，左手提一个LV大旅行包。进而引发网友纷纷质疑：副县长女儿的钱哪来的？尤异希对媒体回应表示，所谓“炫富”的包都是在淘宝网上买的山寨货，每个包的价格都在90元左右。
有网友在微博上发帖《力证尤美美的爱马仕买自淘宝系说谎》称，尤异希的回应漏洞百出，并质疑尤成华利用职务便利获益。这位网友说：“本人在@小希希Xi 的微博中多加人肉，找到了不少破绽，小希希的多金包工头男友@龙本梁 ，跟小希希他爹的道路工程有没有关系？还是要请小希希现身网络，解释清楚！ ”
时下，“二代”是个全国人民瞩目的热词，不管是富二代、星二代，还是官二代，每一点风吹草动都能激发公众关注与联想的热情。这次被网友“捕获”的官二代尤异希又能给我们带来哪些看点和反思？
质疑：是不是炫富自己说不算
副县长女儿炫富，后果很严重，在网络上激起千层浪，身为副县长，是不能再保持沉默，作出“回应”是必然要有的“动作”，不过，“回应”似乎要符合常识，要以事实为依据，但副县长的“回应”似乎漏洞百出，实在令人难以相信。
“炫富”的包都是山寨货，每个包的价格都在90元左右，拿山寨货来贴在微博上“炫富”，实在让人无法理解，这不应该是一个女孩子的正常行为。其实，早就有网友证明：“这个女孩经常购买高档手提包和其他豪华奢侈品，一出手则是数千上万，每次购物或者消费，她都要在自己的微博上展示一番。”这恐怕不是空穴来风吧。
副县长女儿炫富，也未必不可能，据了解这个副县长是实权派人物，分管县国土资源局、县建设局、县城乡规划管理办公室、县市政管理局、县环境保护局、县住房公积金管理部、县整脏治乱办。如果利用权力谋私，他的女儿炫富，完全是有实力的。现在副县长强调自己是一个低调的人，工作廉洁，对子女管教也非常严格，同事们都知道我的为人。这也并不奇怪。
9月23日，海口市纪检部门证实，海口市国土资源局原党组书记、局长林明勇因严重违纪被立案调查，目前已被移送司法机关。林明勇在任职期间为他人在土地开发等方面谋取利益，多次收受他人巨额钱物，但同时却大讲廉政建设，要求干部职工读“红”书、读“廉”书。官员恐怕都爱说自己廉洁吧。是否炫富，包是否都是山寨货，副县长说了不算，监管部门为何不主动介入调查，给公众一个真相呢？
分析：腐败或清白应给个交代
官员子女在网上炫富，为何会刺激公众的神经？这位副县长也就是处级干部，一个人要养活全家，还要供女儿上大学，凭他一个人的正常工资收入，怎么可能让女儿买得起价值近十万的一身行头？从干部管理的角度来说，一个副处级的官员工资能有多高？那么他提供给女儿高消费的钱从哪里来？这才是问题的关键，也才是公众所要追问的？除开正常收入，如果没有收受贿赂，没有公款支撑和腐败行为，他不可能有那么多的钱供女儿挥霍。
尽管称“名牌”包都是“山寨”产品，但公众却不相信。为何不信？难道“县太爷”的千金一点见识都没有，为两个假包也会兴奋地手舞足蹈炫耀一番？这是其一；其二，从目前因为子女炫富而暴露出来的官员腐败案看，只要有关部门认真进行查处，都是有问题的。其实，要认真查查真假也不难，如将其名牌包包交由厂家鉴定，将她当初从淘宝网上购买时的交易账目和付款方式等公之于众，就一定能查出尤氏父女所说是否属实。实际上，人们是寄希望于因为公众的质疑，而引起相关部门的重视，对其收入来源认真查处，将其腐败行为暴露在公众的视野之下。
腐败分子的暴露与发现，原因有很多种，有因为情妇揭发的，有因为小偷偷出来的等，现在可能又新添了因为子女炫富这条途径。无论如何，凡是对于公众所质疑的官员子女炫富问题，有关部门理应积极介入，认真查处，还公众知情权，或者还官员一个清白，而不能在那儿袖手旁观，坐视不管，否则就是失职甚至渎职，是对人民的犯罪。
评判：需重视舆论别置若罔闻
“人正不怕影子歪，我不知道自己什么地方做错了得罪了谁，非要用这种诽谤的行为来诬陷我……这是和谐社会，要以理服人”的回应显然让人难以满意，这不是公众的不宽恕，因为公众更关注“副县长”的回应。从一定程度上说，副县长的回应是一种必须，是义务，是对官员的底线要求。
网民质疑不可怕，可怕的是抹杀和遮蔽质疑。公众对官员及子女提出质疑，是政治文明的表现。如果官员回应，可以使得官员在某种程度上显得更为可信。反之，则会损害他的信任度。如果官员能以一种积极的心态正视质疑，以自己的实际行动打消社会的疑惑和不满，政府和公民之间的信任关系就会经得起考验。
应明确，对待理性的、客观的舆论监督——围观“副县长之女”炫富，权力者如果重视网民的意见，并给予真诚的回应和沟通，将热点事情合法合理解决，是可以消解网民的非理性情绪的。但是，如果权力对网民的质疑和批评置若罔闻，不做任何沟通和回应，甚至扭曲、掩盖事实真相，则网民的非理性情绪则会加重，甚至会从网络舆论转化为行为舆论，为其非理性情绪寻找宣泄的缺口。
客观地说，关注“副县长之女”炫富一是公众公民意识高涨，监督官员及子女言行热情上升的表现，二是在特权意识作用下，个别人不乏幸灾乐祸的心态；三是网络空间的扩展，让公众对官员的监督从无意识变成了有意识。一方面，应呵护围绕“副县长之女”炫富形成的公共舆论，这在实质上就是舆论监督。另一方面，“副县长之女”是否炫富的定论离不开有关部门的介入。
反思：真假本难辨何以惹围观
一个原本普通的真假莫辨的炫富，引起舆论的滔天巨浪，成为全国关注的事件。虽然清者自清，但这起炫富事件所涌现的滔滔舆论情绪反而更应值得反思。
“富二代”、“官二代”、“军二代”……二代现象在时下社会颇受关注。同样一个事件，若当事人被贴上这些二代标签中的一个，就会成为立即扩散传播为舆论的焦点。“我爸是李刚”、“我爸是市长”等，“我爸是××”也是舆论的引爆点，哪怕没说过这句话，若身份真的是这样，也会被舆论揪出来考晒。继而，二代们战战兢兢，低调行事，否则一旦惹怒舆论，就会成为“坑爹事件”，老爸清廉倒还好说，若存在问题会被一起揪出来。
若细思之，一种怨恨式的舆论土壤俨然形成，譬如一句“我爸是市长”的谣言，都能满天飞，这种宁愿信其有的心态，乃至演变成舆论暴力的行为背后值得反思。如此舆论土壤的形成有着深刻的社会原因，如贫富差距过大等，由此引发的种种问题让社会矛盾凸显,民众的焦虑感日甚，所以，一旦发现一出生就享受优质资源的二代们有出格或违法之举，舆论的火山口就很容易被打开。
可见，要消除“二代坑爹”现象，首先要重申基本的社会共识，捍卫基本的社会底线。这就需要给权力划清界限，伸张公平正义，唯有此，“二代坑爹”的舆论土壤才有可能被根除。
观察：期待公开与透明
公众之所以关注官小姐炫富照片，道理很简单，因为官小姐炫富炫的是腐败。官员的女儿不应该如此奢侈，如此炫富。道理很简单，因为官员是人民公仆，人民公仆拿的是国家工资，就算父母都是官员，收入也十分有限，哪里有这么多钱供孩子炫富呢？因此炫富的背后必然是官员金钱充裕，金钱充裕的原因必然是官员腐败。官员不腐败，官员不发财，官员不发财，孩子不炫财，官二代炫富不是偶然事件，而是一种社会现象。
当然，具体的调查结果还没有出来，我们不能对这炫富照片的真假以及他的老爸是否腐败过早下结论，但是，这种现象引起公众关注是十分说明问题的，说明老百姓对官小姐炫富很反感、对官员腐败很敏感、对社会的丑陋现象很反对。那么，如何消除公众的这种心理呢？最重要的就是对任何公众关注的事件，尤其是与官员关联的事件进行彻底曝光，做到彻底公开、彻底透明。
副县长千金陷“炫富门”冤不冤
锦屏县副县长及其千金，对民众监督和质疑，唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来；舆论对该事件如此关注，更多还是对官员财产不透明等深层问题的焦虑。
据《新京报》报道，日前，一张照片在网上风传，照片上是一个穿着时尚，“左手提一个LV大旅行包，右手挎一个橘红色爱马仕包”的女孩，照片来自女主角的微博。经证实，女主角系贵州黔东南州锦屏县县委常委、副县长尤成华之女尤异希，遂被网友称为“尤美美”。
不过，“尤美美”版炫富剧剧情相较于此前“郭美美”版仿佛要简单一些。尤异希随后向媒体公开淘宝网店家网址和购买时的发货记录，称所炫的两个包都是“90元左右”的山寨货。尤异希及其父表示，其每月生活费仅800元，生活节俭，“炫富”只是满足女孩子的虚荣心，却因此很受伤害。
剧情至此，值得肯定的一点是尤异希回应舆论质疑的态度。对于民众的监督和质疑，唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来，否则空口白牙无异于插科打诨，只能进一步激怒舆论，使事态持续恶化。不过，媒体的报道只是简单提到有淘宝网址和发货记录，但发货记录的时间和买主身份，和尤异希的微博内容是否完全吻合？要彻底打消公众的疑虑，不妨进一步公开。
不是舆论太过苛刻，尤异希如果只是一介平民之女，公众大可对其“炫富”宽容以待，问题就在于他的父亲是政府官员，背后可能牵涉官员财产来源是否正当的问题。只有彻底的透明公开，才能消弭种种舆论猜想。
当然，即使最终证实LV和爱马仕都是山寨货，也不能说步步紧逼的舆论监督就是在无理取闹，或者无风起浪。因为舆论监督就应该是一个你来我往的互动过程。质疑，回应；再质疑，再回应——如果存在误解，那在一次次回应中自可消弭；如果确实存在问题，那就必须得到解决。如此，才能算得上一次富有成效的舆论监督。这是一个文明累进的过程，在此过程中，既能够矫正一些人偏颇的观念，譬如“炫富”，也能够培育逐渐成熟与理性的监督理念，推动种种问题的解决。
“尤美美”买假名牌，或许是为了“满足女孩子虚荣心”，但如果不是因为假货和真品极像，她还会拍照示众吗？这和“炫富”本质上并无多大差别，从这个角度来看，尤异希遭受舆论质疑，也并不“冤枉”。
但舆论敏感之处其实不仅仅在于“炫富”，更多表现为对官员财产不透明等深层问题的焦虑。舆论之所以对“尤美美”如此关注，归根结底是因为官员财产不公开引发的种种联想。一定程度上，这或许跟“炫富”与否没有太多关系，只要官员财产不公开，还会有更多的人被卷入到舆论漩涡的深处。
近 日有网友爆料称，贵州黔东南州锦屏县县委常委、副县长尤成华的千金尤异希也“炫富”：右手挎一个橘红色爱马仕包，左手提一个LV大旅行包。进而引发网友纷纷质疑：副县长女儿的钱哪来的？尤异希对媒体回应表示，所谓“炫富”的包都是在淘宝网上买的山寨货，每个包的价格都在90元左右。
有网友在微博上发帖《力证尤美美的爱马仕买自淘宝系说谎》称，尤异希的回应漏洞百出，并质疑尤成华利用职务便利获益。这位网友说：“本人在@小希希Xi 的微博中多加人肉，找到了不少破绽，小希希的多金包工头男友@龙本梁 ，跟小希希他爹的道路工程有没有关系？还是要请小希希现身网络，解释清楚！ ”
时下，“二代”是个全国人民瞩目的热词，不管是富二代、星二代，还是官二代，每一点风吹草动都能激发公众关注与联想的热情。这次被网友“捕获”的官二代尤异希又能给我们带来哪些看点和反思？
质疑：是不是炫富自己说不算
副县长女儿炫富，后果很严重，在网络上激起千层浪，身为副县长，是不能再保持沉默，作出“回应”是必然要有的“动作”，不过，“回应”似乎要符合常识，要以事实为依据，但副县长的“回应”似乎漏洞百出，实在令人难以相信。
“炫富”的包都是山寨货，每个包的价格都在90元左右，拿山寨货来贴在微博上“炫富”，实在让人无法理解，这不应该是一个女孩子的正常行为。其实，早就有网友证明：“这个女孩经常购买高档手提包和其他豪华奢侈品，一出手则是数千上万，每次购物或者消费，她都要在自己的微博上展示一番。”这恐怕不是空穴来风吧。
副县长女儿炫富，也未必不可能，据了解这个副县长是实权派人物，分管县国土资源局、县建设局、县城乡规划管理办公室、县市政管理局、县环境保护局、县住房公积金管理部、县整脏治乱办。如果利用权力谋私，他的女儿炫富，完全是有实力的。现在副县长强调自己是一个低调的人，工作廉洁，对子女管教也非常严格，同事们都知道我的为人。这也并不奇怪。
9月23日，海口市纪检部门证实，海口市国土资源局原党组书记、局长林明勇因严重违纪被立案调查，目前已被移送司法机关。林明勇在任职期间为他人在土地开发等方面谋取利益，多次收受他人巨额钱物，但同时却大讲廉政建设，要求干部职工读“红”书、读“廉”书。官员恐怕都爱说自己廉洁吧。是否炫富，包是否都是山寨货，副县长说了不算，监管部门为何不主动介入调查，给公众一个真相呢？
分析：腐败或清白应给个交代
官员子女在网上炫富，为何会刺激公众的神经？这位副县长也就是处级干部，一个人要养活全家，还要供女儿上大学，凭他一个人的正常工资收入，怎么可能让女儿买得起价值近十万的一身行头？从干部管理的角度来说，一个副处级的官员工资能有多高？那么他提供给女儿高消费的钱从哪里来？这才是问题的关键，也才是公众所要追问的？除开正常收入，如果没有收受贿赂，没有公款支撑和腐败行为，他不可能有那么多的钱供女儿挥霍。
尽管称“名牌”包都是“山寨”产品，但公众却不相信。为何不信？难道“县太爷”的千金一点见识都没有，为两个假包也会兴奋地手舞足蹈炫耀一番？这是其一；其二，从目前因为子女炫富而暴露出来的官员腐败案看，只要有关部门认真进行查处，都是有问题的。其实，要认真查查真假也不难，如将其名牌包包交由厂家鉴定，将她当初从淘宝网上购买时的交易账目和付款方式等公之于众，就一定能查出尤氏父女所说是否属实。实际上，人们是寄希望于因为公众的质疑，而引起相关部门的重视，对其收入来源认真查处，将其腐败行为暴露在公众的视野之下。
腐败分子的暴露与发现，原因有很多种，有因为情妇揭发的，有因为小偷偷出来的等，现在可能又新添了因为子女炫富这条途径。无论如何，凡是对于公众所质疑的官员子女炫富问题，有关部门理应积极介入，认真查处，还公众知情权，或者还官员一个清白，而不能在那儿袖手旁观，坐视不管，否则就是失职甚至渎职，是对人民的犯罪。
评判：需重视舆论别置若罔闻
“人正不怕影子歪，我不知道自己什么地方做错了得罪了谁，非要用这种诽谤的行为来诬陷我……这是和谐社会，要以理服人”的回应显然让人难以满意，这不是公众的不宽恕，因为公众更关注“副县长”的回应。从一定程度上说，副县长的回应是一种必须，是义务，是对官员的底线要求。
网民质疑不可怕，可怕的是抹杀和遮蔽质疑。公众对官员及子女提出质疑，是政治文明的表现。如果官员回应，可以使得官员在某种程度上显得更为可信。反之，则会损害他的信任度。如果官员能以一种积极的心态正视质疑，以自己的实际行动打消社会的疑惑和不满，政府和公民之间的信任关系就会经得起考验。
应明确，对待理性的、客观的舆论监督——围观“副县长之女”炫富，权力者如果重视网民的意见，并给予真诚的回应和沟通，将热点事情合法合理解决，是可以消解网民的非理性情绪的。但是，如果权力对网民的质疑和批评置若罔闻，不做任何沟通和回应，甚至扭曲、掩盖事实真相，则网民的非理性情绪则会加重，甚至会从网络舆论转化为行为舆论，为其非理性情绪寻找宣泄的缺口。
客观地说，关注“副县长之女”炫富一是公众公民意识高涨，监督官员及子女言行热情上升的表现，二是在特权意识作用下，个别人不乏幸灾乐祸的心态；三是网络空间的扩展，让公众对官员的监督从无意识变成了有意识。一方面，应呵护围绕“副县长之女”炫富形成的公共舆论，这在实质上就是舆论监督。另一方面，“副县长之女”是否炫富的定论离不开有关部门的介入。
反思：真假本难辨何以惹围观
一个原本普通的真假莫辨的炫富，引起舆论的滔天巨浪，成为全国关注的事件。虽然清者自清，但这起炫富事件所涌现的滔滔舆论情绪反而更应值得反思。
“富二代”、“官二代”、“军二代”……二代现象在时下社会颇受关注。同样一个事件，若当事人被贴上这些二代标签中的一个，就会成为立即扩散传播为舆论的焦点。“我爸是李刚”、“我爸是市长”等，“我爸是××”也是舆论的引爆点，哪怕没说过这句话，若身份真的是这样，也会被舆论揪出来考晒。继而，二代们战战兢兢，低调行事，否则一旦惹怒舆论，就会成为“坑爹事件”，老爸清廉倒还好说，若存在问题会被一起揪出来。
若细思之，一种怨恨式的舆论土壤俨然形成，譬如一句“我爸是市长”的谣言，都能满天飞，这种宁愿信其有的心态，乃至演变成舆论暴力的行为背后值得反思。如此舆论土壤的形成有着深刻的社会原因，如贫富差距过大等，由此引发的种种问题让社会矛盾凸显,民众的焦虑感日甚，所以，一旦发现一出生就享受优质资源的二代们有出格或违法之举，舆论的火山口就很容易被打开。
可见，要消除“二代坑爹”现象，首先要重申基本的社会共识，捍卫基本的社会底线。这就需要给权力划清界限，伸张公平正义，唯有此，“二代坑爹”的舆论土壤才有可能被根除。
观察：期待公开与透明
公众之所以关注官小姐炫富照片，道理很简单，因为官小姐炫富炫的是腐败。官员的女儿不应该如此奢侈，如此炫富。道理很简单，因为官员是人民公仆，人民公仆拿的是国家工资，就算父母都是官员，收入也十分有限，哪里有这么多钱供孩子炫富呢？因此炫富的背后必然是官员金钱充裕，金钱充裕的原因必然是官员腐败。官员不腐败，官员不发财，官员不发财，孩子不炫财，官二代炫富不是偶然事件，而是一种社会现象。
当然，具体的调查结果还没有出来，我们不能对这炫富照片的真假以及他的老爸是否腐败过早下结论，但是，这种现象引起公众关注是十分说明问题的，说明老百姓对官小姐炫富很反感、对官员腐败很敏感、对社会的丑陋现象很反对。那么，如何消除公众的这种心理呢？最重要的就是对任何公众关注的事件，尤其是与官员关联的事件进行彻底曝光，做到彻底公开、彻底透明。
副县长千金陷“炫富门”冤不冤
锦屏县副县长及其千金，对民众监督和质疑，唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来；舆论对该事件如此关注，更多还是对官员财产不透明等深层问题的焦虑。
据《新京报》报道，日前，一张照片在网上风传，照片上是一个穿着时尚，“左手提一个LV大旅行包，右手挎一个橘红色爱马仕包”的女孩，照片来自女主角的微博。经证实，女主角系贵州黔东南州锦屏县县委常委、副县长尤成华之女尤异希，遂被网友称为“尤美美”。
不过，“尤美美”版炫富剧剧情相较于此前“郭美美”版仿佛要简单一些。尤异希随后向媒体公开淘宝网店家网址和购买时的发货记录，称所炫的两个包都是“90元左右”的山寨货。尤异希及其父表示，其每月生活费仅800元，生活节俭，“炫富”只是满足女孩子的虚荣心，却因此很受伤害。
剧情至此，值得肯定的一点是尤异希回应舆论质疑的态度。对于民众的监督和质疑，唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来，否则空口白牙无异于插科打诨，只能进一步激怒舆论，使事态持续恶化。不过，媒体的报道只是简单提到有淘宝网址和发货记录，但发货记录的时间和买主身份，和尤异希的微博内容是否完全吻合？要彻底打消公众的疑虑，不妨进一步公开。
不是舆论太过苛刻，尤异希如果只是一介平民之女，公众大可对其“炫富”宽容以待，问题就在于他的父亲是政府官员，背后可能牵涉官员财产来源是否正当的问题。只有彻底的透明公开，才能消弭种种舆论猜想。
当然，即使最终证实LV和爱马仕都是山寨货，也不能说步步紧逼的舆论监督就是在无理取闹，或者无风起浪。因为舆论监督就应该是一个你来我往的互动过程。质疑，回应；再质疑，再回应——如果存在误解，那在一次次回应中自可消弭；如果确实存在问题，那就必须得到解决。如此，才能算得上一次富有成效的舆论监督。这是一个文明累进的过程，在此过程中，既能够矫正一些人偏颇的观念，譬如“炫富”，也能够培育逐渐成熟与理性的监督理念，推动种种问题的解决。
“尤美美”买假名牌，或许是为了“满足女孩子虚荣心”，但如果不是因为假货和真品极像，她还会拍照示众吗？这和“炫富”本质上并无多大差别，从这个角度来看，尤异希遭受舆论质疑，也并不“冤枉”。
但舆论敏感之处其实不仅仅在于“炫富”，更多表现为对官员财产不透明等深层问题的焦虑。舆论之所以对“尤美美”如此关注，归根结底是因为官员财产不公开引发的种种联想。一定程度上，这或许跟“炫富”与否没有太多关系，只要官员财产不公开，还会有更多的人被卷入到舆论漩涡的深处。
http://www.yicai.com/news/2011/09/1111898.html
近 日有网友爆料称，贵州黔东南州锦屏县县委常委、副县长尤成华的千金尤异希也“炫富”：右手挎一个橘红色爱马仕包，左手提一个LV大旅行包。进而引发网友纷纷质疑：副县长女儿的钱哪来的？尤异希对媒体回应表示，所谓“炫富”的包都是在淘宝网上买的山寨货，每个包的价格都在90元左右。
有网友在微博上发帖《力证尤美美的爱马仕买自淘宝系说谎》称，尤异希的回应漏洞百出，并质疑尤成华利用职务便利获益。这位网友说：“本人在@小希希Xi 的微博中多加人肉，找到了不少破绽，小希希的多金包工头男友@龙本梁 ，跟小希希他爹的道路工程有没有关系？还是要请小希希现身网络，解释清楚！ ”
1317018592487.jpg (0 Bytes, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
233602_1317089041Xs9Wb.jpg (0 Bytes, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
时下，“二代”是个全国人民瞩目的热词，不管是富二代、星二代，还是官二代，每一点风吹草动都能激发公众关注与联想的热情。这次被网友“捕获”的官二代尤异希又能给我们带来哪些看点和反思？
质疑：是不是炫富自己说不算
副县长女儿炫富，后果很严重，在网络上激起千层浪，身为副县长，是不能再保持沉默，作出“回应”是必然要有的“动作”，不过，“回应”似乎要符合常识，要以事实为依据，但副县长的“回应”似乎漏洞百出，实在令人难以相信。
“炫富”的包都是山寨货，每个包的价格都在90元左右，拿山寨货来贴在微博上“炫富”，实在让人无法理解，这不应该是一个女孩子的正常行为。其实，早就有网友证明：“这个女孩经常购买高档手提包和其他豪华奢侈品，一出手则是数千上万，每次购物或者消费，她都要在自己的微博上展示一番。”这恐怕不是空穴来风吧。
副县长女儿炫富，也未必不可能，据了解这个副县长是实权派人物，分管县国土资源局、县建设局、县城乡规划管理办公室、县市政管理局、县环境保护局、县住房公积金管理部、县整脏治乱办。如果利用权力谋私，他的女儿炫富，完全是有实力的。现在副县长强调自己是一个低调的人，工作廉洁，对子女管教也非常严格，同事们都知道我的为人。这也并不奇怪。
9月23日，海口市纪检部门证实，海口市国土资源局原党组书记、局长林明勇因严重违纪被立案调查，目前已被移送司法机关。林明勇在任职期间为他人在土地开发等方面谋取利益，多次收受他人巨额钱物，但同时却大讲廉政建设，要求干部职工读“红”书、读“廉”书。官员恐怕都爱说自己廉洁吧。是否炫富，包是否都是山寨货，副县长说了不算，监管部门为何不主动介入调查，给公众一个真相呢？
分析：腐败或清白应给个交代
官员子女在网上炫富，为何会刺激公众的神经？这位副县长也就是处级干部，一个人要养活全家，还要供女儿上大学，凭他一个人的正常工资收入，怎么可能让女儿买得起价值近十万的一身行头？从干部管理的角度来说，一个副处级的官员工资能有多高？那么他提供给女儿高消费的钱从哪里来？这才是问题的关键，也才是公众所要追问的？除开正常收入，如果没有收受贿赂，没有公款支撑和腐败行为，他不可能有那么多的钱供女儿挥霍。
尽管称“名牌”包都是“山寨”产品，但公众却不相信。为何不信？难道“县太爷”的千金一点见识都没有，为两个假包也会兴奋地手舞足蹈炫耀一番？这是其一；其二，从目前因为子女炫富而暴露出来的官员腐败案看，只要有关部门认真进行查处，都是有问题的。其实，要认真查查真假也不难，如将其名牌包包交由厂家鉴定，将她当初从淘宝网上购买时的交易账目和付款方式等公之于众，就一定能查出尤氏父女所说是否属实。实际上，人们是寄希望于因为公众的质疑，而引起相关部门的重视，对其收入来源认真查处，将其腐败行为暴露在公众的视野之下。
腐败分子的暴露与发现，原因有很多种，有因为情妇揭发的，有因为小偷偷出来的等，现在可能又新添了因为子女炫富这条途径。无论如何，凡是对于公众所质疑的官员子女炫富问题，有关部门理应积极介入，认真查处，还公众知情权，或者还官员一个清白，而不能在那儿袖手旁观，坐视不管，否则就是失职甚至渎职，是对人民的犯罪。
评判：需重视舆论别置若罔闻
“人正不怕影子歪，我不知道自己什么地方做错了得罪了谁，非要用这种诽谤的行为来诬陷我……这是和谐社会，要以理服人”的回应显然让人难以满意，这不是公众的不宽恕，因为公众更关注“副县长”的回应。从一定程度上说，副县长的回应是一种必须，是义务，是对官员的底线要求。
网民质疑不可怕，可怕的是抹杀和遮蔽质疑。公众对官员及子女提出质疑，是政治文明的表现。如果官员回应，可以使得官员在某种程度上显得更为可信。反之，则会损害他的信任度。如果官员能以一种积极的心态正视质疑，以自己的实际行动打消社会的疑惑和不满，政府和公民之间的信任关系就会经得起考验。
应明确，对待理性的、客观的舆论监督——围观“副县长之女”炫富，权力者如果重视网民的意见，并给予真诚的回应和沟通，将热点事情合法合理解决，是可以消解网民的非理性情绪的。但是，如果权力对网民的质疑和批评置若罔闻，不做任何沟通和回应，甚至扭曲、掩盖事实真相，则网民的非理性情绪则会加重，甚至会从网络舆论转化为行为舆论，为其非理性情绪寻找宣泄的缺口。
客观地说，关注“副县长之女”炫富一是公众公民意识高涨，监督官员及子女言行热情上升的表现，二是在特权意识作用下，个别人不乏幸灾乐祸的心态；三是网络空间的扩展，让公众对官员的监督从无意识变成了有意识。一方面，应呵护围绕“副县长之女”炫富形成的公共舆论，这在实质上就是舆论监督。另一方面，“副县长之女”是否炫富的定论离不开有关部门的介入。
反思：真假本难辨何以惹围观
一个原本普通的真假莫辨的炫富，引起舆论的滔天巨浪，成为全国关注的事件。虽然清者自清，但这起炫富事件所涌现的滔滔舆论情绪反而更应值得反思。
“富二代”、“官二代”、“军二代”……二代现象在时下社会颇受关注。同样一个事件，若当事人被贴上这些二代标签中的一个，就会成为立即扩散传播为舆论的焦点。“我爸是李刚”、“我爸是市长”等，“我爸是××”也是舆论的引爆点，哪怕没说过这句话，若身份真的是这样，也会被舆论揪出来考晒。继而，二代们战战兢兢，低调行事，否则一旦惹怒舆论，就会成为“坑爹事件”，老爸清廉倒还好说，若存在问题会被一起揪出来。
若细思之，一种怨恨式的舆论土壤俨然形成，譬如一句“我爸是市长”的谣言，都能满天飞，这种宁愿信其有的心态，乃至演变成舆论暴力的行为背后值得反思。如此舆论土壤的形成有着深刻的社会原因，如贫富差距过大等，由此引发的种种问题让社会矛盾凸显,民众的焦虑感日甚，所以，一旦发现一出生就享受优质资源的二代们有出格或违法之举，舆论的火山口就很容易被打开。
可见，要消除“二代坑爹”现象，首先要重申基本的社会共识，捍卫基本的社会底线。这就需要给权力划清界限，伸张公平正义，唯有此，“二代坑爹”的舆论土壤才有可能被根除。
观察：期待公开与透明
公众之所以关注官小姐炫富照片，道理很简单，因为官小姐炫富炫的是腐败。官员的女儿不应该如此奢侈，如此炫富。道理很简单，因为官员是人民公仆，人民公仆拿的是国家工资，就算父母都是官员，收入也十分有限，哪里有这么多钱供孩子炫富呢？因此炫富的背后必然是官员金钱充裕，金钱充裕的原因必然是官员腐败。官员不腐败，官员不发财，官员不发财，孩子不炫财，官二代炫富不是偶然事件，而是一种社会现象。
当然，具体的调查结果还没有出来，我们不能对这炫富照片的真假以及他的老爸是否腐败过早下结论，但是，这种现象引起公众关注是十分说明问题的，说明老百姓对官小姐炫富很反感、对官员腐败很敏感、对社会的丑陋现象很反对。那么，如何消除公众的这种心理呢？最重要的就是对任何公众关注的事件，尤其是与官员关联的事件进行彻底曝光，做到彻底公开、彻底透明。
副县长千金陷“炫富门”冤不冤
锦屏县副县长及其千金，对民众监督和质疑，唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来；舆论对该事件如此关注，更多还是对官员财产不透明等深层问题的焦虑。
据《新京报》报道，日前，一张照片在网上风传，照片上是一个穿着时尚，“左手提一个LV大旅行包，右手挎一个橘红色爱马仕包”的女孩，照片来自女主角的微博。经证实，女主角系贵州黔东南州锦屏县县委常委、副县长尤成华之女尤异希，遂被网友称为“尤美美”。
不过，“尤美美”版炫富剧剧情相较于此前“郭美美”版仿佛要简单一些。尤异希随后向媒体公开淘宝网店家网址和购买时的发货记录，称所炫的两个包都是“90元左右”的山寨货。尤异希及其父表示，其每月生活费仅800元，生活节俭，“炫富”只是满足女孩子的虚荣心，却因此很受伤害。
剧情至此，值得肯定的一点是尤异希回应舆论质疑的态度。对于民众的监督和质疑，唯一正确的做法就是及时拿出确凿的证据来，否则空口白牙无异于插科打诨，只能进一步激怒舆论，使事态持续恶化。不过，媒体的报道只是简单提到有淘宝网址和发货记录，但发货记录的时间和买主身份，和尤异希的微博内容是否完全吻合？要彻底打消公众的疑虑，不妨进一步公开。
不是舆论太过苛刻，尤异希如果只是一介平民之女，公众大可对其“炫富”宽容以待，问题就在于他的父亲是政府官员，背后可能牵涉官员财产来源是否正当的问题。只有彻底的透明公开，才能消弭种种舆论猜想。
当然，即使最终证实LV和爱马仕都是山寨货，也不能说步步紧逼的舆论监督就是在无理取闹，或者无风起浪。因为舆论监督就应该是一个你来我往的互动过程。质疑，回应；再质疑，再回应——如果存在误解，那在一次次回应中自可消弭；如果确实存在问题，那就必须得到解决。如此，才能算得上一次富有成效的舆论监督。这是一个文明累进的过程，在此过程中，既能够矫正一些人偏颇的观念，譬如“炫富”，也能够培育逐渐成熟与理性的监督理念，推动种种问题的解决。
“尤美美”买假名牌，或许是为了“满足女孩子虚荣心”，但如果不是因为假货和真品极像，她还会拍照示众吗？这和“炫富”本质上并无多大差别，从这个角度来看，尤异希遭受舆论质疑，也并不“冤枉”。
但舆论敏感之处其实不仅仅在于“炫富”，更多表现为对官员财产不透明等深层问题的焦虑。舆论之所以对“尤美美”如此关注，归根结底是因为官员财产不公开引发的种种联想。一定程度上，这或许跟“炫富”与否没有太多关系，只要官员财产不公开，还会有更多的人被卷入到舆论漩涡的深处。
古代当官没钱赚谁还去读书做官？
这下好，爹坑完了坑男盆友了
可惜，看完整篇文章，除了喷还是喷－－证据，证据在哪里？
ytgk9999 发表于 2011-9-28 11:24 ![]()
可惜，看完整篇文章，除了喷还是喷－－证据，证据在哪里？
有证据，就不叫喷子了。 :D
可惜，看完整篇文章，除了喷还是喷－－证据，证据在哪里？
有证据，就不叫喷子了。 :D
力证？力证在哪里？难道买了假包就不能拍照？难道只要是当官的就一定有问题？这种逻辑思维与“不是你撞的为什么要扶老人？为什么要送医院”有什么区别？！
恩,山寨货 你信不信? 不信 也不需要再追问!
很好，正愁剧情怎么停滞了呐
呃…搞了半天都是在猜啊…
zetaplus 发表于 2011-9-28 13:01 ![]()
力证？力证在哪里？难道买了假包就不能拍照？难道只要是当官的就一定有问题？这种逻辑思维与“不是你撞的为 ...
图片就是网友的求证过程啊，淘宝的销售记录里买桔色包包的只有两人，不是县长女儿！
力证？力证在哪里？难道买了假包就不能拍照？难道只要是当官的就一定有问题？这种逻辑思维与“不是你撞的为 ...
图片就是网友的求证过程啊，淘宝的销售记录里买桔色包包的只有两人，不是县长女儿！
ytgk9999 发表于 2011-9-28 11:24 ![]()
可惜，看完整篇文章，除了喷还是喷－－证据，证据在哪里？
那要看小二要的是什么样的证据了，要能摆得上公检法桌面的肯定没有，因为没有侦察权。至于淘宝网商家销售记录什么的，我觉得也够了。
可惜，看完整篇文章，除了喷还是喷－－证据，证据在哪里？
那要看小二要的是什么样的证据了，要能摆得上公检法桌面的肯定没有，因为没有侦察权。至于淘宝网商家销售记录什么的，我觉得也够了。
坑爹啊！等人上网 发表于 2011-9-28 13:21 ![]()
那要看小二要的是什么样的证据了，要能摆得上公检法桌面的肯定没有，因为没有侦察权。至于淘宝网商家销售 ...
何必呢，跟它们没法说理，正龙拍虎。它说是假的，人们也只能当假的。
那要看小二要的是什么样的证据了，要能摆得上公检法桌面的肯定没有，因为没有侦察权。至于淘宝网商家销售 ...
何必呢，跟它们没法说理，正龙拍虎。它说是假的，人们也只能当假的。
等人上网 发表于 2011-9-28 13:21 ![]()
那要看小二要的是什么样的证据了，要能摆得上公检法桌面的肯定没有，因为没有侦察权。至于淘宝网商家销售 ...
呵呵，谁也没要求必须达到公检法作为证据的程度啊，但问题是就上面的这些猜测，连一分举报信的水准都没有，差距也大点了吧？
那要看小二要的是什么样的证据了，要能摆得上公检法桌面的肯定没有，因为没有侦察权。至于淘宝网商家销售 ...
呵呵，谁也没要求必须达到公检法作为证据的程度啊，但问题是就上面的这些猜测，连一分举报信的水准都没有，差距也大点了吧？
等人上网 发表于 2011-9-28 13:21 ![]()
那要看小二要的是什么样的证据了，要能摆得上公检法桌面的肯定没有，因为没有侦察权。至于淘宝网商家销售 ...
另外，刚才我也觉得本来的说法不妥－－目前还谈不到证据的阶段，不如换个词：线索。
线索在哪里？我觉得文章里面根本没有任何可以称的上线索的东西。
那要看小二要的是什么样的证据了，要能摆得上公检法桌面的肯定没有，因为没有侦察权。至于淘宝网商家销售 ...
另外，刚才我也觉得本来的说法不妥－－目前还谈不到证据的阶段，不如换个词：线索。
线索在哪里？我觉得文章里面根本没有任何可以称的上线索的东西。
从心理学上讲，女大学生拿假包炫耀被识破会很丢脸。
如果她说包是有钱男友送的，公众的注意力就会转移到他男友和他父亲那边，这才是她不愿意看到的。
如果她说包是有钱男友送的，公众的注意力就会转移到他男友和他父亲那边，这才是她不愿意看到的。
最简单的方法有两个：1.给当地纪委发一封举报信2.顺带着给中纪委也发一封
有没有问题，剩下的等看戏就行。
有没有问题，剩下的等看戏就行。
racher 发表于 2011-9-28 14:09 ![]()
最简单的方法有两个：1.给当地纪委发一封举报信2.顺带着给中纪委也发一封
有没有问题，剩下的等看戏就行 ...
如果举报信那么管用，中国还会有贪腐官员么？
最简单的方法有两个：1.给当地纪委发一封举报信2.顺带着给中纪委也发一封
有没有问题，剩下的等看戏就行 ...
如果举报信那么管用，中国还会有贪腐官员么？
ytgk9999 发表于 2011-9-28 11:24
可惜，看完整篇文章，除了喷还是喷－－证据，证据在哪里？
那我问你，那女的和其官父亲“仿品”的说法有证据么？
光凭嘴说是“仿品”，就要公众必须相信么？
ytgk9999 发表于 2011-9-28 11:24
可惜，看完整篇文章，除了喷还是喷－－证据，证据在哪里？
那我问你，那女的和其官父亲“仿品”的说法有证据么？
光凭嘴说是“仿品”，就要公众必须相信么？
蔑视权威 发表于 2011-9-28 14:23 ![]()
如果举报信那么管用，中国还会有贪腐官员么？
所以让你给地方纪委和中纪委各寄一封嘛
如果举报信那么管用，中国还会有贪腐官员么？
所以让你给地方纪委和中纪委各寄一封嘛
说明找女友千万不能找脑残的
蔑视权威 发表于 2011-9-28 14:23 ![]()
如果举报信那么管用，中国还会有贪腐官员么？
而且，举报信和有没有贪官没有直接关系
如果举报信那么管用，中国还会有贪腐官员么？
而且，举报信和有没有贪官没有直接关系
racher 发表于 2011-9-28 14:27 ![]()
所以让你给地方纪委和中纪委各寄一封嘛
在社会上已经形成了焦点话题，纪检监察等相关部门就不该主动做点事？ 爆料给媒体 与 举报给纪委 目的还不是一样么！
所以让你给地方纪委和中纪委各寄一封嘛
在社会上已经形成了焦点话题，纪检监察等相关部门就不该主动做点事？ 爆料给媒体 与 举报给纪委 目的还不是一样么！
racher 发表于 2011-9-28 14:28 ![]()
而且，举报信和有没有贪官没有直接关系
是么？ 学习了！ ;P
而且，举报信和有没有贪官没有直接关系
是么？ 学习了！ ;P
ytgk9999 发表于 2011-9-28 11:24 ![]()
可惜，看完整篇文章，除了喷还是喷－－证据，证据在哪里？
说是买的山寨品，同样没有证据。
空口一句话，就要让公众信服么？
看那女的打扮的样子，象是“节俭”么？
纪检部门是不是应该有所作为？
可惜，看完整篇文章，除了喷还是喷－－证据，证据在哪里？
说是买的山寨品，同样没有证据。
空口一句话，就要让公众信服么？
看那女的打扮的样子，象是“节俭”么？
纪检部门是不是应该有所作为？
天朝今后要出个“炫假门”，这姑娘可真是节俭啊。这是要告诉大家，贵州就是贵州，果真是穷，炫富都是用假包。
看这张帖里某些人的嘴脸，只想冷笑。
昔有某朝，一草民去县衙告状，控诉本乡恶霸尤某强占民财。
师爷：你有状纸吗？
草民：草民不识字，未有状纸。
师爷：没状纸你来告个P的状，滚回去。
草民悻悻而去。
两日后，草民又至县衙。
师爷：你有状纸吗？
草民：草民已央乡里王帐房写得一张，请师爷过目。
师爷：此状纸不合朝廷状纸规制，滚回去。
草民又悻悻而去。
四日后，草民再至县衙。
师爷：又来何干？
草民：草民已央邻村李秀才写得合朝廷规制状纸一张，请师爷过目。
师爷：此状纸虽符合规制，却无上得了公堂的证据，你打算消遣县太爷吗？滚回去。
草民再悻悻而去。
六日后，草民四至县衙。
师爷：又来何干？
草民：草民已取得恶霸尤某抢占民财后，在和谐钱庄过户于自己的账目。
师爷：去，刁民！和谐钱庄的账目不可作为公堂证据。倘若你再无理取闹，定让县爷治你个藐视ZF破坏和谐之罪，流配千里。
草民再悻悻而去。
比及冬至，草民至州府城中采买明岁货物。
甫进城门，但见三四粗汉至偏巷内涌出，一把拖草民入巷内，拳打脚踢，施以暴打，口中兀自说道：“汝这厮，叫你来州城，叫你上房”。直待草民头破血流，只有出的气没有进的气，方才罢手而去。
不数日，县令某以治内稳定、士民称颂之由，升任邻州；草民某倒毙路边，下乱葬岗。
昔有某朝，一草民去县衙告状，控诉本乡恶霸尤某强占民财。
师爷：你有状纸吗？
草民：草民不识字，未有状纸。
师爷：没状纸你来告个P的状，滚回去。
草民悻悻而去。
两日后，草民又至县衙。
师爷：你有状纸吗？
草民：草民已央乡里王帐房写得一张，请师爷过目。
师爷：此状纸不合朝廷状纸规制，滚回去。
草民又悻悻而去。
四日后，草民再至县衙。
师爷：又来何干？
草民：草民已央邻村李秀才写得合朝廷规制状纸一张，请师爷过目。
师爷：此状纸虽符合规制，却无上得了公堂的证据，你打算消遣县太爷吗？滚回去。
草民再悻悻而去。
六日后，草民四至县衙。
师爷：又来何干？
草民：草民已取得恶霸尤某抢占民财后，在和谐钱庄过户于自己的账目。
师爷：去，刁民！和谐钱庄的账目不可作为公堂证据。倘若你再无理取闹，定让县爷治你个藐视ZF破坏和谐之罪，流配千里。
草民再悻悻而去。
比及冬至，草民至州府城中采买明岁货物。
甫进城门，但见三四粗汉至偏巷内涌出，一把拖草民入巷内，拳打脚踢，施以暴打，口中兀自说道：“汝这厮，叫你来州城，叫你上房”。直待草民头破血流，只有出的气没有进的气，方才罢手而去。
不数日，县令某以治内稳定、士民称颂之由，升任邻州；草民某倒毙路边，下乱葬岗。
等人上网 发表于 2011-9-28 13:17 ![]()
图片就是网友的求证过程啊，淘宝的销售记录里买桔色包包的只有两人，不是县长女儿！
这个得对质，以网上的那点证据太过儿戏了。你求证了吗？
图片就是网友的求证过程啊，淘宝的销售记录里买桔色包包的只有两人，不是县长女儿！
这个得对质，以网上的那点证据太过儿戏了。你求证了吗？
碧落黄泉 发表于 2011-9-28 14:02
从心理学上讲，女大学生拿假包炫耀被识破会很丢脸。
如果她说包是有钱男友送的，公众的注意力就会转移到他男 ...
年轻女的贴淘的宝贝不是太正常了吗？
这种诛心之论在网络上流行并不是好事。
碧落黄泉 发表于 2011-9-28 14:02
从心理学上讲，女大学生拿假包炫耀被识破会很丢脸。
如果她说包是有钱男友送的，公众的注意力就会转移到他男 ...
年轻女的贴淘的宝贝不是太正常了吗？
这种诛心之论在网络上流行并不是好事。
等人上网 发表于 2011-9-28 13:17 ![]()
图片就是网友的求证过程啊，淘宝的销售记录里买桔色包包的只有两人，不是县长女儿！
桔色包包的只有两人，不是县长女儿！
00000000000000
得出这个结论得有两个前提
一，淘宝实名制
二，淘宝上只有一家店有出售这种包。
在淘宝上一口气买了十几合TT的飘过。办公室里的同事向我借淘宝ID购买衣服，偶借也不是，不借也不好
借她了，打开已买商品看到十几合各种各种TT的，那不是有点尴尬？
图片就是网友的求证过程啊，淘宝的销售记录里买桔色包包的只有两人，不是县长女儿！
桔色包包的只有两人，不是县长女儿！
00000000000000
得出这个结论得有两个前提
一，淘宝实名制
二，淘宝上只有一家店有出售这种包。
在淘宝上一口气买了十几合TT的飘过。办公室里的同事向我借淘宝ID购买衣服，偶借也不是，不借也不好
借她了，打开已买商品看到十几合各种各种TT的，那不是有点尴尬？
蔑视权威 发表于 2011-9-28 14:25 ![]()
那我问你，那女的和其官父亲“仿品”的说法有证据么？
光凭嘴说是“仿品”，就要公众必须相信么？
谁主张、谁举证，这可不是行政诉讼案件。
而且我后面修正了我的说法：线索－－最起码给个可以让纪检部门查下去的线索吧？如果仅仅是一个包的真假，任何一个国家的监督部门都不可能用这个作为线索去查的，至少给个突破口：比如说那个龙与这个女的关系究竟是怎样的、龙的公司叫什么名字、龙的公司参与了哪些工程。
那我问你，那女的和其官父亲“仿品”的说法有证据么？
光凭嘴说是“仿品”，就要公众必须相信么？
谁主张、谁举证，这可不是行政诉讼案件。
而且我后面修正了我的说法：线索－－最起码给个可以让纪检部门查下去的线索吧？如果仅仅是一个包的真假，任何一个国家的监督部门都不可能用这个作为线索去查的，至少给个突破口：比如说那个龙与这个女的关系究竟是怎样的、龙的公司叫什么名字、龙的公司参与了哪些工程。
蔑视权威 发表于 2011-9-28 14:23 ![]()
如果举报信那么管用，中国还会有贪腐官员么？
那我不妨告诉你一下（这个事情我几年前就说过了），九成以上的举报信只能沦落到存档的程度。
我拆过举报信、办过举报信，举报箱打开，一百封信里面最多有10封有查的可能性（其他九十封要么写的稀里糊涂连话都看不清楚、要么内容扯淡无比比如我家里有鬼是谁谁招来的之类、要么根本没有线索没有查的角度比如某某收了一百万你们去查吧），剩下的十封里面最多最多有一封是查有实据能够真正挖出来蛀虫的（其余九封是冤家捏造出来陷害人的）。
如果举报信那么管用，中国还会有贪腐官员么？
那我不妨告诉你一下（这个事情我几年前就说过了），九成以上的举报信只能沦落到存档的程度。
我拆过举报信、办过举报信，举报箱打开，一百封信里面最多有10封有查的可能性（其他九十封要么写的稀里糊涂连话都看不清楚、要么内容扯淡无比比如我家里有鬼是谁谁招来的之类、要么根本没有线索没有查的角度比如某某收了一百万你们去查吧），剩下的十封里面最多最多有一封是查有实据能够真正挖出来蛀虫的（其余九封是冤家捏造出来陷害人的）。
dywhite 发表于 2011-9-28 15:22 ![]()
看这张帖里某些人的嘴脸，只想冷笑。
昔有某朝，一草民去县衙告状，控诉本乡恶霸尤某强占民财。
恩恩，我想知道四日后的那些东西你怎么看呢？这个和举报不举报没有关系吧？
看这张帖里某些人的嘴脸，只想冷笑。
昔有某朝，一草民去县衙告状，控诉本乡恶霸尤某强占民财。
恩恩，我想知道四日后的那些东西你怎么看呢？这个和举报不举报没有关系吧？
ytgk9999 发表于 2011-9-28 15:50 ![]()
恩恩，我想知道四日后的那些东西你怎么看呢？这个和举报不举报没有关系吧？
怎么看？
显然是草民藐视官府，消遣朝廷命官啊！
朝廷自有朝廷的规制，草民不学无术，庸扰上官，合当吃罪；
但上官念及今上有和谐好生之德，故放过草民，实为朝廷良官；
唯一不足之处，在于县令未有严管此草民，令其足不出县，以致草民趋州城，遭此血光之灾！
呜呼，此实乃草民之过，非官府之失也。
正所谓：朝廷规制大过天，天下和谐不容奸。
恩恩，我想知道四日后的那些东西你怎么看呢？这个和举报不举报没有关系吧？
怎么看？
显然是草民藐视官府，消遣朝廷命官啊！
朝廷自有朝廷的规制，草民不学无术，庸扰上官，合当吃罪；
但上官念及今上有和谐好生之德，故放过草民，实为朝廷良官；
唯一不足之处，在于县令未有严管此草民，令其足不出县，以致草民趋州城，遭此血光之灾！
呜呼，此实乃草民之过，非官府之失也。
正所谓：朝廷规制大过天，天下和谐不容奸。
ytgk9999 发表于 2011-9-28 15:49 ![]()
那我不妨告诉你一下（这个事情我几年前就说过了），九成以上的举报信只能沦落到存档的程度。
...
你的经历是你的经历，但我也有我的经历
我的经历是身边被举报的人全部都获知了举报信息，并且现如今生活的依然很好，但因为跟自己多少相知，所以自己犯不上去举报
那我不妨告诉你一下（这个事情我几年前就说过了），九成以上的举报信只能沦落到存档的程度。
...
你的经历是你的经历，但我也有我的经历
我的经历是身边被举报的人全部都获知了举报信息，并且现如今生活的依然很好，但因为跟自己多少相知，所以自己犯不上去举报
谁主张，谁举证 就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。
事件主人公主张自己的包全是仿品，是否应该主动提供证据并加以证明？
最初网民质疑的时候，该女子完全可以不理会嘛，既然出来回应质疑，那么就要拿出相应的证据！ ——这个逻辑你不明白？ 还是故意搅浑水？
事件主人公主张自己的包全是仿品，是否应该主动提供证据并加以证明？
最初网民质疑的时候，该女子完全可以不理会嘛，既然出来回应质疑，那么就要拿出相应的证据！ ——这个逻辑你不明白？ 还是故意搅浑水？
蔑视权威 发表于 2011-9-28 16:56 ![]()
谁主张，谁举证 就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。
事件主人公主张自己的包全是仿品， ...
淘宝的销售记录里买桔色包包的只有两人，不是县长女儿！
-------------
你觉得这种也叫证据？
谁主张，谁举证 就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。
事件主人公主张自己的包全是仿品， ...
淘宝的销售记录里买桔色包包的只有两人，不是县长女儿！
-------------
你觉得这种也叫证据？
这还用举证据吗 她爸是副县长就是天然的罪啊
悠蓝的唯一马甲 发表于 2011-9-28 17:41
淘宝的销售记录里买桔色包包的只有两人，不是县长女儿！
-------------
你觉得这种也叫证据？
拜托，网友用淘宝记录来分析在后，县长女儿声称是淘宝买的仿品在前
县长女儿的主张就不需要举证，网友驳斥就需要举证？
悠蓝的唯一马甲 发表于 2011-9-28 17:41
淘宝的销售记录里买桔色包包的只有两人，不是县长女儿！
-------------
你觉得这种也叫证据？
拜托，网友用淘宝记录来分析在后，县长女儿声称是淘宝买的仿品在前
县长女儿的主张就不需要举证，网友驳斥就需要举证？