【原创】从梅普组合说起，兼论俄罗斯前途

     这些日子没什么大事。唯有俄罗斯政坛动向值得我们关注。简单说两句我对俄罗斯政坛的观察。

    首先，根据报道可以确定普京一定会成为2012年俄罗斯总统。此次任期一共六年，从2012年至2018年。根据新修改的宪法以及普京本人的特点，我认为连任不是问题，也就是第二个任期2018年至2024年也是非常可能的。这么一来，普京一共可以领导俄罗斯20年，即从2000年至2008年，2012年至2024年。

    其次，根据报道我们可以得知，梅德韦杰夫会出任下届俄罗斯总理。

    根据以上两点，以及结合梅谱二人的关系及各自的特点，我不同意新闻报道以及分析中的一片乐观的看法，觉得这对俄罗斯来说有利有弊。

     首先先说说普京这个人。

     根据我对普京长时间的观察，普京是一个大俄罗斯主义者，一个俄罗斯民族主义者。这就是为什么普京会重新评价斯大林的原因，而不是苏联的其他领导人。历史上，斯大林是苏联所有领导人中，唯一的一个大俄罗斯民族主义者。斯大林认为俄罗斯文化是高级文化，是苏联多民族中的支柱民族，是其它所有民族的楷模。斯大林的做法是压制各个地区其他民族的势力，推广俄语及俄罗斯文化，确保苏联的发展是以俄罗斯民族为领导的发展。要注意到，普京不仅仅赞成斯大林的看法，修改教科书，在民族问题上重新肯定斯大林的做法，在实际的工作中，普京也是俄罗斯民族利益的积极捍卫者，对周边曾经的苏联加盟共和国们实行强硬的政策，确保俄罗斯民族利益的最大化，不惜牺牲周边国家利益。虽然同为斯拉夫人，普京对与乌克兰和白俄罗斯交往时，从没有抑制过自己保持俄罗斯国家利益最大化的企图，与周边国家摩擦不断。

     普京有复兴俄罗斯军事帝国的野心。在普京心中，军事实力是俄罗斯综合国力中最重要的部分。在对外交往中，普京也将军事实力作为对外交往的最优先工具，时刻准备以军事手段达到维护国家利益的目标。虽然俄罗斯的经济和人口在苏联解体之后显著下降，综合国力曾经受到巨大损害，但是普京并仍然坚持用振兴军事实力的手段达到振兴民族自信心的传统治国手法。虽然普京在治国理念上早与俄罗斯共产党以及苏联共产党划清了界限，但是以硬实力获得最大利益的传统被保留了下来，并且将对未来的俄罗斯其他政治家产生深远影响。

     普京的治国理念是将西方的民主制度与俄罗斯的传统结合起来。也就是一种既有民主和选举，又不会导致混乱和危险，有秩序有团结的政治制度。在这一点上，普京选择了借用西方价值观并融合本土政治传统的方式来塑造俄罗斯未来的政治模式。目前还不能说这汇总模式已经成功，但是很显然获得了俄罗斯人的接受。

     以上普京的治国方针也是梅德韦杰夫这四年的治国理念。在普京已经执政八年并且获得普遍认可的情况下，梅德韦杰夫的资历和经验都显得比较欠缺。梅德韦杰夫这四年的执政的首要特点就是延续了普京的强国计划，在普京的强国道路上继续前行。这说明，一者，梅德韦杰夫作为普京提拔的年轻领导人同样是俄罗斯民族主义者，对普京的理念有比较高的认同。二者，说明梅德韦杰夫以及将来的新政治家在成长的道路上，都必须尊重普京的理念肯定才能获得空间。普京在选拔新一代政治家上有决定权。换句话说，以上所谈到的普京的三个政治特点，即民族主义（一切活动需符合俄国家利益）、现实主义（认可军事力量的重要性）和主权民主（民主理念俄罗斯化），也将被未来俄罗斯领导人继承。在这个意义上，梅德韦杰夫必也必须然是普京的政治盟友。这就是一些评论里面说到的“双头鹰模式”，当然普京毫无疑问是这里面的主要一方。

     同时也要看到，梅德韦杰夫在精力上和年龄上与普京存在的不小的差距。梅德韦杰夫生长在一个知识分子家庭，并且成为了一个知识分子。这与普京的KGB出身，有很大差别。这必然会导致两人存在世界观的差别。从年龄上，梅德韦杰夫是六零后（1965年生人），目前只有46岁，与普京相差13岁之多。年龄差距必然导致理念的差距。对于梅德韦杰夫来说，对苏联的记忆应该是不多的，苏联经验在其身上的影响，必然也要比普京少得多。以目前的情况看，梅德韦杰夫一直都在与普京“共谋天下”的基础上执政。换句话说，在普京时代执政，梅德韦杰夫还未形成自己完全独到的理念和见解。而每一个伟大的领导人必然都有自己独具特色政治理念和人格魅力。从这个角度上讲，梅德韦杰夫的本届任期只是他走向一个成熟政治家的开始。

     我记得在超大转载上看到过有关梅德韦杰夫对俄罗斯迫切需要转变发展模式的文章。如果说，普京以其KGB背景使其更注重复兴俄罗斯军事实力作为强国的主要方针的话，那么梅德韦杰夫以其知识分子的背景应该明白振兴俄罗斯经济和进行全方位的改革也是俄罗斯走向强大的必由之路。这也解释了为什么会有普京与梅德韦杰夫有时口吻不一致的现像。所以两人有一些分歧应该符合彼此的特点。

     目前还不能一口咬定普京一定会干上十二年的总统或者顺利的干十二年。这么说的原因是今天的俄罗斯不是苏联，是一个有言论自由和出版结社自由的国家。如果普京在任时间非常的长，那么是否会出现反对派或者社会上出现疲倦的情绪还不得而知。根据推断，到了2024年普京离开领导位置的时候，梅德韦杰夫不过58岁。从这个角度有人推测梅德韦杰夫可能会成为后普京时代的领导人，即于2024年至2030年之间执政。这种说法我表示同意。但是，有一个情况必须提前考虑到就是，12年之后的俄罗斯和世界都是未知数。在那个环境下，那时的梅德韦杰夫是否还会是双头鹰中的次要一方，那是的梅德韦杰夫时候会发展出自己的独立的政治理念，这都是未知数。

     对于俄罗斯的未来，我认为有诸多挑战和困难等待解决，或者没法解决。今天的俄罗斯虽然摆脱了建国最初八年的窘怕，摆脱了冷战时代的危险，但是与普京设想的一个强大的俄罗斯还有不小差距。首先就是经济活力。世界上各主要大国无疑都是经济上具有竞争力的大国，如美国、日本、德国、英国、法国和中国。俄罗斯不仅仅国内生产总值还比较低，而且严重缺乏有规模有竞争力的企业参与世界经济活动。同时，俄罗斯的贸易总量还不高，经济结构比较单一。还没有摆脱出口初级原料和能源传统。情况是，在过去十年内，俄罗斯更加依赖石油天然气等不可再生能源的出口。这虽然使俄罗斯短期获利，但是不能使俄罗斯进入世界经济主导者的横列中来。第二是俄罗斯的软实力与其国际地位严重不相符。今天世界上的主要大国不仅仅热衷于曾加自己的硬实力，而且注重本国文化在国际上的影响力。无论是美国还是日本还是欧洲国家，都在理念艺术文化上有较大影响力，美国甚至可以左右世界文化潮流。俄罗斯的文化，在其他文明中基本处于不存在的状态，这是俄罗斯的巨大弱点点，这使俄罗斯在未来人类格局的行程中不可能充分的形成世界一极。第三是人口。无论是欧洲或者美国或者中国，其存在基础是人口。俄罗斯想成为世界五强之一，就人口角度就很勉强。人口不足导致文化实力衰退，和经济活力不足。人口是俄罗斯发展的最恶劣的不利因素。最后一个是中国的强大。虽然中国的复兴过程不会顺利，但是中国成为世界一极是注定的，这回更加削弱俄罗斯的国际地位。因为，中国的地缘政治利益与俄罗斯有重复的地方，如东北亚和中亚。在这两个地方，中国的影响力只能与日俱增，尤其在中亚地区，原俄罗斯的势力不断变弱。中国与中亚各国建立的更紧密的关系以及中国的军事实力不断增强，将会蚕食原苏联曾经覆盖的中亚和东北亚。为什么俄罗斯今年以来反复在东北亚举行军事演习，原因根本上就源于此。中国正在逐渐成为这些地区不可缺少的力量，而俄罗斯如果不逆转在这些地区影响力逐渐消失的局面，未来肯定对其不利。注意金正日访俄，堪察加军演，升级北方四岛争端，以及去年在我国外兴安岭地区举行的远东军事演习，都是俄罗斯要回复在东北亚发言权的举动。再多说一句，军事上俄罗斯具有的优势逐渐被削弱，无论是与美国对比还是与中国对比。在美国不短研发新武器平台，中国不断增强自己的国防实力的同时，俄罗斯所取得成就并不明显。库兹涅佐夫延续服役至2020年或者重新修复基洛夫核动力巡洋舰，都只能让人叹息。唯有葛洛纳兹卫星导航系统还算亮点。


      说了这么多，结论就是“梅普组合”走向什么方向还是未知数，不可盲目乐观。俄罗斯的未来怎么样还是未知数，不可盲目乐观。机遇与困难并存，当然仔细温习的话，困难大一些。


     这些日子没什么大事。唯有俄罗斯政坛动向值得我们关注。简单说两句我对俄罗斯政坛的观察。

    首先，根据报道可以确定普京一定会成为2012年俄罗斯总统。此次任期一共六年，从2012年至2018年。根据新修改的宪法以及普京本人的特点，我认为连任不是问题，也就是第二个任期2018年至2024年也是非常可能的。这么一来，普京一共可以领导俄罗斯20年，即从2000年至2008年，2012年至2024年。

    其次，根据报道我们可以得知，梅德韦杰夫会出任下届俄罗斯总理。

    根据以上两点，以及结合梅谱二人的关系及各自的特点，我不同意新闻报道以及分析中的一片乐观的看法，觉得这对俄罗斯来说有利有弊。

     首先先说说普京这个人。

     根据我对普京长时间的观察，普京是一个大俄罗斯主义者，一个俄罗斯民族主义者。这就是为什么普京会重新评价斯大林的原因，而不是苏联的其他领导人。历史上，斯大林是苏联所有领导人中，唯一的一个大俄罗斯民族主义者。斯大林认为俄罗斯文化是高级文化，是苏联多民族中的支柱民族，是其它所有民族的楷模。斯大林的做法是压制各个地区其他民族的势力，推广俄语及俄罗斯文化，确保苏联的发展是以俄罗斯民族为领导的发展。要注意到，普京不仅仅赞成斯大林的看法，修改教科书，在民族问题上重新肯定斯大林的做法，在实际的工作中，普京也是俄罗斯民族利益的积极捍卫者，对周边曾经的苏联加盟共和国们实行强硬的政策，确保俄罗斯民族利益的最大化，不惜牺牲周边国家利益。虽然同为斯拉夫人，普京对与乌克兰和白俄罗斯交往时，从没有抑制过自己保持俄罗斯国家利益最大化的企图，与周边国家摩擦不断。

     普京有复兴俄罗斯军事帝国的野心。在普京心中，军事实力是俄罗斯综合国力中最重要的部分。在对外交往中，普京也将军事实力作为对外交往的最优先工具，时刻准备以军事手段达到维护国家利益的目标。虽然俄罗斯的经济和人口在苏联解体之后显著下降，综合国力曾经受到巨大损害，但是普京并仍然坚持用振兴军事实力的手段达到振兴民族自信心的传统治国手法。虽然普京在治国理念上早与俄罗斯共产党以及苏联共产党划清了界限，但是以硬实力获得最大利益的传统被保留了下来，并且将对未来的俄罗斯其他政治家产生深远影响。

     普京的治国理念是将西方的民主制度与俄罗斯的传统结合起来。也就是一种既有民主和选举，又不会导致混乱和危险，有秩序有团结的政治制度。在这一点上，普京选择了借用西方价值观并融合本土政治传统的方式来塑造俄罗斯未来的政治模式。目前还不能说这汇总模式已经成功，但是很显然获得了俄罗斯人的接受。

     以上普京的治国方针也是梅德韦杰夫这四年的治国理念。在普京已经执政八年并且获得普遍认可的情况下，梅德韦杰夫的资历和经验都显得比较欠缺。梅德韦杰夫这四年的执政的首要特点就是延续了普京的强国计划，在普京的强国道路上继续前行。这说明，一者，梅德韦杰夫作为普京提拔的年轻领导人同样是俄罗斯民族主义者，对普京的理念有比较高的认同。二者，说明梅德韦杰夫以及将来的新政治家在成长的道路上，都必须尊重普京的理念肯定才能获得空间。普京在选拔新一代政治家上有决定权。换句话说，以上所谈到的普京的三个政治特点，即民族主义（一切活动需符合俄国家利益）、现实主义（认可军事力量的重要性）和主权民主（民主理念俄罗斯化），也将被未来俄罗斯领导人继承。在这个意义上，梅德韦杰夫必也必须然是普京的政治盟友。这就是一些评论里面说到的“双头鹰模式”，当然普京毫无疑问是这里面的主要一方。

     同时也要看到，梅德韦杰夫在精力上和年龄上与普京存在的不小的差距。梅德韦杰夫生长在一个知识分子家庭，并且成为了一个知识分子。这与普京的KGB出身，有很大差别。这必然会导致两人存在世界观的差别。从年龄上，梅德韦杰夫是六零后（1965年生人），目前只有46岁，与普京相差13岁之多。年龄差距必然导致理念的差距。对于梅德韦杰夫来说，对苏联的记忆应该是不多的，苏联经验在其身上的影响，必然也要比普京少得多。以目前的情况看，梅德韦杰夫一直都在与普京“共谋天下”的基础上执政。换句话说，在普京时代执政，梅德韦杰夫还未形成自己完全独到的理念和见解。而每一个伟大的领导人必然都有自己独具特色政治理念和人格魅力。从这个角度上讲，梅德韦杰夫的本届任期只是他走向一个成熟政治家的开始。

     我记得在超大转载上看到过有关梅德韦杰夫对俄罗斯迫切需要转变发展模式的文章。如果说，普京以其KGB背景使其更注重复兴俄罗斯军事实力作为强国的主要方针的话，那么梅德韦杰夫以其知识分子的背景应该明白振兴俄罗斯经济和进行全方位的改革也是俄罗斯走向强大的必由之路。这也解释了为什么会有普京与梅德韦杰夫有时口吻不一致的现像。所以两人有一些分歧应该符合彼此的特点。

     目前还不能一口咬定普京一定会干上十二年的总统或者顺利的干十二年。这么说的原因是今天的俄罗斯不是苏联，是一个有言论自由和出版结社自由的国家。如果普京在任时间非常的长，那么是否会出现反对派或者社会上出现疲倦的情绪还不得而知。根据推断，到了2024年普京离开领导位置的时候，梅德韦杰夫不过58岁。从这个角度有人推测梅德韦杰夫可能会成为后普京时代的领导人，即于2024年至2030年之间执政。这种说法我表示同意。但是，有一个情况必须提前考虑到就是，12年之后的俄罗斯和世界都是未知数。在那个环境下，那时的梅德韦杰夫是否还会是双头鹰中的次要一方，那是的梅德韦杰夫时候会发展出自己的独立的政治理念，这都是未知数。

     对于俄罗斯的未来，我认为有诸多挑战和困难等待解决，或者没法解决。今天的俄罗斯虽然摆脱了建国最初八年的窘怕，摆脱了冷战时代的危险，但是与普京设想的一个强大的俄罗斯还有不小差距。首先就是经济活力。世界上各主要大国无疑都是经济上具有竞争力的大国，如美国、日本、德国、英国、法国和中国。俄罗斯不仅仅国内生产总值还比较低，而且严重缺乏有规模有竞争力的企业参与世界经济活动。同时，俄罗斯的贸易总量还不高，经济结构比较单一。还没有摆脱出口初级原料和能源传统。情况是，在过去十年内，俄罗斯更加依赖石油天然气等不可再生能源的出口。这虽然使俄罗斯短期获利，但是不能使俄罗斯进入世界经济主导者的横列中来。第二是俄罗斯的软实力与其国际地位严重不相符。今天世界上的主要大国不仅仅热衷于曾加自己的硬实力，而且注重本国文化在国际上的影响力。无论是美国还是日本还是欧洲国家，都在理念艺术文化上有较大影响力，美国甚至可以左右世界文化潮流。俄罗斯的文化，在其他文明中基本处于不存在的状态，这是俄罗斯的巨大弱点点，这使俄罗斯在未来人类格局的行程中不可能充分的形成世界一极。第三是人口。无论是欧洲或者美国或者中国，其存在基础是人口。俄罗斯想成为世界五强之一，就人口角度就很勉强。人口不足导致文化实力衰退，和经济活力不足。人口是俄罗斯发展的最恶劣的不利因素。最后一个是中国的强大。虽然中国的复兴过程不会顺利，但是中国成为世界一极是注定的，这回更加削弱俄罗斯的国际地位。因为，中国的地缘政治利益与俄罗斯有重复的地方，如东北亚和中亚。在这两个地方，中国的影响力只能与日俱增，尤其在中亚地区，原俄罗斯的势力不断变弱。中国与中亚各国建立的更紧密的关系以及中国的军事实力不断增强，将会蚕食原苏联曾经覆盖的中亚和东北亚。为什么俄罗斯今年以来反复在东北亚举行军事演习，原因根本上就源于此。中国正在逐渐成为这些地区不可缺少的力量，而俄罗斯如果不逆转在这些地区影响力逐渐消失的局面，未来肯定对其不利。注意金正日访俄，堪察加军演，升级北方四岛争端，以及去年在我国外兴安岭地区举行的远东军事演习，都是俄罗斯要回复在东北亚发言权的举动。再多说一句，军事上俄罗斯具有的优势逐渐被削弱，无论是与美国对比还是与中国对比。在美国不短研发新武器平台，中国不断增强自己的国防实力的同时，俄罗斯所取得成就并不明显。库兹涅佐夫延续服役至2020年或者重新修复基洛夫核动力巡洋舰，都只能让人叹息。唯有葛洛纳兹卫星导航系统还算亮点。


      说了这么多，结论就是“梅普组合”走向什么方向还是未知数，不可盲目乐观。俄罗斯的未来怎么样还是未知数，不可盲目乐观。机遇与困难并存，当然仔细温习的话，困难大一些。