超级军网雷神RACR雷达竞争台湾空军F-16 AESA雷达采购
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:37:58
2010年7月30日，美国空军一架F-16D型战斗教练机搭载雷神公司的RACR雷达，在加利福尼亚州爱德华兹空军基地进行了首飞。 2011年9月21日，美国政府不顾中方一再严正交涉，宣布向台湾出售一批先进武器装备。
根据此项计划，美国将为台湾空军145架F-16A/B型战斗机提供有源电子扫描阵列（AESA）雷达等最新装备，以及其他相关设备、零配件、培训以及后勤支持等。
目前美军大部分F-16C/D战机上还没有能够改装升级配备AESA雷达。台湾可谓走到了前头。当然，具体的型号还没有决定，台湾空军正在诺斯罗普·格鲁曼公司的尺寸可变敏捷波束雷达（Scalable Agile Beam Radar，SABR），以及雷神公司的雷神先进作战雷达（Raytheon Advanced Combat Radar，RACR）之间挑选。
http://pic.people.com.cn/GB/42591/15758220.html
2010年7月30日，美国空军一架F-16D型战斗教练机搭载雷神公司的RACR雷达，在加利福尼亚州爱德华兹空军基地进行了首飞。 2011年9月21日，美国政府不顾中方一再严正交涉，宣布向台湾出售一批先进武器装备。
根据此项计划，美国将为台湾空军145架F-16A/B型战斗机提供有源电子扫描阵列（AESA）雷达等最新装备，以及其他相关设备、零配件、培训以及后勤支持等。
目前美军大部分F-16C/D战机上还没有能够改装升级配备AESA雷达。台湾可谓走到了前头。当然，具体的型号还没有决定，台湾空军正在诺斯罗普·格鲁曼公司的尺寸可变敏捷波束雷达（Scalable Agile Beam Radar，SABR），以及雷神公司的雷神先进作战雷达（Raytheon Advanced Combat Radar，RACR）之间挑选。
http://pic.people.com.cn/GB/42591/15758220.html
我擦，WW还可以自己选
TG的机载AESA什么时候能服役？
TG的机载AESA什么时候能服役？
有没有这两款AESA的性能参数
TG的机载AESA什么时候能服役？
果然就是这两个，湾湾想玩80是不可能的了。
欧洲都还没实战装备AESA呢，WW真牛呀，哈哈
我们的战斗机用AESA什么时候能出来呢？五年能装别吗？唉
我们的战斗机用AESA什么时候能出来呢？五年能装别吗？唉
综合各方爆料，五年倒是可以达到装机水平，问题在于成本；
如果T/R组件成品率迟迟上不去，成本问题就比较吓人；
按白云兄的爆料，一个X波段T/R组件目前国内2-3万一个，一个2000单元天线阵就要6000万人民币，一个完整雷达系统岂不1-2亿！
四代机雷达后端（甚至天线）还要进一步综合，开发难度和成本很可观。
综合各方爆料，五年倒是可以达到装机水平，问题在于成本；
如果T/R组件成品率迟迟上不去，成本问题就比较吓人；
按白云兄的爆料，一个X波段T/R组件目前国内2-3万一个，一个2000单元天线阵就要6000万人民币，一个完整雷达系统岂不1-2亿！
四代机雷达后端（甚至天线）还要进一步综合，开发难度和成本很可观。
yff999 发表于 2011-9-27 10:19 ![]()
欧洲都还没实战装备AESA呢，WW真牛呀，哈哈
我们的战斗机用AESA什么时候能出来呢？五年能装别吗？唉
2017年开始装备，很牛吗？
欧洲都还没实战装备AESA呢，WW真牛呀，哈哈
我们的战斗机用AESA什么时候能出来呢？五年能装别吗？唉
2017年开始装备，很牛吗？
好耶 有压迫才有动力
我们的有源现在应该没有什么问题了。
绿林奸汉 发表于 2011-9-27 10:24 ![]()
综合各方爆料，五年倒是可以达到装机水平，问题在于成本；
如果T/R组件成品率迟迟上不去，成本问题就比较吓 ...
那肯定是在胡扯蛋。
首先一般战斗机装不下2000个T/R，其次单单T/R的价格没有那么贵，你要买市场上还是很多的。几百块一个的都有。
综合各方爆料，五年倒是可以达到装机水平，问题在于成本；
如果T/R组件成品率迟迟上不去，成本问题就比较吓 ...
那肯定是在胡扯蛋。
首先一般战斗机装不下2000个T/R，其次单单T/R的价格没有那么贵，你要买市场上还是很多的。几百块一个的都有。
风月傲雪 发表于 2011-9-27 09:33 ![]()
我擦，WW还可以自己选
TG的机载AESA什么时候能服役？
10B上的有源不比这个差
我擦，WW还可以自己选
TG的机载AESA什么时候能服役？
10B上的有源不比这个差
爱南方 发表于 2011-9-27 14:21 ![]()
10B上的有源不比这个差
10B是不是有源还都没定论
这个东西的参数你也不知道
我很纳闷你是怎么得出的这个结论;P
10B上的有源不比这个差
10B是不是有源还都没定论
这个东西的参数你也不知道
我很纳闷你是怎么得出的这个结论;P
绿林奸汉 发表于 2011-9-27 10:24 ![]()
综合各方爆料，五年倒是可以达到装机水平，问题在于成本；
如果T/R组件成品率迟迟上不去，成本问题就比较吓 ...
T/R成本高那都是几年前的事了。。。。
综合各方爆料，五年倒是可以达到装机水平，问题在于成本；
如果T/R组件成品率迟迟上不去，成本问题就比较吓 ...
T/R成本高那都是几年前的事了。。。。
风月傲雪 发表于 2011-9-27 14:26 ![]()
10B是不是有源还都没定论
这个东西的参数你也不知道
我很纳闷你是怎么得出的这个结论
http://lt.cjdby.net/thread-1140793-1-1.html
10B是不是有源还都没定论
这个东西的参数你也不知道
我很纳闷你是怎么得出的这个结论
http://lt.cjdby.net/thread-1140793-1-1.html
爱南方 发表于 2011-9-27 14:39 ![]()
http://lt.cjdby.net/thread-1140793-1-1.html
那个已经证明是PESA了:L
另外你知道这个雷达的参数？
你知道WW的AESA的参数？
你什么都不知道，你怎么得出这个结论的
10B上的有源不比这个差
http://lt.cjdby.net/thread-1140793-1-1.html
那个已经证明是PESA了:L
另外你知道这个雷达的参数？
你知道WW的AESA的参数？
你什么都不知道，你怎么得出这个结论的
10B上的有源不比这个差
风月傲雪 发表于 2011-9-27 14:40 ![]()
那个已经证明是PESA了
另外你知道这个雷达的参数？
你知道WW的AESA的参数？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1189476
那个已经证明是PESA了
另外你知道这个雷达的参数？
你知道WW的AESA的参数？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1189476
爱南方 发表于 2011-9-27 14:51 ![]()
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1189476
我就纳闷了，你一直贴这些东有什么用，哪里证明了10B用的是AESA:L
哪个能证明你的结论
10B上的有源不比这个差
？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1189476
我就纳闷了，你一直贴这些东有什么用，哪里证明了10B用的是AESA:L
哪个能证明你的结论
10B上的有源不比这个差
？
爱南方 发表于 2011-9-27 14:51
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1189476
跟个知名镁粉叫什么劲，还PESA呢，TG哪个所搞过PESA了？别理他
爱南方 发表于 2011-9-27 14:51
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1189476
跟个知名镁粉叫什么劲，还PESA呢，TG哪个所搞过PESA了？别理他
风月傲雪 发表于 2011-9-27 14:54
我就纳闷了，你一直贴这些东有什么用，哪里证明了10B用的是AESA
哪个能证明你的结论
10B上的有源不比 ...
你被打脸还不够吗？你又有什么证据证明歼10B用的是PESA而不是AESA？你们给出TG那张PESA图片上的PESA雷达和风不悲拍摄的那张模糊歼10B雷达基座很一致吗？麻烦你多对照看看。相反，TG有关AESA雷达的消息不绝于耳，你自己掩耳盗铃装着看不见罢了。
最近没有听到你对太行大放厥词了，有进步，说明你这个小同志还是可以救药的。
希望你永远记住弹仓划线、座舱盖等等的教训，加强学习，早日回到光大人民群众中来
风月傲雪 发表于 2011-9-27 14:54
我就纳闷了，你一直贴这些东有什么用，哪里证明了10B用的是AESA
哪个能证明你的结论
10B上的有源不比 ...
你被打脸还不够吗？你又有什么证据证明歼10B用的是PESA而不是AESA？你们给出TG那张PESA图片上的PESA雷达和风不悲拍摄的那张模糊歼10B雷达基座很一致吗？麻烦你多对照看看。相反，TG有关AESA雷达的消息不绝于耳，你自己掩耳盗铃装着看不见罢了。
最近没有听到你对太行大放厥词了，有进步，说明你这个小同志还是可以救药的。
希望你永远记住弹仓划线、座舱盖等等的教训，加强学习，早日回到光大人民群众中来
目前确实没有任何证据显示10b装的aesa，上一次流出的照片反而显示其用的pesa，台湾这次的战机升级还是比较务实的。
10年以后TG的AESA也出了
zmc4483103 发表于 2011-9-27 11:59 ![]()
那肯定是在胡扯蛋。
首先一般战斗机装不下2000个T/R，其次单单T/R的价格没有那么贵，你要买市场上还是很 ...
2000个T/R是为J-20装备的，J-10上面800-1000个还不错了；
至于价格，不同性能要求的很不一样；
战斗机雷达所用，要求很高，指标很细；
据说美帝的，每个也要300-500美元。
个人认为，国家应该痛下决心，明确要把全部在役三代机换上AESA；
大批量订购会促使厂所大量投资，改进工艺、提高产能，最终降低成本。
那肯定是在胡扯蛋。
首先一般战斗机装不下2000个T/R，其次单单T/R的价格没有那么贵，你要买市场上还是很 ...
2000个T/R是为J-20装备的，J-10上面800-1000个还不错了；
至于价格，不同性能要求的很不一样；
战斗机雷达所用，要求很高，指标很细；
据说美帝的，每个也要300-500美元。
个人认为，国家应该痛下决心，明确要把全部在役三代机换上AESA；
大批量订购会促使厂所大量投资，改进工艺、提高产能，最终降低成本。