超级军网“小肠病变增生”证明了毒基因对健康和生命的致命危害！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:16:08
http://bbs.voc.com.cn/topic-3670545-1-1.html
作者：半解一知半解 时间：2011年9月16日
深圳一网友9月14日发来留言“湖南师大硕士论文: 转基因水稻致小鼠肠腺细胞病变增生”。真是得来全不费功夫！我搜集的毒基因(注：“慢性巨毒品转基因“的简称)玉米造成的的巨大危害事实已经夸张地接近汗牛充栋了，唯独这毒基因水稻的危害千呼万唤不出来，感谢这位网友的及时信息。
网搜发现只有几个网站发表了部分内容， 原文的标题是《转Bt基因稻谷对小鼠健康的安全性评价》。这个问题当然会引起反转人士的关注，中华论坛“春水东流”网友评论说：“仅仅进行了90天的实验，小鼠的肠腺细胞就出现了病变增生！真的是很可怕啊！然而研究者把实验结论定性为“基本上是安全的”恐怕是不得已而为之，因为在目前大力推行转基因主粮这样一种的政治氛围下，如把结论定性为不安全的话怕是连硕士学位都拿不到！否则按照实验的真实情况，既然出现了小鼠病变，本应该定性为“不安全”才对。”
浏览该论文可以发现，实验者及其指导教师与任何利益集团无关，只是从纯学术或纯科学的角度来研究毒基因水稻(稻谷)对动物乃至人类的健康安全影响，回答社会上对毒基因安全问题的普遍担忧。试验器材、操作流程等都具有严格的专业性，试验的真实性与试验结果的可信度为多大呢？几乎为+100%，与之相比，为利益集团吆喝、卖命的毒基因骗子们的可信度有多大呢？完全大于-100%。但非常遗憾的是，实验者与其指导教师的结论“转基因稻谷作为饲料基本安全”一说并没有跳出所谓的现代分子生物学的固有缺陷，所以，我这个不很懂现代分子生物学但懂点医学、深知毒基因巨大危害的非专业人士与其他广大民众一样不能接受这个也许是迫不得已的结论。
稍有科学知识的人都知道，在食品和药品试验中老鼠出现的问题必然会发生在人的身上。也就是说，食用毒基因食品一样会导致人的肠腺细胞出现病变性增生！这是继加拿大医学研究人员于2011年2月向全世界彻底戳穿毒基因骗子们“转基因毒素不会进入人体”的核心谎言之后，再次从科学的角度彻底戳穿了国内外毒基因骗子们和中国农业部长期鼓吹、贩卖的“转基因食品对人安全无害” 的弥天大谎。至此，国内外毒基因骗子们和农业部精心编造的“转基因毒素不会进入人体，所以对人安全无害” 的两个弥天大谎都已被彻底戳穿！
现在，毒基因骗子们和农业部除了谎言、欺骗、粗暴、无理、伪科学暴力以外，还剩下什么呢？毒基因这个涉及到十几亿人身体健康、生命安全和子孙后代繁衍生息的重大食品安全问题，竟然要依靠农业部和毒基因骗子们的弥天大谎来操控，这不是明目张胆的投毒是什么？这不是最大的食品安全犯罪是什么？我们强烈要求公安部和党中央为了真正维护食品安全和全国人民的生命健康，对农业部和毒基因骗子们这个严重破坏食品安全的最大犯罪团伙予以严厉打击！
任何科学一旦自以为是、靠漠视生命、漠视自然规律、被心怀鬼胎的利益集团利用、靠走极端来取得急功近利的所谓成果，其结果必然是畸形发展乃至给人类和大自然带来巨大危害甚至灭顶之灾，这种打着科学幌子的胡作非为必然堕入伪科学和邪教的深渊。到目前为止，所谓的现代分子生物学至少在毒基因方面正是这种狂妄自大、不计后果并造成严重危害的伪科学典型代表。它根本不关心生命的意义和物种自身进化的规律，而是企图借助科学界集体努力的智慧成果由它独此一家来乱点生命和自然的鸳鸯谱。毒基因技术正是在这种背景下被邪恶的反人类利益集团利用并最终发展成为伪科学和邪教被用作毒害人类和自然的生物武器！本文开头所讲的这个重要试验的结论“转Bt基因稻谷作为饲料基本上是安全的”正是所谓的现代分子生物学在毒基因问题上狭隘盲目、无知自大的典型表现。如果仅仅从分子生物学和统计学的角度来看待这个病变问题，它并不怎么严重，因为在它们看来，肠腺细胞和整个人体比较基本上可以忽略不计，一是体积太小，二是病变并没有改变人体的基因、DNA、蛋白质什么的，因此，在分子生物学和统计学看来，活着的毒基因骗子们与死去的毒基因骗子们有什么区别吗？一点也没有，因为他们的基因没有改变、DNA没有改变、蛋白质含量没有改变，等等。这便是误入歧途的所谓现代分子生物学的可笑与荒唐之处。更为荒唐与可笑的是：偌大一个中国，各类科研机构成千上万，我们的粮食、我们的蔬菜、我们的水果、我们的食用动物竟然已经完全操控在这么一个魔鬼般的伪科学组织和邪教集团手中！这难道不是在利用伪科学对全体中国人民和中华民族明目张胆的实施大毒害、大屠杀和反人类犯罪吗？
只要稍懂点医学或者查找点资料，我们就可以明白包含肠腺的小肠对人体健康和生命的极端重要性！可以说，小肠对于人的生命和咽喉一样重要，甚至更为重要；而毒基因毒害小肠，也就等于扼住了生命的咽喉，是一种对健康和生命的致命毒害与破坏行为！我们先看看小肠对人体健康和生命的5大极端重要功能：
1. 消化功能。食物通过胃部的初步加工，被运送到小肠进行精加工和深加工的消化，在小肠分泌的肠液作用下，被分解成各种结构结构简单的营养成份，包括水、糖类、蛋白质、脂肪、氨基酸、无机盐和维生素等，以便被人体吸收利用。食物在小肠内停留的时间为3-8小时。
2. 吸收功能。被小肠和肠液联合精深加工消化的各种结构简单的营养成分，在小肠的运动作用下，通过小肠壁表面大量肠绒毛的柱状上皮细胞进入血液和淋巴，也可通过上皮细胞间隙进入毛细血管和毛细淋巴管，从而完成小肠对人体必不可少的各种营养成分的吸收功能。
3. 分泌功能。消化功能里说的“肠液”是由位于肠绒毛根部下的肠腺分泌的。胰腺分泌的胰液和肠液中都含有消化糖类、蛋白质和脂肪的酶，能将食物中复杂的有机物分解成简单的营养成分便于人体吸收利用。所以，肠绒毛和肠腺对小肠的消化和吸收功能有至关重要的作用。小肠是食物消化和营养成分吸收的主要场所。
4. 运动功能。（1）小肠的紧张性收缩运动，是其他运动形式有效进行的基础，使小肠保持一定的形状和位置，并使肠腔内保持一定压力，有利于消化和吸收。（2）分节运动，其作用是使食物与消化液充分混合，增加食物与肠粘膜的接触，促进肠壁血液淋巴回流，这都有助于消化和吸收。（3）蠕动，其作用是将食物向远端推送一段，以便开始新的分节运动。
以上的4种小肠功能不是分开的、孤立的，而是协同、联合进行的，也就是说，健康的小肠在消化食物的同时也在运动，在分泌、在吸收，所以每一种功能和其他几种功能都是相互依存、相互联系的：一损俱损、一荣俱荣。
5. 免疫功能。小肠是一个重要的免疫器官，它是机体粘膜免疫的主要组成部分。小肠的免疫系统形成肠道的屏障，防御外来致病性病原体的人侵，并阻挡外来大分子抗原物质的通过，其作用不仅将有害的微生物拒之门外，而且能防止异源性抗原引起变态反应，从而使小肠保持其完整性，能正常地进行消化和吸收功能，保障机体对营养物质的吸收和转运。。。。。。。因此，小肠免疫功能的失调如缺陷，可造成消化道甚至全身性的疾病。(引自《中华消化杂志》)
从以上简述的小肠的5大功能中，我们可以清楚地明白健康的小肠及其组成部分对动物和人的健康和生命的极端重要性。下面根据我的理解、我的知识水平和相关资料简述毒基因是如何通过毒害小肠进而危害人体健康乃至生命安全的。
从试验中可见，毒基因水稻“汕优63”的转基因毒素已经危害到了小肠的肠腺细胞，引起病变增生！毫无疑问，食用毒基因食品的时间越长，这种危害就越大，病变就越严重，直到彻底毁灭小肠的各种功能，就如网友们披露的毒基因毒素危害农田造成只能种毒基因作物而不能种其它农作物一样；另一方面，毒基因也可能进入细胞内部“攻城掠地”，并迎接其同类的加入，例如各种农药毒素等，以便扩大队伍，加深危害。肠腺的病变必然导致肠液分泌的异常，严重破坏小肠的消化吸收功能和免疫功能，导致消化不良、营养不良等疾患，更为严重的是，小肠的免疫系统已经逐渐无法识别食物中和其他进入人体的各种毒素，细菌、病毒、转基因毒素等，由于毒基因对肠腺细胞的控制和破坏，对这些有毒有害的毒基因同类，被劫持的小肠吸收功能一律来者不拒，直接送入血液系统、然后被输入肝脏、心脏、肾脏、大脑以及其他重要器官，而且，毒基因还可以进入小肠细菌并予以转基因，让这些细菌成为至死方休的转基因毒素和农药加工厂！这就加大了毒基因对人体的毒害作用。而毒基因的危害具有不可逆性，很可能无法治疗，就如农田、生态环境被毒基因毁灭而无法恢复一样。
湖南师大这位研究生的重要研究成果从病理学、毒理学的角度验证了国外多位独立科学家们通过科学试验对毒基因巨大危害得出的结论，我根据毒基因的毒害事实做适当补充：
1. 危害内脏器官，例如：肝脏、肾脏、心脏、大脑等，致使各类毒素、细菌、病毒等进入这些器官，破坏其功能、促其萎缩直至部分或全部丧失功能，危害当代人和后代的健康和生命安全。
2. 基于对内脏器官的危害，进而全方位危害人体的各个系统， 例如，血液系统、内分泌系统、生殖遗传系统、免疫系统、神经系统、消化系统、泌尿系统、排泄系统等，危害当代人和后代的健康和生命安全。
3. 基于对人体系统的全方位危害，进而造成各种疾病病症，例如，心血管疾病、血细胞减少、不孕不育、早产、流产、死胎、绝育、畸形、怪胎、贫血、发炎、肿瘤、癌症、中毒反应、免疫力降低、容易染病、猝死、记忆丧失、过敏、消化不良、营养不良、耐抗生素、性格气质变异，后代体形变小、重量变轻、痴呆麻木、寿命缩短，先天性绝育，以及其他难以意料的疾病，等等，危害当代人和后代的健康和生命安全。
总之，由于毒基因对小肠细胞的控制与劫持造成的危害，受害者成了一个完全的转基因人，由于被毒基因劫持的小肠对各类毒素大开方便之门，各类毒素源源不断地进入人体，全方位毒害各个器官和各个系统，引发受害者及其后代的各种严重疾患。由于毒基因具有活性或者生命力，所以，毒基因的危害不仅终生相伴，而且会遗传给后代；由于后代的胎儿期在母体内免疫功能低下，所以，很容易受毒害而且受害最为严重，这就是东北网友披露的吃毒基因玉米先玉335的孕妇几乎无一幸免全部流产、死胎的原因，也是北方毒基因玉米种植区3年左右的时间，老鼠几乎被灭绝、剩下为数不多的老鼠后代全部成了永远也长不大的肉丸子、麻木痴呆老鼠的原因，也是国际先驱导报记者报道的多种动物异常的原因，例如，因为猪饲料里面掺有大量的毒基因豆粕，特别是毒基因玉米，导致大量猪胎死亡，猪、狗被毒害得“一肚子坏水”，或者失去免疫力大批病倒死亡。当然，也有网友披露食用毒基因食品后消化排泄系统出现异常、无故严重过敏、年轻力壮的20多岁夫妻因内分泌失调不孕不育，等等。毒基因的巨大危害现在已经从解剖学、病理学、毒理学、医学、现代分子生物学、生物信息学、统计学和无数毒害事实等方面得到了科学的证明：严重危害人体健康，导致不孕不育、断子绝孙、亡国灭种，有网友对此作了简练精辟的总结：一代致病、二代致傻、三代绝育！
中国之所以会出现这么严重的毒基因问题，与巨大的管理缺陷和漏洞是分不开的。一直以来毒基因管理都是农业部一家说了算，而毒基因问题至少涉及到环境、社会、健康、后代、食品安全、医学、免疫学、毒理学、病理学、遗传学等多个方面，而农业部明显存在重大欺骗行为和与国际毒基因集团相勾结出卖民族和国家利益的行为，所以才导致毒基因早已在全国泛滥成灾，环境和民众都已经惨遭毒害。而中央一些部位一直都请毒基因骗子们讲课或者听取他们的意见，而几乎不听取反毒基因人士和其他专业人士的声音，这直接纵容了农业部和毒基因骗子们胡作非为、草菅人命的违法犯罪行为。另外，也应该严格审查农业部在呈送给高层的有关当毒基因方面的信息是否存在弄虚作假、隐瞒真相等欺骗行为和违法乱纪行为。所以，从今以后，也应该改变涉及到国计民生、子孙后代健康繁衍生息的毒基因的管理方式，将其纳入合理合法决策的正确管理轨道，而不是农业部及其所属毒基因骗子们一家说了算。
对于那些死不改悔的毒基因骗子犯罪分子，无论他是谁，无论他的地位有多高，我们都要把他们当作中华民族不共戴天的仇敌、死敌，并把他们的邪恶面目做成跪像，让他们象秦桧那样遗臭万年，永远受到子孙后代的鄙视、诅咒和唾骂！
下面贴出在doc88网页里对此论文的截图，并对部分内容加以说明。
网页论文扉页
器官和小肠样品的采集和制备
mtDNA 突变检测 (本人注：90天已然如此，时间越长危害会越严重。原始的毒基因危害可能更大。)
mtDNA 突变讨论
小肠切片显微结构观察
组织病理学结论 (本人注：作者在此强调并反复用试验证明其发现小肠增生性病变结果的正确性，其结论可信度在99.9%左右。)
致敏可能性 (本人注：这一问题已有多个网友提出，欲了解详情，请网搜关键词：转基因食品 过敏反应。因这一危害属于次级，本文不予讨论)
结论 (本人注：Bt基因的种类很多，毒性各不相同；而且毒基因的危害大小取决于其抗性的高低和种类，一般来说，抗性越高、抗病种类越多，其毒害越大；“Bt汕优63”转入的基因经过人工修饰其毒害可能已没有原始基因那么大，这与毒基因玉米先玉335造成老鼠灭绝、动物受害、孕妇死胎等巨大毒害形成较大对照，这时是个人推测，希望专业人士对此加以研究；食用毒基因食品的时间越长，其毒害也越大。所以，我认为本实验中毒基因水稻“作为(小鼠、动物的)饲料基本上是安全”的结论仅适用于喂养时间为90天的“Bt汕优63”水稻，而不适用于喂食超过90天的“Bt汕优63”和其他的Bt毒基因水稻，文中所说没有在小鼠器官里和血液里检测到转基因毒素，也仅适用于“Bt汕优63”，更不可能适用于毒基因玉米。希望以后的引用者对此分析予以参考。)
欲知其他详细内容，请网搜论文标题。
最后，关于毒基因水稻的安全性问题，我们不能忽视的一个弥天大谎和那些四肢发达的官员们。可以想象这位仅听一面之词的副主任回去以后会发生什么事情，张启发为毒基因集团每年骗取政府拨款3亿来毒害全国人民功不可没啊！
院士称食用转基因大米的危险不会比喝水更大
来源：汉网-长江日报 2010年02月23日
。。。“食用转基因大米带来的危险，不会比喝水更大。”张启发院士昨日在回答国家发改委领导的提问时如是说。
昨日，国家发改委副主任张晓强率国家新兴产业发展思路研究调研组来汉。。。并代表消费者发问：转基因大米安全吗？
他提出这个问题，是因为中国消费者已经在大量消费转基因食品，而转基因食品的安全性又存在诸多争议。据他透露，去年中国进口转基因大豆超过4000万吨，几乎都榨成油被中国消费者吃进了肚子。。。。
而几乎是同一时期(2010年2月)，广东中山大学化学与化学工程学院的几位研究人员在国际期刊上发表了以下重大研究结果，对于这个结果，农业部难道不知道吗？农业部有没有报告给中央高层呢？如果被农业部扣押不报，是何居心？！
转基因的亚洲栽培稻籽粒发生非预期成分改变
用近红外反射法，气相色谱-质谱法、高效液相色谱法、电感耦合等离子体原子发射光谱法，并以化学计量法研究三种（分别）可抗霉菌病和抗虫的转基因水稻中重要的营养物质成分组成（按欧共体标准），发现其营养成分组成和物理性状有非预期改变，其中蛋白质、三种氨基酸、两种脂肪酸、两种维生素及其他数种（微量）元素出现了非预期的构成变化。差异幅度：氨基酸20-74%，脂肪酸19-38%，维生素25-57%，（微量）元素20-50%，蛋白质35%；植酸没有显著变化。相比于非转基因水稻，转基因水稻的营养成分构成和物理性状的非预期改变，可能与基因的转入有关，阐明变化后的作用需要经过更多研究。
蒋高明点评：
这项研究所用的上述几种方法，全都属于常规分析方法，不是专门检测转基因成分的高新技术，因此这项研究似乎不是针对转基因成分的。所以在研究中，外源基因的表达、外源基因可能导致的未知物质的分析，都没有被涉及。仅仅做常规性分析，就可以发现，转基因水稻成分变化，相对于天然水稻来讲非常之大。
这是一项意义重大的发现，但是似乎没有人知道它。在网上搜索发现，这篇文章被引用过3次。这项研究是不是可以至少把“实质上相同”神话打破一次呢：转了基因之后，水稻主要营养物质成分的差异程度可以达到19-70%这么大，这到底应该属于“实质上相同”，还是实质上不相同呢？
http://bbs.voc.com.cn/topic-3670545-1-1.html
作者：半解一知半解 时间：2011年9月16日
深圳一网友9月14日发来留言“湖南师大硕士论文: 转基因水稻致小鼠肠腺细胞病变增生”。真是得来全不费功夫！我搜集的毒基因(注：“慢性巨毒品转基因“的简称)玉米造成的的巨大危害事实已经夸张地接近汗牛充栋了，唯独这毒基因水稻的危害千呼万唤不出来，感谢这位网友的及时信息。
网搜发现只有几个网站发表了部分内容， 原文的标题是《转Bt基因稻谷对小鼠健康的安全性评价》。这个问题当然会引起反转人士的关注，中华论坛“春水东流”网友评论说：“仅仅进行了90天的实验，小鼠的肠腺细胞就出现了病变增生！真的是很可怕啊！然而研究者把实验结论定性为“基本上是安全的”恐怕是不得已而为之，因为在目前大力推行转基因主粮这样一种的政治氛围下，如把结论定性为不安全的话怕是连硕士学位都拿不到！否则按照实验的真实情况，既然出现了小鼠病变，本应该定性为“不安全”才对。”
浏览该论文可以发现，实验者及其指导教师与任何利益集团无关，只是从纯学术或纯科学的角度来研究毒基因水稻(稻谷)对动物乃至人类的健康安全影响，回答社会上对毒基因安全问题的普遍担忧。试验器材、操作流程等都具有严格的专业性，试验的真实性与试验结果的可信度为多大呢？几乎为+100%，与之相比，为利益集团吆喝、卖命的毒基因骗子们的可信度有多大呢？完全大于-100%。但非常遗憾的是，实验者与其指导教师的结论“转基因稻谷作为饲料基本安全”一说并没有跳出所谓的现代分子生物学的固有缺陷，所以，我这个不很懂现代分子生物学但懂点医学、深知毒基因巨大危害的非专业人士与其他广大民众一样不能接受这个也许是迫不得已的结论。
稍有科学知识的人都知道，在食品和药品试验中老鼠出现的问题必然会发生在人的身上。也就是说，食用毒基因食品一样会导致人的肠腺细胞出现病变性增生！这是继加拿大医学研究人员于2011年2月向全世界彻底戳穿毒基因骗子们“转基因毒素不会进入人体”的核心谎言之后，再次从科学的角度彻底戳穿了国内外毒基因骗子们和中国农业部长期鼓吹、贩卖的“转基因食品对人安全无害” 的弥天大谎。至此，国内外毒基因骗子们和农业部精心编造的“转基因毒素不会进入人体，所以对人安全无害” 的两个弥天大谎都已被彻底戳穿！
现在，毒基因骗子们和农业部除了谎言、欺骗、粗暴、无理、伪科学暴力以外，还剩下什么呢？毒基因这个涉及到十几亿人身体健康、生命安全和子孙后代繁衍生息的重大食品安全问题，竟然要依靠农业部和毒基因骗子们的弥天大谎来操控，这不是明目张胆的投毒是什么？这不是最大的食品安全犯罪是什么？我们强烈要求公安部和党中央为了真正维护食品安全和全国人民的生命健康，对农业部和毒基因骗子们这个严重破坏食品安全的最大犯罪团伙予以严厉打击！
任何科学一旦自以为是、靠漠视生命、漠视自然规律、被心怀鬼胎的利益集团利用、靠走极端来取得急功近利的所谓成果，其结果必然是畸形发展乃至给人类和大自然带来巨大危害甚至灭顶之灾，这种打着科学幌子的胡作非为必然堕入伪科学和邪教的深渊。到目前为止，所谓的现代分子生物学至少在毒基因方面正是这种狂妄自大、不计后果并造成严重危害的伪科学典型代表。它根本不关心生命的意义和物种自身进化的规律，而是企图借助科学界集体努力的智慧成果由它独此一家来乱点生命和自然的鸳鸯谱。毒基因技术正是在这种背景下被邪恶的反人类利益集团利用并最终发展成为伪科学和邪教被用作毒害人类和自然的生物武器！本文开头所讲的这个重要试验的结论“转Bt基因稻谷作为饲料基本上是安全的”正是所谓的现代分子生物学在毒基因问题上狭隘盲目、无知自大的典型表现。如果仅仅从分子生物学和统计学的角度来看待这个病变问题，它并不怎么严重，因为在它们看来，肠腺细胞和整个人体比较基本上可以忽略不计，一是体积太小，二是病变并没有改变人体的基因、DNA、蛋白质什么的，因此，在分子生物学和统计学看来，活着的毒基因骗子们与死去的毒基因骗子们有什么区别吗？一点也没有，因为他们的基因没有改变、DNA没有改变、蛋白质含量没有改变，等等。这便是误入歧途的所谓现代分子生物学的可笑与荒唐之处。更为荒唐与可笑的是：偌大一个中国，各类科研机构成千上万，我们的粮食、我们的蔬菜、我们的水果、我们的食用动物竟然已经完全操控在这么一个魔鬼般的伪科学组织和邪教集团手中！这难道不是在利用伪科学对全体中国人民和中华民族明目张胆的实施大毒害、大屠杀和反人类犯罪吗？
只要稍懂点医学或者查找点资料，我们就可以明白包含肠腺的小肠对人体健康和生命的极端重要性！可以说，小肠对于人的生命和咽喉一样重要，甚至更为重要；而毒基因毒害小肠，也就等于扼住了生命的咽喉，是一种对健康和生命的致命毒害与破坏行为！我们先看看小肠对人体健康和生命的5大极端重要功能：
1. 消化功能。食物通过胃部的初步加工，被运送到小肠进行精加工和深加工的消化，在小肠分泌的肠液作用下，被分解成各种结构结构简单的营养成份，包括水、糖类、蛋白质、脂肪、氨基酸、无机盐和维生素等，以便被人体吸收利用。食物在小肠内停留的时间为3-8小时。
2. 吸收功能。被小肠和肠液联合精深加工消化的各种结构简单的营养成分，在小肠的运动作用下，通过小肠壁表面大量肠绒毛的柱状上皮细胞进入血液和淋巴，也可通过上皮细胞间隙进入毛细血管和毛细淋巴管，从而完成小肠对人体必不可少的各种营养成分的吸收功能。
3. 分泌功能。消化功能里说的“肠液”是由位于肠绒毛根部下的肠腺分泌的。胰腺分泌的胰液和肠液中都含有消化糖类、蛋白质和脂肪的酶，能将食物中复杂的有机物分解成简单的营养成分便于人体吸收利用。所以，肠绒毛和肠腺对小肠的消化和吸收功能有至关重要的作用。小肠是食物消化和营养成分吸收的主要场所。
4. 运动功能。（1）小肠的紧张性收缩运动，是其他运动形式有效进行的基础，使小肠保持一定的形状和位置，并使肠腔内保持一定压力，有利于消化和吸收。（2）分节运动，其作用是使食物与消化液充分混合，增加食物与肠粘膜的接触，促进肠壁血液淋巴回流，这都有助于消化和吸收。（3）蠕动，其作用是将食物向远端推送一段，以便开始新的分节运动。
以上的4种小肠功能不是分开的、孤立的，而是协同、联合进行的，也就是说，健康的小肠在消化食物的同时也在运动，在分泌、在吸收，所以每一种功能和其他几种功能都是相互依存、相互联系的：一损俱损、一荣俱荣。
5. 免疫功能。小肠是一个重要的免疫器官，它是机体粘膜免疫的主要组成部分。小肠的免疫系统形成肠道的屏障，防御外来致病性病原体的人侵，并阻挡外来大分子抗原物质的通过，其作用不仅将有害的微生物拒之门外，而且能防止异源性抗原引起变态反应，从而使小肠保持其完整性，能正常地进行消化和吸收功能，保障机体对营养物质的吸收和转运。。。。。。。因此，小肠免疫功能的失调如缺陷，可造成消化道甚至全身性的疾病。(引自《中华消化杂志》)
从以上简述的小肠的5大功能中，我们可以清楚地明白健康的小肠及其组成部分对动物和人的健康和生命的极端重要性。下面根据我的理解、我的知识水平和相关资料简述毒基因是如何通过毒害小肠进而危害人体健康乃至生命安全的。
从试验中可见，毒基因水稻“汕优63”的转基因毒素已经危害到了小肠的肠腺细胞，引起病变增生！毫无疑问，食用毒基因食品的时间越长，这种危害就越大，病变就越严重，直到彻底毁灭小肠的各种功能，就如网友们披露的毒基因毒素危害农田造成只能种毒基因作物而不能种其它农作物一样；另一方面，毒基因也可能进入细胞内部“攻城掠地”，并迎接其同类的加入，例如各种农药毒素等，以便扩大队伍，加深危害。肠腺的病变必然导致肠液分泌的异常，严重破坏小肠的消化吸收功能和免疫功能，导致消化不良、营养不良等疾患，更为严重的是，小肠的免疫系统已经逐渐无法识别食物中和其他进入人体的各种毒素，细菌、病毒、转基因毒素等，由于毒基因对肠腺细胞的控制和破坏，对这些有毒有害的毒基因同类，被劫持的小肠吸收功能一律来者不拒，直接送入血液系统、然后被输入肝脏、心脏、肾脏、大脑以及其他重要器官，而且，毒基因还可以进入小肠细菌并予以转基因，让这些细菌成为至死方休的转基因毒素和农药加工厂！这就加大了毒基因对人体的毒害作用。而毒基因的危害具有不可逆性，很可能无法治疗，就如农田、生态环境被毒基因毁灭而无法恢复一样。
湖南师大这位研究生的重要研究成果从病理学、毒理学的角度验证了国外多位独立科学家们通过科学试验对毒基因巨大危害得出的结论，我根据毒基因的毒害事实做适当补充：
1. 危害内脏器官，例如：肝脏、肾脏、心脏、大脑等，致使各类毒素、细菌、病毒等进入这些器官，破坏其功能、促其萎缩直至部分或全部丧失功能，危害当代人和后代的健康和生命安全。
2. 基于对内脏器官的危害，进而全方位危害人体的各个系统， 例如，血液系统、内分泌系统、生殖遗传系统、免疫系统、神经系统、消化系统、泌尿系统、排泄系统等，危害当代人和后代的健康和生命安全。
3. 基于对人体系统的全方位危害，进而造成各种疾病病症，例如，心血管疾病、血细胞减少、不孕不育、早产、流产、死胎、绝育、畸形、怪胎、贫血、发炎、肿瘤、癌症、中毒反应、免疫力降低、容易染病、猝死、记忆丧失、过敏、消化不良、营养不良、耐抗生素、性格气质变异，后代体形变小、重量变轻、痴呆麻木、寿命缩短，先天性绝育，以及其他难以意料的疾病，等等，危害当代人和后代的健康和生命安全。
总之，由于毒基因对小肠细胞的控制与劫持造成的危害，受害者成了一个完全的转基因人，由于被毒基因劫持的小肠对各类毒素大开方便之门，各类毒素源源不断地进入人体，全方位毒害各个器官和各个系统，引发受害者及其后代的各种严重疾患。由于毒基因具有活性或者生命力，所以，毒基因的危害不仅终生相伴，而且会遗传给后代；由于后代的胎儿期在母体内免疫功能低下，所以，很容易受毒害而且受害最为严重，这就是东北网友披露的吃毒基因玉米先玉335的孕妇几乎无一幸免全部流产、死胎的原因，也是北方毒基因玉米种植区3年左右的时间，老鼠几乎被灭绝、剩下为数不多的老鼠后代全部成了永远也长不大的肉丸子、麻木痴呆老鼠的原因，也是国际先驱导报记者报道的多种动物异常的原因，例如，因为猪饲料里面掺有大量的毒基因豆粕，特别是毒基因玉米，导致大量猪胎死亡，猪、狗被毒害得“一肚子坏水”，或者失去免疫力大批病倒死亡。当然，也有网友披露食用毒基因食品后消化排泄系统出现异常、无故严重过敏、年轻力壮的20多岁夫妻因内分泌失调不孕不育，等等。毒基因的巨大危害现在已经从解剖学、病理学、毒理学、医学、现代分子生物学、生物信息学、统计学和无数毒害事实等方面得到了科学的证明：严重危害人体健康，导致不孕不育、断子绝孙、亡国灭种，有网友对此作了简练精辟的总结：一代致病、二代致傻、三代绝育！
中国之所以会出现这么严重的毒基因问题，与巨大的管理缺陷和漏洞是分不开的。一直以来毒基因管理都是农业部一家说了算，而毒基因问题至少涉及到环境、社会、健康、后代、食品安全、医学、免疫学、毒理学、病理学、遗传学等多个方面，而农业部明显存在重大欺骗行为和与国际毒基因集团相勾结出卖民族和国家利益的行为，所以才导致毒基因早已在全国泛滥成灾，环境和民众都已经惨遭毒害。而中央一些部位一直都请毒基因骗子们讲课或者听取他们的意见，而几乎不听取反毒基因人士和其他专业人士的声音，这直接纵容了农业部和毒基因骗子们胡作非为、草菅人命的违法犯罪行为。另外，也应该严格审查农业部在呈送给高层的有关当毒基因方面的信息是否存在弄虚作假、隐瞒真相等欺骗行为和违法乱纪行为。所以，从今以后，也应该改变涉及到国计民生、子孙后代健康繁衍生息的毒基因的管理方式，将其纳入合理合法决策的正确管理轨道，而不是农业部及其所属毒基因骗子们一家说了算。
对于那些死不改悔的毒基因骗子犯罪分子，无论他是谁，无论他的地位有多高，我们都要把他们当作中华民族不共戴天的仇敌、死敌，并把他们的邪恶面目做成跪像，让他们象秦桧那样遗臭万年，永远受到子孙后代的鄙视、诅咒和唾骂！
下面贴出在doc88网页里对此论文的截图，并对部分内容加以说明。
网页论文扉页
201109161600109571-1162148.jpg (61.53 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
器官和小肠样品的采集和制备
201109161601085751-1162148.jpg (31.03 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
mtDNA 突变检测 (本人注：90天已然如此，时间越长危害会越严重。原始的毒基因危害可能更大。)
201109161602185961-1162148.jpg (38.09 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
201109161602423861-1162148.jpg (57.78 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
mtDNA 突变讨论
201109161603241171-1162148.jpg (42.08 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
小肠切片显微结构观察
201109161609043391-1162148.jpg (67.67 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
201109161609209671-1162148.jpg (59.11 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
201109161610198311-1162148.jpg (68.28 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
组织病理学结论 (本人注：作者在此强调并反复用试验证明其发现小肠增生性病变结果的正确性，其结论可信度在99.9%左右。)
201109161610564961-1162148.jpg (73.53 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
致敏可能性 (本人注：这一问题已有多个网友提出，欲了解详情，请网搜关键词：转基因食品 过敏反应。因这一危害属于次级，本文不予讨论)
201109161611099971-1162148.jpg (42.62 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
结论 (本人注：Bt基因的种类很多，毒性各不相同；而且毒基因的危害大小取决于其抗性的高低和种类，一般来说，抗性越高、抗病种类越多，其毒害越大；“Bt汕优63”转入的基因经过人工修饰其毒害可能已没有原始基因那么大，这与毒基因玉米先玉335造成老鼠灭绝、动物受害、孕妇死胎等巨大毒害形成较大对照，这时是个人推测，希望专业人士对此加以研究；食用毒基因食品的时间越长，其毒害也越大。所以，我认为本实验中毒基因水稻“作为(小鼠、动物的)饲料基本上是安全”的结论仅适用于喂养时间为90天的“Bt汕优63”水稻，而不适用于喂食超过90天的“Bt汕优63”和其他的Bt毒基因水稻，文中所说没有在小鼠器官里和血液里检测到转基因毒素，也仅适用于“Bt汕优63”，更不可能适用于毒基因玉米。希望以后的引用者对此分析予以参考。)
201109161611218761-1162148.jpg (47.36 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
欲知其他详细内容，请网搜论文标题。
最后，关于毒基因水稻的安全性问题，我们不能忽视的一个弥天大谎和那些四肢发达的官员们。可以想象这位仅听一面之词的副主任回去以后会发生什么事情，张启发为毒基因集团每年骗取政府拨款3亿来毒害全国人民功不可没啊！
院士称食用转基因大米的危险不会比喝水更大
来源：汉网-长江日报 2010年02月23日
。。。“食用转基因大米带来的危险，不会比喝水更大。”张启发院士昨日在回答国家发改委领导的提问时如是说。
昨日，国家发改委副主任张晓强率国家新兴产业发展思路研究调研组来汉。。。并代表消费者发问：转基因大米安全吗？
他提出这个问题，是因为中国消费者已经在大量消费转基因食品，而转基因食品的安全性又存在诸多争议。据他透露，去年中国进口转基因大豆超过4000万吨，几乎都榨成油被中国消费者吃进了肚子。。。。
而几乎是同一时期(2010年2月)，广东中山大学化学与化学工程学院的几位研究人员在国际期刊上发表了以下重大研究结果，对于这个结果，农业部难道不知道吗？农业部有没有报告给中央高层呢？如果被农业部扣押不报，是何居心？！
转基因的亚洲栽培稻籽粒发生非预期成分改变
用近红外反射法，气相色谱-质谱法、高效液相色谱法、电感耦合等离子体原子发射光谱法，并以化学计量法研究三种（分别）可抗霉菌病和抗虫的转基因水稻中重要的营养物质成分组成（按欧共体标准），发现其营养成分组成和物理性状有非预期改变，其中蛋白质、三种氨基酸、两种脂肪酸、两种维生素及其他数种（微量）元素出现了非预期的构成变化。差异幅度：氨基酸20-74%，脂肪酸19-38%，维生素25-57%，（微量）元素20-50%，蛋白质35%；植酸没有显著变化。相比于非转基因水稻，转基因水稻的营养成分构成和物理性状的非预期改变，可能与基因的转入有关，阐明变化后的作用需要经过更多研究。
蒋高明点评：
这项研究所用的上述几种方法，全都属于常规分析方法，不是专门检测转基因成分的高新技术，因此这项研究似乎不是针对转基因成分的。所以在研究中，外源基因的表达、外源基因可能导致的未知物质的分析，都没有被涉及。仅仅做常规性分析，就可以发现，转基因水稻成分变化，相对于天然水稻来讲非常之大。
这是一项意义重大的发现，但是似乎没有人知道它。在网上搜索发现，这篇文章被引用过3次。这项研究是不是可以至少把“实质上相同”神话打破一次呢：转了基因之后，水稻主要营养物质成分的差异程度可以达到19-70%这么大，这到底应该属于“实质上相同”，还是实质上不相同呢？
楼主转引链接有误，请更正。
这位硕士的生物学水平差的可以：居然选了2个rRNA序列，然后抱着遗传代码表说啥这个基因上的点突变造成氨基酸变化。楼主，你能看出这里面的荒唐之处吗？
顺便说一句，这位引用的遗传代码表都错了，楼主能说说错那里了？
至于楼主，还有一些问题问你：
1。
请论证，哪里说的99.9%？他的论文哪一页写的？）
2。就算他观测到的是真实的，请问他如何排除偶然的可能？可以告诉你，从他用5个实验组，5个对照组，同时检测4个脏器，他基本没可能排除偶然性的可能，楼主知道为啥？
总结，基本上这是一个从一开始就完完全全失败的实验设计。实验结论错误百出。
这样的论文居然能通过，中国的研究生教育真的可忧。楼主应该有一点基本的科学素养，不要人云亦云。
顺便说一句，这位引用的遗传代码表都错了，楼主能说说错那里了？
至于楼主，还有一些问题问你：
1。
本人注：作者在此强调并反复用试验证明其发现小肠增生性病变结果的正确性，其结论可信度在99.9%左右。
请论证，哪里说的99.9%？他的论文哪一页写的？）
2。就算他观测到的是真实的，请问他如何排除偶然的可能？可以告诉你，从他用5个实验组，5个对照组，同时检测4个脏器，他基本没可能排除偶然性的可能，楼主知道为啥？
总结，基本上这是一个从一开始就完完全全失败的实验设计。实验结论错误百出。
这样的论文居然能通过，中国的研究生教育真的可忧。楼主应该有一点基本的科学素养，不要人云亦云。
alex182 发表于 2011-9-19 11:25 ![]()
楼主转引链接有误，请更正。
已更正 ，谢谢提醒。
楼主转引链接有误，请更正。
已更正 ，谢谢提醒。
再来看看转基因水稻大师的话 ：
http://news.sohu.com/20100223/n270369069.shtml
院士称食用转基因大米的危险不会比喝水更大
国家发改委领导询问转基因大米安全性
张启发：危险不会比喝水更大
本报讯（记者郑欣荣 通讯员陈凯）“食用转基因大米带来的危险，不会比喝水更大。”张启发院士昨日在回答国家发改委领导的提问时如是说。
昨日，国家发改委副主任张晓强率国家新兴产业发展思路研究调研组来汉。在华中农业大学，他听取了绿色超级水稻的研究情况报告，并代表消费者发问：转基因大米安全吗？
他提出这个问题，是因为中国消费者已经在大量消费转基因食品，而转基因食品的安全性又存在诸多争议。据他透露，去年中国进口转基因大豆超过4000万吨，几乎都榨成油被中国消费者吃进了肚子。
中科院院士、华中农业大学教授张启发没有直接回答张晓强的问题，而是举了饮用水的例子来说明他的观点：国家制定的饮用水标准中，相当于中等毒性农药的亚硝酸盐含量为百万分之一；转基因大米中的抗虫转基因蛋白的含量为百万分之两点五，而抗虫转基因蛋白已经被验证是完全无毒性的。一个正常人1天能够饮水8公斤，但吃不了1公斤大米。
张启发的结论是：食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大。
张启发是我省绿色超级稻工程技术研究中心首席科学家。他的团队正在研究具备不打药、少施肥、能抗旱三重特性且能高产的绿色超级水稻。
http://news.sohu.com/20100223/n270369069.shtml
院士称食用转基因大米的危险不会比喝水更大
国家发改委领导询问转基因大米安全性
张启发：危险不会比喝水更大
本报讯（记者郑欣荣 通讯员陈凯）“食用转基因大米带来的危险，不会比喝水更大。”张启发院士昨日在回答国家发改委领导的提问时如是说。
昨日，国家发改委副主任张晓强率国家新兴产业发展思路研究调研组来汉。在华中农业大学，他听取了绿色超级水稻的研究情况报告，并代表消费者发问：转基因大米安全吗？
他提出这个问题，是因为中国消费者已经在大量消费转基因食品，而转基因食品的安全性又存在诸多争议。据他透露，去年中国进口转基因大豆超过4000万吨，几乎都榨成油被中国消费者吃进了肚子。
中科院院士、华中农业大学教授张启发没有直接回答张晓强的问题，而是举了饮用水的例子来说明他的观点：国家制定的饮用水标准中，相当于中等毒性农药的亚硝酸盐含量为百万分之一；转基因大米中的抗虫转基因蛋白的含量为百万分之两点五，而抗虫转基因蛋白已经被验证是完全无毒性的。一个正常人1天能够饮水8公斤，但吃不了1公斤大米。
张启发的结论是：食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大。
张启发是我省绿色超级稻工程技术研究中心首席科学家。他的团队正在研究具备不打药、少施肥、能抗旱三重特性且能高产的绿色超级水稻。
张启发的结论是：食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大。
---------------------------------
这个结论的来历是哪里，难道是空口说白话吗 ？还是另有前提 ，“转基因水稻不"会比喝“重度污染 ”的水危险更大 ？
张启发的结论是：食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大。
---------------------------------
这个结论的来历是哪里，难道是空口说白话吗 ？还是另有前提 ，“转基因水稻不"会比喝“重度污染 ”的水危险更大 ？
放一下狗，搜到这么一个消息：
http://www.dnong.com/info/keji/2010/321810.shtml
华中农大院士张启发：转基因抗虫水稻食用安全
......
这项转基因水稻的评价试验，分别由中国疾病预防控制中心营养与食品安全所和农业部农产品质量监督检验测试中心（北京）完成。其中的小鼠灌胃试验显示，转基因产生的抗虫蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠，观察7天后，无动物死亡或中毒情况出现，根据毒性分级，该蛋白属实际无毒。
张启发对此解释，“华恢1号”稻米中抗虫蛋白含量小于2.5m g/kg，要达到5g/kg的受试剂量，体重60kg的人需要吃120吨稻米，按每天吃500克稻米计，可供一个成人吃657年，而一个人活120岁也只吃掉约10吨稻米，不及小鼠灌胃剂量的十分之一。
中国疾病预防控制中心食品安全研究所研究员杨晓光和中国农业大学食品科学与营养工程学院教授黄昆仑对评价试验的结论是：证明了转基因水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”与非转基因水稻同样安全，消费者可以放心食用。
================================
嗯，7天 ，好强大的试验时间，好强大的实验结论。无语了。拿破仑应该坐起来喊冤了：谁他妈的鬼主意这么笨 ，居然用了几年时间才毒死我？
放一下狗，搜到这么一个消息：
http://www.dnong.com/info/keji/2010/321810.shtml
华中农大院士张启发：转基因抗虫水稻食用安全
......
这项转基因水稻的评价试验，分别由中国疾病预防控制中心营养与食品安全所和农业部农产品质量监督检验测试中心（北京）完成。其中的小鼠灌胃试验显示，转基因产生的抗虫蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠，观察7天后，无动物死亡或中毒情况出现，根据毒性分级，该蛋白属实际无毒。
张启发对此解释，“华恢1号”稻米中抗虫蛋白含量小于2.5m g/kg，要达到5g/kg的受试剂量，体重60kg的人需要吃120吨稻米，按每天吃500克稻米计，可供一个成人吃657年，而一个人活120岁也只吃掉约10吨稻米，不及小鼠灌胃剂量的十分之一。
中国疾病预防控制中心食品安全研究所研究员杨晓光和中国农业大学食品科学与营养工程学院教授黄昆仑对评价试验的结论是：证明了转基因水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”与非转基因水稻同样安全，消费者可以放心食用。
================================
嗯，7天 ，好强大的试验时间，好强大的实验结论。无语了。拿破仑应该坐起来喊冤了：谁他妈的鬼主意这么笨 ，居然用了几年时间才毒死我？
1. 消化功能。食物通过胃部的初步加工，被运送到小肠进行精加工和深加工的消化，在小肠分泌的肠液作用下，被分解成各种结构结构简单的营养成份，包括水、糖类、蛋白质、脂肪、氨基酸、无机盐和维生素等，以便被人体吸收利用。食物在小肠内停留的时间为3-8小时。
这段显然足够说明问题了，吃下去的东西已经被分解成结构简单的营养成份了，还基因作祟？？
这段显然足够说明问题了，吃下去的东西已经被分解成结构简单的营养成份了，还基因作祟？？
http://lt.cjdby.net/thread-1233856-1-1.html
已经被封过的贴，又复活了～呼唤版主～
已经被封过的贴，又复活了～呼唤版主～
http://lt.cjdby.net/thread-1233856-1-1.html
已经被封过的贴，又复活了～呼唤版主～
已经被封过的贴，又复活了～呼唤版主～
明镜亦无台 发表于 2011-9-19 12:10 ![]()
这位硕士的生物学水平差的可以：居然选了2个rRNA序列，然后抱着遗传代码表说啥这个基因上的点突变造成氨基酸 ...
根据该文章的说法，实验中共使用了40只小鼠作为转基因饲喂组，但是翻了LZ的两个相关贴都没有找到这40只中到底有几只出现文中所描述的组织结构变化。难道是100%的变化，那真是疯狂～疯狂的造假～
光是这一条就能看出这篇文章有多水了～
这位硕士的生物学水平差的可以：居然选了2个rRNA序列，然后抱着遗传代码表说啥这个基因上的点突变造成氨基酸 ...
根据该文章的说法，实验中共使用了40只小鼠作为转基因饲喂组，但是翻了LZ的两个相关贴都没有找到这40只中到底有几只出现文中所描述的组织结构变化。难道是100%的变化，那真是疯狂～疯狂的造假～
光是这一条就能看出这篇文章有多水了～
zoboe 发表于 2011-9-19 14:55 ![]()
1. 消化功能。食物通过胃部的初步加工，被运送到小肠进行精加工和深加工的消化，在小肠分泌的肠液作用下，被 ...
当初在不明白转基因为何物时偶也这样理解，而且这样理解的貌似不在少数，
如今常见的转基因粮食作物主要有转ht和转bt两种，主要作用就是让作物异乎寻常地抗虫害，抗除草剂，
能达到昆虫吃完肠道溃烂，除草剂杀灭所有植物而其屹立不倒的功效。
因此其植物本身带有相应的特殊物质，而这些特殊物质对人体是否安全确实未知。
1. 消化功能。食物通过胃部的初步加工，被运送到小肠进行精加工和深加工的消化，在小肠分泌的肠液作用下，被 ...
当初在不明白转基因为何物时偶也这样理解，而且这样理解的貌似不在少数，
如今常见的转基因粮食作物主要有转ht和转bt两种，主要作用就是让作物异乎寻常地抗虫害，抗除草剂，
能达到昆虫吃完肠道溃烂，除草剂杀灭所有植物而其屹立不倒的功效。
因此其植物本身带有相应的特殊物质，而这些特殊物质对人体是否安全确实未知。
fdbiology 发表于 2011-9-19 16:55 ![]()
http://lt.cjdby.net/thread-1233856-1-1.html
已经被封过的贴，又复活了～呼唤版主～
不用呼叫，上一个文章被封，是因为转引论文篡改标题，这篇是转引评论性文章，未发现违规之处，
转基因作物是否安全，尤其作为主粮是否安全的话题在学术界就一直存在争议，因此不同观点可以讨论。
http://lt.cjdby.net/thread-1233856-1-1.html
已经被封过的贴，又复活了～呼唤版主～
不用呼叫，上一个文章被封，是因为转引论文篡改标题，这篇是转引评论性文章，未发现违规之处，
转基因作物是否安全，尤其作为主粮是否安全的话题在学术界就一直存在争议，因此不同观点可以讨论。
不少朋友不知道转基因作物究竟是何物，帮楼主帖个视频科普一下：
http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ1Mzc5NTMy.html
[WARNING! WARNING!]
不少朋友不知道转基因作物究竟是何物，帮楼主帖个视频科普一下：
http://v.youku.com/v_show/id_XMjQ1Mzc5NTMy.html
[WARNING! WARNING!]
虽然我毫无生物学常识，不过凭借简单的逻辑推理，我怎么觉得这文章二了点捏，要是食物内的基因会对人类造成影响的话，岂不是说，我吃大米多就会变大米，吃猪肉多就会变猪？再说中国人喜欢把东西煮熟了吃，含有基因的蛋白质部分在高温下会完全变性吧？生吃？那不还有胃酸呢嘛，莫非人类已经进化到可以吸收基因的程度了？BT蛋白是使昆虫肠道腐烂？我嘞个擦，这些话出口之前能经过大脑思考么？见过糜烂性的蛋白毒素么？
alex182 发表于 2011-9-19 04:30
不用呼叫，上一个文章被封，是因为转引论文篡改标题，这篇是转引评论性文章，未发现违规之处，
转基因作 ...
问题是楼主根本不讨论，我提的科学性问题他一个不回答，整天搞一些似是而非的东西加上耸人听闻的标题，日复一日想着谎言重复一千遍就是真理。
alex182 发表于 2011-9-19 04:30
不用呼叫，上一个文章被封，是因为转引论文篡改标题，这篇是转引评论性文章，未发现违规之处，
转基因作 ...
问题是楼主根本不讨论，我提的科学性问题他一个不回答，整天搞一些似是而非的东西加上耸人听闻的标题，日复一日想着谎言重复一千遍就是真理。
fdbiology 发表于 2011-9-19 04:01 ![]()
根据该文章的说法，实验中共使用了40只小鼠作为转基因饲喂组，但是翻了LZ的两个相关贴都没有找到这40只中 ...
一共解剖了5个实验组，5个对照组，可是文章通篇没有出现到底两组中各有几个老鼠出现病变的数据，一点数据没有的东西居然就下了结论，不一定造假，不过缺乏基本的科学素养是逃不掉的。做实验前有没有好好设计？这个实验根本就没希望得出任何有意义的结论。更荒唐的是一个生物硕士居然认为rRNA突变（她选择的PCR片断来自12S和16S rRNA）有对应的氨基酸变化，还堂而皇之的作为论文的一大部分，这个生物学基本概念的错误实在是无语，如果我是评审委员会的，凭这一点，就直接给不及格，连学士学位都不够格。
这种“研究”真是笑掉大牙。。。
根据该文章的说法，实验中共使用了40只小鼠作为转基因饲喂组，但是翻了LZ的两个相关贴都没有找到这40只中 ...
一共解剖了5个实验组，5个对照组，可是文章通篇没有出现到底两组中各有几个老鼠出现病变的数据，一点数据没有的东西居然就下了结论，不一定造假，不过缺乏基本的科学素养是逃不掉的。做实验前有没有好好设计？这个实验根本就没希望得出任何有意义的结论。更荒唐的是一个生物硕士居然认为rRNA突变（她选择的PCR片断来自12S和16S rRNA）有对应的氨基酸变化，还堂而皇之的作为论文的一大部分，这个生物学基本概念的错误实在是无语，如果我是评审委员会的，凭这一点，就直接给不及格，连学士学位都不够格。
这种“研究”真是笑掉大牙。。。
http://chinese.eurekalert.org/zh ... /aaft-wan091411.php
我们吃的不是“食物”，是“信息”
在九月二十日出版的《细胞研究》(Cell research)的一篇研究中，南京大学张辰宇教授课题组展示了一项非常令人惊奇的发现——植物的微小核糖核酸（microRNA）可以通过日常食物摄取的方式进入人体血液和组织器官。并且，一旦进入体内，它们将通过调控人体内靶基因表达的方式影响人体的生理功能，进而发挥生物学作用。
微小核糖核酸（microRNA）是一类长约19至24个核苷酸的非编码小分子RNA，它通过与靶基因的信使RNA（mRNA）结合的方式抑制相应的蛋白质翻译。该课题组之前的研究成果表明微小核糖核酸可稳定存在于哺乳动物的血清和血浆（循环微小核糖核酸）中，是由组织和细胞主动分泌的（分泌型微小核糖核酸）。因此，循环微小核糖核酸是一类新型的疾病标志物可应用于疾病，如肿瘤的早期诊断，个体化治疗的指证等方面，分泌型微小核糖核酸也是新的一类重要的信号分子，调控细胞间和组织间的信号传递。
在本项研究中，该课题组发现：外源性的植物微小核糖核酸可以在多种动物的血清和组织内检测到，并且它们主要是通过进食的方式摄入体内的。其中编号为168a的植物微小核糖核酸（MIR168a）是一种稻米中富含的同时也是中国人血清中含量最为丰富的一种植物微小核糖核酸。体内和体外的功能性研究表明植物MIR168a可以结合人和小鼠的低密度脂蛋白受体衔接蛋白1（low density lipoprotein receptor adapter protein 1）的mRNA，从而抑制其在肝脏的表达，进而减缓低密度脂蛋白从血浆中的清除。这些发现证明食物中的外源性植物微小核糖核酸可以通过调控哺乳动物体内靶基因表达的方式影响摄食者的生理功能。
该发现显然发人深省：比如，它表明除了吃“食物”（以碳水化合物及蛋白质等的方式）以外，您还在摄入“信息”（此信息即是微小核糖核酸的序列特征，因为来源于不同食物的多种多样的微小核糖核酸一旦被人体吸收，将导致潜在的不同类型的靶基因的调控以及对人体的生理状况产生不同的影响结果）。该发现从一种新的维度对于中国的古语“吃什么补什么（You are what you eat）”进行了科学解释。
该发现的潜在意义还在于：一，该研究显著地扩展了微小核糖核酸的功能；二，该研究提出了一个极其奇妙并且创新的理念，该理念对于人类健康和代谢产生了深远的影响；三，该研究为我们理解跨“界”（比如动植物间）的相互作用甚至是共进化（co-evolution）提供了新的线索，也为我们思考微小核糖核酸的调控作用以及思考来源于食物、植物以及昆虫的外源性微小核糖核酸在猎物和捕食者间的相互影响中的潜在作用开辟了新的道路；四、该研究证明植物微小核糖核酸可能是食物中的“第七种营养成分”（其他六种分别是水、蛋白质、脂肪酸、碳水化合物、维他命和稀有元素）；五、该研究为代谢紊乱症的发生发展提供了一种新的分子机制；六、对于中国人来说，还为在传统的中草药中发现一类全新的活性分子提供了依据。
更重要的是，本项研究成果还有深远的意思，比如建立一种高效的将干扰RNA（siRNA）或微小核糖核酸（miRNA）等小分子RNA传输进入动物体内的实验学方法，从而实现体内基因表达的沉默。同时，本项研究可能对于将RNA干扰技术重组进入植物及发展依赖于小分子RNA传输的治疗手段有重要的意义，尤其是对于那些对小分子RNA的治疗应用感兴趣的科学家，因为他们注射难以想象的高达100毫克每千克体重的定制的或非定制的RNAi后，依然无法在动物体内观测到明显的治疗效果。
###
The researchers of this project include Lin Zhang1,*, Dongxia Hou1,*, Xi Chen1,*, Lingyun Zhu1, Yujing Zhang1, Jing Li1, Zhen Bian1, Xiangying Liang1, Xing Cai1, Yuan Yin1, Cheng Wang1, Tianfu Zhang1, Dihan Zhu1, Dianmu Zhang1, Jie Xu1, Qun Chen1, Yi Ba2, Jing Liu1, Qiang Wang1, Jianqun Chen1, Jin Wang1, Qipeng Zhang1, Junfeng Zhang1,†, Ke Zen1,†, and Chen-Yu Zhang1,†of Jiangsu Engineering Research Center for MicroRNA Biology and Biotechnology, State Key Laboratory of Pharmaceutical Biotechnology, Nanjing University, 22 Hankou Road, Nanjing, Jiangsu 210093, China
This work was supported by grants from the National Natural Science Foundation of China (no. 30225037, 30471991, 30570731), the 973 Program of China (no. 2006CB503909, 2004CB518603), the “111” Project, the Natural Science Foundation of Jiangsu Province (no. BK2004082, BK2006714)
Zhang et al.: " Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: an evidence of cross-kingdom regulation by microRNA " Publishing on Cell Research, September 20, 2011.
Author contact:
Chen-Yu Zhang (Jiangsu Engineering Research Center for MicroRNA Biology and Biotechnology, State Key Laboratory of Pharmaceutical Biotechnology, Nanjing University, China)
Tel: +86 25 8368 6234; E-mail: cyzhang@nju.edu.cn
Editorial contact:
Dangsheng Li (Cell Research, Shanghai, China)
Tel: +86 21 5492 2951; E-mail: dsli@sibs.ac.cn
http://chinese.eurekalert.org/zh ... /aaft-wan091411.php
我们吃的不是“食物”，是“信息”
在九月二十日出版的《细胞研究》(Cell research)的一篇研究中，南京大学张辰宇教授课题组展示了一项非常令人惊奇的发现——植物的微小核糖核酸（microRNA）可以通过日常食物摄取的方式进入人体血液和组织器官。并且，一旦进入体内，它们将通过调控人体内靶基因表达的方式影响人体的生理功能，进而发挥生物学作用。
微小核糖核酸（microRNA）是一类长约19至24个核苷酸的非编码小分子RNA，它通过与靶基因的信使RNA（mRNA）结合的方式抑制相应的蛋白质翻译。该课题组之前的研究成果表明微小核糖核酸可稳定存在于哺乳动物的血清和血浆（循环微小核糖核酸）中，是由组织和细胞主动分泌的（分泌型微小核糖核酸）。因此，循环微小核糖核酸是一类新型的疾病标志物可应用于疾病，如肿瘤的早期诊断，个体化治疗的指证等方面，分泌型微小核糖核酸也是新的一类重要的信号分子，调控细胞间和组织间的信号传递。
在本项研究中，该课题组发现：外源性的植物微小核糖核酸可以在多种动物的血清和组织内检测到，并且它们主要是通过进食的方式摄入体内的。其中编号为168a的植物微小核糖核酸（MIR168a）是一种稻米中富含的同时也是中国人血清中含量最为丰富的一种植物微小核糖核酸。体内和体外的功能性研究表明植物MIR168a可以结合人和小鼠的低密度脂蛋白受体衔接蛋白1（low density lipoprotein receptor adapter protein 1）的mRNA，从而抑制其在肝脏的表达，进而减缓低密度脂蛋白从血浆中的清除。这些发现证明食物中的外源性植物微小核糖核酸可以通过调控哺乳动物体内靶基因表达的方式影响摄食者的生理功能。
该发现显然发人深省：比如，它表明除了吃“食物”（以碳水化合物及蛋白质等的方式）以外，您还在摄入“信息”（此信息即是微小核糖核酸的序列特征，因为来源于不同食物的多种多样的微小核糖核酸一旦被人体吸收，将导致潜在的不同类型的靶基因的调控以及对人体的生理状况产生不同的影响结果）。该发现从一种新的维度对于中国的古语“吃什么补什么（You are what you eat）”进行了科学解释。
该发现的潜在意义还在于：一，该研究显著地扩展了微小核糖核酸的功能；二，该研究提出了一个极其奇妙并且创新的理念，该理念对于人类健康和代谢产生了深远的影响；三，该研究为我们理解跨“界”（比如动植物间）的相互作用甚至是共进化（co-evolution）提供了新的线索，也为我们思考微小核糖核酸的调控作用以及思考来源于食物、植物以及昆虫的外源性微小核糖核酸在猎物和捕食者间的相互影响中的潜在作用开辟了新的道路；四、该研究证明植物微小核糖核酸可能是食物中的“第七种营养成分”（其他六种分别是水、蛋白质、脂肪酸、碳水化合物、维他命和稀有元素）；五、该研究为代谢紊乱症的发生发展提供了一种新的分子机制；六、对于中国人来说，还为在传统的中草药中发现一类全新的活性分子提供了依据。
更重要的是，本项研究成果还有深远的意思，比如建立一种高效的将干扰RNA（siRNA）或微小核糖核酸（miRNA）等小分子RNA传输进入动物体内的实验学方法，从而实现体内基因表达的沉默。同时，本项研究可能对于将RNA干扰技术重组进入植物及发展依赖于小分子RNA传输的治疗手段有重要的意义，尤其是对于那些对小分子RNA的治疗应用感兴趣的科学家，因为他们注射难以想象的高达100毫克每千克体重的定制的或非定制的RNAi后，依然无法在动物体内观测到明显的治疗效果。
###
The researchers of this project include Lin Zhang1,*, Dongxia Hou1,*, Xi Chen1,*, Lingyun Zhu1, Yujing Zhang1, Jing Li1, Zhen Bian1, Xiangying Liang1, Xing Cai1, Yuan Yin1, Cheng Wang1, Tianfu Zhang1, Dihan Zhu1, Dianmu Zhang1, Jie Xu1, Qun Chen1, Yi Ba2, Jing Liu1, Qiang Wang1, Jianqun Chen1, Jin Wang1, Qipeng Zhang1, Junfeng Zhang1,†, Ke Zen1,†, and Chen-Yu Zhang1,†of Jiangsu Engineering Research Center for MicroRNA Biology and Biotechnology, State Key Laboratory of Pharmaceutical Biotechnology, Nanjing University, 22 Hankou Road, Nanjing, Jiangsu 210093, China
This work was supported by grants from the National Natural Science Foundation of China (no. 30225037, 30471991, 30570731), the 973 Program of China (no. 2006CB503909, 2004CB518603), the “111” Project, the Natural Science Foundation of Jiangsu Province (no. BK2004082, BK2006714)
Zhang et al.: " Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: an evidence of cross-kingdom regulation by microRNA " Publishing on Cell Research, September 20, 2011.
Author contact:
Chen-Yu Zhang (Jiangsu Engineering Research Center for MicroRNA Biology and Biotechnology, State Key Laboratory of Pharmaceutical Biotechnology, Nanjing University, China)
Tel: +86 25 8368 6234; E-mail: cyzhang@nju.edu.cn
Editorial contact:
Dangsheng Li (Cell Research, Shanghai, China)
Tel: +86 21 5492 2951; E-mail: dsli@sibs.ac.cn
呵呵，这回真的是“麻烦大了”，在新知的微小核糖核酸面前，转基因食品的安全性是不可能有保证的，因为干转基因、测转基因的那一套“严格的”规定，根本就没有考虑微小核糖核酸。而肆意生产销售的转基因食品饲料对动物的杀伤力，已经被一再地证明了。那个只能骗骗傻子和官员的“小鼠7天灌胃”，已经永远钉在中国科技史的耻辱柱上 。
我们的食物全都是“生物”，不论是植物性食物，还是动物性食物，都“曾经生活过”，它们体内有什么东西呢？方舟子“大师不”是早就教导我们，植物动物体内也都是DNA，DNA片段不就是“基因”吗？吃什么不都是吃基因和DNA吗？在成千上万个基因中加上一个两个基因，而且那些基因都能被消化掉，吃吧，怕啥？
看懂了对microRNA的通俗解释，了解了大米的microRNA在吃大米饭的中国人血液内表现较高浓度这个事实（极小的分子可以通过消化道完整地进入血液），我立刻就想到了“吃啥补啥”这个古老的“迷信”——它可能是非常科学的！一方水土养一方人这个“中国偏见”，如果有根据的话，大概也藏在这只有19-24个核苷酸的非编码小分子里。
为什么会说“麻烦大了”呢？因为转基因的生物被人类做了手脚后，牵一发会动全身，那么复杂的一个巨大系统，往里面插几个基因，算是“已知”的改动，会不会因此多了或者少了几个microRNA？那可是未知数！不增不减的可能性有多大？也许是0.
我们不知道的危险，才是最大的危险。这是常识，特别是对于“洁癖”来说，那可更重要。然而，给“基因时代”下定义的方大师，只认得“基因”，不认得microRNA。他一再谆谆教导中国消费者：害怕转基因是无知...很愚蠢，拒绝吃转基因的人，不仅无知，而且有罪。
呵呵，这回真的是“麻烦大了”，在新知的微小核糖核酸面前，转基因食品的安全性是不可能有保证的，因为干转基因、测转基因的那一套“严格的”规定，根本就没有考虑微小核糖核酸。而肆意生产销售的转基因食品饲料对动物的杀伤力，已经被一再地证明了。那个只能骗骗傻子和官员的“小鼠7天灌胃”，已经永远钉在中国科技史的耻辱柱上 。
我们的食物全都是“生物”，不论是植物性食物，还是动物性食物，都“曾经生活过”，它们体内有什么东西呢？方舟子“大师不”是早就教导我们，植物动物体内也都是DNA，DNA片段不就是“基因”吗？吃什么不都是吃基因和DNA吗？在成千上万个基因中加上一个两个基因，而且那些基因都能被消化掉，吃吧，怕啥？
看懂了对microRNA的通俗解释，了解了大米的microRNA在吃大米饭的中国人血液内表现较高浓度这个事实（极小的分子可以通过消化道完整地进入血液），我立刻就想到了“吃啥补啥”这个古老的“迷信”——它可能是非常科学的！一方水土养一方人这个“中国偏见”，如果有根据的话，大概也藏在这只有19-24个核苷酸的非编码小分子里。
为什么会说“麻烦大了”呢？因为转基因的生物被人类做了手脚后，牵一发会动全身，那么复杂的一个巨大系统，往里面插几个基因，算是“已知”的改动，会不会因此多了或者少了几个microRNA？那可是未知数！不增不减的可能性有多大？也许是0.
我们不知道的危险，才是最大的危险。这是常识，特别是对于“洁癖”来说，那可更重要。然而，给“基因时代”下定义的方大师，只认得“基因”，不认得microRNA。他一再谆谆教导中国消费者：害怕转基因是无知...很愚蠢，拒绝吃转基因的人，不仅无知，而且有罪。
vitamins 发表于 2011-9-19 21:50 ![]()
呵呵，这回真的是“麻烦大了”，在新知的微小核糖核酸面前，转基因食品的安全性是不可能有保证的，因为干转 ...
那是，请问那个杂交水稻雄性不育株中啥东西变异了？，会不会因此多了或者少了几个microRNA？那可是未知数！不增不减的可能性有多大？也许是0.
你怎么想把袁院士"永远钉在中国科技史的耻辱柱上 "？
呵呵，这回真的是“麻烦大了”，在新知的微小核糖核酸面前，转基因食品的安全性是不可能有保证的，因为干转 ...
我们不知道的危险，才是最大的危险。这是常识，特别是对于“洁癖”来说，那可更重要。
那是，请问那个杂交水稻雄性不育株中啥东西变异了？，会不会因此多了或者少了几个microRNA？那可是未知数！不增不减的可能性有多大？也许是0.
你怎么想把袁院士"永远钉在中国科技史的耻辱柱上 "？
人类是早要挂掉，科技提高效率！！
郁闷＋无奈，咋办呢？
这项转基因水稻的评价试验，分别由中国疾病预防控制中心营养与食品安全所和农业部农产品质量监督检验测试中心（北京）完成。其中的小鼠灌胃试验显示，转基因产生的抗虫蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠，观察7天后，无动物死亡或中毒情况出现，根据毒性分级，该蛋白属实际无毒。
================================================
哪位能把这个“7天小鼠灌胃试验”的具体过程或者鉴定报告贴出来，和本帖采用的湖南师大论文对比一下，看看哪个更科学、更可信 ？
================================================
哪位能把这个“7天小鼠灌胃试验”的具体过程或者鉴定报告贴出来，和本帖采用的湖南师大论文对比一下，看看哪个更科学、更可信 ？
大师们没来贴证据？{:soso_e132:}
有访美学者指出，据美国联邦农业部（USDA）最新的统计数据显示，2011年美国全国种植的94％的大豆（出口，榨油，做饲料）、75％的棉花（出口）及73％的玉米（烤酒精，做饲料，出口）是转基因品种，而小麦、水稻、甜玉米和蔬菜这些能够直接做食物的，则基本上没有种植转基因品种。
有访美学者指出，据美国联邦农业部（USDA）最新的统计数据显示，2011年美国全国种植的94％的大豆（出口，榨油，做饲料）、75％的棉花（出口）及73％的玉米（烤酒精，做饲料，出口）是转基因品种，而小麦、水稻、甜玉米和蔬菜这些能够直接做食物的，则基本上没有种植转基因品种。
vitamins 发表于 2011-9-22 00:35 ![]()
大师们没来贴证据？
先来后到，你可以先回答我的问题吗？
大师们没来贴证据？
先来后到，你可以先回答我的问题吗？
vitamins 发表于 2011-9-22 18:43 ![]()
有访美学者指出，据美国联邦农业部（USDA）最新的统计数据显示，2011年美国全国种植的94％的大豆（出口，榨 ...
而小麦、水稻、甜玉米和蔬菜这些能够直接做食物的，则基本上没有种植转基因品种。
-----------------
有就是有，没有就是没有
要是哪个科学家用“基本”这个模糊概念来回答问题，他可以去买红薯了
至于什么学者用“基本”来回答问题，那他可以继续洗他的盘子去。
有访美学者指出，据美国联邦农业部（USDA）最新的统计数据显示，2011年美国全国种植的94％的大豆（出口，榨 ...
而小麦、水稻、甜玉米和蔬菜这些能够直接做食物的，则基本上没有种植转基因品种。
-----------------
有就是有，没有就是没有
要是哪个科学家用“基本”这个模糊概念来回答问题，他可以去买红薯了
至于什么学者用“基本”来回答问题，那他可以继续洗他的盘子去。
明镜亦无台 发表于 2011-9-20 00:59 ![]()
问题是楼主根本不讨论，我提的科学性问题他一个不回答，整天搞一些似是而非的东西加上耸人听闻的标题， ...
环保人士就是一副左派的嘴脸
1、反智，反科学
2、为运动而运动
他要真跟你讲道理…………才不会2到去搞环保呢。
问题是楼主根本不讨论，我提的科学性问题他一个不回答，整天搞一些似是而非的东西加上耸人听闻的标题， ...
环保人士就是一副左派的嘴脸
1、反智，反科学
2、为运动而运动
他要真跟你讲道理…………才不会2到去搞环保呢。
飘缈神龙 发表于 2011-9-23 11:54 ![]()
环保人士就是一副左派的嘴脸
1、反智，反科学
最早认识到环境问题并提倡环保运动的恰好是生物学家。
现在胡闹的只能叫“伪环保人士”
环保运动不会死去，但是现在确实被这帮人搅得一蹋糊涂。
环保人士就是一副左派的嘴脸
1、反智，反科学
最早认识到环境问题并提倡环保运动的恰好是生物学家。
现在胡闹的只能叫“伪环保人士”
环保运动不会死去，但是现在确实被这帮人搅得一蹋糊涂。
037793 发表于 2011-9-19 17:26 ![]()
当初在不明白转基因为何物时偶也这样理解，而且这样理解的貌似不在少数，
如今常见的转基因粮食作物主要 ...
你这倒是对消化安全说法的逆袭，如果没有理解错，转基因危害的公式由“转基因->进入人体->破坏人体正常基因”变成了“转基因->特殊物质->摄入人体危害健康”只是，如果有此种“特殊物质”，用化验分析的手段不难确定吧？为什么就没有研究成果呢？大胆设想应鼓励，但还是要小心求证啊。
当初在不明白转基因为何物时偶也这样理解，而且这样理解的貌似不在少数，
如今常见的转基因粮食作物主要 ...
你这倒是对消化安全说法的逆袭，如果没有理解错，转基因危害的公式由“转基因->进入人体->破坏人体正常基因”变成了“转基因->特殊物质->摄入人体危害健康”只是，如果有此种“特殊物质”，用化验分析的手段不难确定吧？为什么就没有研究成果呢？大胆设想应鼓励，但还是要小心求证啊。
vitamins 发表于 2011-9-20 10:50 ![]()
呵呵，这回真的是“麻烦大了”，在新知的微小核糖核酸面前，转基因食品的安全性是不可能有保证的，因为干转 ...
且不说这个microRNA是真是假，就算是真的吧，那么哪种转基因技术会造成何种microRNA变异及此种变异对人体有何种影响，这一系列问题确定了才能说转基因对人体有害吧？可偏偏语焉不详啊。不是说不能质疑转基因，但是没有研究成果，偏偏爱用判断句，这不是质疑，是诽谤。
呵呵，这回真的是“麻烦大了”，在新知的微小核糖核酸面前，转基因食品的安全性是不可能有保证的，因为干转 ...
且不说这个microRNA是真是假，就算是真的吧，那么哪种转基因技术会造成何种microRNA变异及此种变异对人体有何种影响，这一系列问题确定了才能说转基因对人体有害吧？可偏偏语焉不详啊。不是说不能质疑转基因，但是没有研究成果，偏偏爱用判断句，这不是质疑，是诽谤。
vitamins 发表于 2011-9-22 18:43 ![]()
有访美学者指出，据美国联邦农业部（USDA）最新的统计数据显示，2011年美国全国种植的94％的大豆（出口，榨 ...
有海归学者（方舟子）指出，此访美学者是胡扯，具体数据可参见方的博客。
有访美学者指出，据美国联邦农业部（USDA）最新的统计数据显示，2011年美国全国种植的94％的大豆（出口，榨 ...
有海归学者（方舟子）指出，此访美学者是胡扯，具体数据可参见方的博客。
明镜亦无台 发表于 2011-9-23 01:12 ![]()
先来后到，你可以先回答我的问题吗？
他就会复制粘贴，哪有功力回答你的问题，高看他了
先来后到，你可以先回答我的问题吗？
他就会复制粘贴，哪有功力回答你的问题，高看他了
joytony 发表于 2011-9-23 05:10 ![]()
他就会复制粘贴，哪有功力回答你的问题，高看他了
文抄公也就罢了，他偏要troll，要别人来回答他的“问题”。。。
他就会复制粘贴，哪有功力回答你的问题，高看他了
文抄公也就罢了，他偏要troll，要别人来回答他的“问题”。。。
呵呵，未来5至10年内国家将不会推行以水稻、小麦为主的转基因主粮商业化。反对BT转基因水稻主粮化的努力取得了初步的成果。
{:soso_e182:}
很奇怪，总有几个ID充当灭火队员，火急火燎的在有关各个帖子后面进行诋毁。而且除了喊口号，从来不拿出任何一个实验报告来证实转基因对人体安全（哪怕能间接证实也行）。对这种非理性ID置之不理，居然还好意思露出一副委屈样。
{:soso_e119:}
本来，本人对于理性讨论的帖子，有足够的时间和精力参与讨论，以理服人嘛。详见http://lt.cjdby.net/thread-1203268-1-2.html
对于非理性、说空话、撒泼耍赖以及造谣撒谎的ID，不但不讨论，一律站务见。
问题很简单，用实验报告证实转基因食品无害，胜过喊一万句口号，反对转基因主粮推广的自费五毛们（包括本人）面对板上钉钉的证据，自然不会再发出质疑反对的声音。请转基因专家们大大方方的出示实验报告吧，比如黄昆仑七天小白鼠灌胃试验的实验报告。如果设计合理，结论正确，还用空喊口号吗？
{:soso_e113:}
以上回复适用于本人本版所有话题，为节省资源，低碳生活，不去一一回复了 。
呵呵，未来5至10年内国家将不会推行以水稻、小麦为主的转基因主粮商业化。反对BT转基因水稻主粮化的努力取得了初步的成果。
{:soso_e182:}
很奇怪，总有几个ID充当灭火队员，火急火燎的在有关各个帖子后面进行诋毁。而且除了喊口号，从来不拿出任何一个实验报告来证实转基因对人体安全（哪怕能间接证实也行）。对这种非理性ID置之不理，居然还好意思露出一副委屈样。
{:soso_e119:}
本来，本人对于理性讨论的帖子，有足够的时间和精力参与讨论，以理服人嘛。详见http://lt.cjdby.net/thread-1203268-1-2.html
对于非理性、说空话、撒泼耍赖以及造谣撒谎的ID，不但不讨论，一律站务见。
问题很简单，用实验报告证实转基因食品无害，胜过喊一万句口号，反对转基因主粮推广的自费五毛们（包括本人）面对板上钉钉的证据，自然不会再发出质疑反对的声音。请转基因专家们大大方方的出示实验报告吧，比如黄昆仑七天小白鼠灌胃试验的实验报告。如果设计合理，结论正确，还用空喊口号吗？
{:soso_e113:}
以上回复适用于本人本版所有话题，为节省资源，低碳生活，不去一一回复了 。
http://guancha.gmw.cn/2011-09/22/content_2682524.htm
要尊重人民不吃转基因食品的民主权力
人民日报高级记者王谨近日在其博客上撰文:“欣慰,袁隆平宣布杂交水稻没有转基因”。
文章说:“袁隆平说,此次亩产突破900公斤,不是靠转基因技术,而是靠良种、良法和良田,缺一不可。良种是核心,良法是手段,良田是基础,“三良”必须配套。在良法上,除了栽培技术、水肥管理、病虫害防治,今年有个特别的地方,使用了专门的超级稻专用肥,起了很大的作用。”
文章还说:“看来,袁隆平面对众多记者的表白是真诚的,是有科学性的。这就使我们大可放心地吃杂交水稻米了,国家甚至世界也大可放心地推广袁隆平院士杂交水稻技术了。”
由此看来,袁隆平先生是何等尊重人民不吃转基因的选择权是何等的睿智。笔者也赞同袁先生的主张,希望全社会要尊重人民不吃转基因食品的权力。
不可否认,转基因是人类科学技术发展的产物,对人类社会的进步是具有划时代的意义。
但是任何事情事物都有其两面性。现在我认为在全世界的科学家,对食用转基因食品没有形成定论前,国人在食用转基因食物时,最好是采取谨慎的态度为高,这是对人民的最基本的民主权力之生命权和健康权力的最大的尊重。
转基因是美国等发达国家发明的,现在包括美国在内的西方国家,还没有发表关于“食用转基因的白皮书”。这些国家在销售转基因食品时,是十分谨慎的。不论是成品食物,还是果蔬类食品时,都按国际ISO10000质量认证标准,明确注明了“转基因”字样,是何等的睿智和民主。
也就是说,外国政要和食品商,尊重所在国家人民对转基因食用上的自由选择权利,尊重人民的生命权健康权这个最大的民主权力。
中国共产党是以人民利益为最高目标的执政党。因此,我们的政府、全体生产企业和经销商人,要从维护人民的利益出发,尊重人民不吃转基因食品的民主权力。在转基因食品生产政策、生产和管理上,要依法国,制定一系列的关于“转基因食品生产政策、生产和流通管理”的法律文件来,特别是要加强转基因食品销售上的管理,在所有的销售食品上注明“非转基因”或“转基因”标识,让全体人民有不吃转基因食品的民主权力。
对不注明转基因标识的不法生产商和产品经销商,要进行严格的打击处罚,以维护最广大人民的生命权和健康权。
因为,人民的生命是不能再复制的。慎用转基因食品,保护全中国所有食物物种的原始属性即原生态物种,是我们中国共产党和中国政府执政为民的第一要务,一定要落实在社会创新管理之中,这才是我们永葆中华民族繁荣昌盛的历史责任和义务。
尊重人民不吃转基因食品的民主权力,实行谨慎的转基因食品政策,以维护中国人民的生命权和健康权力。
要尊重人民不吃转基因食品的民主权力
人民日报高级记者王谨近日在其博客上撰文:“欣慰,袁隆平宣布杂交水稻没有转基因”。
文章说:“袁隆平说,此次亩产突破900公斤,不是靠转基因技术,而是靠良种、良法和良田,缺一不可。良种是核心,良法是手段,良田是基础,“三良”必须配套。在良法上,除了栽培技术、水肥管理、病虫害防治,今年有个特别的地方,使用了专门的超级稻专用肥,起了很大的作用。”
文章还说:“看来,袁隆平面对众多记者的表白是真诚的,是有科学性的。这就使我们大可放心地吃杂交水稻米了,国家甚至世界也大可放心地推广袁隆平院士杂交水稻技术了。”
由此看来,袁隆平先生是何等尊重人民不吃转基因的选择权是何等的睿智。笔者也赞同袁先生的主张,希望全社会要尊重人民不吃转基因食品的权力。
不可否认,转基因是人类科学技术发展的产物,对人类社会的进步是具有划时代的意义。
但是任何事情事物都有其两面性。现在我认为在全世界的科学家,对食用转基因食品没有形成定论前,国人在食用转基因食物时,最好是采取谨慎的态度为高,这是对人民的最基本的民主权力之生命权和健康权力的最大的尊重。
转基因是美国等发达国家发明的,现在包括美国在内的西方国家,还没有发表关于“食用转基因的白皮书”。这些国家在销售转基因食品时,是十分谨慎的。不论是成品食物,还是果蔬类食品时,都按国际ISO10000质量认证标准,明确注明了“转基因”字样,是何等的睿智和民主。
也就是说,外国政要和食品商,尊重所在国家人民对转基因食用上的自由选择权利,尊重人民的生命权健康权这个最大的民主权力。
中国共产党是以人民利益为最高目标的执政党。因此,我们的政府、全体生产企业和经销商人,要从维护人民的利益出发,尊重人民不吃转基因食品的民主权力。在转基因食品生产政策、生产和管理上,要依法国,制定一系列的关于“转基因食品生产政策、生产和流通管理”的法律文件来,特别是要加强转基因食品销售上的管理,在所有的销售食品上注明“非转基因”或“转基因”标识,让全体人民有不吃转基因食品的民主权力。
对不注明转基因标识的不法生产商和产品经销商,要进行严格的打击处罚,以维护最广大人民的生命权和健康权。
因为,人民的生命是不能再复制的。慎用转基因食品,保护全中国所有食物物种的原始属性即原生态物种,是我们中国共产党和中国政府执政为民的第一要务,一定要落实在社会创新管理之中,这才是我们永葆中华民族繁荣昌盛的历史责任和义务。
尊重人民不吃转基因食品的民主权力,实行谨慎的转基因食品政策,以维护中国人民的生命权和健康权力。
http://theory.people.com.cn/GB/15720602.html
......
经过6年农业艰苦实践，中国科学院科学家在彻底停止了化肥、农药、农膜、除草剂、添加剂、转基因技术6种有害农业技术后，成功将低产田改造成了吨粮田，单位土地面积收入大幅度提高；村民不再仅靠种植创收，而是充分利用农业废弃物—作物秸秆发展肉牛养殖，促进种植业，逐步朝秸秆—养殖—沼气—农田良好生态循环农业发展，生产出近20种有机粮食和蔬菜，在提高家庭经济收入得到了实惠。该成功案例预示着，只有坚持科学发展观，用生态文明思路创新农业科技，中国人完全有能力在全球率先实现在健康的环境下，用健康的办法生产健康的食品。
......
呵呵，旗帜鲜明：化肥、农药、农膜、除草剂、添加剂、转基因技术6种有害农业技术.
http://theory.people.com.cn/GB/15720602.html
......
经过6年农业艰苦实践，中国科学院科学家在彻底停止了化肥、农药、农膜、除草剂、添加剂、转基因技术6种有害农业技术后，成功将低产田改造成了吨粮田，单位土地面积收入大幅度提高；村民不再仅靠种植创收，而是充分利用农业废弃物—作物秸秆发展肉牛养殖，促进种植业，逐步朝秸秆—养殖—沼气—农田良好生态循环农业发展，生产出近20种有机粮食和蔬菜，在提高家庭经济收入得到了实惠。该成功案例预示着，只有坚持科学发展观，用生态文明思路创新农业科技，中国人完全有能力在全球率先实现在健康的环境下，用健康的办法生产健康的食品。
......
呵呵，旗帜鲜明：化肥、农药、农膜、除草剂、添加剂、转基因技术6种有害农业技术.
vitamins 发表于 2011-9-24 14:04 ![]()
http://theory.people.com.cn/GB/15720602.html
......
呵呵，旗帜鲜明：化肥、农药、农膜、除草剂、添加剂、转基因技术6种有害农业技术.
--------------
摸摸，知道这些东西是啥用途不？
连农业基本知识都搞不清楚的谈农业。你以为自己是朗咸平？
http://theory.people.com.cn/GB/15720602.html
......
呵呵，旗帜鲜明：化肥、农药、农膜、除草剂、添加剂、转基因技术6种有害农业技术.
--------------
摸摸，知道这些东西是啥用途不？
连农业基本知识都搞不清楚的谈农业。你以为自己是朗咸平？
想问一下:
1、如果推广转基因主粮，能在当前的主粮产量基础上有好大幅度的增加？
2、当前的主粮产量，是否已经到了能够对中国人生存产生致命影响的程度？
1、如果推广转基因主粮，能在当前的主粮产量基础上有好大幅度的增加？
2、当前的主粮产量，是否已经到了能够对中国人生存产生致命影响的程度？
化肥、农药、农膜、除草剂、添加剂、转基因技术6种有害农业技术?
楼主真不是一般的2
楼主真不是一般的2