日本海上自卫队P-3C反潜巡逻机机群

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:57:41



海军三大任务:反潜,反舰,防空,以前防空最紧迫,现在差不多就差反潜机这块短板了,对手MD可是清一色的核潜艇啊,看着自卫队的反潜机机群真是眼馋,期待咱们同级别的反潜机早日服役。不过话说回来,咱们现在反潜机平台只有运八和运七,以前展出过一款反潜机,图片找不到了,总之平台都不太好。Arj21发动机是别人的,不一定让咱海军用,C919还早着呢,也指望不上,大运改反潜机有点开玩笑,要开发一款P-3C同级别的反潜机咱们平台好像都太悲催了
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_260_10707.html

260_50945_703987.jpg (100.51 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-10 15:54 上传

260_50944_320641.jpg (89.46 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

好壮观,啥时候夜间咱的反潜机机群

2011-9-10 15:54 上传

260_50943_372706.jpg (99.17 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-10 15:54 上传

260_50942_888772.jpg (83.72 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-10 15:54 上传


海军三大任务:反潜,反舰,防空,以前防空最紧迫,现在差不多就差反潜机这块短板了,对手MD可是清一色的核潜艇啊,看着自卫队的反潜机机群真是眼馋,期待咱们同级别的反潜机早日服役。不过话说回来,咱们现在反潜机平台只有运八和运七,以前展出过一款反潜机,图片找不到了,总之平台都不太好。Arj21发动机是别人的,不一定让咱海军用,C919还早着呢,也指望不上,大运改反潜机有点开玩笑,要开发一款P-3C同级别的反潜机咱们平台好像都太悲催了
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_260_10707.html
好东西啊


主要是大飞机平台的限制
这个太头疼了
ARJ21还是小了点,C919差不多,不过商飞那帮人,靠不靠谱啊

主要是大飞机平台的限制
这个太头疼了
ARJ21还是小了点,C919差不多,不过商飞那帮人,靠不靠谱啊
小日本近200架P3c,这么一只反潜力量,果然当得起美帝的狗
羡慕,P3C的用途太广泛了
p3c 好东西阿,

TG现在的反潜还不行,
P-3C还能带4枚鱼叉,日本其实是把P-3C当轰炸机用的,除了速度慢点,在有战斗机护航的情况下,大量的P-3C的威力不可小视。
海深蓝 发表于 2011-9-10 16:50
小日本近200架P3c,这么一只反潜力量,果然当得起美帝的狗
200 架??上帝啊
日本海自的反潜是美国系统里的重要一环吧,要不怎么要怎么多P3-C
哈瓦隆 发表于 2011-9-10 17:12
P-3C还能带4枚鱼叉,日本其实是把P-3C当轰炸机用的,除了速度慢点,在有战斗机护航的情况下,大量的P-3C的威 ...
这么想要悲剧的。
现在不是自由落体炸弹的时代了。

看热闹的 发表于 2011-9-10 17:31
这么想要悲剧的。
现在不是自由落体炸弹的时代了。


你这么说轰-6带巡航导弹也是悲剧了。P-3C带的鱼叉导弹同样是巡航导弹,不过通常说反舰导弹时略掉巡航两个字而已,P-3C完全可以带远射程的对陆对海攻击巡航导弹。
看热闹的 发表于 2011-9-10 17:31
这么想要悲剧的。
现在不是自由落体炸弹的时代了。


你这么说轰-6带巡航导弹也是悲剧了。P-3C带的鱼叉导弹同样是巡航导弹,不过通常说反舰导弹时略掉巡航两个字而已,P-3C完全可以带远射程的对陆对海攻击巡航导弹。
哈瓦隆 发表于 2011-9-10 17:33
你这么说轰-6带巡航导弹也是悲剧了。P-3C带的鱼叉导弹同样是巡航导弹,不过通常说反舰导弹时略掉巡航两 ...
那全日空的所有班机也都是轰炸机了。
改装后完全可以带巡航导弹嘛。

看热闹的 发表于 2011-9-10 17:44
那全日空的所有班机也都是轰炸机了。
改装后完全可以带巡航导弹嘛。


P-3C发射鱼叉要改装吗?空射鱼叉导弹射程远,还是舰载防空弹射程远?
看热闹的 发表于 2011-9-10 17:44
那全日空的所有班机也都是轰炸机了。
改装后完全可以带巡航导弹嘛。


P-3C发射鱼叉要改装吗?空射鱼叉导弹射程远,还是舰载防空弹射程远?
niqifly 发表于 2011-9-10 17:22
200 架??上帝啊
没那么多
MD也没那么多
没有制空权就不能用了,另外核潜艇真是好东西。
估计长期使用,也到了替换的时候了
确实是反潜利器
平台确实是个问题。
没有制空权就不能用
哈瓦隆 发表于 2011-9-10 17:47
P-3C发射鱼叉要改装吗?空射鱼叉导弹射程远,还是舰载防空弹射程远?
舰载防空导弹
打P3这种慢速目标,那射程简直不要太爽
哈瓦隆 发表于 2011-9-10 17:12
P-3C还能带4枚鱼叉,日本其实是把P-3C当轰炸机用的,除了速度慢点,在有战斗机护航的情况下,大量的P-3C的威 ...
到时候先把丫预警机给踹下来,看它战斗机和轰炸机能不能活下去
鬼子那空优能力。。。。
400架也不如让对手不敢打你来的有用
现在日本P-1和MD的P-8都是喷气式的,这是将来反潜机发展方向,中国想要发展自己的喷气式反潜机,受制于大涵道比涡扇发动机限制,中国几乎没得选择,而要选择运9或运八作为平台开发过渡型,只怕一出生就落伍了。等到咱自己的喷气式反潜机出来,别人可能都发展好几代改进型了。如果中国在南海或东海用兵,如此广阔的水域,制空权倒不怕,但面对日本和MD的先进潜艇群,目前中国海军水面舰艇的反潜直升机在效率和速度上显然力量不足。假设日本和MD潜艇群在预警机配合下,从百公里外水下发射反舰导弹,然后迅速撤离,中国海军水面舰艇能有什么办法,中国潜艇倒是很多,但性能差太多,以潜反潜,恐怕会吃大亏,尤其是在美帝清一色的核潜艇面前。
海自用P3C主要是为了省钱,出动一架飞机比出动一船人要省钱的多
EasternKindom 发表于 2011-9-10 19:52
到时候先把丫预警机给踹下来,看它战斗机和轰炸机能不能活下去
鬼子那空优能力。。。。
预警机也不是那么好打的,用弹道导弹直接攻击机场,效率倒是会高很多,而且日本基本上没有什么有效地反制能力,更没有反击能力,标三好不好用还很难说。但仗到这份上,直接攻击敌方本土,恐怕就不是“局部战争”这么简单了。最让人头疼的还是日本先进的潜艇群,服役十几年就退役封存,启封后进行技术升级或直接服役,日本很快就能拥有非常可观的潜艇力量,而且质量不是一般的高,东海和南海那么大片海域,怎么反潜。
最高境界 发表于 2011-9-10 19:27
没有制空权就不能用
东海的制空权也不是那么容易得到的,日本干爹可是MD,战时提供几百架飞机还是没问题的,MD撑腰让日本和中国打持久战,中国肯定吃亏,美帝坐收其利。就算P-3C不能用,日本那群潜艇怎么办,光靠直升机反潜得累死,人家是有没法用,咱们是可以用但没有,缺少反潜手段,假如MD卑鄙无耻,直接偷摸用潜艇干掉几艘中国军舰,你不击沉人家拿到直接证据,也不好说什么吧,我说的是假如啊,那MD也是冒风险的。
200架

MD领了个好儿子
xiaolangying 发表于 2011-9-10 20:43
现在日本P-1和MD的P-8都是喷气式的,这是将来反潜机发展方向,中国想要发展自己的喷气式反潜机,受制于大涵 ...
你都说涡扇发动机受限了,又说运8,9落伍,挑三拣四的难道不搞了?

你想说预警机配合的是引导反舰导弹?话说它的预警机三头六臂打不下来啊?
codelyoko 发表于 2011-9-10 21:24
你都说涡扇发动机受限了,又说运8,9落伍,挑三拣四的难道不搞了?

你想说预警机配合的是引导反舰导弹 ...
不是不搞,而是鉴于目前这种情况,中国应该下大力气抓紧搞。潜射导弹超视距攻击敌方目标探测锁定还不是得靠预警机水面舰艇或卫星,单靠潜艇自身侦测能力,于百公里外锁定目标攻击还不太现实吧,至于导弹中继引导,预警机或直升机应该是少不了的。都知道预警机重要,人家不会等着你去打,有攻就有守。你打人家的,人家也要打你的。不能什么时候都指望干掉对方预警机取得制空权以空制海,战时可以这样,和平时期反潜巡逻怎么办。
没有200那么多,高峰时是104,美国是247
鬼子就是用来封堵毛子太平洋舰队的
不要老提和鬼子打仗,还提些什么战略,真要开打了,难不成就是用潜艇去揍它的吗,
aiwochina 发表于 2011-9-10 23:16
不要老提和鬼子打仗,还提些什么战略,真要开打了,难不成就是用潜艇去揍它的吗,
你看完再说,我是怕鬼子用潜艇揍我们。
其它都有盼头,就这还没影
毛子哥反潜也就是老卡了吧!没有类似P3的鸡鸡!兔子真的要自己发展了
要多多储备装子母弹的DF-21C、CJ-10,准备打P-3、预警机、加油机,把这三个打垮了,F-22的战斗效能就下降了2/3。
结合中日目前空中力量对比来看 这玩意也就和平年代管用。。。。
看着兔鳖眼红啊
小鬼子的新反潜机也已经有戏了。   
眼红,希望兔子也尽快拥有