如果研制和发展我们自己的小盾，当前哪种盾或其制式值得 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:04:03


想到了以下几种盾，希望大家能科普一下。{:soso_e100:}

          1、法国、意大利地平线级驱逐舰欧洲多功能相控阵雷达EMPAR（旋转、单面、无源）
          2、英国海军45型“勇敢”级导弹驱逐舰桑普森有源相控阵雷达（旋转、双面、有源）
          3、德国海军萨克森级防空型护卫舰(F124型)的APAR多功能有源相控阵雷达
          4、日本海上自卫队第三代秋月级驱逐舰的FCS-3型有源相控阵雷达（八个阵面）
          5、挪威海军南森级护卫舰AN／SPY一1F型相控阵雷达（AN／SPY一1D型雷达的简化版）
          6、俄罗斯22350型多用途隐身护卫舰（雷达型号未知）
          7、澳大利亚ANZAC 级护卫舰 （6 面 S 波段 CEAFAR AESA 雷达和 4 面 X 波段 CEAMOUNT AESA ）



想到了以下几种盾，希望大家能科普一下。{:soso_e100:}

          1、法国、意大利地平线级驱逐舰欧洲多功能相控阵雷达EMPAR（旋转、单面、无源）
          2、英国海军45型“勇敢”级导弹驱逐舰桑普森有源相控阵雷达（旋转、双面、有源）
          3、德国海军萨克森级防空型护卫舰(F124型)的APAR多功能有源相控阵雷达
          4、日本海上自卫队第三代秋月级驱逐舰的FCS-3型有源相控阵雷达（八个阵面）
          5、挪威海军南森级护卫舰AN／SPY一1F型相控阵雷达（AN／SPY一1D型雷达的简化版）
          6、俄罗斯22350型多用途隐身护卫舰（雷达型号未知）
          7、澳大利亚ANZAC 级护卫舰 （6 面 S 波段 CEAFAR AESA 雷达和 4 面 X 波段 CEAMOUNT AESA ）

瓦妈上的盾盾应该是我们服役的最先进的了吧
舰队防空的发展方向是“火力圈”、“CEC”——飞机上的雷达引导舰上发射的导弹，实现超地平线的远射程，也就没必要让“小盾”达到多高的安装位置与数据更新率了。
同时，对于反导，特别是对弹道导弹的中段反导，关键在于用电量的要求——依然不是“小舰”配“小盾”，可能会有所兼顾，但不能以中段反导作为出发点，去设计“小盾”的装舰容量与舰上布局。
除非，是比较单纯的考虑出口目的——有些国家根本玩不起CEC，也玩不起大舰大盾，但是又有比较迫切的反导需求，那么……
最好的还是四面固定小盾，看成本考虑吧，旋转的也随意了
如果不考虑成本，护卫舰用APAR，大驱用桑普森，但要把旋转的改成四面固定的。


德国的APAR最好，可以在5000吨的舰上装，大舰有中华神盾了，研制一款小盾装4-5000吨护卫舰，应对低烈度战斗

德国的APAR最好，可以在5000吨的舰上装，大舰有中华神盾了，研制一款小盾装4-5000吨护卫舰，应对低烈度战斗


如果发展通驱，桑普森太好太强大，用的浪费。
              阿帕不错，不过视野只有150公里，必须装值班雷达，但能制导半自动但是亮点。
              EMPAR适合用主动弹，但通驱装红酒搞区域防空和大区功能重叠。
              FCS3太折腾
要我看还是搞个双面旋转有源阵，视野300公里，石榴改主动头最好，不改就在主桅上装照射雷达，再装一部值班雷达

如果发展通驱，桑普森太好太强大，用的浪费。
              阿帕不错，不过视野只有150公里，必须装值班雷达，但能制导半自动但是亮点。
              EMPAR适合用主动弹，但通驱装红酒搞区域防空和大区功能重叠。
              FCS3太折腾
要我看还是搞个双面旋转有源阵，视野300公里，石榴改主动头最好，不改就在主桅上装照射雷达，再装一部值班雷达
不小了
4面有源X波段小盾+远程3D雷达。
这个看电源的供电量了。
4面有源X波段小盾+远程3D雷达。
英国那个我比较看好
安扎克升级方案的那个6＋4也不错：
http://puffinus.blog.163.com/blog/static/17888402920115282646339/
APAR多功能有源相控阵雷达很适合啊！

Timotheus 发表于 2011-9-8 14:58
安扎克升级方案的那个6＋4也不错：
http://puffinus.blog.163.com/blog/static/17888402920115282646339/


袋鼠国小盾！

将图片补上
系统由 6 面 S 波段 CEAFAR AESA 雷达和 4 面 X 波段 CEAMOUNT AESA 连续波目标照射雷达组成。CEAFAR 阵列边长 1.2 米，每面含 1024 个收/发单元，CEAMOUNT 阵列边长 0.4 米，每面也是 1024 个收/发单元。

Timotheus 发表于 2011-9-8 14:58
安扎克升级方案的那个6＋4也不错：
http://puffinus.blog.163.com/blog/static/17888402920115282646339/


袋鼠国小盾！

将图片补上
系统由 6 面 S 波段 CEAFAR AESA 雷达和 4 面 X 波段 CEAMOUNT AESA 连续波目标照射雷达组成。CEAFAR 阵列边长 1.2 米，每面含 1024 个收/发单元，CEAMOUNT 阵列边长 0.4 米，每面也是 1024 个收/发单元。
滨城一哥 发表于 2011-9-8 15:13
袋鼠国小盾！

将图片补上
这个据说用来对付反舰弹也不错了，系统集成的也很好
0083gundam 发表于 2011-9-8 12:54
4面有源X波段小盾+远程3D雷达。
顶~现在不差钱
当然是单面有源旋转阵啊~~~~性价比高
EMPAR
最好的还是四面固定小盾，看成本考虑吧，旋转的也随意了
如果是小盾，功率和单元数小到一定程度的话，四面小盾还不如单面、双面大盾
kulbit 发表于 2011-9-8 16:53
如果是小盾，功率和单元数小到一定程度的话，四面小盾还不如单面、双面大盾
要权衡嘛，目前最惨的小盾也能制导紫苑15或ESSM，再考虑载舰的吨位限制备弹量等，大盾性能的意义也不算很大
多谢15楼的图，袋鼠认真起来是不简单的
4000吨左右的排水量，还需要一专多能，还能选什么？只有APAR
中华海帝 发表于 2011-9-8 21:09
要权衡嘛，目前最惨的小盾也能制导紫苑15或ESSM，再考虑载舰的吨位限制备弹量等，大盾性能的意义也不算很 ...
搜索距离远的话，可以不需要另一套警戒雷达。。。。
实验室里的东东比这些还要先进，可是要做成大产量的，呵，就有点头大，工艺水平和制造水平不行，大生产的成本太高，希望能搞成白菜
zbzb 发表于 2011-9-8 09:59
德国的APAR最好，可以在5000吨的舰上装，大舰有中华神盾了，研制一款小盾装4-5000吨护卫舰，应对低烈度战斗
4\5000吨的就算了吧太浪费。我们的战略20年内不会全球部署，有7000吨的盾舰足够了，真要全球部署4、5000吨的舰根本不能成为主力。对付周边，有空中预警机足够了。还低烈度战争。南海有事也得7000吨级的出马。


一哥，再介绍下威武级上的武仙座呗

一哥，再介绍下威武级上的武仙座呗
从性能上衡量 当然是 伯克3最好

但是若是实际使用效果来看还是鬼子的 DDG-19 秋月比较好

话说 秋月的二级舰叫啥？冬月？凉月？
kulbit 发表于 2011-9-8 23:11
搜索距离远的话，可以不需要另一套警戒雷达。。。。
那负担也大了，高波本来装了单面旋转盾，后来还是另搞了四面……
特警4587 发表于 2011-9-9 09:26
4\5000吨的就算了吧太浪费。我们的战略20年内不会全球部署，有7000吨的盾舰足够了，真要全球部署4、5000吨 ...
南海出动7000吨也大材小用了，而且我们现在也没有，将来另发展一款？
滨城一哥 发表于 2011-9-8 15:13
袋鼠国小盾！

将图片补上
还要介绍下新加坡威武级的武仙座啊

扫盲人员 发表于 2011-9-9 09:44
还要介绍下新加坡威武级的武仙座啊



个人没看好新加坡威武级的武仙座{:soso_e123:}

威武级配备多功能无源相控阵雷达，搜索、发现和跟踪目标能力强。其雷达能够搜索到300公里外只有1平方米雷达截面积的飞机，并可同时跟踪64个目标。

扫盲人员 发表于 2011-9-9 09:44
还要介绍下新加坡威武级的武仙座啊



个人没看好新加坡威武级的武仙座{:soso_e123:}

威武级配备多功能无源相控阵雷达，搜索、发现和跟踪目标能力强。其雷达能够搜索到300公里外只有1平方米雷达截面积的飞机，并可同时跟踪64个目标。
小盾双面旋转有源阵
2011-9-9 10:03 上传

       2、英国海军45型“勇敢”级导弹驱逐舰桑普森有源相控阵雷达（旋转、双面、有源）
--------
必然是这个啊~~~~~~~~~~
  主力防空驱逐舰用四面大型固定海之星
   通用舰艇用双面旋转有源盾
双面旋转无缘阵……
便宜、够用就行
小盾用双面背靠背旋转式的费效比高，比较适合
呵呵，已经有了，不用再找爹了。你这几个里面档次差距过大，有的先进无比，有的特别蛋疼，有的还虚无缥缈
滨城一哥 发表于 2011-9-9 09:49
个人没看好新加坡威武级的武仙座

威武级配备多功能无源相控阵雷达，搜索、发现和跟踪目标能力强。 ...
这些小国家是把小盾舰当成主力舰用的。我们不需要小盾舰。
日本 FCS-3
如果研制和发展我们自己的小盾，当前哪种盾或其制式值得 ... 当前国际贸易发展的主要特征和基本走势 我们的孩子和我们自己 -转 我们在研制自己的垂直起降战斗机么？ 其实我们管好自己就行了，朝鲜发展导弹和核弹我们没必要 ... 论坛新人冒死发关于“当前局势和我们策略”的一句话帖子 【猜测】如果，是说如果，是我们自己的监视伴飞战机手抽 ... 【架空】如果内燃机和电力机车没有诞生，蒸汽机车的发展 ... TG如果研制自己的V22，会不会采用新的动力组合？ 当前我们的对台政策--“掩耳盗铃” 如果J16不用10B的航电 而是601自己研制 航空涡轮发动机的发展和我们的对策