笑死我了~~天涯著名jy枫叶哥自己发钓鱼贴钓自己~~{转FY}

枫叶哥屁颠屁颠发表神文--印度的优势实在多--发现此乃ff所写~~~当场气急败坏~··

『国际观察』 [时事聚焦]印度的优势实在多(转载)点击：1462 回复：63 作者：第八片枫叶 发表日期：2011-9-1 20:20:00 回复

度、中国和西方的精英们都认为，和中国相比，印度有着多方面无可比拟的优势。因此，在“龙象之争”中，中国的领先是暂时的，在可以预见的将来，印度必将超过中国乃至美国，成为世界上最强大的国家。印度的优势，有些是天然优势，有些是人为优势。正如孟夫子所说，“天时不如地利，地利不如人和”，人为优势是带根本性的优势。印度究竟有哪些优势呢？略表如下：
　　
　　优势一，耕地面积大，质量高。虽然印度国土面积不及中国的三分之一，但耕地面积却大于中国。中国耕地面积为1.28亿公顷，印度为1.6亿公顷，加上印度人口少于中国，人均耕地面积更是多出中国很多。中国耕地本来就不多，还有许多耕地处在沙漠边缘、处在黄土高原、青藏高原、内蒙古高原和沙漠边缘，质量很低。而印度的耕地多在平原，雨水多，灌溉条件好。因为在热带，可种三季稻。虽然印度粮食产量一直低于中国，但那是印度不愿意高产。如果愿意高产，超过中国不在话下。
　　
　　优势二，印度的国土处在热带、亚热带。其中大部分国土处在热带。中国的大部分国土处在北温带，还有少部分在亚热带和寒带。这也是印度的一个天然优势。处在热带有个很大的好处，就是节省能源、建筑材料和服装材料。不用取暖设备就可以过冬，可以大大减少石油、天然气、煤炭的用量。搭个棚子就可以居住，住房不需要那么多的水泥、钢材等。穿个衬衫就可以御寒，不需要什么棉衣、羽绒服之类。这样，印度省下来的东西就可以用来出口赚钱。由于处在热带，搞建筑一年四季都可以施工，不像中国有不少地方，到了冬季就得停工。相比之下，印度的一年就相当于中国的一年半。
　　
　　优势三，印度处在印度洋，进出口省运费。印度离中东和非洲、欧洲都比中国近得多，进口中东和非洲的石油很方便，向欧亚非出口商品也很方便，不必经过马六甲海峡，可以省许多运费。有了这样的优势就容易吸引外资，降地成本。
　　
　　优势四，印度人口增长率大大高于中国。因此，印度再过一二十年就可以超过中国人口。中国的“人口红利”快用完了，印度的“人口红利”则方兴未艾。与人口有关的还有其他方面。譬如印度的基础教育情况是：上到5年级，35%的印度孩童还不能读和写。根据政府统计的数字，只有1/4的学生能读完8年级，只有15%的学生会进入中学。在2.02亿的入学学生中，只有7%，也就是大约1400万能毕业。而中国的基础教育普及率则达到90％以上。这样，印度的优势就体现出来了：因为普及率低，所以有发展潜力和余地；而中国接近饱和，不容易继续提高了。人口预期寿命也是这样。印度人口预期寿命为65岁，中国为73岁，显然，印度的增长潜力大，中国再提高寿命就困难了。
　　
　　优势五，印度是多党竞争的议会民主国家，便于和欧美搞价值观外交，也利于防止腐败。这是印度的一个很大的优势。有了这样的优势，就不会出现“印度威胁论”。因为是民主国家，所以印度官场就很廉洁，通常政府投资只会被贪污掉九成。那个电信贪腐案涉案金额也只不过是区区390亿美元。至于透明国际老是把印度的廉洁度排在中国后面，那可能是弄错了。因为是民主国家，所以印度政府效率高，能很快制定出发展目标。譬如印度预定2005年基础教育普及率达到100％，现在之所以没有达到，不是政府计划不及时，而是下面不用心。这不是民主的错。
　　
　　优势六，印度是个联邦制国家。刘·晓波。吴稼祥等精英都说联邦制国家很优越，有利于发挥地方的积极性，因为联邦主体的政府都是当地民选政府，会向选民负责。这当然很优越了。譬如印度联邦政府想修条高速路，穿过几个邦，因为涉及各邦的利益，就迟迟通不过。虽然通不过，但保护了地方利益，不容易犯错误。
　　
　　优势七，印度是被殖民300年以上的国家。中国有的精英（如刘·晓波）说，中国要进入文明社会，需要被殖民300年。中国没那个福气，虽然遭受列强侵略，但一直没有成为列强完全的殖民地，只是半殖民地，而且也就是100年。印度则不同。从英国东印度公司（1600年成立）算起，印度被殖民已经超过300年。当然还有其他列强的东印度公司。这就说明，印度早就成为文明国家了。我说的不是文明古国，如果说文明古国，中国和印度都是，但印度古代文明早在纪元前就中断了。只有中国赖着不中断。印度虽然中断了古代文明，但因为有被殖民300年以上的优势，提前进入了现代文明社会，一个很重要的标志就是各地都保留着各种部落。这是中国做不到的。
　　
　　优势八，印度的乞丐笑眯眯，只因曾有种姓制。南方周末登了一篇《印度连乞丐都很快乐满足，中国须反思》，作者是中国人民大学的一位副教授。该报两年前还登过一篇《笑眯眯的印度乞丐》。两篇文章的内容差不多，都是说，到印度游览，发现印度的乞丐都是笑眯眯的，很满足于贫困，满足于不公道，满足于受压迫，根本没有仇富、仇官的表现。这利于国家稳定。作者认为，原因是印度历史上的种姓制度在起作用。虽然印度早已废除了种姓制度，但这种制度的影响还严重存在。因此，乞丐、穷人觉得自己贫穷，受压迫、剥削都是应该的，不会怨天尤人，更不可能反抗。用作者的原话就是：“种姓制度有千般不是，与现代民主社会也格格不入，可是笑眯眯的乞丐却着实是一个意料之外的‘红利’。”看，印度曾经有过的种姓制度多么好啊。这些精英们不知道为什么天天要争什么西方民主、人权，他们应该向印度的乞丐学习笑眯眯才对。按照精英们的逻辑，中国应该恢复“三从四德”“三纲五常”，这样大家都可以笑眯眯了。中国的这类精英似乎忘记了一点：印度许多地方的穷人还在搞武装斗争。印度种姓制度这种优势，是我万万想不到的，可见精英的深刻。
　　
　　因为印度有这么多的优势，印度成为超级大国已非诳言，正如奥巴马所说，印度不是正在，而已经是崛起的大国。超过中国更是如探囊取物耳。 http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/382469.shtml#Bottom


大家快去围观啊~~~ 犊子疼!!哈哈!

枫叶哥屁颠屁颠发表神文--印度的优势实在多--发现此乃ff所写~~~当场气急败坏~··

『国际观察』 [时事聚焦]印度的优势实在多(转载)点击：1462 回复：63 作者：第八片枫叶 发表日期：2011-9-1 20:20:00 回复

度、中国和西方的精英们都认为，和中国相比，印度有着多方面无可比拟的优势。因此，在“龙象之争”中，中国的领先是暂时的，在可以预见的将来，印度必将超过中国乃至美国，成为世界上最强大的国家。印度的优势，有些是天然优势，有些是人为优势。正如孟夫子所说，“天时不如地利，地利不如人和”，人为优势是带根本性的优势。印度究竟有哪些优势呢？略表如下：
　　
　　优势一，耕地面积大，质量高。虽然印度国土面积不及中国的三分之一，但耕地面积却大于中国。中国耕地面积为1.28亿公顷，印度为1.6亿公顷，加上印度人口少于中国，人均耕地面积更是多出中国很多。中国耕地本来就不多，还有许多耕地处在沙漠边缘、处在黄土高原、青藏高原、内蒙古高原和沙漠边缘，质量很低。而印度的耕地多在平原，雨水多，灌溉条件好。因为在热带，可种三季稻。虽然印度粮食产量一直低于中国，但那是印度不愿意高产。如果愿意高产，超过中国不在话下。
　　
　　优势二，印度的国土处在热带、亚热带。其中大部分国土处在热带。中国的大部分国土处在北温带，还有少部分在亚热带和寒带。这也是印度的一个天然优势。处在热带有个很大的好处，就是节省能源、建筑材料和服装材料。不用取暖设备就可以过冬，可以大大减少石油、天然气、煤炭的用量。搭个棚子就可以居住，住房不需要那么多的水泥、钢材等。穿个衬衫就可以御寒，不需要什么棉衣、羽绒服之类。这样，印度省下来的东西就可以用来出口赚钱。由于处在热带，搞建筑一年四季都可以施工，不像中国有不少地方，到了冬季就得停工。相比之下，印度的一年就相当于中国的一年半。
　　
　　优势三，印度处在印度洋，进出口省运费。印度离中东和非洲、欧洲都比中国近得多，进口中东和非洲的石油很方便，向欧亚非出口商品也很方便，不必经过马六甲海峡，可以省许多运费。有了这样的优势就容易吸引外资，降地成本。
　　
　　优势四，印度人口增长率大大高于中国。因此，印度再过一二十年就可以超过中国人口。中国的“人口红利”快用完了，印度的“人口红利”则方兴未艾。与人口有关的还有其他方面。譬如印度的基础教育情况是：上到5年级，35%的印度孩童还不能读和写。根据政府统计的数字，只有1/4的学生能读完8年级，只有15%的学生会进入中学。在2.02亿的入学学生中，只有7%，也就是大约1400万能毕业。而中国的基础教育普及率则达到90％以上。这样，印度的优势就体现出来了：因为普及率低，所以有发展潜力和余地；而中国接近饱和，不容易继续提高了。人口预期寿命也是这样。印度人口预期寿命为65岁，中国为73岁，显然，印度的增长潜力大，中国再提高寿命就困难了。
　　
　　优势五，印度是多党竞争的议会民主国家，便于和欧美搞价值观外交，也利于防止腐败。这是印度的一个很大的优势。有了这样的优势，就不会出现“印度威胁论”。因为是民主国家，所以印度官场就很廉洁，通常政府投资只会被贪污掉九成。那个电信贪腐案涉案金额也只不过是区区390亿美元。至于透明国际老是把印度的廉洁度排在中国后面，那可能是弄错了。因为是民主国家，所以印度政府效率高，能很快制定出发展目标。譬如印度预定2005年基础教育普及率达到100％，现在之所以没有达到，不是政府计划不及时，而是下面不用心。这不是民主的错。
　　
　　优势六，印度是个联邦制国家。刘·晓波。吴稼祥等精英都说联邦制国家很优越，有利于发挥地方的积极性，因为联邦主体的政府都是当地民选政府，会向选民负责。这当然很优越了。譬如印度联邦政府想修条高速路，穿过几个邦，因为涉及各邦的利益，就迟迟通不过。虽然通不过，但保护了地方利益，不容易犯错误。
　　
　　优势七，印度是被殖民300年以上的国家。中国有的精英（如刘·晓波）说，中国要进入文明社会，需要被殖民300年。中国没那个福气，虽然遭受列强侵略，但一直没有成为列强完全的殖民地，只是半殖民地，而且也就是100年。印度则不同。从英国东印度公司（1600年成立）算起，印度被殖民已经超过300年。当然还有其他列强的东印度公司。这就说明，印度早就成为文明国家了。我说的不是文明古国，如果说文明古国，中国和印度都是，但印度古代文明早在纪元前就中断了。只有中国赖着不中断。印度虽然中断了古代文明，但因为有被殖民300年以上的优势，提前进入了现代文明社会，一个很重要的标志就是各地都保留着各种部落。这是中国做不到的。
　　
　　优势八，印度的乞丐笑眯眯，只因曾有种姓制。南方周末登了一篇《印度连乞丐都很快乐满足，中国须反思》，作者是中国人民大学的一位副教授。该报两年前还登过一篇《笑眯眯的印度乞丐》。两篇文章的内容差不多，都是说，到印度游览，发现印度的乞丐都是笑眯眯的，很满足于贫困，满足于不公道，满足于受压迫，根本没有仇富、仇官的表现。这利于国家稳定。作者认为，原因是印度历史上的种姓制度在起作用。虽然印度早已废除了种姓制度，但这种制度的影响还严重存在。因此，乞丐、穷人觉得自己贫穷，受压迫、剥削都是应该的，不会怨天尤人，更不可能反抗。用作者的原话就是：“种姓制度有千般不是，与现代民主社会也格格不入，可是笑眯眯的乞丐却着实是一个意料之外的‘红利’。”看，印度曾经有过的种姓制度多么好啊。这些精英们不知道为什么天天要争什么西方民主、人权，他们应该向印度的乞丐学习笑眯眯才对。按照精英们的逻辑，中国应该恢复“三从四德”“三纲五常”，这样大家都可以笑眯眯了。中国的这类精英似乎忘记了一点：印度许多地方的穷人还在搞武装斗争。印度种姓制度这种优势，是我万万想不到的，可见精英的深刻。
　　
　　因为印度有这么多的优势，印度成为超级大国已非诳言，正如奥巴马所说，印度不是正在，而已经是崛起的大国。超过中国更是如探囊取物耳。 http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/382469.shtml#Bottom


大家快去围观啊~~~ 犊子疼!!哈哈!