声学仪器探测飞机有无可能？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:18:06
喷气式飞机，尤其是军用喷气机，动静都很大。尽管环境背景噪声也很复杂，但飞机的声音实在很特别，声音特别大而且容易分别。
因此，类似海军声纳的声学仪器探测飞机有无可能？尤其是针对飞机噪声特点探测的多点布置组网式声学仪器呢？

我是技术小白，只是思路广，请大家讨论............喷气式飞机，尤其是军用喷气机，动静都很大。尽管环境背景噪声也很复杂，但飞机的声音实在很特别，声音特别大而且容易分别。
因此，类似海军声纳的声学仪器探测飞机有无可能？尤其是针对飞机噪声特点探测的多点布置组网式声学仪器呢？

我是技术小白，只是思路广，请大家讨论............
至于高空飞行的飞机，完全可以采取气球或长航无人机搭载仪器的方式
低空的甚至可以地面设置组网
不捞对不起组织，楼主知道飞机的用的速度单位马赫是什么意思？
楼主的主意和WW的磁粉显性隐形飞机有异曲同工之妙。

不过这贴子还是锁了吧，被外人看了丢不起人。
一不留神发现，楼主居然是少将。
一战就开始干了，目前主要针对直升机和炮位锁定
我记得声音的传播速度是340米/秒吧，不少飞机都能超音速飞行
楼主，你不知道飞机可以飞得比声音快吗，MD实验的HTV，10倍音速，把你家炸了个遍，声波还在路上玩过家家呢
二战前有一大票人肉声学被动雷达。
只有在飞机进行地面测试的时候会用声学设备测试噪声和机体震动。我看过一篇论文，讲的是16点麦克风球形阵列对波音客机的测量。
公鸡国一战期间曾经在埃菲尔铁塔上养一群鹦鹉当瞭望哨，低碳环保，探测效果还不错，德军灰机还在地平线之下它们就开始狂叫了
sskkqqdd 发表于 2011-8-28 08:40
我记得声音的传播速度是340米/秒吧，不少飞机都能超音速飞行
正解，等你反射回来早就没命了
声学探测飞机是非常有效的,没错,是非常有效的,但是是非常没用的
现在都是超视距攻击 眼睛和耳朵都不好使了 平时经过头顶是“无害”通过才能让你看到听到
雷达发明之前就是采用听音器来探测飞机的。
至于效果…………看到雷达发明之后这些东西彻底销声匿迹就可以明白了


不适合
原因有几点：
1、随着不同高度空气密度的不同，声速不是一个固定值，而且范围能差50%。就是说即使听到了声音也探测不准位置。
2、声音远距离衰减后能量急剧减小，而探测器周围声源很多，易受干扰，导致信噪比低，难以探测。不像雷达的无线电波，民用设施的频段可以限制在军用频段之外。声音就不同，你总不能不让人说话吧。
3、飞机超音速后，声音被甩在飞机后面。即使你探测准了位置，导弹也会打到飞机屁股后面老远。。。


不适合
原因有几点：
1、随着不同高度空气密度的不同，声速不是一个固定值，而且范围能差50%。就是说即使听到了声音也探测不准位置。
2、声音远距离衰减后能量急剧减小，而探测器周围声源很多，易受干扰，导致信噪比低，难以探测。不像雷达的无线电波，民用设施的频段可以限制在军用频段之外。声音就不同，你总不能不让人说话吧。
3、飞机超音速后，声音被甩在飞机后面。即使你探测准了位置，导弹也会打到飞机屁股后面老远。。。
ls+1
其实忐忑世界湖边图里面右下角基地就有这么一个玩意儿
看来中学物理老师失职啊。你说连这个都教不了给学生，还当什么老师呢？

居然还是少将军衔。唉
playfish 发表于 2011-8-28 08:56
只有在飞机进行地面测试的时候会用声学设备测试噪声和机体震动。我看过一篇论文，讲的是16点麦克风球形阵列 ...
客机主要是为了保证舒适性。
测震动除了舒适性还有为机身安全考虑的意思。
……一、二战时期的常规技术，在雷达普及后就被放弃了。
少将是怎么混出来的在超大这么久这点常识得有吧
对于超音速飞机来说，它过了你才能听见声音，嘛命题啊
别老拿LZ的少将衔说事，人家混水区不行么
理论上有可能，没听广告上说吗，一切皆有可能
不要这么绝对吧。通过对声音一系列特征的跟踪分析，应该有助于计算出飞机的位置。说不定是发现隐形飞机的重要手段之一。
抗战的时候就是用的声学方法，不过没有仪器只有耳朵，好在那时候飞机飞得慢，声学方法比光学方法好，因为那个时候飞机小，眼睛看到时飞机已经飞临头顶了。
看看楼主头像。。。满足一下也就行了。。。

有没有高清套图？？？
楼主的思路是好的，不过现实有时候挺郁闷
局座张召忠 发表于 2011-8-28 11:18
不适合
原因有几点：
1、随着不同高度空气密度的不同，声速不是一个固定值，而且范围能差50%。就是说即使 ...
果然是局座威武啊
“效果…………看到雷达发明之后这些东西彻底销声匿迹就可以明白了”
“一、二战时期的常规技术，在雷达普及后就被放弃了”

个人觉得，#15楼和#20楼的回复，用来给“刻舟求剑”这个成语做注释，倒是蛮贴切的
“随着不同高度空气密度的不同，声速不是一个固定值，而且范围能差50%。就是说即使听到了声音也探测不准位置”
“飞机超音速后，声音被甩在飞机后面。即使你探测准了位置，导弹也会打到飞机屁股后面老远”
按照这种逻辑，中俄还投资于米波雷达 干啥？又不能用于提供火控所需的精确数据

“对于超音速飞机来说，它过了你才能听见声音，嘛命题啊”
谁说只能有一个传感器了？谁说光纤网信息传递的速度也是340米/秒了？
另外，MD这方面也做过尝试或评估吧…至少军刊上有过报道…似乎某期《现代舰船C》中罗列过美方有关各种潜在的反隐形方案的公开说法。

眼观六路耳听八方，回到一战了
东方之猪 发表于 2011-8-28 16:21
“随着不同高度空气密度的不同，声速不是一个固定值，而且范围能差50%。就是说即使听到了声音也探测不准位置 ...
哈哈，不要拿米波雷达来说事儿，根本没有可比性。
米波雷达的精确度再低，也能保证在几百米到几十米之内。而“声音雷达”在飞机超音速后声音被远远甩在飞机后面，就是说等飞机把你炸了你才能听到声音，这可不是精确度的问题，而是是否能探测的问题。
至于你说的多个“传感器”，请问是什么形态，怎么布置？能布置在飞机屁股后面？不然还不是照样被炸了声音才传过来。
刚探到，人家都在头顶了。
局座张召忠 发表于 2011-8-28 16:50
至于你说的多个“传感器”，请问是什么形态，怎么布置？能布置在飞机屁股后面？不然还不是照样被炸了声音才 ...
你为何总是有一种先入为主的假定前提：
  传感器一定要和被保护目标部署在同一个地点？就算F22越境2分钟后才被探测到，又有何不可？
这对于海岸线目标来说 是有些不赶趟……可对于福建江西境内的DF21旅部队来说也不赶趟？

另外，低可探测目标防御体系本身就是多数据源信息融合的。
哪怕否认声学体系的必要、完全拘泥于雷达体系、同样也绕不开数据融合的问题：S波段和X波段回波信号的融合处理……没用嘛？隐形原理是什么 需要再科普一便么？
既然这样，干嘛不顺便把其他传感器信息源也包含进来呢？在后段处理算法上 又不多花一文钱……
我自己不过是业余菜鸟，可至少知道：

对于微弱信号的处理、有先验知识vs没有先验知识 ……完全是天上地下的差别。
如果我知道了特定空域角度有疑似目标、那也别四处撒网了——反正有源相控阵雷达对TG来说不过是大白菜级别的科技、就瞄准特定空域聚焦吧
……探测距离有2~3倍的延伸，都是有可能的，你对此有质疑么{:soso_e120:}
看来，科普级别的军刊，你还是阅读的比较少{:soso_e128:}
东方之猪 发表于 2011-8-28 17:16
你为何总是有一种先入为主的假定前提：
  传感器一定要和被保护目标部署在同一个地点？就算F22越境2分钟 ...
两分钟后才探测到？抱歉战争已经结束了。

你说的这个系统比米波雷达的优势在哪里？精度比人家差，时效性更加差。要它何用？

不要觉得读几篇科普文章就成专家了，自己多想想好不好。
还不如光学靠谱些...
声学仪器探测飞机有无可能？ 飞机旋转起飞有无可能 关于脑波探测仪器 “嫦娥一号”卫星搭载所有科学探测仪器全部打开 有无可能88舰做居住、厨房、超市，老瓦之载飞机、飞行员 ... 自然界的雷电有无可能让一架飞机的电子设备完全失效？ ZT 激光声学传感器可从防区外对简易爆炸装置进行探测 中国海底探测再添利器：6000米声学深拖系统研成 中国海底探测再添利器：6000米声学深拖系统研成 中国有无可能收回琉球群岛？ 杂志定制化有无可能？ 大陆炮击钓鱼岛，有无可能？