毛子T-95新想象图,没人解读吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:22:17
新浪的,原图片网址:

h t t p://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_207_10350.html

是我火星了吗?这图好像是今天发布的,貌似没人介绍啊,求大大解读一下~

毛子坦克的炮塔向来低矮,怎么这个方案中却成了胖头娃娃?在窝弹区加装倾斜装甲效果有多大?火炮、火控等设计指标又是多少?

207_49730_484714.jpg

207_49728_406636.jpg

207_49726_842154.jpg新浪的,原图片网址:

h t t p://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_207_10350.html

是我火星了吗?这图好像是今天发布的,貌似没人介绍啊,求大大解读一下~

毛子坦克的炮塔向来低矮,怎么这个方案中却成了胖头娃娃?在窝弹区加装倾斜装甲效果有多大?火炮、火控等设计指标又是多少?

207_49730_484714.jpg

207_49728_406636.jpg

207_49726_842154.jpg


爱好者画着玩的吧,反正已经终止了的项目,想怎么画就怎么画,末日情节。

毛子自己的解读是:俄罗斯没有研制新坦克的工业能量

爱好者画着玩的吧,反正已经终止了的项目,想怎么画就怎么画,末日情节。

毛子自己的解读是:俄罗斯没有研制新坦克的工业能量
T-95已死,有事请烧冥钱~
一身的装甲、、、
谢谢楼上解答,我真不知道已经取消了。。。
不是说无人炮塔么
那高了便也无所谓了……
T95不是已经放弃了?
没了,都准备改装T72了
无人炮塔整的比有人的还大,无语~~~
当年毛子使用自动装弹机的,在坦克布局上具有革命意义的T64历经坎坷,花了十几年才修成正果.
而如今使用无人炮塔,在坦克布局上同样具有革命性意义的T95,又要花多少年才能修成正果呢?
如今毛子没钱,这个项目的前景太遥远,果断杯具
而如今地面战的主流是中低强度的治安战,改进老坦克比使用先进坦克更加划算,所以全世界都在玩改进老坦克的套路,新一代的坦克除了财大气粗的TG,喜欢拼凑的棒子,对坦克有变态执着的鬼子,基本上别的国家都没什么指望了
Battery 发表于 2011-8-27 10:35
当年毛子使用自动装弹机的,在坦克布局上具有革命意义的T64历经坎坷,花了十几年才修成正果.
而如今使用无人 ...
米帝还是在实验的m1a3啥的
ss2302 发表于 2011-8-27 11:05
米帝还是在实验的m1a3啥的
m1a3那不就是换了个自动装弹机的新炮塔而已,充其量不过是3.5代车而已,现在前途未卜,和标准四代的T95比差远了,要说革命性的装备,当年的FMBT和豹3很牛吧?冷战结束后立刻就下马了

Battery 发表于 2011-8-27 11:10
m1a3那不就是换了个自动装弹机的新炮塔而已,充其量不过是3.5代车而已,现在前途未卜,和标准四代的T95比差远 ...


T-95除了个无人炮塔,有什么可谓先进跨代的东西吗?何况无人炮塔这东西各国都搞很久了,按这个理解,瑞典的无人炮塔坦克是四代了?其他国家概念设计也很多,装甲车上一排,史崔克都有个无人炮塔变型车。。。

T-80弱点不少,低档T-72改的t-90至多算个准3代。。。俄罗斯还是先把豹2A6档次的搞出来吧。。。没上三楼就蹦四楼。。。谈什么标准4代。。。

Battery 发表于 2011-8-27 11:10
m1a3那不就是换了个自动装弹机的新炮塔而已,充其量不过是3.5代车而已,现在前途未卜,和标准四代的T95比差远 ...


T-95除了个无人炮塔,有什么可谓先进跨代的东西吗?何况无人炮塔这东西各国都搞很久了,按这个理解,瑞典的无人炮塔坦克是四代了?其他国家概念设计也很多,装甲车上一排,史崔克都有个无人炮塔变型车。。。

T-80弱点不少,低档T-72改的t-90至多算个准3代。。。俄罗斯还是先把豹2A6档次的搞出来吧。。。没上三楼就蹦四楼。。。谈什么标准4代。。。
这图果断CG啊………………
已经挂掉的东西
哈瓦隆 发表于 2011-8-27 11:13
T-95除了个无人炮塔,有什么可谓先进跨代的东西吗?何况无人炮塔这东西各国都搞很久了,按这个理解,瑞 ...
巨大的炮管
CG水平不赖嘛!  
哈瓦隆 发表于 2011-8-27 11:13
T-95除了个无人炮塔,有什么可谓先进跨代的东西吗?何况无人炮塔这东西各国都搞很久了,按这个理解,瑞 ...
毛子的坦克除了火控信息化,其他的和西方比又落后多少呢?毛子的装甲防护和整体设计理念和西方国家侧重点不同,没有谁优谁劣的问题,这都是已经讨论烂的东西