超级军网蔡英文抛出台湾共识论调 称九二共识不存在
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:41:25
蔡英文抛出台湾共识论调 称九二共识不存在http://www.sina.com.cn 2011年08月24日 环球时报
环球网8月24日消息，民进党主席暨2012参选人蔡英文23日抛出维持台湾现状与民主机制是“台湾共识”的论调，声称“台湾共识”对将来与中国大陆建立和平稳定互动，是“非常关键性的条件与过程”。
中评社报道称，由于蔡英文、民进党都不承认“九二共识”，如果民进党重新执政，“台湾共识”可能取代“九二共识”作为其两岸政策。
民进党主席暨“总统”参选人蔡英文23日偕同“国家安全”战略及两岸经贸篇主笔人、前“国安会”副秘书长陈忠信与前“金管会主委”施俊吉与媒体座谈。蔡英文承诺，当选“总统”后，会很负责地透过公开透明的政治作为与民主程序，汇集朝野政党与社会各界的意见，凝聚台湾最大层面共识，以此与中国大陆互动、协商与对话。
蔡英文谈到“主权议题”时称，“台湾前途决议文”明确主张民进党的立场，现在台湾内部最大的共识就是“维持台湾现状”。蔡英文说，基于内部意见的多元性，必须透过民主机制形成一个“内部共识”，或许可以称它作“台湾共识”；将来与中国大陆建立和平稳定的互动，以及可长可久的架构，是“非常关键性的条件与过程”。
蔡英文还声称两岸在“政治体制、社会制度、信仰价值与历史记忆”都有很多不同，但两岸也有共同利益，譬如在掌握发展的契机，以及在台海与区域的稳定和平上，思考两岸关系必须以全球的、多边的平衡架构为主，也要有“和而不同，和而求同”的正确态度。
询及以台湾现状及民主机制形成“台湾共识”是否沦为难以达成共识？蔡英文不讳言，与中国大陆的关系，对台湾来说，是最重要的政策，但争议性也最高。
而对于作为两岸交流基础的“九二共识”，蔡英文却再次公然声称“九二共识是一个不存在的东西，没有所谓承认或不承认或接受不接受问题；民进党对九二共识的态度已经相当清晰。”
http://news.sina.com.cn/c/2011-08-24/083723042155.shtml
蔡英文抛出台湾共识论调 称九二共识不存在http://www.sina.com.cn 2011年08月24日 环球时报
环球网8月24日消息，民进党主席暨2012参选人蔡英文23日抛出维持台湾现状与民主机制是“台湾共识”的论调，声称“台湾共识”对将来与中国大陆建立和平稳定互动，是“非常关键性的条件与过程”。
中评社报道称，由于蔡英文、民进党都不承认“九二共识”，如果民进党重新执政，“台湾共识”可能取代“九二共识”作为其两岸政策。
民进党主席暨“总统”参选人蔡英文23日偕同“国家安全”战略及两岸经贸篇主笔人、前“国安会”副秘书长陈忠信与前“金管会主委”施俊吉与媒体座谈。蔡英文承诺，当选“总统”后，会很负责地透过公开透明的政治作为与民主程序，汇集朝野政党与社会各界的意见，凝聚台湾最大层面共识，以此与中国大陆互动、协商与对话。
蔡英文谈到“主权议题”时称，“台湾前途决议文”明确主张民进党的立场，现在台湾内部最大的共识就是“维持台湾现状”。蔡英文说，基于内部意见的多元性，必须透过民主机制形成一个“内部共识”，或许可以称它作“台湾共识”；将来与中国大陆建立和平稳定的互动，以及可长可久的架构，是“非常关键性的条件与过程”。
蔡英文还声称两岸在“政治体制、社会制度、信仰价值与历史记忆”都有很多不同，但两岸也有共同利益，譬如在掌握发展的契机，以及在台海与区域的稳定和平上，思考两岸关系必须以全球的、多边的平衡架构为主，也要有“和而不同，和而求同”的正确态度。
询及以台湾现状及民主机制形成“台湾共识”是否沦为难以达成共识？蔡英文不讳言，与中国大陆的关系，对台湾来说，是最重要的政策，但争议性也最高。
而对于作为两岸交流基础的“九二共识”，蔡英文却再次公然声称“九二共识是一个不存在的东西，没有所谓承认或不承认或接受不接受问题；民进党对九二共识的态度已经相当清晰。”
http://news.sina.com.cn/c/2011-08-24/083723042155.shtml
环球网8月24日消息，民进党主席暨2012参选人蔡英文23日抛出维持台湾现状与民主机制是“台湾共识”的论调，声称“台湾共识”对将来与中国大陆建立和平稳定互动，是“非常关键性的条件与过程”。
中评社报道称，由于蔡英文、民进党都不承认“九二共识”，如果民进党重新执政，“台湾共识”可能取代“九二共识”作为其两岸政策。
民进党主席暨“总统”参选人蔡英文23日偕同“国家安全”战略及两岸经贸篇主笔人、前“国安会”副秘书长陈忠信与前“金管会主委”施俊吉与媒体座谈。蔡英文承诺，当选“总统”后，会很负责地透过公开透明的政治作为与民主程序，汇集朝野政党与社会各界的意见，凝聚台湾最大层面共识，以此与中国大陆互动、协商与对话。
蔡英文谈到“主权议题”时称，“台湾前途决议文”明确主张民进党的立场，现在台湾内部最大的共识就是“维持台湾现状”。蔡英文说，基于内部意见的多元性，必须透过民主机制形成一个“内部共识”，或许可以称它作“台湾共识”；将来与中国大陆建立和平稳定的互动，以及可长可久的架构，是“非常关键性的条件与过程”。
蔡英文还声称两岸在“政治体制、社会制度、信仰价值与历史记忆”都有很多不同，但两岸也有共同利益，譬如在掌握发展的契机，以及在台海与区域的稳定和平上，思考两岸关系必须以全球的、多边的平衡架构为主，也要有“和而不同，和而求同”的正确态度。
询及以台湾现状及民主机制形成“台湾共识”是否沦为难以达成共识？蔡英文不讳言，与中国大陆的关系，对台湾来说，是最重要的政策，但争议性也最高。
而对于作为两岸交流基础的“九二共识”，蔡英文却再次公然声称“九二共识是一个不存在的东西，没有所谓承认或不承认或接受不接受问题；民进党对九二共识的态度已经相当清晰。”
http://news.sina.com.cn/c/2011-08-24/083723042155.shtml
蔡英文抛出台湾共识论调 称九二共识不存在http://www.sina.com.cn 2011年08月24日 环球时报
环球网8月24日消息，民进党主席暨2012参选人蔡英文23日抛出维持台湾现状与民主机制是“台湾共识”的论调，声称“台湾共识”对将来与中国大陆建立和平稳定互动，是“非常关键性的条件与过程”。
中评社报道称，由于蔡英文、民进党都不承认“九二共识”，如果民进党重新执政，“台湾共识”可能取代“九二共识”作为其两岸政策。
民进党主席暨“总统”参选人蔡英文23日偕同“国家安全”战略及两岸经贸篇主笔人、前“国安会”副秘书长陈忠信与前“金管会主委”施俊吉与媒体座谈。蔡英文承诺，当选“总统”后，会很负责地透过公开透明的政治作为与民主程序，汇集朝野政党与社会各界的意见，凝聚台湾最大层面共识，以此与中国大陆互动、协商与对话。
蔡英文谈到“主权议题”时称，“台湾前途决议文”明确主张民进党的立场，现在台湾内部最大的共识就是“维持台湾现状”。蔡英文说，基于内部意见的多元性，必须透过民主机制形成一个“内部共识”，或许可以称它作“台湾共识”；将来与中国大陆建立和平稳定的互动，以及可长可久的架构，是“非常关键性的条件与过程”。
蔡英文还声称两岸在“政治体制、社会制度、信仰价值与历史记忆”都有很多不同，但两岸也有共同利益，譬如在掌握发展的契机，以及在台海与区域的稳定和平上，思考两岸关系必须以全球的、多边的平衡架构为主，也要有“和而不同，和而求同”的正确态度。
询及以台湾现状及民主机制形成“台湾共识”是否沦为难以达成共识？蔡英文不讳言，与中国大陆的关系，对台湾来说，是最重要的政策，但争议性也最高。
而对于作为两岸交流基础的“九二共识”，蔡英文却再次公然声称“九二共识是一个不存在的东西，没有所谓承认或不承认或接受不接受问题；民进党对九二共识的态度已经相当清晰。”
http://news.sina.com.cn/c/2011-08-24/083723042155.shtml
还想不想吃包子了？
还想不想吃包子了？
一次给小英吃2个包子。
小丑政党，娱乐政党。
切割吧，还台湾共识呢，要不要来个中国共识？一个点诚意都没有，拉选票罢了。
蔡英文必死，否则2岸经济交流的既得利益群损失极大
以WW的性格，暴力小英当选的可能性很大。
直接给她吃第100个包子。
你说什么就是什么,那我是干嘛的...
坐看好戏
废除ECFA
就当前的国际经济形势和政治形势，得罪大陆WW死得不是一般的难看！现在不是1996年了，现在自己认的干爹都焦头烂额还有空管管你个后娘养的干儿子？
要么叫台湾政治迫使蔡收回这段话，要么叫台湾陪蔡承担这段话的后果
hem10 发表于 2011-8-24 14:14 ![]()
废除ECFA
ECFA这样的卖国条约本来就不应该签订
废除ECFA
ECFA这样的卖国条约本来就不应该签订
难说啊，搞不好小英吃的更好。。。她太会叫了
民进党上台
TG是否有决心暂停两岸经济合作以确定的内容呢？我看这个决心有点难
TG是否有决心暂停两岸经济合作以确定的内容呢？我看这个决心有点难
之前一直含糊其辞，现被逼着表态的吧，果然露出独相
都是为了选票，如果真的让她上台，会不会这样做还不确定呢。
fengxiang 发表于 2011-8-24 16:32 ![]()
民进党上台
TG是否有决心暂停两岸经济合作以确定的内容呢？我看这个决心有点难
这个应该没有必要，经济交往是现阶段最有效的控制方式，交往交往，湾湾就越来越多人定居大陆了，内部的各路妖魔就要相互咬来咬去了，他们越咬，经济发展的内部推动力就越小，对大陆的依存独就越高，他们的力量就越渺小，而且越可能内部出乱子，一举拿下，在这个政策上，涛哥还是个谋略家，比几任前任强多了。
相反，若取消政策，他们很快就会团结在以暴力小英为主席的MJD中央周围，不好下手。
其实涛哥也是没办法，79年不停止炮击，事情就好办多了。
民进党上台
TG是否有决心暂停两岸经济合作以确定的内容呢？我看这个决心有点难
这个应该没有必要，经济交往是现阶段最有效的控制方式，交往交往，湾湾就越来越多人定居大陆了，内部的各路妖魔就要相互咬来咬去了，他们越咬，经济发展的内部推动力就越小，对大陆的依存独就越高，他们的力量就越渺小，而且越可能内部出乱子，一举拿下，在这个政策上，涛哥还是个谋略家，比几任前任强多了。
相反，若取消政策，他们很快就会团结在以暴力小英为主席的MJD中央周围，不好下手。
其实涛哥也是没办法，79年不停止炮击，事情就好办多了。
79不停止炮击，就吸引不了外资啊。改开初期，中国的外资来源大部分是香港和台湾。
民进党“总统”候选人蔡英文公布十年政纲“国家安全战略篇”及“两岸经贸篇”，从安全战略及两岸经贸两部分勾勒两岸关系架构，强调民进党主张“强化与亚太国家的区域合作，维护区域和平”、“两岸共同在‘和而不同’基础上‘和而求同’”。“行政院陆委会”主委蔡幸媛提出“十八问”，尖锐挑战蔡英文的两岸论述。
蔡英文的两岸政策与陈水扁时代比较，其实“扁规蔡随”成分很高。在两岸现状描述上，将大陆视为“威胁”成分远多于“机会”。
蔡英文与民进党的思维仍是将台湾问题推向国际，把两岸关系定位为国际关系的下位关系。其实这就是扁“政府”时期推动“烽火外交”的战略架构，8年来除了到处点火后又急着救火外，对实质外交关系及人民的国际活动便利性毫无帮助。试问蔡主席，如何证明陈水扁走不通的路，你可以走通？
蔡英文定位两岸经贸关系，建立在“互惠而非让利、和平而非冲突、对等而非主从”，这些原则不正是目前马“政府”在推动的吗？蔡英文认为台湾与大陆发展经贸的同时应该寻求美国、欧盟、日本、东协和区域组织签订自由贸易协议以及其它双边或多边协议，这不也是马“政府”正在努力的吗？台湾目前除了发展与大陆经贸关系之外，不可能置其它国际经贸体系于事外，否则必定是死路一条。
台湾如果不与大陆建立一定的互信与默契，在现实环境下，台湾如何能与其它国家签订双边或多边协议？台湾加入世贸组织，如果没有和大陆的默契，就算美国支持，能够顺利加入吗？更何况台湾与大陆基于近邻以及同源同种同语文的关系，加上大陆经济急速起飞，大陆市场已经跃居台湾最大的贸易顺差地以及投资地，可以说是最重要的贸易伙伴，不从大陆着手，台湾要如何寻求全球经贸战略平衡？蔡英文在“十年政纲两岸经贸篇”终于接受ECFA的合法性，只强调后续谈判“应遵循民主程序，审慎检视协议内容与执行情形，作为调整的方针”。不过对于ECFA的基础──九二共识，是否承认，却依然模糊。我们对民进党接受ECFA却不接受九二共识的“锯箭疗法”表示疑虑。而且我们要问，既知如此，何必当初？难道又是选举策略？
蔡英文强调“十年政纲”是台湾未来的愿景，更是对下一个世代的承诺。“十年政纲”针对台湾的各项问题所提出主张，与国民党现行政策确有若干区隔，最明显处，是带领民进党“向左转”，她是从全球化的观点意图缩小贫富差距。立意虽好但并没有具体的执行方案及财务规划，难道要“执政之后再提出”？
例如她的住宅政策，主张社会住宅只租不售，且必须达到都会住宅量的10%。在高房价时代，年轻人听了很高兴，但是10%的住宅量要如何达到？土地和经费来源在哪里？尤其在“政府”预算“四年赤字减半、八年财政平衡”目标下，要如何做到？
政策不能打高空，必须务实面对，现在民进党县市长争相赴大陆推销农渔产品，蔡主席难道能不正视这些现实问题，还要绕远路“从世界走向中国”吗？
由于蔡英文的两岸论述有过许多前后矛盾的说词，赖幸媛在“十八问”中都提出了质疑，蔡英文的两岸论述就如沙上搭建的城堡，禁不起一个波浪的冲击。
综观民进党的两岸政策，在对应大陆崛起的策略上，虽有若干务实的进展，但基调仍是“扁规蔡随”，回想过去8年两岸关系的危疑动荡、台湾自绝大陆经济增长造成的利益损失，民进党要让人民安心，恐怕还需要更清楚的说明，要让大陆解除戒心，可能需要更大的努力。
http://www.chinanews.com/hb/2011/08-24/3281068.shtml
蔡英文的两岸政策与陈水扁时代比较，其实“扁规蔡随”成分很高。在两岸现状描述上，将大陆视为“威胁”成分远多于“机会”。
蔡英文与民进党的思维仍是将台湾问题推向国际，把两岸关系定位为国际关系的下位关系。其实这就是扁“政府”时期推动“烽火外交”的战略架构，8年来除了到处点火后又急着救火外，对实质外交关系及人民的国际活动便利性毫无帮助。试问蔡主席，如何证明陈水扁走不通的路，你可以走通？
蔡英文定位两岸经贸关系，建立在“互惠而非让利、和平而非冲突、对等而非主从”，这些原则不正是目前马“政府”在推动的吗？蔡英文认为台湾与大陆发展经贸的同时应该寻求美国、欧盟、日本、东协和区域组织签订自由贸易协议以及其它双边或多边协议，这不也是马“政府”正在努力的吗？台湾目前除了发展与大陆经贸关系之外，不可能置其它国际经贸体系于事外，否则必定是死路一条。
台湾如果不与大陆建立一定的互信与默契，在现实环境下，台湾如何能与其它国家签订双边或多边协议？台湾加入世贸组织，如果没有和大陆的默契，就算美国支持，能够顺利加入吗？更何况台湾与大陆基于近邻以及同源同种同语文的关系，加上大陆经济急速起飞，大陆市场已经跃居台湾最大的贸易顺差地以及投资地，可以说是最重要的贸易伙伴，不从大陆着手，台湾要如何寻求全球经贸战略平衡？蔡英文在“十年政纲两岸经贸篇”终于接受ECFA的合法性，只强调后续谈判“应遵循民主程序，审慎检视协议内容与执行情形，作为调整的方针”。不过对于ECFA的基础──九二共识，是否承认，却依然模糊。我们对民进党接受ECFA却不接受九二共识的“锯箭疗法”表示疑虑。而且我们要问，既知如此，何必当初？难道又是选举策略？
蔡英文强调“十年政纲”是台湾未来的愿景，更是对下一个世代的承诺。“十年政纲”针对台湾的各项问题所提出主张，与国民党现行政策确有若干区隔，最明显处，是带领民进党“向左转”，她是从全球化的观点意图缩小贫富差距。立意虽好但并没有具体的执行方案及财务规划，难道要“执政之后再提出”？
例如她的住宅政策，主张社会住宅只租不售，且必须达到都会住宅量的10%。在高房价时代，年轻人听了很高兴，但是10%的住宅量要如何达到？土地和经费来源在哪里？尤其在“政府”预算“四年赤字减半、八年财政平衡”目标下，要如何做到？
政策不能打高空，必须务实面对，现在民进党县市长争相赴大陆推销农渔产品，蔡主席难道能不正视这些现实问题，还要绕远路“从世界走向中国”吗？
由于蔡英文的两岸论述有过许多前后矛盾的说词，赖幸媛在“十八问”中都提出了质疑，蔡英文的两岸论述就如沙上搭建的城堡，禁不起一个波浪的冲击。
综观民进党的两岸政策，在对应大陆崛起的策略上，虽有若干务实的进展，但基调仍是“扁规蔡随”，回想过去8年两岸关系的危疑动荡、台湾自绝大陆经济增长造成的利益损失，民进党要让人民安心，恐怕还需要更清楚的说明，要让大陆解除戒心，可能需要更大的努力。
http://www.chinanews.com/hb/2011/08-24/3281068.shtml
lhwing123 发表于 2011-8-24 17:44
79不停止炮击，就吸引不了外资啊。改开初期，中国的外资来源大部分是香港和台湾。
应该是没有必然联系，早期香港是外资最大来源地，这个倒是真的，香港是亚洲金融中心这一，地位也是湾湾比不了的，其实我们解放后不打香港，就是处于利用香港打破封锁的考虑，改革以来港资涌入也是顺理成章的事情。
79以前的炮击，其实都是打外海，打宣传弹，一年打不了几炮，湾军更不敢主动大规模骚扰，但这么小的代价换来的是台湾无法停止“动员看戡乱”，法律上结束不了内战状态，所谓的胎毒更没机会抬头。
早期台湾投资都是通过香港转道大陆的，完全是资本逐利的本性使然，湾湾的资本不来，他只有更吃亏——湾湾的外向经济发展到那一步，到那里去找市场呢？只要大陆开放，就是最大的市场，他不来是不可能的。否则阿扁那几年他早都把资本能控制了，再说了，炮击停止了二十几年，湾湾的资本仍然是通过香港转入，不能直接过来，和炮击一点关系没有。鳖党多年不读资本论，对资本的理解早就不如湾湾资本家了。
停止炮击的本意，一是展现和平谈判的姿态，二是“军队要忍耐”，但是炮击本身根本花不了几个钱，根本不会影响忍耐大局，不会破坏经济建设为中心。相反，不打，光靠谈判解决统一问题，历史上发生的次数几乎可以忽略，具体到台湾，更是没有。
79年的军事行动以对越霸为主，和美国形成默契（当年和美正式建交），这倒是有可能影响了停止炮击的政策，当时不停止炮击，美帝也是要反对越南入侵柬埔寨、要防止苏联扩张的，根本没有打炮击牌的必要，苏联鼎盛年代，我们对美交往一直处于主动地位的。
停止炮击，其实说好听是“矫枉过正”，说难听点，作茧自缚、自作多情，都不为过，后来台湾的发展，其实就是争取时间，先法律上结束内战，然后搞什么开禁，冥煮，把二千多NC绑上独车，我们这边，其实一开始对岩里正男的种种举措是大跌眼镜的。
从停炮开始，到钓岛的“留给后人解决”，我对钳工的“雄才大略”宣传不不太信服的，他是个伟大的政治家，但某些方面一代不如一代，也是事实。
lhwing123 发表于 2011-8-24 17:44
79不停止炮击，就吸引不了外资啊。改开初期，中国的外资来源大部分是香港和台湾。
应该是没有必然联系，早期香港是外资最大来源地，这个倒是真的，香港是亚洲金融中心这一，地位也是湾湾比不了的，其实我们解放后不打香港，就是处于利用香港打破封锁的考虑，改革以来港资涌入也是顺理成章的事情。
79以前的炮击，其实都是打外海，打宣传弹，一年打不了几炮，湾军更不敢主动大规模骚扰，但这么小的代价换来的是台湾无法停止“动员看戡乱”，法律上结束不了内战状态，所谓的胎毒更没机会抬头。
早期台湾投资都是通过香港转道大陆的，完全是资本逐利的本性使然，湾湾的资本不来，他只有更吃亏——湾湾的外向经济发展到那一步，到那里去找市场呢？只要大陆开放，就是最大的市场，他不来是不可能的。否则阿扁那几年他早都把资本能控制了，再说了，炮击停止了二十几年，湾湾的资本仍然是通过香港转入，不能直接过来，和炮击一点关系没有。鳖党多年不读资本论，对资本的理解早就不如湾湾资本家了。
停止炮击的本意，一是展现和平谈判的姿态，二是“军队要忍耐”，但是炮击本身根本花不了几个钱，根本不会影响忍耐大局，不会破坏经济建设为中心。相反，不打，光靠谈判解决统一问题，历史上发生的次数几乎可以忽略，具体到台湾，更是没有。
79年的军事行动以对越霸为主，和美国形成默契（当年和美正式建交），这倒是有可能影响了停止炮击的政策，当时不停止炮击，美帝也是要反对越南入侵柬埔寨、要防止苏联扩张的，根本没有打炮击牌的必要，苏联鼎盛年代，我们对美交往一直处于主动地位的。
停止炮击，其实说好听是“矫枉过正”，说难听点，作茧自缚、自作多情，都不为过，后来台湾的发展，其实就是争取时间，先法律上结束内战，然后搞什么开禁，冥煮，把二千多NC绑上独车，我们这边，其实一开始对岩里正男的种种举措是大跌眼镜的。
从停炮开始，到钓岛的“留给后人解决”，我对钳工的“雄才大略”宣传不不太信服的，他是个伟大的政治家，但某些方面一代不如一代，也是事实。
真可乐，谁说停止炮击就是停止内战状态了？
lhwing123 发表于 2011-8-24 18:03
真可乐，谁说停止炮击就是停止内战状态了？
你认为不是停止，人家内战的重要法规《动员戡乱》却是顺理成章的结束了，当时一群人还叫好，可惜96年彻底傻眼。
lhwing123 发表于 2011-8-24 18:03
真可乐，谁说停止炮击就是停止内战状态了？
你认为不是停止，人家内战的重要法规《动员戡乱》却是顺理成章的结束了，当时一群人还叫好，可惜96年彻底傻眼。
博望侯 发表于 2011-8-24 18:05
你认为不是停止，人家内战的重要法规《动员戡乱》却是顺理成章的结束了，当时一群人还叫好，可惜96年彻 ...
莫名其妙，想要结束的话，即使仍在打炮也可以结束，你也说了后期主要打无人的滩头及宣传弹。何况，79后大陆就不打炮了，台湾确在1992年才结束动员戡乱时期，这13年台湾干什么了？你把政治想的太简单了，只要想做，理由是很多的。李在小蒋活的时候不是说要国家统一，后来不照样搞台独？
博望侯 发表于 2011-8-24 18:05
你认为不是停止，人家内战的重要法规《动员戡乱》却是顺理成章的结束了，当时一群人还叫好，可惜96年彻 ...
莫名其妙，想要结束的话，即使仍在打炮也可以结束，你也说了后期主要打无人的滩头及宣传弹。何况，79后大陆就不打炮了，台湾确在1992年才结束动员戡乱时期，这13年台湾干什么了？你把政治想的太简单了，只要想做，理由是很多的。李在小蒋活的时候不是说要国家统一，后来不照样搞台独？
lhwing123 发表于 2011-8-24 18:09 ![]()
莫名其妙，想要结束的话，即使仍在打炮也可以结束，你也说了后期主要打无人的滩头及宣传弹。你把政治想的 ...
还在打炮，小蒋和岩里政男就自己宣布废除《动员戡乱》，他国民党自己都立刻散架了，比现在的几派神仙互咬更热闹，鳖党兵不刃血都有可能。
莫名其妙，想要结束的话，即使仍在打炮也可以结束，你也说了后期主要打无人的滩头及宣传弹。你把政治想的 ...
还在打炮，小蒋和岩里政男就自己宣布废除《动员戡乱》，他国民党自己都立刻散架了，比现在的几派神仙互咬更热闹，鳖党兵不刃血都有可能。
我看小蒋，未必想统一，想学郑经的可能性要大些。
博望侯 发表于 2011-8-24 18:14 ![]()
还在打炮，小蒋和岩里政男就自己宣布废除《动员戡乱》，他国民党自己都立刻散架了，比现在的几派神仙互咬 ...
何以见得？注意你说的是打无人滩头及宣传弹。忽视这么个只有象征意义的打炮，台湾的国民党就能散架？呵呵
还在打炮，小蒋和岩里政男就自己宣布废除《动员戡乱》，他国民党自己都立刻散架了，比现在的几派神仙互咬 ...
何以见得？注意你说的是打无人滩头及宣传弹。忽视这么个只有象征意义的打炮，台湾的国民党就能散架？呵呵
博望侯 发表于 2011-8-24 18:15 ![]()
我看小蒋，未必想统一，想学郑经的可能性要大些。
这个话和已知的资料相反。证据？
我看小蒋，未必想统一，想学郑经的可能性要大些。
这个话和已知的资料相反。证据？
lhwing123 发表于 2011-8-24 18:20 ![]()
何以见得？注意你说的是打无人滩头及宣传弹。忽视这么个只有象征意义的打炮，台湾的国民党就能散架？呵呵
打宣传弹是和老蒋形成了默契吧？一不留神，又打两颗实弹，不需要理由的，反正天天都在打。
老蒋死前通过秘密渠道和大陆接触，小蒋上台，三不就出台了，不敲打敲打，不把剑挂他脑袋上，他更早就会把台湾带入郑经轨道。
岩里正男上台时候，胎毒的空间还是不大的，他稳固地位后才开始大刀阔斧地停戡乱、开党禁，搞冥煮，到最后其实就是一条，绑架二千万脑残，鼓吹这些人决定台湾命运，预计没有外界压力，小蒋也会这么搞，岩里正男的政策其实和小蒋有延续性，出了明文禁胎毒主张之外——几年后，谁知道小蒋怎么搞？
湾湾有个特点，谁在台上，外力就加在谁身上，谁就地位巩固，所以79那会放炮，国民党要勉为其难地接招，却获得合法地位，阿扁在台上，这边“建国以来最好的总理”放狠话“走着瞧”，却让阿扁连任了。
压力一松，湾湾就是黑帮社会，火并不止，只是现在火并，胎毒却坐大，那时火并，早死早超生。
何以见得？注意你说的是打无人滩头及宣传弹。忽视这么个只有象征意义的打炮，台湾的国民党就能散架？呵呵
打宣传弹是和老蒋形成了默契吧？一不留神，又打两颗实弹，不需要理由的，反正天天都在打。
老蒋死前通过秘密渠道和大陆接触，小蒋上台，三不就出台了，不敲打敲打，不把剑挂他脑袋上，他更早就会把台湾带入郑经轨道。
岩里正男上台时候，胎毒的空间还是不大的，他稳固地位后才开始大刀阔斧地停戡乱、开党禁，搞冥煮，到最后其实就是一条，绑架二千万脑残，鼓吹这些人决定台湾命运，预计没有外界压力，小蒋也会这么搞，岩里正男的政策其实和小蒋有延续性，出了明文禁胎毒主张之外——几年后，谁知道小蒋怎么搞？
湾湾有个特点，谁在台上，外力就加在谁身上，谁就地位巩固，所以79那会放炮，国民党要勉为其难地接招，却获得合法地位，阿扁在台上，这边“建国以来最好的总理”放狠话“走着瞧”，却让阿扁连任了。
压力一松，湾湾就是黑帮社会，火并不止，只是现在火并，胎毒却坐大，那时火并，早死早超生。
lhwing123 发表于 2011-8-24 18:21 ![]()
这个话和已知的资料相反。证据？
三不就是。
看资料，老蒋是很英勇的。
小蒋其实就是禁胎毒，这个在当时，他不禁是要被动的，但开党禁，他不知道后果？不太可能。
这个话和已知的资料相反。证据？
三不就是。
看资料，老蒋是很英勇的。
小蒋其实就是禁胎毒，这个在当时，他不禁是要被动的，但开党禁，他不知道后果？不太可能。
博望侯 发表于 2011-8-24 18:29 ![]()
打宣传弹是和老蒋形成了默契吧？一不留神，又打两颗实弹，不需要理由的，反正天天都在打。
老蒋死前通 ...
党禁是在小蒋时期开的；中共和小蒋已秘密进行了统一谈判，如不是小蒋死的早及突然，台湾问题就不是现在这个样子了；借外来压力而集合内部是一个很正常的举动，小布什也不是借助反恐以国家安全的名义连任？
打宣传弹是和老蒋形成了默契吧？一不留神，又打两颗实弹，不需要理由的，反正天天都在打。
老蒋死前通 ...
党禁是在小蒋时期开的；中共和小蒋已秘密进行了统一谈判，如不是小蒋死的早及突然，台湾问题就不是现在这个样子了；借外来压力而集合内部是一个很正常的举动，小布什也不是借助反恐以国家安全的名义连任？
国台办发言人就蔡英文“十年政纲”回答记者提问
2011年08月24日 来源：中国新闻网 中新网北京8月24日电 国务院台办发言人24日就蔡英文日前公布民进党“十年政纲”两岸政策一事回答了记者提问。
发言人表示，我们注意到，在蔡英文公布这些政策和发表相关谈话后，台湾社会各界纷纷提出质疑并表示担忧。各种情况表明，民进党仍未改变其“一边一国”的“台独”立场，也拒不承认“九二共识”。这套政策既是不现实的，也是大陆方面不能接受的，因为这套政策一旦实施，将导致两岸协 商无法进行，两岸关系也会再度动荡不安。我们和台湾各界一样，不希望两岸现有的协商交流受到冲击，不希望两岸关系出现倒退，不希望两岸同胞特别是台湾同胞的利益受到损害，不希望和平发展的成果遭到毁弃。
http://www.chinanews.com/tw/2011/08-24/3281646.shtml
2011年08月24日 来源：中国新闻网 中新网北京8月24日电 国务院台办发言人24日就蔡英文日前公布民进党“十年政纲”两岸政策一事回答了记者提问。
发言人表示，我们注意到，在蔡英文公布这些政策和发表相关谈话后，台湾社会各界纷纷提出质疑并表示担忧。各种情况表明，民进党仍未改变其“一边一国”的“台独”立场，也拒不承认“九二共识”。这套政策既是不现实的，也是大陆方面不能接受的，因为这套政策一旦实施，将导致两岸协 商无法进行，两岸关系也会再度动荡不安。我们和台湾各界一样，不希望两岸现有的协商交流受到冲击，不希望两岸关系出现倒退，不希望两岸同胞特别是台湾同胞的利益受到损害，不希望和平发展的成果遭到毁弃。
http://www.chinanews.com/tw/2011/08-24/3281646.shtml
博望侯 发表于 2011-8-24 18:33 ![]()
三不就是。
看资料，老蒋是很英勇的。
三不？那是汉贼不两立的想法。如何能从三不中看出来小蒋要搞台独？
三不就是。
看资料，老蒋是很英勇的。
三不？那是汉贼不两立的想法。如何能从三不中看出来小蒋要搞台独？
lhwing123 发表于 2011-8-24 18:37 ![]()
三不？那是汉贼不两立的想法。如何能从三不中看出来小蒋要搞台独？
老蒋也是“汉贼不两立”，却没有三不，老蒋最后谢世直接原因是车祸，也不关大陆的事，小蒋这么变本加厉的不两立，应该没有理由，废止老爸的接触政策，更难理解。
三不？那是汉贼不两立的想法。如何能从三不中看出来小蒋要搞台独？
老蒋也是“汉贼不两立”，却没有三不，老蒋最后谢世直接原因是车祸，也不关大陆的事，小蒋这么变本加厉的不两立，应该没有理由，废止老爸的接触政策，更难理解。
博望侯 发表于 2011-8-24 18:42 ![]()
老蒋也是“汉贼不两立”，却没有三不，老蒋最后谢世直接原因是车祸，也不关大陆的事，小蒋这么变本加厉的 ...
最关键的你没说，如何从三不中看出小蒋要搞台独？小蒋的政策和老蒋不一样，也很正常。
老蒋也是“汉贼不两立”，却没有三不，老蒋最后谢世直接原因是车祸，也不关大陆的事，小蒋这么变本加厉的 ...
最关键的你没说，如何从三不中看出小蒋要搞台独？小蒋的政策和老蒋不一样，也很正常。
lhwing123 发表于 2011-8-24 18:43 ![]()
最关键的你没说，如何从三不中看出小蒋要搞台独？小蒋的政策和老蒋不一样，也很正常。
看这个问题，不能看他说什么，要看他的政策和后来者的延续性，很明显，岩里正男的政策和小蒋是一脉相承的，岩里正男也是小蒋亲自选的，“本土化”的结果。
其实大陆对台湾政策的失误毋庸讳言，现在的起色都是涛哥改变做法的结果，而且显然涛哥某些方面很清醒，比如马娘娘是个隐形胎毒，至少也是个政客，这点很明显，所以涛哥对湾湾的政策仍然是隔岸观火。
79台湾问题的不利因素是美帝，现在除了美帝，多了个湾湾社会的独意识，不能再有失误了。
最关键的你没说，如何从三不中看出小蒋要搞台独？小蒋的政策和老蒋不一样，也很正常。
看这个问题，不能看他说什么，要看他的政策和后来者的延续性，很明显，岩里正男的政策和小蒋是一脉相承的，岩里正男也是小蒋亲自选的，“本土化”的结果。
其实大陆对台湾政策的失误毋庸讳言，现在的起色都是涛哥改变做法的结果，而且显然涛哥某些方面很清醒，比如马娘娘是个隐形胎毒，至少也是个政客，这点很明显，所以涛哥对湾湾的政策仍然是隔岸观火。
79台湾问题的不利因素是美帝，现在除了美帝，多了个湾湾社会的独意识，不能再有失误了。
博望侯 发表于 2011-8-24 18:50 ![]()
看这个问题，不能看他说什么，要看他的政策和后来者的延续性，很明显，岩里正男的政策和小蒋是一脉相承的 ...
很明显，李的政策和小蒋是不一样的。强调本土化是对的，不能说就是搞台独。
看这个问题，不能看他说什么，要看他的政策和后来者的延续性，很明显，岩里正男的政策和小蒋是一脉相承的 ...
很明显，李的政策和小蒋是不一样的。强调本土化是对的，不能说就是搞台独。
台湾属于中国一部份这就是"台湾共识"