超级军网99坦克结构线图，首上装甲厚度一目了然
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:45:07
军事纪实截图，一开始当成了T72的结构线图，瞥见88高机后才意识到是99坦克，话说跟T72真像啊……
军事纪实截图，一开始当成了T72的结构线图，瞥见88高机后才意识到是99坦克，话说跟T72真像啊……
该图片仅限百度用户交流使用……
LZ图挂了。。。
LZ图片杯具了
等等我来修复……
看到了，对我朝军工透明度改善实在振奋
厚。。。。实在是厚。。。真TMD厚。。。
楼主最后一句话绝对是在吐槽。
白色是复合装甲，黑色是钢板吧
看到99结构图了~
大家又不是不知道大部分武器线图总有一些错误滴
咱也当一回目测党吧 哈哈 感觉在150-200之间么
这个真心首见啊~~
有高人讲解没？
果然很厚实啊……99某种意义上来说确实是T-72深度升级版，性能却有质变
Timotheus 发表于 2011-8-24 01:20 ![]()
果然很厚实啊……99某种意义上来说确实是T-72深度升级版，性能却有质变
的确是有T72的影子、、尤其是底盘。。。。。
果然很厚实啊……99某种意义上来说确实是T-72深度升级版，性能却有质变
的确是有T72的影子、、尤其是底盘。。。。。
ASSO 发表于 2011-8-24 03:11 ![]()
的确是有T72的影子、、尤其是底盘。。。。。
尤其是99年亮相的第一批次，连首上装甲板的那个“V”都照搬过来……
的确是有T72的影子、、尤其是底盘。。。。。
尤其是99年亮相的第一批次，连首上装甲板的那个“V”都照搬过来……
虽然99刚出来的时候，有人攻击99就是t72大大改，这个说法虽然偏激，但还是不全错。
根据目前爆出的官方资料和一些总师访谈资料来看，客观评价，即使不能说完全按照t72来，也可以说参深入考了t72，初期某阶段曾以其为蓝本，带有浓厚的t72痕迹的 中国自行研制的主战坦克。
另： 这里爆出的线图，虽然只有短暂几秒，但这个线图，绝对是官方线图，而非业余人士yy的。非常之有参考意义。
根据目前爆出的官方资料和一些总师访谈资料来看，客观评价，即使不能说完全按照t72来，也可以说参深入考了t72，初期某阶段曾以其为蓝本，带有浓厚的t72痕迹的 中国自行研制的主战坦克。
另： 这里爆出的线图，虽然只有短暂几秒，但这个线图，绝对是官方线图，而非业余人士yy的。非常之有参考意义。
至少99的锻造履带比T72铸造的高级。我很好奇99采用何种传动方式，是否采用整体吊装结构?
dxyart 发表于 2011-8-24 10:55 ![]()
虽然99刚出来的时候，有人攻击99就是t72大大改，这个说法虽然偏激，但还是不全错。
根据目前爆出的官方资料 ...
我一直不明白的是为什么所谓的98或者有一部分的99炮塔顶部都是圆壳状。个人一直认为早期的98都是在一部分T72基础上改装的。
虽然99刚出来的时候，有人攻击99就是t72大大改，这个说法虽然偏激，但还是不全错。
根据目前爆出的官方资料 ...
我一直不明白的是为什么所谓的98或者有一部分的99炮塔顶部都是圆壳状。个人一直认为早期的98都是在一部分T72基础上改装的。
这个粗糙的模型虽然说不了太多 但明显能看出这个炮塔是在原有苏式风格坦克炮塔的四周加装了装甲
就连自动装单机的抛壳窗位置都和T72一样的
看一下T72顶部
还是72的顶部 原车的图片很难找 就用模型图代替了
我就是13啊 发表于 2011-8-24 11:52 ![]()
还是72的顶部 原车的图片很难找 就用模型图代替了
“在一部 分t72基础上改进的” 实际 不是的 中国哪来这么几十辆t72让他们改进呢。 那个鼓包，最早有人说是当年反坦克导弹攻顶概念比较流行，所以土鳖搞了一个防攻顶的装甲。后来又有人出来辟谣，说土鳖从来没有搞过防攻顶的，是解决炮塔内部高度不足的问题。
不过后来看大99的辆产型号，都换了更加扁平的炮塔，就不知道为什么了，到现在为止也没有特别信服的说法。
普遍说法是原来那个炮塔工艺复杂，量产换成工艺更简单的炮塔了。原来王辉说量产型号采用的是mbt2000的炮塔，其实不是的，99目前的炮塔和2000的还是由很大区别的。形体相似而以。
还是72的顶部 原车的图片很难找 就用模型图代替了
“在一部 分t72基础上改进的” 实际 不是的 中国哪来这么几十辆t72让他们改进呢。 那个鼓包，最早有人说是当年反坦克导弹攻顶概念比较流行，所以土鳖搞了一个防攻顶的装甲。后来又有人出来辟谣，说土鳖从来没有搞过防攻顶的，是解决炮塔内部高度不足的问题。
不过后来看大99的辆产型号，都换了更加扁平的炮塔，就不知道为什么了，到现在为止也没有特别信服的说法。
普遍说法是原来那个炮塔工艺复杂，量产换成工艺更简单的炮塔了。原来王辉说量产型号采用的是mbt2000的炮塔，其实不是的，99目前的炮塔和2000的还是由很大区别的。形体相似而以。
t-72其实是辆好车 就是让猴版把名声都败光了···
我就是13啊 发表于 2011-8-24 11:40 ![]()
这个粗糙的模型虽然说不了太多 但明显能看出这个炮塔是在原有苏式风格坦克炮塔的四周加装了装甲
忘了是那本杂志还是网文说过叫做（顶部伞状加强结构），里边填充高分子材料防御射流，但后来从车内图片看不像，还是有一定弧度，但对结构的加强作用还是有的。
这个粗糙的模型虽然说不了太多 但明显能看出这个炮塔是在原有苏式风格坦克炮塔的四周加装了装甲
忘了是那本杂志还是网文说过叫做（顶部伞状加强结构），里边填充高分子材料防御射流，但后来从车内图片看不像，还是有一定弧度，但对结构的加强作用还是有的。
我就是想让知情人解释下
底盘就是T72的拉长版。
最初只觉的负重轮、V型板象，后来做了两者的模型后发现驾驶员舱门，翼子板上的布置都是基本一样。
最初只觉的负重轮、V型板象，后来做了两者的模型后发现驾驶员舱门，翼子板上的布置都是基本一样。
求高人解毒
我觉得那顶部的弧度和72一样不是巧合
我就是13啊 发表于 2011-8-24 13:30 ![]()
我就是想让知情人解释下
保证火炮的俯角，因为炮尾太长了。
我就是想让知情人解释下
保证火炮的俯角，因为炮尾太长了。
我就是13啊 发表于 2011-8-24 13:47 ![]()
我觉得那顶部的弧度和72一样不是巧合
模型只能作为很小很小的参考、
我觉得那顶部的弧度和72一样不是巧合
模型只能作为很小很小的参考、
72 也是好货。。。。。别一提72 就怎么了。。。
ASSO 发表于 2011-8-24 14:42 ![]()
模型只能作为很小很小的参考、
现实更是如此
模型只能作为很小很小的参考、
现实更是如此
不够清晰啊
我就是13啊 发表于 2011-8-24 11:40 ![]()
这个粗糙的模型虽然说不了太多 但明显能看出这个炮塔是在原有苏式风格坦克炮塔的四周加装了装甲
。。。。。不是这样滴，要按你说的这样布置的坦克完全没法用
这个粗糙的模型虽然说不了太多 但明显能看出这个炮塔是在原有苏式风格坦克炮塔的四周加装了装甲
。。。。。不是这样滴，要按你说的这样布置的坦克完全没法用
我就是13啊 发表于 2011-8-24 11:37 ![]()
我一直不明白的是为什么所谓的98或者有一部分的99炮塔顶部都是圆壳状。个人一直认为早期的98都是在一部分 ...
改装的说法完全离谱
我一直不明白的是为什么所谓的98或者有一部分的99炮塔顶部都是圆壳状。个人一直认为早期的98都是在一部分 ...
改装的说法完全离谱
猎杀m1a2 发表于 2011-8-24 17:35 ![]()
改装的说法完全离谱
版主给科普下地盘跟T72的关系是咋样的？
改装的说法完全离谱
版主给科普下地盘跟T72的关系是咋样的？
plutogay 发表于 2011-8-24 17:42
版主给科普下地盘跟T72的关系是咋样的？
借鉴了T72底盘的一些设计，主要子系统采用国产的（原来T72底盘的子系统也没法用，不是一个吨位的车辆）
行走系重新设计，采用了12缸新150发动机及配套的机械传动和冷却系。
车体装甲系统变化未知，但配方类似，材料更好，厚度更大。
不止T72作为了一个参考对象，实际上还有其他参考对象的。
plutogay 发表于 2011-8-24 17:42
版主给科普下地盘跟T72的关系是咋样的？
借鉴了T72底盘的一些设计，主要子系统采用国产的（原来T72底盘的子系统也没法用，不是一个吨位的车辆）
行走系重新设计，采用了12缸新150发动机及配套的机械传动和冷却系。
车体装甲系统变化未知，但配方类似，材料更好，厚度更大。
不止T72作为了一个参考对象，实际上还有其他参考对象的。