民進黨的「比爛」哲學

<P>民進黨的「比爛」哲學
2004/09/28 10:42


  
(●作者南海之子為美國加州大學商學院博士生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)  

南海之子 </P>
<P>怪貓認為，若不痛罵執政黨，都無法証明自己「有蛋」。既如此，不知道肥貓先生何時曾罵過執政的民進黨？難不成是「沒種的台灣當權派的應聲蟲」？若按照怪貓的邏輯推論下去，台灣那幾份「很本土」的某某時報、某某日報，豈不全是太監媒體？而民進党內除了沈富雄，其餘一干唯恐對阿扁逢迎拍馬不及的民進黨諸公，在肥貓眼裏全成了「沒蛋族」。 </P>
<P>雪山隧道第n次「通車」儀式兼表彰工程人員儀式上，遊揆竟視旁邊賣命賣力的工程人員為無物，高聲稱贊阿扁是雪山隧道第一功臣。結果表彰會成了馬屁會，臭不可聞。那位公然對阿扁「感謝天恩」的郭瑤琪，若知道馬屁能象遊揆般拍到「隨風潛入夜，潤扁細無聲」的至高境界，豈不是要三顧茅廬引遊揆為馬屁尊師？所以南海之子能不能拍上臺灣什麽人的馬屁，就不須肥貓費心了。南海之子既不想當官，又不象李遠哲般不愛惜自己面皮和背脊梁，何必撒謊恭維台灣一幫草包政客？更何況台灣早有一干馬屁精，即便南海之子有心拍馬，恐怕輪一百年都輪不到本人披挂上陣。 </P>
<P>說到制度，共產制度和民主制度各有優缺點。共產制度的好處是領導人一聲令下，軍事製造和經濟生產可以得到迅速發展，建設大型項目效率高於民主制度，社會比民主制度穩定。當然不好的方面是：人民一部分自由和人權被犧牲，環境、科技、人文發展落後于民主制度。 </P>
<P>說到共產制度，全世界最成功的就是中共。不過若中共墮落到拿自己的共產制度和北韓相提並論，那中共領導人也該羞愧地去剖腹自殺好了。好玩的是，台灣不拿自己的民主制度和美國法國比，竟墮落到拿來跟中共共產制度下的「自由」比來比去。這叫什麽？叫「比爛」。 </P>
<P>在共產制度下，中共能以最廉價的方式製造出核彈、航太飛機，能以舉國之力製造出二十幾個奧運冠軍，能輕松規劃完成巨大的工程如三峽大壩、南水北調、進藏鐵路，能集全國科技精英謀求資訊科技、生物科技、能源科技和太空科技的突破，能夠在二十幾年以計劃加市場方式保持8%以上的經濟增長。 </P>
<P>這些全都是共產制度的優越性，台灣是無論如何都比不上的了。拿重大工程建設來說，若台灣想搞個三峽大壩之類的工程，還不是朝野先吵個十年八年，准備時民眾為土地補償款又鬧上幾年，施工時朝野為了工程承包利益分配、預算執行又要吵鬧幾年，等到工程完成，還要為誰剪綵打得頭破血流。最後幹完了工程說不定還要搞公投看是否應該一把火把它燒掉。民主的印度和台灣一樣，一條100公里的高速公路可以修上二十年。原因是各黨派都想從中撈油水，怎麽能讓公路一任內就修好呢？ </P>
<P>當然拿共產制度優越性和台灣比就太不公平了，台灣人肯定大叫這是「集權國家」的東西，我們不跟你們比。那麽就比比台灣的優勢項目科技發展吧。民主制度下思想和言論比較自由，因而科技發展和人文發展都比共產制度強，這點早以被歷史所証實。可是根據台灣大學資訊學教授兼系主任黃慕萱對世界頂尖科技人文學術刊物引文的研究，發現從整體而言，香港地區學者的論文質量最高，其次是大陸地區，台灣地區墊底。從數量而言，大陸地區占優，香港地區稍次，台灣又再次墊底。 </P>
<P>別忘了這裏面包括了藝術人文類數據，根據大陸學者自己的調查，如果排除掉人文學科，那麽大陸學者在自然科學技術頂尖領域大幅領先於台灣，和香港持平。我百思不得其解，不知道為何台灣墮落到只有給大陸和香港墊屁股的地步。難道台灣的科學家都如李遠哲般轉行搞政治去了？還是因為民進黨草包治國，把一幫潔身自愛的知識分子（如龍應台）嚇到香港去了？ </P>
<P>最近有美國朋友說要去台灣學漢語，我警告他千萬不要去台灣。台灣現在搞本土化，已經快要廢棄國語而改講台語了，而且拼音系統跟國際完全不接軌，學了回來連在美國查圖書館資料都寸步難行。民進黨搞的意識形態治國呢，恐怕不出幾年也要毀掉台灣的人文科學。現在台灣還有全世界權威的中國史學家、國學家，過不了幾年這些人全都要被民進黨的本土政策清洗掉了。 </P>
<P>民主制度的優越性在台灣沒有充分發揮出來，光看科技和人文就知道了，虧得綠營人士還有臉和中共比制度。不敢比經濟軍事，比來比去最後還不是和中共比爛，中共言論不自由，台灣就很自由嗎？某某時報某某日報不是公然宣稱要炒掉藍色編輯藍色記者嗎？他們的版面何時有過哪怕一篇抨擊民進党的文章？還不是天天罵連宋罵中共。中共的黨報喉舌人民網算是最不自由的媒體，還經常有抨擊中共執政能力、反省共產黨黨內不夠民主的文章呢。更自由的媒體就有天天罵中共的自由派知識分子集中營凱迪網絡、天涯社區、世紀中國和《南方周末》。 </P>
<P>所以台灣的「自由」也只好和北韓比比了，金正日也就只有一個朝中社幫他吹鑼打鼓，而阿扁卻有一大把幫他歌功頌德塗脂抹粉的「很本土」的媒體。和阿扁比誰善於愚民和獨裁，金正日也只有甘拜下風的份。 </P>
<P>(●作者南海之子為美國加州大學商學院博士生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

</P><P>民進黨的「比爛」哲學
2004/09/28 10:42


  
(●作者南海之子為美國加州大學商學院博士生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)  

南海之子 </P>
<P>怪貓認為，若不痛罵執政黨，都無法証明自己「有蛋」。既如此，不知道肥貓先生何時曾罵過執政的民進黨？難不成是「沒種的台灣當權派的應聲蟲」？若按照怪貓的邏輯推論下去，台灣那幾份「很本土」的某某時報、某某日報，豈不全是太監媒體？而民進党內除了沈富雄，其餘一干唯恐對阿扁逢迎拍馬不及的民進黨諸公，在肥貓眼裏全成了「沒蛋族」。 </P>
<P>雪山隧道第n次「通車」儀式兼表彰工程人員儀式上，遊揆竟視旁邊賣命賣力的工程人員為無物，高聲稱贊阿扁是雪山隧道第一功臣。結果表彰會成了馬屁會，臭不可聞。那位公然對阿扁「感謝天恩」的郭瑤琪，若知道馬屁能象遊揆般拍到「隨風潛入夜，潤扁細無聲」的至高境界，豈不是要三顧茅廬引遊揆為馬屁尊師？所以南海之子能不能拍上臺灣什麽人的馬屁，就不須肥貓費心了。南海之子既不想當官，又不象李遠哲般不愛惜自己面皮和背脊梁，何必撒謊恭維台灣一幫草包政客？更何況台灣早有一干馬屁精，即便南海之子有心拍馬，恐怕輪一百年都輪不到本人披挂上陣。 </P>
<P>說到制度，共產制度和民主制度各有優缺點。共產制度的好處是領導人一聲令下，軍事製造和經濟生產可以得到迅速發展，建設大型項目效率高於民主制度，社會比民主制度穩定。當然不好的方面是：人民一部分自由和人權被犧牲，環境、科技、人文發展落後于民主制度。 </P>
<P>說到共產制度，全世界最成功的就是中共。不過若中共墮落到拿自己的共產制度和北韓相提並論，那中共領導人也該羞愧地去剖腹自殺好了。好玩的是，台灣不拿自己的民主制度和美國法國比，竟墮落到拿來跟中共共產制度下的「自由」比來比去。這叫什麽？叫「比爛」。 </P>
<P>在共產制度下，中共能以最廉價的方式製造出核彈、航太飛機，能以舉國之力製造出二十幾個奧運冠軍，能輕松規劃完成巨大的工程如三峽大壩、南水北調、進藏鐵路，能集全國科技精英謀求資訊科技、生物科技、能源科技和太空科技的突破，能夠在二十幾年以計劃加市場方式保持8%以上的經濟增長。 </P>
<P>這些全都是共產制度的優越性，台灣是無論如何都比不上的了。拿重大工程建設來說，若台灣想搞個三峽大壩之類的工程，還不是朝野先吵個十年八年，准備時民眾為土地補償款又鬧上幾年，施工時朝野為了工程承包利益分配、預算執行又要吵鬧幾年，等到工程完成，還要為誰剪綵打得頭破血流。最後幹完了工程說不定還要搞公投看是否應該一把火把它燒掉。民主的印度和台灣一樣，一條100公里的高速公路可以修上二十年。原因是各黨派都想從中撈油水，怎麽能讓公路一任內就修好呢？ </P>
<P>當然拿共產制度優越性和台灣比就太不公平了，台灣人肯定大叫這是「集權國家」的東西，我們不跟你們比。那麽就比比台灣的優勢項目科技發展吧。民主制度下思想和言論比較自由，因而科技發展和人文發展都比共產制度強，這點早以被歷史所証實。可是根據台灣大學資訊學教授兼系主任黃慕萱對世界頂尖科技人文學術刊物引文的研究，發現從整體而言，香港地區學者的論文質量最高，其次是大陸地區，台灣地區墊底。從數量而言，大陸地區占優，香港地區稍次，台灣又再次墊底。 </P>
<P>別忘了這裏面包括了藝術人文類數據，根據大陸學者自己的調查，如果排除掉人文學科，那麽大陸學者在自然科學技術頂尖領域大幅領先於台灣，和香港持平。我百思不得其解，不知道為何台灣墮落到只有給大陸和香港墊屁股的地步。難道台灣的科學家都如李遠哲般轉行搞政治去了？還是因為民進黨草包治國，把一幫潔身自愛的知識分子（如龍應台）嚇到香港去了？ </P>
<P>最近有美國朋友說要去台灣學漢語，我警告他千萬不要去台灣。台灣現在搞本土化，已經快要廢棄國語而改講台語了，而且拼音系統跟國際完全不接軌，學了回來連在美國查圖書館資料都寸步難行。民進黨搞的意識形態治國呢，恐怕不出幾年也要毀掉台灣的人文科學。現在台灣還有全世界權威的中國史學家、國學家，過不了幾年這些人全都要被民進黨的本土政策清洗掉了。 </P>
<P>民主制度的優越性在台灣沒有充分發揮出來，光看科技和人文就知道了，虧得綠營人士還有臉和中共比制度。不敢比經濟軍事，比來比去最後還不是和中共比爛，中共言論不自由，台灣就很自由嗎？某某時報某某日報不是公然宣稱要炒掉藍色編輯藍色記者嗎？他們的版面何時有過哪怕一篇抨擊民進党的文章？還不是天天罵連宋罵中共。中共的黨報喉舌人民網算是最不自由的媒體，還經常有抨擊中共執政能力、反省共產黨黨內不夠民主的文章呢。更自由的媒體就有天天罵中共的自由派知識分子集中營凱迪網絡、天涯社區、世紀中國和《南方周末》。 </P>
<P>所以台灣的「自由」也只好和北韓比比了，金正日也就只有一個朝中社幫他吹鑼打鼓，而阿扁卻有一大把幫他歌功頌德塗脂抹粉的「很本土」的媒體。和阿扁比誰善於愚民和獨裁，金正日也只有甘拜下風的份。 </P>
<P>(●作者南海之子為美國加州大學商學院博士生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

</P>