很受嫖叫兽推崇的那个厄利空高炮到底咋样？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:14:43
仔细看了下，转膛单管炮首先射速很难提高，AHEAD弹丸近防打反舰导弹一类目标还不给力
然后是分布式布置，用作陆军防空炮的时候还不好用（高炮的射程有限，展开阵地掩护的作战方式又不合适，而分布式布置又没法伴随防空）
那这玩意儿到底能干嘛？仔细看了下，转膛单管炮首先射速很难提高，AHEAD弹丸近防打反舰导弹一类目标还不给力
然后是分布式布置，用作陆军防空炮的时候还不好用（高炮的射程有限，展开阵地掩护的作战方式又不合适，而分布式布置又没法伴随防空）
那这玩意儿到底能干嘛？
“转膛单管炮首先射速很难提高”
膛炮的射速较高，单管转膛炮射速可达1200、1800发／分
楼主还想要多高的射速？？？
要地防空吧，密集阵那玩艺用起来限制满多的，成百上千的弹头落下来也有不小的杀伤力
GP01 发表于 2011-8-20 17:34
“转膛单管炮首先射速很难提高”
膛炮的射速较高，单管转膛炮射速可达1200、1800发／分
楼主还想要多高的 ...
舰用近防炮的话   普遍都走多管路线，就是因为这个射速很难达到要求
   舰艇近程防空需要的射速远不是1200-1800这个级别
    730  密集阵和守门员就给出答案了
  而把转膛炮提高到这个级别的射速  就面临到身管承受能力的瓶颈，想提高射速还得加管数——又绕回去了
AHEAD的问题我在顶楼已经说过，不再赘述
笑脸男人 发表于 2011-8-20 17:43
要地防空吧，密集阵那玩艺用起来限制满多的，成百上千的弹头落下来也有不小的杀伤力
要地防空用这个咩。。。。。防空导弹不是更好？
三三二一 发表于 2011-8-20 17:46
要地防空用这个咩。。。。。防空导弹不是更好？
都说了是近防了，怎么又说防空导弹，要比也该和高炮比
笑脸男人 发表于 2011-8-20 17:51
都说了是近防了，怎么又说防空导弹，要比也该和高炮比
跟高炮比这个也没看到啥优势，也就打打直升机。。。好吧，俺开这个贴是吐槽某极其推崇此物的韩国叫兽的
要地防，战场野战防
三三二一 发表于 2011-8-20 17:57
跟高炮比这个也没看到啥优势，也就打打直升机。。。好吧，俺开这个贴是吐槽某极其推崇此物的韩国叫兽的
打直升机导弹更合适，而这个AHEAD弹就多余了，这东西适合拦截小型的制导弹药，而发射的弹头数量却可以比密集阵要少，降低附代杀伤，较适合在城市使用
笑脸男人 发表于 2011-8-20 18:03
打直升机导弹更合适，而这个AHEAD弹就多余了，这东西适合拦截小型的制导弹药，而发射的弹头数量却可以比密 ...
这个俺很赞同，不过这东西的价格。。。。性价比是不是低了点
三三二一 发表于 2011-8-20 18:05
这个俺很赞同，不过这东西的价格。。。。性价比是不是低了点
价格嘛，期待TG山寨之
笑脸男人 发表于 2011-8-20 18:07
价格嘛，期待TG山寨之
山寨之不可。山寨后改进，集成化才是王道，好歹让这玩意儿能去伴随防空才行
   
是靠弹头定时爆炸，这样就能做成中国的简易oicw了，成本低，
而且通用性好。
三三二一 发表于 2011-8-20 18:11
山寨之不可。山寨后改进，集成化才是王道，好歹让这玩意儿能去伴随防空才行
一模一样那是抄袭，山寨不是完全一样的
三三二一 发表于 2011-8-20 18:05
这个俺很赞同，不过这东西的价格。。。。性价比是不是低了点
相对于它保护的目标，没什么性价比，即使它把备弹全打光，也比军舰或者机场什么的便宜多了吧。


这事都讨论过了，那个叫朴教授的，无非是说TG造不出来那种炮，纯粹就是来恶心人的。不想去评价他，不在别人背后说他的坏话是个好习惯。我只想说得是，如果他真是个韩国人，真是个为他国家和民族好的韩国人，就应该多做加强两国人民感情的事，而不是相反。韩国现在能做的，TG基本都能做，很多东西甚至比韩国做得还好，即便不能做的，也有其他国家的代替。韩国的对外贸易，最大市场在中国，而且很多还是大众消费品，如果继续破坏两国人民之间的感情，只会对其国家和民众不利。如果连这一点都认识不到，那还有对他科普的必要吗？

这事都讨论过了，那个叫朴教授的，无非是说TG造不出来那种炮，纯粹就是来恶心人的。不想去评价他，不在别人背后说他的坏话是个好习惯。我只想说得是，如果他真是个韩国人，真是个为他国家和民族好的韩国人，就应该多做加强两国人民感情的事，而不是相反。韩国现在能做的，TG基本都能做，很多东西甚至比韩国做得还好，即便不能做的，也有其他国家的代替。韩国的对外贸易，最大市场在中国，而且很多还是大众消费品，如果继续破坏两国人民之间的感情，只会对其国家和民众不利。如果连这一点都认识不到，那还有对他科普的必要吗？
这不是双35吗？
这公司早在80年代的蜜月期就和TG有一腿啦，TG造不出来？？？佛曰......不能说、不能说
有请叫兽
双三五大陆和台湾都有引进的，而且大陆的来源好像是瑞士
最大的问题是，35这坑爹口径……
西方多40，东方多37和30
这东西就是一鸡肋
三三二一 发表于 2011-8-20 17:46
要地防空用这个咩。。。。。防空导弹不是更好？
你确信么？

要不要列出几个型号你看看
三三二一 发表于 2011-8-20 17:57
跟高炮比这个也没看到啥优势，也就打打直升机。。。好吧，俺开这个贴是吐槽某极其推崇此物的韩国叫兽的
你要吐槽那个叫兽就单纯点对那人吐槽，不要因为对那人不满扯上技术问题，预设立场谈问题叫屁股决定脑袋，再说厄利空高炮又没惹你，你吐槽也找上正主啊？
厄利空咱们有啊，以前买过一批，后来全面引进，就是新双35
国产的双35印象中性能还凑合，但是价格很纠结。不过上海民兵倒是弄了一批，演习中经常露一小脸。
JCFERRET 发表于 2011-8-20 23:49
你确信么？

要不要列出几个型号你看看
俺是说这玩意儿不太适合要地防空~~~   不太对得起那个价钱
谈笑生 发表于 2011-8-21 01:32
你要吐槽那个叫兽就单纯点对那人吐槽，不要因为对那人不满扯上技术问题，预设立场谈问题叫屁股决定脑袋， ...
问题是炮实际也不咋样
三三二一 发表于 2011-8-21 16:42
问题是炮实际也不咋样
MD那个代替密集阵的激光炮其实性价比也不怎么样，但是好在附带杀伤小，这也是在绿区使用密集阵的教训吧
三三二一 发表于 2011-8-20 17:46
要地防空用这个咩。。。。。防空导弹不是更好？
防空是分层次的，高炮是最后一道硬杀伤拦截线。
笑脸男人 发表于 2011-8-21 18:37
MD那个代替密集阵的激光炮其实性价比也不怎么样，但是好在附带杀伤小，这也是在绿区使用密集阵的教训吧
附带杀伤。。。。嗯    这可能是这炮唯一的优势了？
这个炮性能指标不错，可是只有丹麦采购了几门做CIWS，另外德国采购几门做要地防空，个中原因自己体会
三三二一 发表于 2011-8-22 09:12
附带杀伤。。。。嗯    这可能是这炮唯一的优势了？
应该是有足够的拦截概率的情况下，附带杀伤降低了，这就是卖点，以色列人搞了个导弹拦截火箭弹的玩意，有人说浪费，这个是用炮弹拦截，如果也说成本高的话，那以色列人不得哭死

http://lt.cjdby.net/thread-1168921-1-1.html
笑脸男人 发表于 2011-8-22 09:19
应该是有足够的拦截概率的情况下，附带杀伤降低了，这就是卖点，以色列人搞了个导弹拦截火箭弹的玩意，有 ...
在不考虑附带杀伤的情况下还是多管速射炮给力些呢。。。。嗯~~~  我想咱们已经有一个结论了
三三二一 发表于 2011-8-22 09:32
在不考虑附带杀伤的情况下还是多管速射炮给力些呢。。。。嗯~~~  我想咱们已经有一个结论了
我觉得你还是没理解，这两个玩意卖点不一样啊，重机枪也比突击步枪更给力，但是卖点完全不一样的
笑脸男人 发表于 2011-8-22 09:45
我觉得你还是没理解，这两个玩意卖点不一样啊，重机枪也比突击步枪更给力，但是卖点完全不一样的
....................抱歉，本人商业头脑很朽钝
  
笑脸男人 发表于 2011-8-21 18:37
MD那个代替密集阵的激光炮其实性价比也不怎么样，但是好在附带杀伤小，这也是在绿区使用密集阵的教训吧
但是我好像记得陆用的密集阵用的是近炸引信来着...................就是为了减少附带杀伤................几年前的兵器有介绍过
很受嫖叫兽推崇的那个厄利空高炮到底咋样？ 【品图】双35毫米高炮 _ 国产化“厄利空” 094的性能到底咋样? 看看毛子的工艺到底咋样！ 兵器杂志，伊朗也能造厄利空35毫米高炮，真牛 蒙迪欧致胜介车到底咋样？ 跪求问日车安全性到底咋样？ 北斗到底咋样了？ 瑞士厄利空-康特拉夫斯公司的“天盾”(Skyshield)35 “ ... 这是那个下马的双37自行高炮吗？ WW的云豹轮式装甲车到底咋样？〈图〉 请问各位大侠山寨版的IPHONE性能到底咋样